La 2009-05-29 17:42:34, dorinP a scris:
> Faceti-ma sa inteleg ce v-a deranjat in articolul domnului Hossu?
> A indraznit sa vorbeasca de tragedia romanilor din zona ocupata de
> unguri?
> A fabulat negind adevarul istoric ca orice nationalist?
> A deformat adevarul ca orice bolsevic ortodox vinat de trupele lui
> Pauker ca sa folosesc citate din putul gindirii imbecilului care
> continua fara jena sa ne dea lectii de toleranta?
> A avut nerusinarea sa mentioneze atitudinea romanilor fata de
> concetatenii lor evrei contrazicind astfel pe dumnezeul Wiesel?
>
> Lamuri-ti-ma si pe mine ce anume este intolerant in articolul acesta?
> Adevarul??
Este un articol profund "antisemit', potrivit opiniei generale, intrucat i-a disculpat oarecum pe romani ptr Holocaust, a subliniat ajutorul acestora acordat concetatenilor evrei, si un fapt de neiertat, a victimizat nu evreii, ci ROMANII. Ceea ce nu cade bine celor care, daca nu aveau Holocaustul lor atat de bine vandut si propagandizat, n-ar fi avut atitea beneficii, despagubiri, legi de partea lor. Pai, daca si romanii au trecut printr-un Holocaust, nu cade astfel mitul unicitatii Holocaustului? Si nu pierd evreii teren in favoarea altor victime? |
Nr. 4547 de vineri, 29 mai 2009
Armata ii da lui Boc cu pensiile-n cap (2768 afisari) 
