<<CSM va verifica daca SRI a facut presiuni asupra judecatorilor>>
Adica, intr-un meci dintre justitie si SRI, justitia este si pe post de arbitru.
Nu va mai osteniti sa ne comunicati rezultatele verificarilor, le cunoastem anticipat.
In mod normal, un conflict intre institutiile statului ar trebui arbitrat, conform prerogativelor constitutionale, de catre presedintele Romaniei. El este presupus a fi echidistant. Dar se pare ca CSM nu cunoaste brosurica in cauza. N-o fi specialitatea lor.
--------------------------------------------------------
Labus: "Este regretabil ca, in ultimele zile, magistratilor li se interzice sa se adrese organelor judecatoresti, pentru a-si castiga drepturile si sa sesizeze organismele internationale"
Imi place concordanta deplina dintre nume si continutul citatului :)))
Presupun ca avem de-a face totusi cu o doamna, vorbirea articulata ma face sa suspectez o fiinta umana in spatele numelui.
Doamna amesteca cu rea credinta si intentia deliberata de a insela auditoriul, doua lucruri fundamental diferite. Pe de o parte, interdictia justitiei de a obtine drepturi salariale prin justitie. Pe de alta parte, dreptul de a se adresa organismelor europene.
Inainte de orice, reaua credinta si dorinta de a insela lumea o descalifica pentru postura de magistrat. Vai si amar de capul nostru daca cu asemenea oameni in justitie vrem sa obtinem un loc onorabil in UE.
Pe magistrati nu i-a impiedicat nimeni sa se adreseze cui vor, mediatizarea intensa a acestui incident este cea mai buna dovada in acest sens. Au avut libertatea deplina de a arunca verzi si uscate in toate directiile.
Cat priveste restrictia ca justitia sa nu poate obtine de la ea insasi mariri de salarii, mi se pare de bun simt. De fapt divers, cei care au hotarat acest lucru sunt chiar magistratii de la Curtea Constitutionala.
Oricum, daca vreun magistrat se considera nedreptatit de salarizare, se poate duce la Haga. Cei de acolo, neavand nici un interes personal in salarizarea magistratilor romani, pot lua decizii impartiale. |