Eveniment

Reforma in sanatate nu se poate face cu aceia care profita din sistem
Este limpede ca sistemul sanitar opune o rezistenta asidua oricarei achimbari.O reforma nu se poate face decat de aceia care sufera din cauza sistemului sau de persoane neimplicate in sistem,cum ar fi tinerii care intra in sistem.
Aceasta pentru ca sistemul este corupt si ca ofera avantaje nomenclaturii acestui sistem si nu admit ca reforma decat sa se acorde mai multi bani.
Nici modelul de boala,nici modelul de institutie sanitara nu pot fi reformate.Se admite numai pomparea a mai multi bani.Din acest motiv in sistemul sanitar romanesc doar anumite imitatii ale celor din Occident se mai pot face si acestea doar dupa decenii de apl?icare in Occident.
Sistemul sanitar este,sau functioneaza ca o casta inchisa si care nu admite schimbarile.
De altfel nu este vorba numai de sistemul medical care se apara contra intrusilor ci orice sistem face la fel:avem azi exemplu sistemului juridic,politenesc,sitemul politic si de fapt toate sistemele profesionale.

In general sociologii spun ca reforma din interior nu prea este posibila,nu pot face reforma cei care profita din acel sistem.
Sistemul sanitar nu s-a decomunizat,vechii tortionari ai medicinii romanesti troneaza sistemul sub forma de sefi,profesori,academicieni.pentru acestia sistemul este bun si trebue sa perpetueze.
Medicii mai varstnici,asistentii medicali li se induce sentimentul de distrugere si au o mare anxietate fata de schimbare.Reforma este prezentata ca un dezastru si sentimentul de distrugere a institutiei este fiziologic.

In Romania ultima reforma s-a facut in anii 50 cand sovieticii doreau sa aplice metoda specifica a regimului comunist,reforma spitalului unificat,un sistem piramidal ca si societatea in care traiam.
Grangurii pe care acum unii ii vad ca mari specialisti,pe atinci in inalte functii de partid au implementat acest sistem incat Meditzinscaia gazeta reprosa doctorilor sovietici care ezitau ca reforma Spitalului unificat aplicat in Romania a fost un succes si ca nu mai trebue sa ezite.

De atunci sistemul a ramas acelasi,cu aceiasi nacialnici si cu medicii si asistentii ingroziti de schimbare.Ca sa nu fie contra reformei ei au spus ca reforma nu este necesara ci bani si aparate si cladiri noi.Ori crescand de 4 ori bugetul s-a vazut ca de fapt sistemul nu s-a imbunatatit si ca racilele sunt aceleasi.
Medicina romaneasca este acum o medicina de secolul al 19-lea.Ea lucreaza doar cu un model de boala numit modelul medical in care Boala=leziune,exclude factorul psihologic si mai ales medicina psihosomatica.cartea mea medicina psihosomatica a fost cenzurata de acesti mari medici care iau acum cuvantul in ziar iar un ministru comunist de atunci a spus ca nu poate aproba publicarea la editura medicala pentru ca spun ca exista suflet si soma)dualism din punct de vedere materialist).Am publicat-o in regie proprie.
Institutia saniotara se invarte in jurul patului,spitalul organizat piramidal in care seful este totul(ca in societatea comunista) cu ritualuri ci ceremonialuri(vizite,contravizite,sedinte cu personalul etc).
Psihologia este acceptata formal si de putin timp,psihologizarea si socializarea medicinii cum este in Vest este considerata ca o erezie.

Deci reforma nu o pot face cei care profita de sistem,presa are mare rol de a declansa atentia asupra reformei,asa a fost si in Vest dar prin anii 60-60.
Doar cineva din afara si aici intra tinerii noi veniti pot realiza o reforma.
Articolul din ziar este o reactie antireforma a reactionarilor comunisti care conduc sistemul si a fricii de schimbare implementata in sistem de acestia.
Nu stiu ce va face dl actual miinistru ,si Nicolaescu promitea asa ceva dar a fost invind de sistem,de interventii,pile si a esuat.

Dar eu considser ca pana la urma o reforma se va face chiar sub presiunea UE.
Sa fuga romanii in Austria si Ungaria pentru tratament,acest lucru ne arata ca sistemul nostru trebue reformat.
Gogornita cu banii si alte investitii este folosi ca argument antireforma