Eveniment

Exista o singura piedica in calea reformei educatiei si cercetarii: IMPOSTURA!
Atata timp cat numarul impostorilor ajunsi in pozitii de profesor/conferentiar, rector/decan il depaseste net pe cel al profesionistilor veritabili, in Romania nu va exista reforma in invatamant si cercetare.

Restul motivelor sunt derivate ale acestei situatii.

"Revin" aceleasi "grade": "profesor/conferentiar" ... De ce oare ?!!!


La 2009-05-25 15:20:33, Solitude a scris:

> Exista o singura piedica in calea reformei educatiei si cercetarii:
> IMPOSTURA!
> Atata timp cat numarul impostorilor ajunsi in pozitii de
> profesor/conferentiar, rector/decan il depaseste net pe cel al
> profesionistilor veritabili, in Romania nu va exista reforma in
> invatamant si cercetare.
>
> Restul motivelor sunt derivate ale acestei situatii.
>

Pentru ca ei au painea si cutitul...
Pentru ca ei sunt cei care formeaza echipe/catedre dupa chipul si asemanarea lor... pentru ca ei ar trebui sa fie varfurile de profesionalism si experienta...

si cu voia dvs, pentru ca "pestele de la cap se-mpute".

:)

> Pentru ca ei au painea si cutitul...
> Pentru ca ei sunt cei care formeaza echipe/catedre dupa chipul si
> asemanarea lor... pentru ca ei ar trebui sa fie varfurile de
> profesionalism si experienta...
>
> si cu voia dvs, pentru ca "pestele de la cap se-mpute".

ai definit perfect pdlistii luati in guvern de catre boc. Cel mai bun exemplu fiind catalin baba cu toata sleahta lui de "rubedenii" de la Universitate. Vad ca se "premiaza" activitatea asta la guvern. Deci realitatea este ca asta este politica guvernului si a pdl.

Ti-as da dreptate daca guvernul ar fi monocolor... insa nu e!

Problema e ca practica falimentara a inlocuirii profesionistilor cu politruci este comuna tuturor partidelor, fie ca se numesc PDL, PSD, PNL sau UDMR! PDL a incercat sa o mai dreaga, aducand in atentie nume precum Funeriu... a fost se pare o tactica de campanie, pentru ca vad ca acum singurul pdlist in care aveam totala incredere a fost marginalizat fara nici un fel de jena in favoarea unor indivizi de valoare cel putin nedemonstrata daca nu de-a dreptul dubioasa.

Trebuie sa intelegem odata pentru totdeauna ca sunt domenii precum educatia, cercetarea, justitia si sanatatea in care politicul trebuie sa joace doar rol secundar, de suport si promovare a valorii... atat si nimic mai mult!
Ce legatura avea Adomnitei cu invatamantul!?
Ce reforma poate impune un profesor si un cercetator ratat ca Andronescu-garantat-Vanghelie in Educatie si Cercetare?
Ce reforma a justitiei poate gandi un semidoct Qariu cel atat de tanar si deja Ionescu?
Ce optimizare a actului medical poate implementa un contabil fara orizont sau un medic esuat dealer de Ferrari?

> Ti-as da dreptate daca guvernul ar fi monocolor... insa nu e!

Asa sa fie? Nu am vazut angajati psd in cancelaria primului ministru. Deci cam am dreptate. Daca te intreb de cazuri echivalente in actualul guvern la psd s-ar putea sa-ti dea si mai rau.

> Problema e ca practica falimentara a inlocuirii profesionistilor cu
> politruci este comuna tuturor partidelor, fie ca se numesc PDL, PSD,
> PNL sau UDMR! PDL a incercat sa o mai dreaga, aducand in atentie nume
> precum Funeriu... a fost se pare o tactica de campanie, pentru ca vad
> ca acum singurul pdlist in care aveam totala incredere a fost
> marginalizat fara nici un fel de jena in favoarea unor indivizi de
> valoare cel putin nedemonstrata daca nu de-a dreptul dubioasa.

Deci nu e deloc "wrong" ce am spus eu daca pana si "specialistul" Funeriu (imi cer scuze ca nu am auzit de el cu toate ca are un CV impresionant) a fost marginalizat.

> Trebuie sa intelegem odata pentru totdeauna ca sunt domenii precum
> educatia, cercetarea, justitia si sanatatea in care politicul trebuie
> sa joace doar rol secundar, de suport si promovare a valorii... atat
> si nimic mai mult!

Nu o sa te contrazic la asta. Doar ca din pacate reintorcandu-ne la cazul Funeriu de care chiar imi pare rau cu un asa CV singurul sau "merit" care il facea "sustenabil" de pdl era ca a facut parte din comisia prezidentiala si restul, activitatea sa stiintifica nu a contat in nici un fel decat pt a face "imagine" celor care isi inchipuie sunt "alfa si omega" "strategie" a cercetarii romanesti.

> Ce legatura avea Adomnitei cu invatamantul!?

Nici una. Sau mai bine zis aceeasi ca si hardau.

> Ce reforma poate impune un profesor si un cercetator ratat ca
> Andronescu-garantat-Vanghelie in Educatie si Cercetare?

Nici una.

> Ce reforma a justitiei poate gandi un semidoct Qariu cel atat de tanar
> si deja Ionescu?

Echivalenta semidoctului "macovei". Reforma cu "hei rup" si anapoda.

> Ce optimizare a actului medical poate implementa un contabil fara
> orizont sau un medic esuat dealer de Ferrari?

Nici una.

Si poti continua. Ce reforma economica poate implementa un non economist ca pogea si ca videanu specializati doar in datorii istorice catre statul roman?

Ce transporturi poate dezvolta unul ca videanu demonstrat incompetent in toate posturile pe care le-a ocupat pana azi. Mai ales cand avand posibilitatea sa dispuna de aproape 10 miliarde pt infrastructura el incepe sa vb despre concesiuni?

Ce turism iti poate dezvolta o nulitate ca elena udrea, mediu ca silvain ionescu si sulfina, etc.

Pai cancelaria primului ministru nu inseamna intregul guvern, nu!? Sau ma insel eu!?
Tot asa pot sa-ti spun ca nu am vazut picior de pdl-ist in Ministerul Educatiei.. la fel pot sa aduc zeci de exemple de psd-isti si pnl-isti numiti exclusiv pe criterii politice... nu ajungem nicaieri cu acest tip de discutie! In plus, parerile noastre despre Macovei nu coincid, si ma tem ca daca vom continua asa, nu vom face decat sa transformam discutia intr-o polemica a afinitatilor.

Haide sa revenim la concepte: profesionalismul trebuie sa prevaleze in fata apartenentei politice!
Cazul Funeriu este edificator! Un om cu vasta experienta de cercetare si de predare (omul are in dotare doctoranzi si post-doci la o varsta la care altii isi fac postdocul!), demonstrata in toate colturile lumii, un om care a prezentat PDL un program de reforma a educatiei si invatamantului "chapeau bas!" si care a fost marginalizat pentru a face loc pe lista unor Matula, EBA sau mai stiu eu ce altii (posibil oameni inteligenti dar) fara o activitate/CV care sa le sustina pretentiile si ambitiile politice!

Problema devine insa si mai grava daca observam reactia masei de profesori si cercetatori romani la incercarea de introducere a criteriilor de performanta occidentale! Absolut aiurisant, pentru mine este de neinteles!!! Oamenii astia nu au si ei copii care vor urma/urmeaza scoala tot in Romania?... sau isi permit sa-si trimita plozii la Oxford si Harvard?
Nu inteleg, pur si simplu nu pot sa pricep de ce ne sabotam singuri, de ce sacrificam viitorul pentru un amarat de prezent de care ne e anyway sila tuturor!!!???

Explica-mi si mie de ce se intampla asta!!??? De ce preferam sa evoluam intr-un spatiu fara nici un reper valid si validat al valorii, de ce ne incapatanam sa numim albul negru si vice-versa!? Pe mine pur si simplu ma depaseste...

> Pai cancelaria primului ministru nu inseamna intregul guvern, nu!? Sau
> ma insel eu!?

Nu reprezinta guvernul si nu reprezinta politica partidului care a dat primul ministru? Mai sa fie.

> Tot asa pot sa-ti spun ca nu am vazut picior de pdl-ist in Ministerul
> Educatiei..
> la fel pot sa aduc zeci de exemple de psd-isti si
> pnl-isti numiti exclusiv pe criterii politice... nu ajungem nicaieri
> cu acest tip de discutie! In plus, parerile noastre despre Macovei nu
> coincid, si ma tem ca daca vom continua asa, nu vom face decat sa
> transformam discutia intr-o polemica a afinitatilor.

Eu ti-am dat exemplul unui profesor universitar care se face "vinovat" de exact ce acuzai dta. Ai exemple la psd? Sunt chiar curios. Nu e vorba de "orice" psd-l-ist sau psd-ist ci de "premierea" unuia care a umplut Universitatea de propriile rude, etc.

Parerile noastre nu coincid in multe puncte. Conteaza "principiul" aplicat. Pt ca dta aplici "dublul standard". Ai lista data de mine si la restul ministerelor si o mai poti imbogati si cu altii. De ce insa dta dai exemple doar cu adomnitei si androneasca? Pt ca astea iti convin. Dupa cum ai vazut eu nu am negat "aberatiile" liberale.

> Haide sa revenim la concepte: profesionalismul trebuie sa prevaleze in
> fata apartenentei politice!

Astea sunt principii. Sa prevaleze profesionalismul deci si mai ales responsabilitatea.

> Cazul Funeriu este edificator! Un om cu vasta experienta de cercetare
> si de predare (omul are in dotare doctoranzi si post-doci la o varsta
> la care altii isi fac postdocul!), demonstrata in toate colturile
> lumii, un om care a prezentat PDL un program de reforma a educatiei
> si invatamantului "chapeau bas!" si care a fost marginalizat pentru a
> face loc pe lista unor Matula, EBA sau mai stiu eu ce altii (posibil
> oameni inteligenti dar) fara o activitate/CV care sa le sustina
> pretentiile si ambitiile politice!

Am citit ce a scos comisia Miclea Solitude. Aia nu e "strategie" ci cel mult o lista de prioritati. E foarte subtire. Am inteles ac dl Funeriu s-a axat pe cercetare mai ales. Nu am gasit dar caut inca ce programe a propus. Cercetarea romaneasca "centralizata" se face si ea pe pile.

> Problema devine insa si mai grava daca observam reactia masei de
> profesori si cercetatori romani la incercarea de introducere a
> criteriilor de performanta occidentale! Absolut aiurisant, pentru
> mine este de neinteles!!! Oamenii astia nu au si ei copii care vor
> urma/urmeaza scoala tot in Romania?... sau isi permit sa-si trimita
> plozii la Oxford si Harvard?

Tu nu "vrei" sa vezi "reactia" masei de profesori, de medici si alte meserii care s-au saturat sa fie "cobaii" unor politicieni interesati doar de bla bla si nicidecum de reforme. Cu cine implementezi criteriile de performanta occidentala(care si in Occident sunt destul de "lasce" si generaliste)? Singurul criteriu de performanta nu poate fi decat "aplicabilitatea" in "lumea reala".

Profesorii aia an de an trebuie sa schimbe dupa "vruta" unor politicieni si structura programei (si nu putin si deloc axata pe variatiile pietei muncii, etc), le dispar ore ca asa au hotarat niste neica nimeni. Le apar altele cu toate ca nu sunt neaparat necesare.

Ce reactie ai vrea sa aibe? De respingere. Care e unicul motor al progresului? Motivarea. Care sunt mecanismele motivarii? Nimic sau aproape nimic cu regula generala "Apartenenta la un partid."

> Nu inteleg, pur si simplu nu pot sa pricep de ce ne sabotam singuri,
> de ce sacrificam viitorul pentru un amarat de prezent de care ne e
> anyway sila tuturor!!!???

Pt ca Romania de ani de zile este doar "generatie" de sacrificiu. Se sacrifica "prostovanii" si politicienii si familiile lor se "motiveaza parandaratelea" cum se spune mai nou prin Romania.

> Explica-mi si mie de ce se intampla asta!!??? De ce preferam sa
> evoluam intr-un spatiu fara nici un reper valid si validat al
> valorii, de ce ne incapatanam sa numim albul negru si vice-versa!? Pe
> mine pur si simplu ma depaseste...

Pt ca nu exista "motivare". Principiile de mai sus sunt foarte frumoase si interesante pe hartie dar nu "umplu burta". Iar principiile de mai sus au iesit de la "naftalina" (pt ca le-am auzit si pe vremea lui Marga ori pe dansul il cred mai degraba decat pe Miclea) doar pt alegeri.

Ma acuzi de dublu standard atunci cand eu dau un exemplu de aberatie (Funeriu) taman din sanul PDL! dar ma rog, daca asta te stimuleaza pe tine, fie.

Spui motivatie!? Pai hai s avedem, si iti voi vorbi de aceasta data strict de ceeea ce cunosc din sursa directa.

Am plecat din Romania dupa ce am pus un laborator si tehnici (in pemiera in Romania) la punct.. sunt oameni care azi castiga o paine si au o cariera tocmai datorita acelei munci.
Am plecat lasand proiecte, unele finantate, altele depuse spre finantare, lucrari publicate si in curs de publicare. Oamenii erau bine platiti din granturi, se lucra, exista o adevarata stare de emulatie.
Drept rezultat departamentul a fost constant finantat de universitate, au accesat granturi nationale de mai bine de 1 milion de euro (si e meritul actualului sef de catedra, care a stiut sa speculeze inteligent momentul; bravo lui!)! Totul este top notch la ora actuala, ti-e mai mare dragul sa lucrezi...

Si totusi, nimeni nu (mai) lucreaza... aparatele stau sau functioneaza la sub 10% din capacitate... se reiau teme de cercetare de mult fumate afara, dar care surprinzator au fost extrem de bine cotate in concursul national de granturi! Se publica ISI 0-0.5, se participa la tot felul de congrese cu postere care nu spun nimic nimanui, se cheltuie bani pe stagii de perfectionare prin Mall-urile din occident...

Deci: bani (aparatura si salarii) sunt, oportunitati de colaborare sunt, oportunitati de avansare (ierarhica) sunt (si au si avansat!)... si totusi productia este ZERO!

Iar asta, my dear shadow, este starea de fapt in cam toate universitatile romanesti.
Ai vreo explicatie!?