|
|
schmoukiz din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 86.121.241...) 2009-05-25 23:52 |
si boborul unde era?
| |
De multa vreme securistii acrediteaza ideea asta pe care conspirationistii ametiti abia asteapta sa o inghita. E doar o versiune putin mai palpitanta a tezei cu "agenturili straine" care l-au schimbat pe Ceausescu. Din ea copiii nascuti dupa '89 ar putea intelege ca Nea Nicu era iubit de popor, un adevarat martir, iar securistii erau un niste insi din cale afara de destepti si mari strategi. Nu Securitatea, nu grupul Bilderberg, nu masoneria, CIA sau KGB au convins populatia ca ii e foame, frig si ca s-a saturat de teroare, lipsa de libertate si de umilintele zilnice.
Iar daca ei au continuat sa detina puterea dupa 89 e doar pentru ca au fost acreditati cu asemenea puteri de James Bonzi. Fara lumea iesita in strada, impostorii astia nu mai aveau cui sa vanda scenariile lor fantasmagorice. | |
| |
Anca2008 din Canada (...@aol.com, IP: 70.83.242...) 2009-05-26 02:20 |
Re: si boborul unde era?
| |
De cite ori mi-l amintesc pe Ceausescu cu agenturili lui imi dau seama cit de fraieri am fost (si unii inca mai sint) ca nu l-am crezut.. Nici cizmarul nu stia sa se exprime, nici credit la 'sobolani' nu mai avea, si era si inconjurat de tradatori. I-au umplut gura cu tarina in Sfinta zi de Craciun. De ce oare smuk-ule? Ca sa ne arate ca se excrementeaza pe credinta si sarbatorile noastre si ca batrinul sa nu mai spuna ce stia de agenturi.... Da' mata stai linistit, ca e bine. Si e pace.
Nu, nea Nicu nu era iubit de popor dar aia care l-au omorit sint mai rai. Cu toate ca uite, unii ca dumneata sint fericiti cu piine si circ.
Securistii au ajuns bine, nu le plingem de mila. Au ramas cu ciolanul in mina pentru ca au stiut sa-si schimbe stapinii la timp.
A fost doar 'o teorie palpitanta' cu acreditari si teorii, stai linistit asa este, totul este bine. Dormi in pace. | |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
|
|
|
| |
|
|
|