Dosare ultrasecrete

probabil ca nici 'cel de sus' nu stie adevarul, caci activitatile 'serviciilor' sunt deosebit de complicate pentru cei de acolo, dar pentru 'altii'... Articolul de vrea serios dar cred ca e de fapt o 'facatura'.. Documente de tipul pomenit dateaza de la inceputurile 'razboiului rece', daca nu chiar (cu modernizarile aferente) chiar din perioada 'racolarilor' din timpul ascensiunii nazismului (facute preponderent de britanici si rusi!). La noi chiar Pacepa a fost un astfel de caz... (desi ascensiunea lui s-a facut din 'doua surse'..!?). Documente de pe vremea Ohranei tariste arata foarte asemanator cu cele de mai sus si sunt chiar si mai explicite, aratind chiar si metodele de a-l tine in friu si chiar 'constringe'.. pe cel 'controlat'.. Cred ca se induce ideea reconstituirii unor documente (foarte improbabila, mai ales de catre Teheran..) cu 'scurgeri' provenind de fapt din 'alte surse'... Documentele 'tocate' nu cred sa fi avut valoare decit daca ar fi fost reconstituite in citeva ore sau zile, in rest... si nu cred ca trebuie confundate masinariile stasi cu ale altora si iar nu cred ca hirtiile deosebit de importante 'se toaca', existind metode dezvoltate de pe vremea primului razboi mondial pentru asta... hirtie speciala care se distruge integral la foc sau in apa...

Repede bagam mister si nebuloase romantzate sa relativam image-ul negativ, n'asa?

CIA a dat o palma la rahat atunci, cum da si acum in zilele noastre. Au ajuns o trupa de ciumetzi ciomagari, schingiuitori medievali si gorillele AIPAC-ului zionist. Ba mai fac si crime contra USA pentru gasca lui BILDERBERG-Group.

Ciomagarii astia tot ce stiu cu adevarat, este sa omoare presedinti americani prin Dallas si sa demoleze blocuri-turn ovreiesti nerentabile in New-York_ cu americanii aferentzi inauntru, pai cum altfel!? ;-)

Bre, i-au prins iranienii pe picior gresit pe cauboii lui Bush, i-au stors de armamment si piese de schimb pentru tot armammentul Sahului Reza-Pahlavi ce l-au confiscat derbedeii lui Khomeiny.

Ce tot incerci sa relativezi si sa minimalizezi reusita iraniana? Au kakalit-o amicii tai judeo-pocaiti.
O data o Basesc SRIstii, alta data ai lui Putina, fiecare mai face una tampa, nu doar CIA: frantzujii au scufundat vaporasul lui Greenpeace si a aflat trpoata luzmea ca ei au fost, javrele Mossadului filmau si tzopaiau pe bloacele new-yorkeze si se bucurau magarii ca a reusit CIA sa demoleze WTC-ul... Si i-a saltat FBI-ul ca au reclamat vecinii p'acolo .
(Dupa aia LE-AU DAT DRUMUL celor de la MOSSAD, care dobitocii s emai duc si al TV-ul israelian si se lauda cu toata tarasenia, isi arata mutrele sa le vada toti ca EI AU FOST "islamistii lui Osama Bin-Laden". Cauta prin youTUBE sau LiveLeak ca-i vezi p'-acolo.
Vezi? Asta-i si mai buna chestia decat faramitzele de puzzle din ambasada USA la Teheran.
Si de Securitate se spunea ca-i peste tot si face si drege si stie tot. Stia pe pi* mamelor-lor, tipau si ei "te vad! te vad!" .. Erau napaditi de serviciile secrete straine (vezi dec '89 si lucratura sovieto-americana la Timisoara & Bucuresti).
Si ei se credeau mareti si invincibili :-)
Astia TOTI MAI FAC BOACANE, nu-i nicicare mai breaz.


La 2009-05-23 17:40:05, dorumare a scris:

> probabil ca nici 'cel de sus' nu stie adevarul, caci activitatile
> 'serviciilor' sunt deosebit de complicate pentru cei de acolo, dar
> pentru 'altii'... Articolul de vrea serios dar cred ca e de fapt o
> 'facatura'.. Documente de tipul pomenit dateaza de la inceputurile
> 'razboiului rece', daca nu chiar (cu modernizarile aferente) chiar
> din perioada 'racolarilor' din timpul ascensiunii nazismului (facute
> preponderent de britanici si rusi!). La noi chiar Pacepa a fost un
> astfel de caz... (desi ascensiunea lui s-a facut din 'doua
> surse'..!?). Documente de pe vremea Ohranei tariste arata foarte
> asemanator cu cele de mai sus si sunt chiar si mai explicite, aratind
> chiar si metodele de a-l tine in friu si chiar 'constringe'.. pe cel
> 'controlat'.. Cred ca se induce ideea reconstituirii unor documente
> (foarte improbabila, mai ales de catre Teheran..) cu 'scurgeri'
> provenind de fapt din 'alte surse'... Documentele 'tocate' nu cred sa
> fi avut valoare decit daca ar fi fost reconstituite in citeva ore sau
> zile, in rest... si nu cred ca trebuie confundate masinariile stasi
> cu ale altora si iar nu cred ca hirtiile deosebit de importante 'se
> toaca', existind metode dezvoltate de pe vremea primului razboi
> mondial pentru asta... hirtie speciala care se distruge integral la
> foc sau in apa...
>