Politica

Ghita Bizonu'
2009-05-20 22:54:07

Nu din cauza nerestituirii propietatilor !!

V-am delectat cu cateva cazuri judecat de CEDO .
Pierdem nu finda nu am rstituit ci fiindca nu ne respectam legile !! De exmplu pierdem ptr ca Fondul Propietatea a fost facut la smecherie sa dea sinecuri grase cui trebuie si bani la PNL . Insa ma declarat altceva si cf legii romane ar trebui sa despagubeasca ( daca nu-l faceam , nu !!).
Pierdem fiindca legislatia este splendid de incurcatzita . Pierdem fiindca nu o respectam - legislatia noastra nu ce credeti voi .
Si fiindca unii judecatori au inventat compararea titlurilor , nu doresc sa aplice legea speciala samd o sa continuam sa pierdem .
Hai sa nu=mi maio bat capul sa va dau materiale.
Mereti aicea http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-pr-en si la text puneti Romania.
Vweti vedea ca nicaieri nu se zice : pentru ca nu le-a restituit propietatea confiscata de comunisti.

Sorin Parauta
2009-05-21 09:45:26

Responsabilitatea statului

Oare CEDO a luat la cunostinta de prevederile Legii 1/2009;
Nu cumva CEDO chiar asta doreste ca sa se aplice de urgenta aceste prevederi si astfel sa functioneze pentru ambele categorii de propietari sistemul despagubirilor intr-un mod echitabil?
Sa nu uitam ca guvernul prin nepublicarea Normelor de aplicare a legii 1/2009 franeaza si tergiverseaza solutionarea acestor procese.
Sa nu uitam ca memoriul de la Bruxelles a fost acceptat catre analiza si solutionare, avand in vederea ca se incalca dreptul la propietate inclusiv noilor propietari - dobanditori conf. Legii 112/1995.
Faptul ca se tergiverseaza de catre Statul Roman acordarea de despagubiri financiare fostilor propietari nu poate conduce in optica CEDO la anularea dreptului de propietate noilor propietari.O astfel de optica nu ar conduce decat tot la procese, singura diferenta fiind autorul recalamatiei.
Preocuparea Statului ar trebui sa fie una singura si anume aplicarea Legilor adoptate si acordarea de reparatii financiare intr-un termen rezonabil si corect.

Ghita Bizonu'
2009-05-21 09:54:17

Re: ce zice CEDOvezi aici

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-pr-en si la text puneti Romania.
bifeaza numai sentintele (jugements) si in boxul Text scrie Romania. lefe o data
de start.
Si o sa vezi motivatiile CEDO . In nici un caz anularea dreptului de propietate a noilor propietari....

La 2009-05-21 09:45:26, Sorin Parauta a scris:

> Oare CEDO a luat la cunostinta de prevederile Legii 1/2009;
> Nu cumva CEDO chiar asta doreste ca sa se aplice de urgenta aceste
> prevederi si astfel sa functioneze pentru ambele categorii de
> propietari sistemul despagubirilor intr-un mod echitabil?
> Sa nu uitam ca guvernul prin nepublicarea Normelor de aplicare a legii
> 1/2009 franeaza si tergiverseaza solutionarea acestor procese.
> Sa nu uitam ca memoriul de la Bruxelles a fost acceptat catre analiza
> si solutionare, avand in vederea ca se incalca dreptul la propietate
> inclusiv noilor propietari - dobanditori conf. Legii 112/1995.
> Faptul ca se tergiverseaza de catre Statul Roman acordarea de
> despagubiri financiare fostilor propietari nu poate conduce in optica
> CEDO la anularea dreptului de propietate noilor propietari.O astfel de
> optica nu ar conduce decat tot la procese, singura diferenta fiind
> autorul recalamatiei.
> Preocuparea Statului ar trebui sa fie una singura si anume aplicarea
> Legilor adoptate si acordarea de reparatii financiare intr-un termen
> rezonabil si corect.
>
>
>

Sorin Parauta
2009-05-21 09:57:25

O minciuna a la BOC

Emil Boc incerca pe orice cale sa modifice si sa franeze rezolvarea in mod echitabil a propitatii in ambele cazuri de propietari.
CEDO nu are cum sa incurajeze in nici un fel incalcarea dreptului la propietate dobandit de noul propietar.
CEDO cere practic statului roman sa se ocupe pentru o rezolvare intr-un timp rezonabil a situatiilor cu privire la dreptul la propietate si/sau dupa caz a acordarii despagubirilor financiare.
CEDO nu are cum sa ceara privarea dreptului de propietate a auneia dintre parti ( actuali sau fosti propietari ); ceea ce cere CEDO este sa se acorde repartii reale celui caruia nu i se poate acorda propietatea.

Bumerang
2009-05-21 21:25:50

Re: Nu din cauza nerestituirii propietatilor !! - Iari aberezi!!