Magazin

ValVerde
2009-05-21 01:01:42

Conspiratie !!!!

Alta incercare a fortelor oculte dirijate de "Stiinta" mondiala, sa ne fure noua ortodoxismul si credinta stramoseasca!!!
Romani Ortodocsi, denuntati cu minie crestina si determinare pioasa toate manevrele asa zisior "savanti" si "neturalisti", "arheologi" sau "biologi" care mint cu nerusinare si pretind ca Pamintul e mai vechi de 6000 de ani.
Biblia noastra cea de toate zilele e suficienta!!!
NOI NU GINDIM, NOI CREDEM!!!

alex dalaion
2009-05-21 08:00:06

Nici o dovada ca evolutia e posibila!!!

Motivul fundamental pentru care nu exista vreo dovada stiintifica a evolutiei, fie in prezent, fie in trecut, este faptul ca legea cresterii entropiei, sau cea de-a doua lege a termodinamicii, care contrazice chiar premisa evolutiei. Evolutionistul presupune ca intregul univers a evoluat ascendent de la o particula primordiala unica pana la fiintele umane, dar cea de-a doua lege a termodinamicii, una din cele mai dovedite legi ale stiintei, spune ca intreg universul merge la vale, spre complete dezordine.
Cum ar putea legile dezvoltarii biologice si cele ale degenerarii fizice sa actioneze in scopuri opuse?


La 2009-05-21 01:01:42, ValVerde a scris:

> Alta incercare a fortelor oculte dirijate de "Stiinta" mondiala, sa ne
> fure noua ortodoxismul si credinta stramoseasca!!!
> Romani Ortodocsi, denuntati cu minie crestina si determinare pioasa
> toate manevrele asa zisior "savanti" si "neturalisti", "arheologi"
> sau "biologi" care mint cu nerusinare si pretind ca Pamintul e mai
> vechi de 6000 de ani.
> Biblia noastra cea de toate zilele e suficienta!!!
> NOI NU GINDIM, NOI CREDEM!!!
>
>
>

Iovescu
2009-05-21 12:14:35

ba ganditi

sa nu muriti prosti.
daca-i taman invers ?
adica omul e stramosul patrupezilor ?
prin degenerare mai intai politica,
apar copitate,paroasele ?

ValVerde
2009-05-21 16:25:42

Re: Nici o dovada ca evolutia e posibila!!!

Hahahah d-le Dalion, ma surprinzi!
Deci stiinta e buna cind o poti torsiona ca sa iti dea o spoiala de justificare pentru crezurile d-tale.
De fapt nu faci decit sa reciti ca un papagal pozitii creationiste.
Sint mai multe argumente, si sint sigur ca exista destul material stiintific care contrazice nazbitia asta inventata de cei cu frica de doamne-doamne.

Prima ar fi ca entropia nu este echivalentul dezordinii.
Legea a doua a termodinamicii, simplificat, spune ca entropia totala intr-un sistem IZOLAT nu poate descreste.

Ceea ce in mod convenabil lasi afara, e faptul ca Terra NU E un sistem termodinamic izolat. (Primeste energie de la Soare, de exemplu)

Dar trecind peste explicatii detaliate, si presupunind ca evolutia nu a existat. Ai vreo dovada ca dumnezeul tau e "vinovat" de creerea lumii in care existam???
(aparte de ce ne spun popii sau ce ai citit in cartile religioase care spun povesti nemuritoare despre fapte petrecute cu 300 de ani inainte de a fi scrise. Fara a mai mentiona ca zisele povesti au fost colportate pe cale orala timp de 300 de ani de indivizi analfabeti)
Sau d-ta spui...evolutia nu o inteleg, nu poate avea loc, nu cred ca lumea a evoluat, prin urmare dumnezeu EXISTA???



La 2009-05-21 08:00:06, alex dalaion a scris:

> Motivul fundamental pentru care nu exista vreo dovada stiintifica a
> evolutiei, fie in prezent, fie in trecut, este faptul ca legea
> cresterii entropiei, sau cea de-a doua lege a termodinamicii, care
> contrazice chiar premisa evolutiei. Evolutionistul presupune ca
> intregul univers a evoluat ascendent de la o particula primordiala
> unica pana la fiintele umane, dar cea de-a doua lege a
> termodinamicii, una din cele mai dovedite legi ale stiintei, spune ca
> intreg universul merge la vale, spre complete dezordine.
> Cum ar putea legile dezvoltarii biologice si cele ale degenerarii
> fizice sa actioneze in scopuri opuse?
>
>
> La 2009-05-21 01:01:42, ValVerde a scris:
>
> > Alta incercare a fortelor oculte dirijate de "Stiinta" mondiala, sa ne
> > fure noua ortodoxismul si credinta stramoseasca!!!
> > Romani Ortodocsi, denuntati cu minie crestina si determinare pioasa
> > toate manevrele asa zisior "savanti" si "neturalisti", "arheologi"
> > sau "biologi" care mint cu nerusinare si pretind ca Pamintul e mai
> > vechi de 6000 de ani.
> > Biblia noastra cea de toate zilele e suficienta!!!
> > NOI NU GINDIM, NOI CREDEM!!!
> >
> >
> >
>
>

alex dalaion
2009-05-21 16:48:59

Re: Nici o dovada ca evolutia e posibila!!!

Entropia poate fi fortata sa descreasca in sisteme deschise daca se aplica destula energie organizanta si informatie. Insa nu exista nici o sursa de informatie organizanta disponibila presupusului proces evolutiv. Energia solara nu este informatie organizata=>nici organizanta.

La 2009-05-21 16:25:42, ValVerde a scris:

> Hahahah d-le Dalion, ma surprinzi!
> Deci stiinta e buna cind o poti torsiona ca sa iti dea o spoiala de
> justificare pentru crezurile d-tale.
> De fapt nu faci decit sa reciti ca un papagal pozitii creationiste.
> Sint mai multe argumente, si sint sigur ca exista destul material
> stiintific care contrazice nazbitia asta inventata de cei cu frica de
> doamne-doamne.
>
> Prima ar fi ca entropia nu este echivalentul dezordinii.
> Legea a doua a termodinamicii, simplificat, spune ca entropia totala
> intr-un sistem IZOLAT nu poate descreste.
>
> Ceea ce in mod convenabil lasi afara, e faptul ca Terra NU E un sistem
> termodinamic izolat. (Primeste energie de la Soare, de exemplu)
>

Omul din Himalaya
2009-05-21 17:10:51

Ceea ce ma amuza pe mine in aceasta controversa furibuna creatie-evolutie

este ca nimeni nu se gandeste la varianta de mijloc: Universul este intradevar creat, dar actul respectiv s-a rezumat la momentul initial, cand acest Univers a fost dotat cu toate legile care il guverneaza, printre care si cea a evolutiei. Un om cu capul pe umeri si care nu e orbit de pasiuni absurde, nu poate nega nici dovezile existentei vietii pe Pamant anterior datei de 5000 de ani inainte de Hristos, in forme care nu sunt mentionate in Biblie, dar nici dovezile ca lumea in care traim nu este exclusiv de natura materiala, fizica. Aportul necesar pentru a combate tendinta entropica (ceea ce se naste din tarana, in tarana se intoarce) este asigurat de fluxuri energetice si informationale non-fizice, asa numitele energii subtile si de componenta de spirit si suflet a fiecarei fiinte. Eu cred in adevarul ambelor ipoteze (creatie si evolutie) si ma distrez cu isi scot unii altora ochii in modul cel mai inutil si lipsit de sens cu putinta.

alex dalaion
2009-05-21 17:22:29

Nu exista cale de mijloc intre minciuna si Adevar. Presupusa cale de mijloc este amestecul ....

Adevarului cu minciuna = minciuna

La 2009-05-21 17:10:51, Omul din Himalaya a scris:

> este ca nimeni nu se gandeste la varianta de mijloc: Universul este
> intradevar creat, dar actul respectiv s-a rezumat la momentul
> initial, cand acest Univers a fost dotat cu toate legile care il
> guverneaza, printre care si cea a evolutiei. Un om cu capul pe umeri
> si care nu e orbit de pasiuni absurde, nu poate nega nici dovezile
> existentei vietii pe Pamant anterior datei de 5000 de ani inainte de
> Hristos, in forme care nu sunt mentionate in Biblie, dar nici
> dovezile ca lumea in care traim nu este exclusiv de natura materiala,
> fizica. Aportul necesar pentru a combate tendinta entropica (ceea ce
> se naste din tarana, in tarana se intoarce) este asigurat de fluxuri
> energetice si informationale non-fizice, asa numitele energii subtile
> si de componenta de spirit si suflet a fiecarei fiinte. Eu cred in
> adevarul ambelor ipoteze (creatie si evolutie) si ma distrez cu isi
> scot unii altora ochii in modul cel mai inutil si lipsit de sens cu
> putinta.
>

ValVerde
2009-05-21 17:42:35

Re: Ceea ce ma amuza pe mine in aceasta controversa furibuna creatie-evolutie

Omule, ti-ai definit propriul sistem si crezi in ce vrei.
Lasind la o parte dovezile existentei a ceea ce d-ta numesti " energii subtile" si "componente de spirit" discutiile si controversele pe temele astea, au un rol mult mai important (in viziunea mea) decit acela de a te amuza pe d-ta.

In general, cei care CRED, cei care au fost atinsi de CREDINTA, sint imuni la orice argument logic, si la orice incercare de a rationaliza problema.
Imi este absolut clar ca nu voi putea convinge pe cineva ca d-l dalaion de veridicitatea procesului evolutionist mai mult decit ma poate el convinge de Arca lui Noe si virstele Matusalemice.

Controversa este adresata celor care inca sint in cautarea sistemului lor.
Este o incercare de a pune pe masa cit mai multe optiuni pentru cei care inca nu au o directie.
Daca exista macar o minte tinara care sa citeasca o controversa pe temele existentei umane si care sa ramina suficient de contrariata de radicalitatea diferentei intre argumente ca sa o faca sa ia o carte si sa o citeasca, daca stimulam curiozitatea macar a unei singure persoane si o facem sa cerceteze prin forte proprii, atunci eu cel putin mi-am indeplinit scopul.
Si atentie, cind spun sa ia o carte si sa o deschida, includ Biblia sau Talmudul, Coranul, etc, alaturi de "Originea Speciilor"


La 2009-05-21 17:10:51, Omul din Himalaya a scris:

> este ca nimeni nu se gandeste la varianta de mijloc: Universul este
> intradevar creat, dar actul respectiv s-a rezumat la momentul
> initial, cand acest Univers a fost dotat cu toate legile care il
> guverneaza, printre care si cea a evolutiei. Un om cu capul pe umeri
> si care nu e orbit de pasiuni absurde, nu poate nega nici dovezile
> existentei vietii pe Pamant anterior datei de 5000 de ani inainte de
> Hristos, in forme care nu sunt mentionate in Biblie, dar nici
> dovezile ca lumea in care traim nu este exclusiv de natura materiala,
> fizica. Aportul necesar pentru a combate tendinta entropica (ceea ce
> se naste din tarana, in tarana se intoarce) este asigurat de fluxuri
> energetice si informationale non-fizice, asa numitele energii subtile
> si de componenta de spirit si suflet a fiecarei fiinte. Eu cred in
> adevarul ambelor ipoteze (creatie si evolutie) si ma distrez cu isi
> scot unii altora ochii in modul cel mai inutil si lipsit de sens cu
> putinta.
>

alex dalaion
2009-05-21 20:35:47

@ ValVerde

Hai sa-ti vad argumentele logice...pana acum n-ai adus niciunul...

La 2009-05-21 17:42:35, ValVerde a scris:

"....cei care au fost atinsi de CREDINTA, sint imuni la orice argument logic..."

Arcturus
2009-05-21 21:03:46

Re: bre, Dalaioane ... iarasi tu?

Nu se putea sa nu te prezinti la articolul asta, si sa ne mai arati inca odata ca voi Nu Ganditi, doar credeti. Ti-am mai explicat mai demult ca argumentul asta nu e valabil ... tu insa nu reusesti sa inveti nimic. O tii pe ale tale, ignoramus-ule.

Hai valea!

La 2009-05-21 08:00:06, alex dalaion a scris:

> Motivul fundamental pentru care nu exista vreo dovada stiintifica a
> evolutiei, fie in prezent, fie in trecut, este faptul ca legea
> cresterii entropiei, sau cea de-a doua lege a termodinamicii, care
> contrazice chiar premisa evolutiei. Evolutionistul presupune ca
> intregul univers a evoluat ascendent de la o particula primordiala
> unica pana la fiintele umane, dar cea de-a doua lege a
> termodinamicii, una din cele mai dovedite legi ale stiintei, spune ca
> intreg universul merge la vale, spre complete dezordine.
> Cum ar putea legile dezvoltarii biologice si cele ale degenerarii
> fizice sa actioneze in scopuri opuse?
>
>
> La 2009-05-21 01:01:42, ValVerde a scris:
>
> > Alta incercare a fortelor oculte dirijate de "Stiinta" mondiala, sa ne
> > fure noua ortodoxismul si credinta stramoseasca!!!
> > Romani Ortodocsi, denuntati cu minie crestina si determinare pioasa
> > toate manevrele asa zisior "savanti" si "neturalisti", "arheologi"
> > sau "biologi" care mint cu nerusinare si pretind ca Pamintul e mai
> > vechi de 6000 de ani.
> > Biblia noastra cea de toate zilele e suficienta!!!
> > NOI NU GINDIM, NOI CREDEM!!!
> >
> >
> >
>
>

alex dalaion
2009-05-21 21:10:29

@bre nea stelutza, ....

...cica au descoperit-o pe matush'ta.

La 2009-05-21 21:03:46, Arcturus a scris:

> Nu se putea sa nu te prezinti la articolul asta, si sa ne mai arati
> inca odata ca voi Nu Ganditi, doar credeti. Ti-am mai explicat mai
> demult ca argumentul asta nu e valabil ... tu insa nu reusesti sa
> inveti nimic. O tii pe ale tale, ignoramus-ule.
>
> Hai valea!

Arcturus
2009-05-21 21:11:43

Re: Himalaya man, nu e nici o controversa

Doar se agita creationistii ca si "alea" in caldare. Controversa va exista doar atunci cand va veni cineva cu o alta teorie stiintifica a evolutiei vietii pe Pamant, o teorie care sa contrazica selectia naturala.

Pana atunci ... ignoranti De-alde-ion vor exista intotdeauna.


La 2009-05-21 17:10:51, Omul din Himalaya a scris:

> este ca nimeni nu se gandeste la varianta de mijloc: Universul este
> intradevar creat, dar actul respectiv s-a rezumat la momentul
> initial, cand acest Univers a fost dotat cu toate legile care il
> guverneaza, printre care si cea a evolutiei. Un om cu capul pe umeri
> si care nu e orbit de pasiuni absurde, nu poate nega nici dovezile
> existentei vietii pe Pamant anterior datei de 5000 de ani inainte de
> Hristos, in forme care nu sunt mentionate in Biblie, dar nici
> dovezile ca lumea in care traim nu este exclusiv de natura materiala,
> fizica. Aportul necesar pentru a combate tendinta entropica (ceea ce
> se naste din tarana, in tarana se intoarce) este asigurat de fluxuri
> energetice si informationale non-fizice, asa numitele energii subtile
> si de componenta de spirit si suflet a fiecarei fiinte. Eu cred in
> adevarul ambelor ipoteze (creatie si evolutie) si ma distrez cu isi
> scot unii altora ochii in modul cel mai inutil si lipsit de sens cu
> putinta.
>

Arcturus
2009-05-21 21:14:49

Re: Dalaioane .... se vede ca tu nu evoluezi

Ai ramas blocat la acelasi nivel de ignoranta ... s-ar putea chiar zice ca faci umbra degeaba pe Pamantul asta. Pana si firul de iarba evolueaza ... tu insa, mai greu.


La 2009-05-21 21:10:29, alex dalaion a scris:

> ...cica au descoperit-o pe matush'ta.
>
> La 2009-05-21 21:03:46, Arcturus a scris:
>
> > Nu se putea sa nu te prezinti la articolul asta, si sa ne mai arati
> > inca odata ca voi Nu Ganditi, doar credeti. Ti-am mai explicat mai
> > demult ca argumentul asta nu e valabil ... tu insa nu reusesti sa
> > inveti nimic. O tii pe ale tale, ignoramus-ule.
> >
> > Hai valea!
>
>

alex dalaion
2009-05-21 21:16:49

@Arcturus: Salutari matusii tale....

....cum ii zici...a, da...Pongida.

La 2009-05-21 21:11:43, Arcturus a scris:

> Doar se agita creationistii ca si "alea" in caldare. Controversa va
> exista doar atunci cand va veni cineva cu o alta teorie stiintifica a
> evolutiei vietii pe Pamant, o teorie care sa contrazica selectia
> naturala.
>
> Pana atunci ... ignoranti De-alde-ion vor exista intotdeauna.
>
>
cei care au fost atinsi de CREDINTA, sint imuni la orice argument logic

alex dalaion
2009-05-21 21:21:39

Re:

da' ce bine vezi... atentie la gropi...pana acum n-ai ratat niciuna....

La 2009-05-21 21:14:49, Arcturus a scris:

......Dalaioane .... se vede ca tu nu evoluezi

> Ai ramas blocat la acelasi nivel de ignoranta ... s-ar putea chiar
> zice ca faci umbra degeaba pe Pamantul asta. Pana si firul de iarba
> evolueaza ... tu insa, mai greu.
>
>
> La 2009-05-21 21:10:29, alex dalaion a scris:
>
> > ...cica au descoperit-o pe matush'ta.
> >
> > La 2009-05-21 21:03:46, Arcturus a scris:
> >
> > > Nu se putea sa nu te prezinti la articolul asta, si sa ne mai arati
> > > inca odata ca voi Nu Ganditi, doar credeti. Ti-am mai explicat mai
> > > demult ca argumentul asta nu e valabil ... tu insa nu reusesti sa
> > > inveti nimic. O tii pe ale tale, ignoramus-ule.
> > >
> > > Hai valea!
> >
> >
>
>