Eveniment

Va amintiti ?
O seama de smecheri gusati si imbatraniti in rele urlau din toti rarunchii : Nu ne vindem tara !
Ei bine, sigur ca nu vroiau s-o vanda, vroiau ei sa distruga totul pentru ca mai apoi sa puna mana pe de-a moka pe toata tara.
S-a distrus bruma de industrie, s-a distrus zootehnia, s-a distrus agricultura pentru ca ei smecherii gusati imbatraniti in rele sa poata sa-si faca jocurile imputite.
O tara care asigura din productie interna abia 30% din necesarul de bunuri de consum si mai ales din necesarul de alimente este o tara distrusa supusa bunului plac celor care au stiut de la bun inceput ce vor si si-au urmarit cu obstinatie planurile diabolice.
Avem pe piata rezultatul perversiunii acestor banditi, mancam ceea ce ne baga acesti nenorociti pe tarabe si in galantare.
De ce sa mancam noi produsele agricole alea bune la gust asa cum inca le tinem bine minte gustul si calitatile ?
Neee, trebuie sa mancam ce aduc scarbele afaceriste de prin jegoase tari orientale, produse care miros a chimicale si care numai bine nu ne fac, totul pentru ca javrele afaceriste sa-si umple conturile faca sa-i intereseze altceva decat profitul imediat si, daca se poate, cat mai gros.
Sa iei cu doi cocarezi jumate un kil de rosii din Turcia si sa-l vinzi colea la Rumunika cu 10 lei se cheama ca ai facut o afacere banoasa iute aducatoare de profit baban.
Si in loc ca toate javrele astea sa fie priponite prin puscariile care ar fi trebuit sa-i gazduiasca, stam si-i privim la cele TV-uri cum ne dau ei lectii de patriotism, de politichie nationala si cum fac silicoza de la caramida cu care se bat in piept cand declara ca pentru ei grija pentru popor este pe locul intai.
Pentru toate aceste scarbe, un gros si suculent : hai sictir ba scarbelor imputite !

La 2009-05-19 10:26:54, alwis46 a scris:

> Va amintiti ?
> O seama de smecheri gusati si imbatraniti in rele urlau din toti
> rarunchii : Nu ne vindem tara !
> Ei bine, sigur ca nu vroiau s-o vanda, vroiau ei sa distruga totul
> pentru ca mai apoi sa puna mana pe de-a moka pe toata tara.
> S-a distrus bruma de industrie, s-a distrus zootehnia, s-a distrus
> agricultura pentru ca ei smecherii gusati imbatraniti in rele sa
> poata sa-si faca jocurile imputite.
> O tara care asigura din productie interna abia 30% din necesarul de
> bunuri de consum si mai ales din necesarul de alimente este o tara
> distrusa supusa bunului plac celor care au stiut de la bun inceput ce
> vor si si-au urmarit cu obstinatie planurile diabolice.
> Avem pe piata rezultatul perversiunii acestor banditi, mancam ceea ce
> ne baga acesti nenorociti pe tarabe si in galantare.
> De ce sa mancam noi produsele agricole alea bune la gust asa cum inca
> le tinem bine minte gustul si calitatile ?
> Neee, trebuie sa mancam ce aduc scarbele afaceriste de prin jegoase
> tari orientale, produse care miros a chimicale si care numai bine nu
> ne fac, totul pentru ca javrele afaceriste sa-si umple conturile faca
> sa-i intereseze altceva decat profitul imediat si, daca se poate, cat
> mai gros.
> Sa iei cu doi cocarezi jumate un kil de rosii din Turcia si sa-l vinzi
> colea la Rumunika cu 10 lei se cheama ca ai facut o afacere banoasa
> iute aducatoare de profit baban.
> Si in loc ca toate javrele astea sa fie priponite prin puscariile care
> ar fi trebuit sa-i gazduiasca, stam si-i privim la cele TV-uri cum ne
> dau ei lectii de patriotism, de politichie nationala si cum fac
> silicoza de la caramida cu care se bat in piept cand declara ca
> pentru ei grija pentru popor este pe locul intai.
> Pentru toate aceste scarbe, un gros si suculent : hai sictir ba
> scarbelor imputite !
>

Deh, vrusesi tu sa spui ceva dar iar dadusi cu coarnele bouresti in gard.
Tzoanca mica, acordurile alea cu ASAL si Fesal suntara ceva mai vechi si facute de altii decat aia pe care doresti talica sa dai de inteles ca ar fi facut-o, adica Basescu si pedelastii.
Inca de acum 10 ani luam bani de la FMI iar Banca Mondiala ne dadea niste gologani tocmai pe baza acordurilor cu ASAL si FESAL.
Scoate ochiul din iesle si citeste colea, vezi punctul 1 de la Rador :

http://www.ici.ro/romania/ro/stiri/arh2000/iun13.html

Inteleg ca ai o singura si titulara tinta care-ti ocupa orizontul dar nu e cazul sa transferi spre ea toate belelele Romaniei.

Cat despre respectivele sume acordate atunci Romaniei, aia sunt bani de seminte nenica, prin 1997 sau 1998 cand s-au semnat acordurile alea, cateva sute de milioane de dolari erau numai bune sa cumperi cateva sclipiciuri si bile colorate ca pentru papuasi.

Altceva ?


La 2009-05-19 11:15:53, Ghita Bizonu' a scris:

> La 2009-05-19 10:26:54, alwis46 a scris:
>
> > Va amintiti ?
> > O seama de smecheri gusati si imbatraniti in rele urlau din toti
> > rarunchii : Nu ne vindem tara !
> > Ei bine, sigur ca nu vroiau s-o vanda, vroiau ei sa distruga totul
> > pentru ca mai apoi sa puna mana pe de-a moka pe toata tara.
> > S-a distrus bruma de industrie, s-a distrus zootehnia, s-a distrus
> > agricultura pentru ca ei smecherii gusati imbatraniti in rele sa
> > poata sa-si faca jocurile imputite.
> > O tara care asigura din productie interna abia 30% din necesarul de
> > bunuri de consum si mai ales din necesarul de alimente este o tara
> > distrusa supusa bunului plac celor care au stiut de la bun inceput ce
> > vor si si-au urmarit cu obstinatie planurile diabolice.
> > Avem pe piata rezultatul perversiunii acestor banditi, mancam ceea ce
> > ne baga acesti nenorociti pe tarabe si in galantare.
> > De ce sa mancam noi produsele agricole alea bune la gust asa cum inca
> > le tinem bine minte gustul si calitatile ?
> > Neee, trebuie sa mancam ce aduc scarbele afaceriste de prin jegoase
> > tari orientale, produse care miros a chimicale si care numai bine nu
> > ne fac, totul pentru ca javrele afaceriste sa-si umple conturile faca
> > sa-i intereseze altceva decat profitul imediat si, daca se poate, cat
> > mai gros.
> > Sa iei cu doi cocarezi jumate un kil de rosii din Turcia si sa-l vinzi
> > colea la Rumunika cu 10 lei se cheama ca ai facut o afacere banoasa
> > iute aducatoare de profit baban.
> > Si in loc ca toate javrele astea sa fie priponite prin puscariile care
> > ar fi trebuit sa-i gazduiasca, stam si-i privim la cele TV-uri cum ne
> > dau ei lectii de patriotism, de politichie nationala si cum fac
> > silicoza de la caramida cu care se bat in piept cand declara ca
> > pentru ei grija pentru popor este pe locul intai.
> > Pentru toate aceste scarbe, un gros si suculent : hai sictir ba
> > scarbelor imputite !
> >
>
>

M-am lasat luat de val si uitai lucrul cel mai important.
Ce au a face acordurile ASAL si FESAL cu cu faptul ca abia reusim sa siguram 30% din necesarul alimentar si de bunuri de larg consum din productie interna ?

Si ca sa ma pliez si eu pe modul tau de gandire cu o singura tinta, cumva asta este economia aia care duduia intre urechile Repetentului cand isi ambala Citronelele din magazin ?


La 2009-05-19 11:15:53, Ghita Bizonu' a scris:

> La 2009-05-19 10:26:54, alwis46 a scris:
>
> > Va amintiti ?
> > O seama de smecheri gusati si imbatraniti in rele urlau din toti
> > rarunchii : Nu ne vindem tara !
> > Ei bine, sigur ca nu vroiau s-o vanda, vroiau ei sa distruga totul
> > pentru ca mai apoi sa puna mana pe de-a moka pe toata tara.
> > S-a distrus bruma de industrie, s-a distrus zootehnia, s-a distrus
> > agricultura pentru ca ei smecherii gusati imbatraniti in rele sa
> > poata sa-si faca jocurile imputite.
> > O tara care asigura din productie interna abia 30% din necesarul de
> > bunuri de consum si mai ales din necesarul de alimente este o tara
> > distrusa supusa bunului plac celor care au stiut de la bun inceput ce
> > vor si si-au urmarit cu obstinatie planurile diabolice.
> > Avem pe piata rezultatul perversiunii acestor banditi, mancam ceea ce
> > ne baga acesti nenorociti pe tarabe si in galantare.
> > De ce sa mancam noi produsele agricole alea bune la gust asa cum inca
> > le tinem bine minte gustul si calitatile ?
> > Neee, trebuie sa mancam ce aduc scarbele afaceriste de prin jegoase
> > tari orientale, produse care miros a chimicale si care numai bine nu
> > ne fac, totul pentru ca javrele afaceriste sa-si umple conturile faca
> > sa-i intereseze altceva decat profitul imediat si, daca se poate, cat
> > mai gros.
> > Sa iei cu doi cocarezi jumate un kil de rosii din Turcia si sa-l vinzi
> > colea la Rumunika cu 10 lei se cheama ca ai facut o afacere banoasa
> > iute aducatoare de profit baban.
> > Si in loc ca toate javrele astea sa fie priponite prin puscariile care
> > ar fi trebuit sa-i gazduiasca, stam si-i privim la cele TV-uri cum ne
> > dau ei lectii de patriotism, de politichie nationala si cum fac
> > silicoza de la caramida cu care se bat in piept cand declara ca
> > pentru ei grija pentru popor este pe locul intai.
> > Pentru toate aceste scarbe, un gros si suculent : hai sictir ba
> > scarbelor imputite !
> >
>
>

Doua intrebari scurte :
- nu crezi ca era mai bine, - in loc sa aplicam restitutio in plus quam integrum in naturam, si sa facem praf agricultura si sistemul de irigatii praf si pulbere - , sa transformam toate CAP-urile si IAS-urile in societati pe actiuni, cum au facut nemtii ?
- cine crezi ca sunt vinovatii ca nu s-a intamplat asa ?


La 2009-05-19 10:26:54, alwis46 a scris:

> Va amintiti ?
> O seama de smecheri gusati si imbatraniti in rele urlau din toti
> rarunchii : Nu ne vindem tara !
> Ei bine, sigur ca nu vroiau s-o vanda, vroiau ei sa distruga totul
> pentru ca mai apoi sa puna mana pe de-a moka pe toata tara.
> S-a distrus bruma de industrie, s-a distrus zootehnia, s-a distrus
> agricultura pentru ca ei smecherii gusati imbatraniti in rele sa
> poata sa-si faca jocurile imputite.
> O tara care asigura din productie interna abia 30% din necesarul de
> bunuri de consum si mai ales din necesarul de alimente este o tara
> distrusa supusa bunului plac celor care au stiut de la bun inceput ce
> vor si si-au urmarit cu obstinatie planurile diabolice.
> Avem pe piata rezultatul perversiunii acestor banditi, mancam ceea ce
> ne baga acesti nenorociti pe tarabe si in galantare.
> De ce sa mancam noi produsele agricole alea bune la gust asa cum inca
> le tinem bine minte gustul si calitatile ?
> Neee, trebuie sa mancam ce aduc scarbele afaceriste de prin jegoase
> tari orientale, produse care miros a chimicale si care numai bine nu
> ne fac, totul pentru ca javrele afaceriste sa-si umple conturile faca
> sa-i intereseze altceva decat profitul imediat si, daca se poate, cat
> mai gros.
> Sa iei cu doi cocarezi jumate un kil de rosii din Turcia si sa-l vinzi
> colea la Rumunika cu 10 lei se cheama ca ai facut o afacere banoasa
> iute aducatoare de profit baban.
> Si in loc ca toate javrele astea sa fie priponite prin puscariile care
> ar fi trebuit sa-i gazduiasca, stam si-i privim la cele TV-uri cum ne
> dau ei lectii de patriotism, de politichie nationala si cum fac
> silicoza de la caramida cu care se bat in piept cand declara ca
> pentru ei grija pentru popor este pe locul intai.
> Pentru toate aceste scarbe, un gros si suculent : hai sictir ba
> scarbelor imputite !
>

pt ce erau acorduri alea ? Pt dezvoltare industriala? Sau asa "moaca" sa nu murim de foame? Ce legatura au? Probabil ca e greu de vazut pt asa sustinator prezidential ca matale. Te superi ca mananci chimicale? Cumpara "bio" daca iti da mana nu astepta sa faca "altii" pt dta.

ca n-ai dispozitive parasoc frontale si-ti zdruncini rau de tot bistabilii si te marginesti doar la dragostea desantata ptr Matroz ( mai intelegeam daca era EBA ).
ASAL si FESAL sunt intr-adevar ceva mai vechi. Dateaza din Zodia Tazpului , volumu Lacrima care stinge lumanarea si precede reforma cu spatele la zidu executiei. Incheiate prin 1997.
Si cf ASAL Romania nu a mai sustinut agricultura . Ca asa e in ERORpa agricultoru trebe sa infrunce concurenta sa se intareasca ca fularui.
Primul beneficiar a fost porcu' polonez si fermieru polonez. Ca Polonia dadea subventie la cultura campului (furaje) si la cresterea porcului . Si in plus dadea prima la exporK .
Fiindca in acelasi timp Romnaia a intrat in cestia cu Visegradu . Nu zic ca nu a fost bine dar ar fi fost mai bine daca s-ar fi negociat mai cu atentie sau daca se uitau si la consecinte.
Asta cu porcu e exemplul cel mai evident . As opbserva ca acum porcu Smithfield (american dupa propretate) primeste sustinere de la stat si ERORpeana desi nu mai stiu cum stam cu liberalismu ala pur si dur si sa intarim concurenta. Oare de ce ?
iar asta este cestia cea mai evidenta sa zic asa.
Ce are de-a face ASAL ?
Pai alta consecinta tzoanca mare si varstnica (vezi ? iti acord prioritatea!!) A ASAL. Rezeva de stat , carele era pana atunci de 2 ani consum si samanta , a scazut la 6 luni consum. Exces de grau pe piata , taranu belit de l-au bulit . Si apoi lasat la mana jmecherilor care s-au invartit de silozuri. Profitu taranului tuinzand spre numere negative.
cam asta are ASAL cu agriculturasi cu faptu ca importam numa 70 % din haleala.
Ce-i drept la data aia PeDerastrii faceau parte din guverNAvre si erua perocupati sa dea la gioalele altora. Insa nu ptr aocrdurile astea. Pe vrema aia la agricultura era un tzoparlanist, la Finante parca Ciuma Rea si primul sinistru Ciorbea. Astai ar fi raspunzaorii ptr ASAL.

Insa vezi matale mai este si o vina sociala . Voi radeti ca "nu ne vindem" si uitati ca celelate state isi protezeaza agricultorii . habr nu avetio de sucarele interminabile provocate de discutia bugetului agricol comunitar (chiar. De ani de ziel nu ma citesc stiri .. despre asta. In schimb abunda stirile despre chilotii nu'sh carei vedete- ca vedete sunt slava domnului ).
Insa statul nost de prin 1996 cam uita sa protejeze producatorul. in numele liberei concurente.
Si societatea permite ca deh liberalism. i cand zici libertatea de a intreorinde se poate aduce orice gunoi ca protectia cumparatorului ar insemna interventie statal si asta este comunis,
Priepi? Nu ma luam de Vacsescu si PeDeLasti . Doar atrageam atentia ca totusi PNTcd a avut un mare rol in distrugerea aia . Si aia is burtosi imbatraniti in rele ? Ca parca Ciuma Rea era destul de subtirel si nice Radu Vasile nu era obez.....

Ah da. Si cu transa din anu 2000 povestea este mai complicata ...

La 2009-05-19 11:58:53, alwis46 a scris:

> Deh, vrusesi tu sa spui ceva dar iar dadusi cu coarnele bouresti in
> gard.
> Tzoanca mica, acordurile alea cu ASAL si Fesal suntara ceva mai vechi
> si facute de altii decat aia pe care doresti talica sa dai de inteles
> ca ar fi facut-o, adica Basescu si pedelastii.
> Inca de acum 10 ani luam bani de la FMI iar Banca Mondiala ne dadea
> niste gologani tocmai pe baza acordurilor cu ASAL si FESAL.
> Scoate ochiul din iesle si citeste colea, vezi punctul 1 de la Rador
> :
>
> http://www.ici.ro/romania/ro/stiri/arh2000/iun13.html
>
> Inteleg ca ai o singura si titulara tinta care-ti ocupa orizontul dar
> nu e cazul sa transferi spre ea toate belelele Romaniei.
>
> Cat despre respectivele sume acordate atunci Romaniei, aia sunt bani
> de seminte nenica, prin 1997 sau 1998 cand s-au semnat acordurile
> alea, cateva sute de milioane de dolari erau numai bune sa cumperi
> cateva sclipiciuri si bile colorate ca pentru papuasi.
>
> Altceva ?
>
>
> La 2009-05-19 11:15:53, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > La 2009-05-19 10:26:54, alwis46 a scris:
> >
> > > Va amintiti ?
> > > O seama de smecheri gusati si imbatraniti in rele urlau din toti
> > > rarunchii : Nu ne vindem tara !
> > > Ei bine, sigur ca nu vroiau s-o vanda, vroiau ei sa distruga totul
> > > pentru ca mai apoi sa puna mana pe de-a moka pe toata tara.
> > > S-a distrus bruma de industrie, s-a distrus zootehnia, s-a distrus
> > > agricultura pentru ca ei smecherii gusati imbatraniti in rele sa
> > > poata sa-si faca jocurile imputite.
> > > O tara care asigura din productie interna abia 30% din necesarul de
> > > bunuri de consum si mai ales din necesarul de alimente este o tara
> > > distrusa supusa bunului plac celor care au stiut de la bun inceput ce
> > > vor si si-au urmarit cu obstinatie planurile diabolice.
> > > Avem pe piata rezultatul perversiunii acestor banditi, mancam ceea ce
> > > ne baga acesti nenorociti pe tarabe si in galantare.
> > > De ce sa mancam noi produsele agricole alea bune la gust asa cum inca
> > > le tinem bine minte gustul si calitatile ?
> > > Neee, trebuie sa mancam ce aduc scarbele afaceriste de prin jegoase
> > > tari orientale, produse care miros a chimicale si care numai bine nu
> > > ne fac, totul pentru ca javrele afaceriste sa-si umple conturile faca
> > > sa-i intereseze altceva decat profitul imediat si, daca se poate, cat
> > > mai gros.
> > > Sa iei cu doi cocarezi jumate un kil de rosii din Turcia si sa-l vinzi
> > > colea la Rumunika cu 10 lei se cheama ca ai facut o afacere banoasa
> > > iute aducatoare de profit baban.
> > > Si in loc ca toate javrele astea sa fie priponite prin puscariile care
> > > ar fi trebuit sa-i gazduiasca, stam si-i privim la cele TV-uri cum ne
> > > dau ei lectii de patriotism, de politichie nationala si cum fac
> > > silicoza de la caramida cu care se bat in piept cand declara ca
> > > pentru ei grija pentru popor este pe locul intai.
> > > Pentru toate aceste scarbe, un gros si suculent : hai sictir ba
> > > scarbelor imputite !
> > >
> >
> >
>
>

cand Berceanu a inchis mineritu carbunelui pe motiv de pierderi s-a zis ca putem trece pe gze. S-a omis sa se spuna "rusesti" . Acu as dori sa stiu asa cat au costat gazele - mai mult decat pierderile ?! - si importurile de carbuni din Polonia (au fost) .
Fiindca vezi tu e o cioaca tembela. Unu produce sa zicem cohlendere de 90 lei si are pierderi de sa zicem 10 . Inchid ! Inadmisibil !1 pierde.
A doua zi descopar ca am nevoie de cohlendere . Le cumpar cu 105. E mai ieftin?
Sau chiar daca le cumpar cu 90 tot am io pierderi la nivel superior. Fiindca aia de produceau cohlenderel plateau impozite , cam 4 lei pe cohllender . Plus lati 6 impozitu p[e venitu aluia . Plus ca cum e somer si io ii dau alocatie . ..

Si un alt mare avantaj al ce facura atunci. Salariile compensatorii cu nemiluita . Un plus de bani pe piata se cheama inflatie .

Asta da comentariu nea' Alwis, asta da!

La 2009-05-19 10:26:54, alwis46 a scris:

> Va amintiti ?
> O seama de smecheri gusati si imbatraniti in rele urlau din toti
> rarunchii : Nu ne vindem tara !
> Ei bine, sigur ca nu vroiau s-o vanda, vroiau ei sa distruga totul
> pentru ca mai apoi sa puna mana pe de-a moka pe toata tara.
> S-a distrus bruma de industrie, s-a distrus zootehnia, s-a distrus
> agricultura pentru ca ei smecherii gusati imbatraniti in rele sa
> poata sa-si faca jocurile imputite.
>.....

> cand Berceanu a inchis mineritu carbunelui pe motiv de pierderi s-a
> zis ca putem trece pe gze. S-a omis sa se spuna "rusesti" . Acu as
> dori sa stiu asa cat au costat gazele - mai mult decat pierderile ?!
> - si importurile de carbuni din Polonia (au fost) .

Era vorba de 4 miliarde de dolari anual pierderi. In anii 95-96 cand eram in BUDA economica cu specrul intrarii in incetare de plati deci sub decizie economica pur FMI(cum a facut Bulgaria) era normal sa inchizi minele care produceau in pierdere. Inchiderea unei mine insa implica si conservarea ei si implica costuri nu tocmai mici anuale.
Pe vremea aia "investitiile" in Romania per total in 6-7 ani de zile nu depaseau 8 miliarde asta asa folosita ca termen de comparatie.

Incalzirea in general era pe "gaze", minieritul producea pt termocentrale cu componenta sa "incalzire" in localitatile apropiate acestor termocentrale si in rest 80% producerea de energie electrica.

> Fiindca vezi tu e o cioaca tembela. Unu produce sa zicem cohlendere de
> 90 lei si are pierderi de sa zicem 10 . Inchid ! Inadmisibil !1
> pierde.
> A doua zi descopar ca am nevoie de cohlendere . Le cumpar cu 105. E
> mai ieftin?
> Sau chiar daca le cumpar cu 90 tot am io pierderi la nivel superior.
> Fiindca aia de produceau cohlenderel plateau impozite , cam 4 lei pe
> cohllender . Plus lati 6 impozitu p[e venitu aluia . Plus ca cum e
> somer si io ii dau alocatie . ..
> Si un alt mare avantaj al ce facura atunci. Salariile compensatorii cu
> nemiluita . Un plus de bani pe piata se cheama inflatie .

Este posibil. Ce ai facut insa cu intrepirnderile care au produs "cohlendere", cu utilajele, si mai ales cu oamenii "specializati" in aceasta productie. Ca acolo este baiul. Aberatia inchiderii minelor s-a datorat neutilizarii fortei de munca pt dezvoltarea INFRASTRUCTURII. S-au dat salarii pe 36 de luni dintr-un foc care s-au dus in inflatie si in deprecierea monedei. Plus creditele facute pt a acoperi sumele respective(25-35% din pierderea respectiva era in salarii). Si apoi ai trecut personalul la "somaj" deci la bugetul de asigurari sociale precum cheltuieli suplimentare.
Minele sunt tot acolo, redeschiderea lor implica un cost e drept dar nu ai alte pierderi daca activitatea devine rentabila. Nu mai ai insa personalul care sa lucreze in ele.

Nu ideea inchiderii minelor era proasta ci modul in care a fost ea "implementata" ca doar invatasem "cuvinte noi".

Se aplica la fel la cresterea de porci. Aveam Com Tim-ul pe care cereau europenii sa-l inchidem si l-am inchis in timp ce ei plateau sa se construiasca un astfel de "combinat" cativa km mai incolo in Ungaria. Dar asta tine de "loby" si la Romani nu exista notiunea asta. Se confunda cu "interesul personal" de partid si de "porci". Azi avem fermele cu "gripa porcina" tot prin zona. Problema si la ele este LIPSA DE CONTROL constanta si continua.

Cred ca ti-am raspuns la obiect. Stiu foarte bine ce aberatii au dat si guvernele de atunci.

Si e de rasul "targului" sa consideri (asa cum considera alwis) ca in anii respectivi cateva sute de milioane de dolari erau "bani de seminte" si deci nu conteaza INCOMPETENTA celor care nu i-au folosit cum trebuie.

asa ca o observatie - inainte sa ma plang de pierderi a scata sa vaz de unde si ptr ce . Ca s-a tolerat cu intelegere penala furtul .
Si sa stii ca multe termocentrale ce produc enregie electrica au fost trecute pe gaze.....

> asa ca o observatie - inainte sa ma plang de pierderi a scata sa vaz
> de unde si ptr ce . Ca s-a tolerat cu intelegere penala furtul .
> Si sa stii ca multe termocentrale ce produc enregie electrica au fost
> trecute pe gaze.....

Nu cred ca mai exista inca in Romania termocentrale care sa nu poata schimba combustibilul de la carbune, la pacura la gaze. Randamentul cel mai prost era pe carbune de slaba calitate. De aia au rezistat "carierele deschise" de lignit din oIltenia in defavoarea carierelor inchise. Si asta trebuia luat in calcul normal inainte de inchiderea minelor.
Daca iti reamintesti pe vremea aia, de fapt de prin 90 incoace era un alt obicei. Se permiteau importuri "containerizate" adica atribuite direct unor firme "client" cu exceptarea de la taxe. Si asta nu numai la importul de carbune.
Asta era furtul. Pe vremea aia extrem de "legal".