Actualitate

Decebalus per Scorilo
2009-05-13 14:02:16

Scrisoare deschisa: Seviciul militar

Militarii, in sens cuprinzator, exercita o activitate specializata, de securitate si aparare, in slujba comunitatii nationale si a statului national. Dintotdeauna, acestia au fost reazemul ideilor de comunitate si statalitate, precum si al valorilor de libertate si democratie indisolubil legate de acestea. Prin scopurile si obiectivele urmarite, riscurile si amenintarile subsumate indeplinirii acestora, mijloacele folosite, organizare si jurisdictie acest gen de activitate nu reprezinta o profesie, in acceptiunea comuna a termenului, ci este o ocupatie, un serviciu national, ale carui caracteristici fundamentale sunt subordonarea nationala si sacrificiul national. Toti cetatenii in uniforma militara indeplinesc serviciul militar (iar nu o profesie, in sensul nomenclatoarelor de profesii), fiind supusi unor restrictii, limitari, privatiuni si norme speciale. Efectuarea serviciului militar, indiferent de durata, grad si functie, nu poate fi asimilata practicarii niciunei profesii normale, fara riscurile ineficientizarii si inegalitatii de tratament a acestei ocupatii. Este greu de crezut (si inacceptabil, inainte de toate) ca militarii pot beneficia de egalitatea de tratament care se aplica tuturor profesiilor, privind, sa zicem, drepturile de a face politica, de a deveni intreprinzatori, de organizare sindicala, de declansarea de greve etc. (nemaivorbind de subordonarea totala si asumarea voluntara a unor riscuri extreme, care se pot solda cu ranirea sau chiar pierderea vietii !). Cum, de altfel, este inadmisibil ca spiritul propriu profesiilor liberale (absolut normal intr-o societate libera si democrata) sa devina o caracteristica si a serviciului militar (!). Armata (sau parti ale acesteia) nu se poate privatiza, iar militarul nu-si poate deschide cabinet de consultanta in probleme de securitate si aparare (!). Exista, cu alte cuvinte, o serie intreaga de aspecte esentiale care fac ca serviciul militar sa fie (indiferent daca recunoastem sau nu) o ocupatie speciala (sau, avand in vedere ca acest termen a cam fost demonetizat, prin folosirea abuziva, o ocupatie total diferita de o profesie normala). Din nefericire, in ultima perioada de timp au aparut o serie de etichetari nefondate la adresa celor care indeplinesc serviciul militar, respectiv a militarilor. Sursa acestor etichetari injuste este una eminamente politica. Desigur, armata se supune controlului civil democratic, care este o achizitie postrevolutionara fundamentala si un atribut esential al culturii, civilizatiei si democratiei euroatlantice. Dar, nu poate sa nu vada ca, in fapt, prin aceasta campanie negativa se incearca nerecunoasterea caracteristicilor speciale, definitorii ale serviciului militar si includerea acestuia in randul profesiilor comune. Nicio problema, spun militarii cu experienta, harsiti de sistem, care au vazut multe la viata lor, daca-i ordin, cu placere ! Ceea ce nu spun, dar gandesc, este urmatorul lucru: bine, bine, pui pe aceeasi linie indeletnicirea (ocupatia) armelor, serviciul militar cu toate profesiile civile (!), dar nu numai ca nu ma derobezi de nicio obligatie (!!), dar nu-mi dai nici macar drepturile celor cu care ma pui in rand (!!!) De ce ma discriminezi si ma supui inegalitatii de tratament ???!!!

(Grup de Initiativa)

M_D_L
2009-05-13 16:09:14

Re: Scrisoare deschisa: Seviciul militar

La 2009-05-13 14:02:16, Decebalus per Scorilo a scris:

>
> Militarii, in sens cuprinzator, exercita o activitate specializata, de
> securitate si aparare, in slujba comunitatii nationale si a statului
> national. Dintotdeauna, acestia au fost reazemul ideilor de
> comunitate si statalitate, precum si al valorilor de libertate si
> democratie indisolubil legate de acestea. Prin scopurile si
> obiectivele urmarite, riscurile si amenintarile subsumate
> indeplinirii acestora, mijloacele folosite, organizare si jurisdictie
> acest gen de activitate nu reprezinta o profesie, in acceptiunea
> comuna a termenului, ci este o ocupatie, un serviciu national, ale
> carui caracteristici fundamentale sunt subordonarea nationala si
> sacrificiul national. Toti cetatenii in uniforma militara indeplinesc
> serviciul militar (iar nu o profesie, in sensul nomenclatoarelor de
> profesii), fiind supusi unor restrictii, limitari, privatiuni si
> norme speciale. Efectuarea serviciului militar, indiferent de durata,
> grad si functie, nu poate fi asimilata practicarii niciunei profesii
> normale, fara riscurile ineficientizarii si inegalitatii de tratament
> a acestei ocupatii. Este greu de crezut (si inacceptabil, inainte de
> toate) ca militarii pot beneficia de egalitatea de tratament care se
> aplica tuturor profesiilor, privind, sa zicem, drepturile de a face
> politica, de a deveni intreprinzatori, de organizare sindicala, de
> declansarea de greve etc. (nemaivorbind de subordonarea totala si
> asumarea voluntara a unor riscuri extreme, care se pot solda cu
> ranirea sau chiar pierderea vietii !). Cum, de altfel, este
> inadmisibil ca spiritul propriu profesiilor liberale (absolut normal
> intr-o societate libera si democrata) sa devina o caracteristica si a
> serviciului militar (!). Armata (sau parti ale acesteia) nu se poate
> privatiza, iar militarul nu-si poate deschide cabinet de consultanta
> in probleme de securitate si aparare (!). Exista, cu alte cuvinte, o
> serie intreaga de aspecte esentiale care fac ca serviciul militar sa
> fie (indiferent daca recunoastem sau nu) o ocupatie speciala (sau,
> avand in vedere ca acest termen a cam fost demonetizat, prin
> folosirea abuziva, o ocupatie total diferita de o profesie normala).
> Din nefericire, in ultima perioada de timp au aparut o serie de
> etichetari nefondate la adresa celor care indeplinesc serviciul
> militar, respectiv a militarilor. Sursa acestor etichetari injuste
> este una eminamente politica. Desigur, armata se supune controlului
> civil democratic, care este o achizitie postrevolutionara
> fundamentala si un atribut esential al culturii, civilizatiei si
> democratiei euroatlantice. Dar, nu poate sa nu vada ca, in fapt, prin
> aceasta campanie negativa se incearca nerecunoasterea
> caracteristicilor speciale, definitorii ale serviciului militar si
> includerea acestuia in randul profesiilor comune. Nicio problema,
> spun militarii cu experienta, harsiti de sistem, care au vazut multe
> la viata lor, daca-i ordin, cu placere ! Ceea ce nu spun, dar
> gandesc, este urmatorul lucru: bine, bine, pui pe aceeasi linie
> indeletnicirea (ocupatia) armelor, serviciul militar cu toate
> profesiile civile (!), dar nu numai ca nu ma derobezi de nicio
> obligatie (!!), dar nu-mi dai nici macar drepturile celor cu care ma
> pui in rand (!!!) De ce ma discriminezi si ma supui inegalitatii de
> tratament ???!!!
>
> (Grup de Initiativa)
>

Pe timp de pace militarii cam freaca menta. Au si ei un serviciu, ca toata lumea. Se expun la pericole doar mercenarii care lupta pentru interesele strainilor.
Iar la razboi murim toti, dupa cum avem ghinion.
Toata lumea vrea privilegii. Asa si femeile de serviciu se expun la pericole, intrand in contact cu toti microbii. Si aia care sapa santuri, ca pot sa-si dea cu sapa in picior. Am vazut mai multi civili morti la locurile de munca, decat militari.
Ganditi-va numai cati muncitori au murit sapand santuri.

somebodyonearth
2009-05-13 16:48:26

Armata

Chiar nu inteleg de ce Armata Romana, institutie a statului roman, parte a societatii romanesti nu se bucura de respectul si admiratia pe care, de altfel, le merita. Nu mai inteleg, iarasi, de unde vine si ce rost are aversiunea unor oameni simpli sau a unor oameni politici la adresa armatei. Peste tot intalnesc rautati, jigniri, comentarii acide indreptate impotriva celor care poarta haina militara, care servesc tara atunci cand aceasta le-o cere si care sunt acuzati ca toata ziua nu fac nimic si primesc soldele degeaba. Lucrurile nu numai ca nu stau asa, dar perceptia acestor oameni despre institutia militara este total gresita. In primul rand, soldele marii majoritati a militarilor si personalului civil din armata sunt MIZERABILE, PENIBILE, RIDICOLE. Si fara aceste sporuri despre care se face atat valva ar fi si mai MIZERABILE, PENIBILE, RIDICOLE... In al doilea rand, meseria de militar nu este deloc usoara, este plina de privatiuni, privatiuni de care un civil nu se "bucura". Nu in ultimul rand, acesti oameni, adica militarii nu au dreptul, prin lege, la organizare sindicala si nici nu pot face greva. Cu alte cuvinte, ei nu pot negocia nimic cu nimeni. Pentru ca nu ii reprezinta nimeni! Si atunci cand li se taie din salarii ei nu pot ameninta ca ingheata anul scolar, ca nu vor mai opera pacienti sau ca nu vor mai judeca procese. Si nici nu vor iesi cu tancurile sau TAB-urile in strada. Ei vor spune "AM INTELES". Este insa mare pacat ca se uita tocmai faptul ca acestei Armate Romane i se datoreaza, intr-o proportie covarsitoare, ce este si unde este acum Romania.

M_D_L
2009-05-13 18:56:42

Re: Armata

La 2009-05-13 16:48:26, somebodyonearth a scris:

> /////////////. Nu in ultimul rand, acesti oameni, adica militarii nu au
> dreptul, prin lege, la organizare sindicala si nici nu pot face
> greva. Cu alte cuvinte, ei nu pot negocia nimic cu nimeni.

Hai sa fim seriosi. Credeti ca sindicatele civilor sunt conduse de sindicalisti adevarati si le apara interesele salariatilor ? Sefii de la sindicate (intreaga structura) sunt pe mana cu cei de la putere (poate ca multi dintre ei sunt chiar ofiteri acoperiti). Sindicatele "negociaza" ce li s-a permis anterior de autoritati, in secret. La noi populatia este de o lasitate extrema (si tampita pe deasupra) asa ca nici vorba de sindicalism adevarat.

Nu va mai plangeti atata, ca o duceti putin mai bine decat aia care muncesc din greu, la stat sau la patroni. Unde au fost militarii cand s-a distrus industria, care de bine, de rau, oferea locuri de munca pentru civili si bani pentru armata ?

srelu
2009-05-14 03:48:13

Nu prea inteleg principiile acestea originale de salarizare

Ori militarii sunt indreptatiti la aceste sporuri si atunci trebuie sa li se plateasca la termenul normal, ori nu sunt indreptatiti la ele si atunci nu este cazul sa le primeasca deloc.

fantomas
2009-05-14 05:20:18

PENTRU UNII, ORICAT DE MULT AR FI, E PREA PUTIN

In mod normal, nu ar trebui puse o gramada de sporuri. Salariu, atat! Bineinteles corespunzator muncii si privatiunilor pe care le vor intampina in munca lor. Spor de antena. Bine, dar mai sunt si alti oameni care au loc de munca sub antena, oameni care nu beneficiaza de acest spor. Scrie aici cineva ca sunt discreditati. Si militarii de cariera si politistii si jandarmii se considera nedreptatiti. Dar acest lucru este cauzat de modul in care va faceti datoria. Niciodata un om politicos care se poarta in limitele - stricte de altfel - bunei cuvinte, nu va fi catalogat ca mitocan. Cand ati intrat in randul APV - istilor (armata pe viata), stiati ce va asteapta, ati intrat pe un salariu - frumos de altfel pe langa salariul unui doctor, profesor sau al unui amarat de inginer sau tehnician. Tot normal ar fi sa nu existe decat sporul de vechime, prime pentru contributivitate deosebita in care sa fie si acordul pentru proiectare, ore suplimentare, restul sporurilor sa fie considerat cuprins in salariu.