Analize si comentarii

srelu
2009-04-29 22:04:20

Rectificare

Avionul a ignorat repetatele somatii ale sovieticilor.

In plus, a folosi un avion de pasageri pentru spionaj in speranta ca nu va fi doborat, nu e o idee rea. Sovieticii nu aveau de unde sa stie cine si ce era la bord.

O spun de dragul exactitatii, nu pentru a apara URSS. Bine ca a dat ortul popii.

vamid
2009-04-29 22:05:56

Re: Rectificare

Mori, kaghebistule!


La 2009-04-29 22:04:20, srelu a scris:

> Avionul a ignorat repetatele somatii ale sovieticilor.
>
> In plus, a folosi un avion de pasageri pentru spionaj in speranta ca
> nu va fi doborat, nu e o idee rea. Sovieticii nu aveau de unde sa
> stie cine si ce era la bord.
>
> O spun de dragul exactitatii, nu pentru a apara URSS. Bine ca a dat
> ortul popii.
>

Ghita Bizonu'
2009-04-29 22:23:37

Re: Rectificare Si racheta a fost tyrasa nu din apropiere ci de la distranta ... fara identificare

vizuala .. racheta grea control radar ....
SI inainte de asta pe la sfarsitil anilor 60 un aviona sud cotreean a facut pe prostu si a raspuns somatiei nuam dupa ce s-a tras in plin (au avut noroc . de datra asta s-a tras cu tunu de 23 mm).
Oricum pe "peluza" Casei Albe is niste racvhetele. Daca s-ar raraci un avion pe unde nu trebe ar fi spulberat , indioferent de cati se afla in el

Evreu-rus
2009-04-29 22:38:29

Este regretabil, dar nu s-a gresit cu nimic: teroristii se pot folosi de avioane civile pe post

momeala ori bomba (remember 11/09/2001-daca ar fi sa ignoram "teoriile conspirationiste").
Cazul de fata imi aduce aminte de un altul (de asta data unul unde cinismul si injustitia americana isi dau mana):
In 1998, In Italia un avion cu 4 militari americani, a provocat moartea a 20 de skiori, taind cablurile unui teleferic, iar ucigasii au fost judecati de un tribunal militar american si gasiti NEVINOVATI (un verdict care sfideaza bunul simt) in timp ce familiile victimelor nu au primit despagubiri.
Avionul american era decolat de la baza de la Aviano ptr antrenament, era un EA-6B Prowler, cu 4 membri de echipaj.
Victimele din teleferic au fost 20 (nu 22 cum am scris din greseala ) Erau :
3 italieni , 7 nemti, 5 belgieni, 2 polonezi, 2 austrieci, 1 olandez.
Justitia italiana a incercat in toate modurile posibile sa-i tareasca prin procese pe cei 4 UCIGASI AMERICANI! IMPOSIBIL ! Au fost judecati pana la urma in tara lor, de un tribunal militar.
Demn de remarcat, pilotii aveau 2 tipuri de harti militare ! Una NATO (fara semnalarea telefericului) si una unde telefericul era semnalat !
La procesul din SUA, au declarat ca priveau harta NATO (culmea cinismului made in SUA)!!!!
Comentariul meu are doar rolul de a explica cum "functioneaza" justitia americana, atat de laudata de presa romaneasca cea mult prea naiva.

neamtu tiganu
2009-04-29 22:52:10

Boeing 474

odata si a doua oara tot Boeing 474!!!??

Dom Grosan daca te tot uiti pa Discovery poate ne povestesti si de avionu civil indian sau egiptean, parca, doborit de racheta unei nave americane in ape internationale. Mi-e lene sa caut acum amanunte, pot doar sa-ti spun ca capitanu navei americane care a comis o greseala catastrofala a fost decorat pt. aceasta fapta eroica. Si capitanu semana exact cu nea grosan, avea chelie.

Evreu-rus
2009-04-29 22:57:42

Re: Este regretabil, dar nu s-a gresit cu nimic: teroristii se pot folosi de avioane civile pe post

La 2009-04-29 22:38:29, Evreu-rus a scris:

> Victimele din teleferic au fost 20 (nu 22 cum am scris din greseala )

Lamuriri ptr a evita eventualele semne de intrebare care se vor naste in mintile forumistilor: am mai postat un text ceva mai scurt care nu mi-a aparut (unde scrisesem 22) si am corectat in urmatorul text, nestiind ca primul nu-mi reusise.

neamtu tiganu
2009-04-29 23:01:40

precizare capitanu Rogers

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

Evreu-rus
2009-04-29 23:15:02

Re: precizare capitanu Rogers

La 2009-04-29 23:01:40, neamtu tiganu a scris:

> http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

Imi cer scuzele de rigoare. Nu ti-am vazut linqul la timp.

roy
2009-04-29 23:18:35

Re: Boeing 474

Cred ca ar fi fost fair din partea ta sa mentzionezi ca Statele Unite au declarat ca a fost o greseala tehnica si ca au acceptat sa plateasca despagubiri peste 60 de milioane de dolari. (Citez din acelasi articol mentzionat de tine)

Ceea ce nu este cazul rusilor. Rusii nu gresesc niciodata.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2009-04-29 22:52:10, neamtu tiganu a scris:

> odata si a doua oara tot Boeing 474!!!??
>
> Dom Grosan daca te tot uiti pa Discovery poate ne povestesti si de
> avionu civil indian sau egiptean, parca, doborit de racheta unei nave
> americane in ape internationale. Mi-e lene sa caut acum amanunte, pot
> doar sa-ti spun ca capitanu navei americane care a comis o greseala
> catastrofala a fost decorat pt. aceasta fapta eroica. Si capitanu
> semana exact cu nea grosan, avea chelie.
>

neamtu tiganu
2009-04-29 23:25:01

Re: Boeing 474

La 2009-04-29 23:18:35, roy a scris:

> Cred ca ar fi fost fair din partea ta sa mentzionezi ca Statele Unite
> au declarat ca a fost o greseala tehnica si ca au acceptat sa
> plateasca despagubiri peste 60 de milioane de dolari. (Citez din
> acelasi articol mentzionat de tine)
>
------------------
Roy, din info mele americanii nu au recunoscut NICIODATA ca ar fi avut vro vina. Intradevar au platit multe milioane dar nu au recunoscut si nu si-au cerut scuze.

P.S Faptu ca americanii au fost criminali nu este evident nici o scuza ca rusii au fost criminali.

roy
2009-04-29 23:37:42

Re: Boeing 474

Citez din acelasi articol adus de tine:

"According to the US government, the crew mistakenly identified the Iranian Airbus A300 as an attacking F-14 Tomcat fighter".

Prin urmare, guvernul ameriican a declarat ca a fost o greseala tehnica. Intotdeauna la baza unei greseli tehnice militare sta o vina tehnica. Cineva nu verifica suficient, sau ia o decizie pripita. Greseli tehnice se intampla peste tot. Ele sunt inevitabile, fie facute de americani sau rusi.

Daca rusii ar fi platit familiilor despagubiri, ar fi fost o solutzie normala, asa cum au procedat americanii. Insa rusii sunt asa cum ii stim. Articolul vorbeste exact despre acest punct.

BTW, un avion El-Al a fost doborat deasupta Bulgariei (se abatuse din greseala cu 150 de km in interiorul Bulgariei, in timpul unei furtuni). Bulgarii au ridicat doua Miguri 15 in aer, care au identificat avionul dupa care l-au doborat. Guvernul bulgar si-a recusnoscut vina, a promis despagubiri care nu au ajuns niciodata.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2009-04-29 23:25:01, neamtu tiganu a scris:

> La 2009-04-29 23:18:35, roy a scris:
>
> > Cred ca ar fi fost fair din partea ta sa mentzionezi ca Statele Unite
> > au declarat ca a fost o greseala tehnica si ca au acceptat sa
> > plateasca despagubiri peste 60 de milioane de dolari. (Citez din
> > acelasi articol mentzionat de tine)
> >
> ------------------
> Roy, din info mele americanii nu au recunoscut NICIODATA ca ar fi avut
> vro vina. Intradevar au platit multe milioane dar nu au recunoscut si
> nu si-au cerut scuze.
>
> P.S Faptu ca americanii au fost criminali nu este evident nici o scuza
> ca rusii au fost criminali.
>

Evreu-rus
2009-04-29 23:40:05

Re: Boeing 474

La 2009-04-29 23:18:35, roy a scris:

> Cred ca ar fi fost fair din partea ta sa mentzionezi ca Statele Unite
> au declarat ca a fost o greseala tehnica si ca au acceptat sa
> plateasca despagubiri peste 60 de milioane de dolari. (Citez din
> acelasi articol mentzionat de tine)
>
> Ceea ce nu este cazul rusilor. Rusii nu gresesc niciodata.

SUA NU au nici comis o greseala tehnica, intrucat ancheta a demonstrat clar echipamentele radar de la bordul crucisatorului nu detectasera nici un fel aeronava asemanatoare unui F-14, iar IR655 fusese corect identificata drept civila, dupa semnalul IFF (Identification Friend or Foe). Distrugerea avionului de pasageri a fost o actiune deliberata, nu o simpla greseala (cum s-a intamplat si in cazul rusilor, scuza lor fiind insa aceea ca crezusera initial ca aeronava coreeana doborata era de fapt o momeala a teroristilor).
George W. Bush, pe atunci vicepres. in Administratia Reagan, a declarat urmatoarele: "Nu imi voi cere niciodata scuze in numele SUA. Nu-mi pasa care sunt faptele".
Rusii mai gresesc, chiar daca nu-si asuma intotdeauna greselile. Americanii sunt cei care nu gresesc mai niciodata, totul la ei este atent planificat si admirabil executat, si totusi declara intotdeauna ca gresesc (iar unii ca dumneata chiar ii cred). Mingea ipocriziei se afla in terenul americanilor.

roy
2009-04-29 23:43:02

Re: Este regretabil, dar nu s-a gresit cu nimic: teroristii se pot folosi de avioane civile pe post

Esti cumva de garda mititelule, ca mi-ai sters postarea? Uite, o repet.

La tine, americanii sunt niste ucigasi insa rusii care au doborat un avion deasupra Pacificului sunt niste ingerasi care au actzionat contra teroristilor. Mare gunoi esti!

--------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-04-29 22:57:42, Evreu-rus a scris:

> La 2009-04-29 22:38:29, Evreu-rus a scris:
>
> > Victimele din teleferic au fost 20 (nu 22 cum am scris din greseala )
>
> Lamuriri ptr a evita eventualele semne de intrebare care se vor naste
> in mintile forumistilor: am mai postat un text ceva mai scurt care nu
> mi-a aparut (unde scrisesem 22) si am corectat in urmatorul text,
> nestiind ca primul nu-mi reusise.
>

roy
2009-04-29 23:49:25

Re: Boeing 474

Americanii cand gresesc platesc despagubiri.

Poate ai ceva exemple unde rusii si-au recunoscut vina sau nu au recunoscut-o dar au platit despagubiri? Un cercetator destoinic ca tine, in mod sigur are cateva exemple de adus?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-04-29 23:40:05, Evreu-rus a scris:

> La 2009-04-29 23:18:35, roy a scris:
>
> > Cred ca ar fi fost fair din partea ta sa mentzionezi ca Statele Unite
> > au declarat ca a fost o greseala tehnica si ca au acceptat sa
> > plateasca despagubiri peste 60 de milioane de dolari. (Citez din
> > acelasi articol mentzionat de tine)
> >
> > Ceea ce nu este cazul rusilor. Rusii nu gresesc niciodata.
>
> SUA NU au nici comis o greseala tehnica, intrucat ancheta a demonstrat
> clar echipamentele radar de la bordul crucisatorului nu detectasera
> nici un fel aeronava asemanatoare unui F-14, iar IR655 fusese corect
> identificata drept civila, dupa semnalul IFF (Identification Friend
> or Foe). Distrugerea avionului de pasageri a fost o actiune
> deliberata, nu o simpla greseala (cum s-a intamplat si in cazul
> rusilor, scuza lor fiind insa aceea ca crezusera initial ca aeronava
> coreeana doborata era de fapt o momeala a teroristilor).
> George W. Bush, pe atunci vicepres. in Administratia Reagan, a
> declarat urmatoarele: "Nu imi voi cere niciodata scuze in numele
> SUA. Nu-mi pasa care sunt faptele".
> Rusii mai gresesc, chiar daca nu-si asuma intotdeauna greselile.
> Americanii sunt cei care nu gresesc mai niciodata, totul la ei este
> atent planificat si admirabil executat, si totusi declara intotdeauna
> ca gresesc (iar unii ca dumneata chiar ii cred). Mingea ipocriziei se
> afla in terenul americanilor.
>

Evreu-rus
2009-04-29 23:51:11

Roy, portavocea americanilor

La 2009-04-29 23:37:42, roy a scris:

> Citez din acelasi articol adus de tine:
>
> "According to the US government, the crew mistakenly identified the
> Iranian Airbus A300 as an attacking F-14 Tomcat fighter".
>
> Prin urmare, guvernul ameriican a declarat ca a fost o greseala
> tehnica. Intotdeauna la baza unei greseli tehnice militare sta o vina
> tehnica. Cineva nu verifica suficient, sau ia o decizie pripita.
> Greseli tehnice se intampla peste tot. Ele sunt inevitabile, fie
> facute de americani sau rusi.
>
> Daca rusii ar fi platit familiilor despagubiri, ar fi fost o solutzie
> normala, asa cum au procedat americanii. Insa rusii sunt asa cum ii
> stim. Articolul vorbeste exact despre acest punct.
>
> BTW, un avion El-Al a fost doborat deasupta Bulgariei (se abatuse din
> greseala cu 150 de km in interiorul Bulgariei, in timpul unei
> furtuni). Bulgarii au ridicat doua Miguri 15 in aer, care au
> identificat avionul dupa care l-au doborat. Guvernul bulgar si-a
> recusnoscut vina, a promis despagubiri care nu au ajuns niciodata.

Nu s-a comis nici o greseala tehnica. Ancheta a demonstrat ca nu a fost asa, iar guvernul american (ca sa nu-si recunoasca vinovatia) a dat din colt in colt, ajungand pana la urma la aceasta justificare absolut penibila: "o tulburare psihologica i-a afectat, simultan, pe cei 18 membri ai echipajului de comanda de pe USS Vincennes. Acestia ar fi suferit de scenario fullfilment - o stare temporara de confuzie, survenita in conditii de stres, in care individul adapteaza realitatea la scenariul de lupta exersat indelung, fiind incapabil sa sesizeze diferentele".
Americanii au platit despagubiri multi ani mai tarziu, si asta numai dupa ce Iranul amenintase cu un proces la Curtea Internationala de Justitie (frica pazeste pepenii).
Nu or plati rusii despagubiri (oricum, banii nu-i mai pot readuce la viata pe cei morti), dar macar nu-si recompenseaza vinovatii, precum au procedat americanii cu "viteazul" echipaj de pe USS Vincennes.

Evreu-rus
2009-04-30 00:10:40

Re: Boeing 474

La 2009-04-29 23:49:25, roy a scris:

> Americanii cand gresesc platesc despagubiri.
>
> Poate ai ceva exemple unde rusii si-au recunoscut vina sau nu au
> recunoscut-o dar au platit despagubiri? Un cercetator destoinic ca
> tine, in mod sigur are cateva exemple de adus?

Americanii, de cate ori fac prostii, de cele mai multe ori intentionat, platesc doar in anumite cazuri despagubiri (ptr cei 20 skiori ucisi in Italia "din greseala" nu au platit nimic-nici macar nu au avut bunul simt sa-si ceara scuzele de rigoare; nu mai vorbesc de cazul Teo Peter-dar nu esti roman, nu ai cum simti durerea romanilor ptr moartea unui artist provocata de puscasul marin VanGoethem, care a scapat revoltator de usor), mai ales cand sunt amenintati cu proces care ar avea rasunet international (nu da bine la imagine).
Intr-adevar, rusii au o vina a lor: nu platesc despagubiri, isi asuma in rare cazuri responsabilitatea. Dar macar nu doboara in mod intentionat avioane, ptr ca apoi sa isi recompenseze generos militarii vinovati, nu permit militarilor de la bazele rusesti din strainatate sa scape nepedepsiti in urma unor infractiuni comise in statele-gazda, nu se preteaza a fi "Jandarmul mondial care lupta in numele dreptatii si libertatii". Nimic din toate acestea. Rusii sunt stransi la punga, dar nu sufera de ipocrizie. Dar daca dumitale doar la bani iti este gandul....

Evreu-rus
2009-04-30 00:15:57

Nu am de ce sa ma simt vinovat. Ma simt chiar impacat cu mine insumi.

La 2009-04-29 23:43:02, roy a scris:

> Esti cumva de garda mititelule, ca mi-ai sters postarea? Uite, o
> repet.
>
> La tine, americanii sunt niste ucigasi insa rusii care au doborat un
> avion deasupra Pacificului sunt niste ingerasi care au actzionat
> contra teroristilor. Mare gunoi esti!

La dumneata lucrurile stau exact invers: rusii sunt niste ucigasi insa americanii care au doborat un avion iranian, in timp ce USS Vincennes se afla in apele teritoriale iraniene, sunt niste ingerasi care pur si simplu au "gresit", si pot fi iertati ptr moartea a 290 oameni, cat timp au platit despagubiri.

contraevreu-rus
2009-04-30 00:36:09

Re: Este regretabil, dar nu s-a gresit cu nimic: teroristii se pot folosi de avioane civile pe post

Nu are rost sa faci pe prostul toata lumea stie ca lucrezi la ziar sau cenzura ,tu iesti cam dezbinat daca crezi ca cineva da o nuca sparta pe ce scri .


La 2009-04-29 22:57:42, Evreu-rus a scris:

> La 2009-04-29 22:38:29, Evreu-rus a scris:
>
> > Victimele din teleferic au fost 20 (nu 22 cum am scris din greseala )
>
> Lamuriri ptr a evita eventualele semne de intrebare care se vor naste
> in mintile forumistilor: am mai postat un text ceva mai scurt care nu
> mi-a aparut (unde scrisesem 22) si am corectat in urmatorul text,
> nestiind ca primul nu-mi reusise.
>

contraevreu-rus
2009-04-30 00:38:13

Re: Boeing 474-CA RUSII SUNT CRIMINALI

La 2009-04-29 23:25:01, neamtu tiganu a scris:

> La 2009-04-29 23:18:35, roy a scris:
>
> > Cred ca ar fi fost fair din partea ta sa mentzionezi ca Statele Unite
> > au declarat ca a fost o greseala tehnica si ca au acceptat sa
> > plateasca despagubiri peste 60 de milioane de dolari. (Citez din
> > acelasi articol mentzionat de tine)
> >
> ------------------
> Roy, din info mele americanii nu au recunoscut NICIODATA ca ar fi avut
> vro vina. Intradevar au platit multe milioane dar nu au recunoscut si
> nu si-au cerut scuze.
>
> P.S Faptu ca americanii au fost criminali nu este evident nici o scuza
> ca rusii au fost criminali.CA RUSII SUNT CRIMINALI
>

Evreu-rus
2009-04-30 01:20:10

Re: Este regretabil, dar nu s-a gresit cu nimic: teroristii se pot folosi de avioane civile pe post

La 2009-04-30 00:36:09, contraevreu-rus a scris:

> daca crezi ca cineva da o nuca sparta pe ce scri .

Contraevreu-rus, atunci cand iti vei face bocceluta si te vei muta Alaska, SUA, sa nu uiti sa-mi reamintesti sa-ti trimit in dar un palton, caci imi va fi sufletul amarat sa te stiu degerand de frig, tocmai dumneata, cel atat de obisnuit cu clima mediteraneana a Israelului. Asta ca sa nu mai zici ca sunt un om rau.

vodka
2009-04-30 01:42:08

zici rusi, si ajunge, nu mai e nevoie de "butucanoase", care este risipa de cuvinte dragutze

....e de-ajuns sa vezi mutrele si expresiile butucanoase, din topor, ale acestor aparatcici, ca sa-ti dai seama ca mint de ingheata si Pacificul. Si, pe cuvant de onoare, toti seamana leit cu Voronin....
rusi, adica!

contraevreu-rus
2009-04-30 01:56:15

Re: Este regretabil, dar nu s-a gresit cu nimic: teroristii se pot folosi de avioane civile pe post

La 2009-04-30 01:20:10, Evreu-rus a scris:

Ahmed kkat inprastiat eu nu am nevoie de kkaturile tale,eu nu traiesc in Israel,am trait in Israel cand am fost tanar si am starpit teroristi islamisti fiind soldat in Tahal azi numai ca sa sti, starpitura, traiesc intro tara normala cu oamenii normali se chiama USA ,cat despre frig am paltoane de blana findca am trait 30 de ani in Canada,azi traiesc in republica evreiasca Florida si fac naveta in Romania unde am un gesheft.




La 2009-04-30 00:36:09, contraevreu-rus a scris:
>
> > daca crezi ca cineva da o nuca sparta pe ce scri .
>
> Contraevreu-rus, atunci cand iti vei face bocceluta si te vei muta
> Alaska, SUA, sa nu uiti sa-mi reamintesti sa-ti trimit in dar un
> palton, caci imi va fi sufletul amarat sa te stiu degerand de frig,
> tocmai dumneata, cel atat de obisnuit cu clima mediteraneana a
> Israelului. Asta ca sa nu mai zici ca sunt un om rau.
>

MirceaS
2009-04-30 02:05:13

A300 si B747

haiduc
2009-04-30 02:36:51

Un Iuda al jurnalismului romanesc acest grosan

Crimele din padurea Katyn, ca si crimele din inchisorile romanesti de dupa razboi, au fost facute de bolsevici (evrei), asa ca mai lasa-ne cu rusii. Sunt sigur ca daca Rusia ar fi ramas pe mana sionistilor, i-ai pupa in fund acum, exact cum faci cu americanii.

Ratacitul
2009-04-30 02:56:24

Re: Un Iuda al jurnalismului romanesc acest grosan / Esti rau, domnule !

Domnul Grosan a aflat o noutate si s-a grabit s-o aduca patriotic si cu avant revolutionar la cunostinta natiunii. Asta-i tot.

PS: Dl Grosan da de inteles ca ar fi de prin zona Maramuresului. Pe acolo s-au semnalat concentratii de plumb si cadmiu mult peste limitele de pericol. Deci nu ar trebui sa-l acuzam pe domnul Grosanu de rele intentii.
Doar pentru ca timpul in care informatia a strabatut calea dintre receptorii vizuali si auditivi si spatiul dintre urechile dumisale e ceva mai mare (cu cateva decenii) nu-l face pe domnul Grosanu un Iuda.

PPS: poate asteapta omu' o viza de America, un premiu de Tel-Aviv, cine stie?

Parerea mea.

=========================
La 2009-04-30 02:36:51, haiduc a scris:

> Crimele din padurea Katyn, ca si crimele din inchisorile romanesti de
> dupa razboi, au fost facute de bolsevici (evrei), asa ca mai lasa-ne
> cu rusii. Sunt sigur ca daca Rusia ar fi ramas pe mana sionistilor,
> i-ai pupa in fund acum, exact cum faci cu americanii.
>

Evreu-rus
2009-04-30 03:57:54

Re: Este regretabil, dar nu s-a gresit cu nimic: teroristii se pot folosi de avioane civile pe post

La 2009-04-30 01:56:15, contraevreu-rus a scris:

> La 2009-04-30 01:20:10, Evreu-rus a scris:
>
> Ahmed kkat inprastiat eu nu am nevoie de kkaturile tale,eu nu traiesc
> in Israel,am trait in Israel cand am fost tanar si am starpit
> teroristi islamisti fiind soldat in Tahal

Atunci (in anii tineretii) ai fost un terorist in kaki care, aflandu-te in slujba statului israelian, ai macelarit fara rost femei si copii (da, exact acei "teroristi" islamisti pe care pretinzi ca i-ai starpit).

azi numai ca sa sti,
> starpitura, traiesc intro tara normala cu oamenii normali se chiama
> USA ,

Vrei sa spui, traiesti de fapt in cea mai mare colonie a Israelului.

cat despre frig am paltoane de blana findca am trait 30 de ani
> in Canada,azi traiesc in republica evreiasca Florida si fac naveta in
> Romania unde am un gesheft.

Esti un exemplu clasic de fost terorist si actualmente escroc ajuns om de afaceri "de succes" in Romania, tara unde pana si un sobolan are sansa de a se vede imparat.

dorumare
2009-04-30 04:14:02

Re: Rectificare

La 2009-04-29 22:04:20, srelu a scris:

> Avionul a ignorat repetatele somatii ale sovieticilor.
>
> In plus, a folosi un avion de pasageri pentru spionaj in speranta ca
> nu va fi doborat, nu e o idee rea. Sovieticii nu aveau de unde sa
> stie cine si ce era la bord.
>
> O spun de dragul exactitatii, nu pentru a apara URSS. Bine ca a dat
> ortul popii.
>
Despre avionul doborit e dificil sa ne pronuntam pentru ca nu stim decit ceea ce ni se spune...de unii sau de altii... Au mai fost avioane civile doborite, unul iranian doborit de americani.. Au suferit nevinovati si nici macar nu se stie pentru ce.. Cam asa e toata istoria de mii de ani... Despre Katin se stie adevarul demult, despre milioanele de prizonieri morti prin lagare nu se stiu prea multe.., despre milioanele de civili morti 'in spatele frontului'... despre deportarile masive de populatii, despre desnationalizarea unor teritorii...

acta_derbedeica
2009-04-30 04:16:32

Or a fost domnu' Grosan la WC prea des in timpul emisiunii...

Ori nu i-a tradus nimeni emisiunea... nu de alta dar e cazut din plop. M-am mirat de ce nu poate dl. Grosan sa doarma... de ce-l framinta evenimente de acum citeva decenii? Am vazut si eu emisiuni in SUA despre incidentul cu avionul S. Korean. Poanta e ca americanii par destul de obiectivi. De exemplu, in emisiunile pe care le-am vazut eu, spuneau clar ca programul pilotului automat a fost incarcat in SUA, special ca sa zboare deasupra zonei de maxima securitate a rusilor. Nu a fost prima oara, o facusera si inainte ca sa testeze reactia rusilor. Tot in filmele pe care le-am vazut eu in SUA, se spunea si de incidentul americano-iranian. Care-i problema, domnu Grosan? Hai, vrei sa-ti spun si parerea actuala a S. Korenilor despre incident?
Mai sefu', si ce treaba ai tu cu polonezii, te identifici cu ei? Nu ai "role models" in Romania?
Ceva e putred la Ziua. I-ati vazut blogul lui Roncea? Eu am ris cu lacrimi. Stiu ca nu si l-a facut el, dar cei care l-au conceput au facut un misto de Roncea de nu se poate. E ca la nebuni acolo: steaguri, drapele, cocarde, Eminescu fetisizat (de ce toti nebunii se identifica cu Napoleon sau Eminescu?), martiri, calugari cu moace de rugbisti-cascadori de pe vremea lui nea Nicu, sau si mai rau, crezi ca-s ospatari la Sura Dacilor care cind nu-si trag la geoale pt o turista, isi schimba uniforma de ospatar cu cea de calugar si cinta "Babelor Oarbele" (fara misto, nu ati gasit poze cu calugari autentici, smeriti?) Mai, nu se pot face lucruri serioase in tara? De ce defecati in fata propriei case? Sau e Ziua o revista de umor mult prea fin ca sa ma prind eu?

Evreu-rus
2009-04-30 04:17:12

Re: Este regretabil, dar nu s-a gresit cu nimic: teroristii se pot folosi de avioane civile pe post

La 2009-04-30 03:57:54, Evreu-rus a scris:
>
> Esti un exemplu clasic de fost terorist si actualmente escroc ajuns om
> de afaceri "de succes" in Romania, tara unde pana si un sobolan are
> sansa de a se vede imparat.

NOTA: substantivul sobolan l-am utilizat in context din dorinta de a realiza o personificare. Cei carora le-am ranit orgoliul, ii rog sa nu-mi ia in nume de rau tentativa de a da un aspect mai deosebit textului meu, prin adaugarea figurilor de stil. Sper ca sunteti oameni intelegatori, intrucat nu am avut o clipa intentia sa jignesc romanii, prin afirmatii peiorative. De fapt, altii sunt cei spre care sunt indreptate sagetile mele ironice.

dorumare
2009-04-30 04:19:36

Re: Este regretabil, dar nu s-a gresit cu nimic: teroristii se pot folosi de avioane civile pe post

nu din cauza hartilor ci din cauza zborului la foarte mica inaltime si a 'intrecerilor' intre piloti.. (cam cum sunt cursele automobilistice 'in doi'..). Mai departe sunt conventiile incheiate intre tari, valabile de altfel si in romania si cam oriunde sunt trupe straine...

dorumare
2009-04-30 04:21:47

Re: Boeing 474

ba eu cred ca au acceptat sa plateasca mai demult dar sa nu fie facuta publica...

dorumare
2009-04-30 04:26:34

Re: Boeing 474-CA RUSII SUNT CRIMINALI

dupa legile care se 'clocesc'... vor fi pedepsiti si aia care citesc (fiindca se 'descarca' instantaneu..)....

dorumare
2009-04-30 04:31:15

Re: Un Iuda al jurnalismului romanesc acest grosan / Esti rau, domnule !

apropo de iuda.. un vas american de ascultare electronica a fost facut 'varza' de artileria israeliana prin anii '70....

Evreu-rus
2009-04-30 04:52:09

Eu sunt de acord cu tot ce ai afirmat, dar Roy tot va avea ceva de obiectat

Evreu-rus
2009-04-30 04:57:08

Re: Eu sunt de acord cu tot ce ai afirmat, dar Roy tot va avea ceva de obiectat

La 2009-04-30 04:52:09, Evreu-rus a scris:

> Problema este ca unul ca Roy, un militant fervent ptr plata compensatiilor ptr Holocaust pana la a ∞ generatie,

Dezamagitor! Se pare ca nu-mi este permis sa scriu simbolul numarului "infinit" asa cum trebuie. Dezamagitor!

acta_derbedeica
2009-04-30 06:09:03

Re: Or a fost domnu' Grosan la WC prea des in timpul emisiunii...

Si a propos, daca tot vorbim de naivi si cinici, ce parere are domnu Grosan de lucratorul CIA care a pus in '76 o bomba intr-un avion civil cubanez ? S-a pus problema arestarii lui acum citiva ani pe motive de terorism...Sanchi, e si acum liber. Chiar cum il chiama, parca Luis Posada Carilles, sau asa ceva.


La 2009-04-30 04:16:32, acta_derbedeica a scris:

> Ori nu i-a tradus nimeni emisiunea... nu de alta dar e cazut din plop.
> M-am mirat de ce nu poate dl. Grosan sa doarma... de ce-l framinta
> evenimente de acum citeva decenii? Am vazut si eu emisiuni in SUA
> despre incidentul cu avionul S. Korean. Poanta e ca americanii par
> destul de obiectivi. De exemplu, in emisiunile pe care le-am vazut
> eu, spuneau clar ca programul pilotului automat a fost incarcat in
> SUA, special ca sa zboare deasupra zonei de maxima securitate a
> rusilor. Nu a fost prima oara, o facusera si inainte ca sa testeze
> reactia rusilor. Tot in filmele pe care le-am vazut eu in SUA, se
> spunea si de incidentul americano-iranian. Care-i problema, domnu
> Grosan? Hai, vrei sa-ti spun si parerea actuala a S. Korenilor despre
> incident?
> Mai sefu', si ce treaba ai tu cu polonezii, te identifici cu ei? Nu ai
> "role models" in Romania?
> Ceva e putred la Ziua. I-ati vazut blogul lui Roncea? Eu am ris cu
> lacrimi. Stiu ca nu si l-a facut el, dar cei care l-au conceput au
> facut un misto de Roncea de nu se poate. E ca la nebuni acolo:
> steaguri, drapele, cocarde, Eminescu fetisizat (de ce toti nebunii se
> identifica cu Napoleon sau Eminescu?), martiri, calugari cu moace de
> rugbisti-cascadori de pe vremea lui nea Nicu, sau si mai rau, crezi
> ca-s ospatari la Sura Dacilor care cind nu-si trag la geoale pt o
> turista, isi schimba uniforma de ospatar cu cea de calugar si cinta
> "Babelor Oarbele" (fara misto, nu ati gasit poze cu calugari
> autentici, smeriti?) Mai, nu se pot face lucruri serioase in tara? De
> ce defecati in fata propriei case? Sau e Ziua o revista de umor mult
> prea fin ca sa ma prind eu?
>

akimottte
2009-04-30 06:26:10

Re: Este regretabil, dar nu s-a gresit cu nimic: teroristii se pot folosi de avioane civile pe post

Gunoi esti tu ba mincinos imputzit !
Avionul el-al n-avea pasageri....ci doar aparatura....si bulgarii au fost pa faza !
ca de obicei esti un jegos care rastalmaceste tot !
In afara de citiva ciokisti ca tine cine dreacu te crede ?



La 2009-04-29 23:43:02, roy a scris:

> Esti cumva de garda mititelule, ca mi-ai sters postarea? Uite, o
> repet.
>
> La tine, americanii sunt niste ucigasi insa rusii care au doborat un
> avion deasupra Pacificului sunt niste ingerasi care au actzionat
> contra teroristilor. Mare gunoi esti!
>
> --------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2009-04-29 22:57:42, Evreu-rus a scris:
>
> > La 2009-04-29 22:38:29, Evreu-rus a scris:
> >
> > > Victimele din teleferic au fost 20 (nu 22 cum am scris din greseala )
> >
> > Lamuriri ptr a evita eventualele semne de intrebare care se vor naste
> > in mintile forumistilor: am mai postat un text ceva mai scurt care nu
> > mi-a aparut (unde scrisesem 22) si am corectat in urmatorul text,
> > nestiind ca primul nu-mi reusise.
> >
>
>

akimottte
2009-04-30 06:39:25

Re: Este regretabil, dar nu s-a gresit cu nimic: teroristii se pot folosi de avioane civile pe post

Nu te mai lauda....esti prea prost ca sa vinzi un Bic cu pasta !
Infine, lasa asta....lu' a ta, cind pleci la ghesheft...ii pui armura si botnitza ?
pai vezi ?...



La 2009-04-30 01:56:15, contraevreu-rus a scris:

> La 2009-04-30 01:20:10, Evreu-rus a scris:
>
> Ahmed kkat inprastiat eu nu am nevoie de kkaturile tale,eu nu traiesc
> in Israel,am trait in Israel cand am fost tanar si am starpit
> teroristi islamisti fiind soldat in Tahal azi numai ca sa sti,
> starpitura, traiesc intro tara normala cu oamenii normali se chiama
> USA ,cat despre frig am paltoane de blana findca am trait 30 de ani
> in Canada,azi traiesc in republica evreiasca Florida si fac naveta in
> Romania unde am un gesheft.
>
>
>
>
> La 2009-04-30 00:36:09, contraevreu-rus a scris:
> >
> > > daca crezi ca cineva da o nuca sparta pe ce scri .
> >
> > Contraevreu-rus, atunci cand iti vei face bocceluta si te vei muta
> > Alaska, SUA, sa nu uiti sa-mi reamintesti sa-ti trimit in dar un
> > palton, caci imi va fi sufletul amarat sa te stiu degerand de frig,
> > tocmai dumneata, cel atat de obisnuit cu clima mediteraneana a
> > Israelului. Asta ca sa nu mai zici ca sunt un om rau.
> >
>
>

Hokusai san
2009-04-30 07:25:10

Re: Rectificare / Tov. comunist-pedelist Srelu, daca ai fi avut norocul sa fi fost in acel avion

doborit de rusi sau in cel iranian doborit de americani, acum nu mai debitai prostii, pe Internet !


La 2009-04-29 22:04:20, srelu a scris:

> Avionul a ignorat repetatele somatii ale sovieticilor.
>
> In plus, a folosi un avion de pasageri pentru spionaj in speranta ca
> nu va fi doborat, nu e o idee rea. Sovieticii nu aveau de unde sa
> stie cine si ce era la bord.
>
> O spun de dragul exactitatii, nu pentru a apara URSS. Bine ca a dat
> ortul popii.
>

george nemteanu
2009-04-30 08:15:34

Re: Atentie, forumul ZIUA !

Nu cred ca este o practica demna acea de a fi total ireventiosi fata de autorii ce-si exprima opiniile in paginile ziarului. Degradarea dialogului poate apropia acest forum de majoritatea celorlalte existente. Cui ar servi ?

Ghita Bizonu'
2009-04-30 09:24:17

Re: camnarde Hoku diferenta ar fi

ca daca cursa sud-coreeana putea fi confundata cu un alt avion Boieng (fiindca a fost folosit un Boieng 707 daca nu ma insel) .... confundarea unui A 300 cu un F14 de catre aparatura Aegis zice una din doua:
- operatorii erau nitel supraexcitati si gabiiti sa traga
sau
- contribuabilu amrican a chektuit un miliar de dolari si a primit mai putin !!!
fiindca la Aegis se zice ca puteai emite pretentia de dsosebi un A300 ( pasager lung curier ) de un F14 chiar si cu aripile desfacute

Ghita Bizonu'
2009-04-30 09:31:40

Re: nentene Grosan asta degradeaza orice .... si scuze il stiu de gro 25 de ani

de pre vremea cand umplea pe degeaba spatiul din Almanhul Anticipatia. El, CVT si Ficrac erau cei 3 crai ai apocalispei si cel maiu ntealentat dintre ei era , ei da Grosan . Acum in articolul asta reuseste sa aiba coada si cap . Ca chair sa umple coerent si spatiul dintre ele , insa .... fantezist.
Ca o observatie- toti trei s-a "reciclat"ziaristi.
Si a doua : cea mai buna penita a generatiei lor , Rodica Bretan nu se ocupa de jurnalistica

alwis46
2009-04-30 09:31:44

Erori au fost, sunt si vor mai fi...

Pur si simplu ma distreaza pana la rasul cu lacrimi hotararea cu care unii isi sustin argumentatiile doar de dragul de a-si imprastia ca de fiecare data unorile pentru o anumita parte.
Evident, daca americanii doboara un avion de pasageri ei sunt cei mai mari criminali dar daca rusii fac asta, doborarea avionului respectiv este acoperita de fervoarea patriotica si de legitimitatea apararii suveranitatii spatiului aerian rus.
Nu conteaza moartea sutelor de pasageri nevinovati, nu, pentru unii sau altii ca anumiti forumisti cel mai important este sa-si sustina ei punctul de vedere si sa incrimineze partea careia ii poarta o nestinsa ura.
Dincolo de avioanele doborate de Vincennes si de rusi mai sunt multe si nenumarate alte exemple de asemenea incidente.
Este insa de-a dreptul bolnavicios sa treci drept crima cu premeditare tampenia unor piloti care au retezat cablul unui teleferic in Iatlia doar pentru ca mintea bolnava a numitului Evreu Rus sa-si faca numarul zilnci de propaganda anti-americana.

Evreule Rus, cum ramane atunci cu doborarea de catre artileria antiaeriana ucraineana a avionului de pasageri Tu-154 care facea legatura intre Tel Aviv si Novossibirsk in octombrie 2001 ?
Nu-i asa ca a tresaltat inima in tine de bucurie ca au fost doborati niste "jidani" ?
Nu stiu pana la urma ce fel de persoana esti dar cred ca formula cea mai potrivita pentru tine este una care incepe tot cu "j" , nu esti decat o jigodie.

Si ca tot vorbim de doborarea de avioane civile de transport, poate ne spui ce mai este cu Legea aia rusa a frontierei de prin 2005 si cu articolul 35 din ea care la sugestia generalului Iuri Soloviov spune ca orice avion deturnat de teroristi care intra in spatiul aerian moscovit va fi doborat fara nici o retinere.
Bai acesta, dara daca teroristii aia anunta ca vor ca avionul deturnat de ei sa aterizeze pe Seremetievo sau Domodedovo tot jos il dati ?

P.S.
Uiti mereu chestia aia cu ciomagul...nu te inveti minte absolut deloc...

Ghita Bizonu'
2009-04-30 09:36:06

Re:ar maoi fi si posibilitatea ca Aegis sa nu fi fost chair ata de bun pre cat se zicea. Caz

in care merita sa dai 60 milioane dolari sa imparti decoratii tuturor alaora de pe Treiconderoga decat sa explici de ce o cestie de 1 mld fonctioneaza ca una de nuam 250 milioane

alwis46
2009-04-30 09:43:21

Re: Or a fost domnu' Grosan la WC prea des in timpul emisiunii...

Banuiesc ca aceiasi parere pe care o ai si tu fata de salvaragii care au pus bomba in avionul Pan Am cursa 103 care a fost facut bucati deasupra statiunii Lockerbie.
Si daca tot vorbisi de o agentura de spionaj, salvaragii aia cu Lockerbie unde dadeau neamule cu sapa si cu mapa ?
Nu cumva pe la un serviciu d-asta salvaragist echivalent cu CIA ?
Pai se poate taticu' ?
Pana si un chior vede lumea la fel ca unul cu doi ochi, tu de ce vezi numai o anumita parte a spectrului cu atentate la bordul aeroplanelor ?
Sa-ti faca nenea o lista cu aeroplanele deturnate sau doborate in explozii de salvaragii si sa vedem cine si la ce scor conduce detasat ?

La 2009-04-30 06:09:03, acta_derbedeica a scris:

> Si a propos, daca tot vorbim de naivi si cinici, ce parere are domnu
> Grosan de lucratorul CIA care a pus in '76 o bomba intr-un avion
> civil cubanez ? S-a pus problema arestarii lui acum citiva ani pe
> motive de terorism...Sanchi, e si acum liber. Chiar cum il chiama,
> parca Luis Posada Carilles, sau asa ceva.
>
>
> La 2009-04-30 04:16:32, acta_derbedeica a scris:
>
> > Ori nu i-a tradus nimeni emisiunea... nu de alta dar e cazut din plop.
> > M-am mirat de ce nu poate dl. Grosan sa doarma... de ce-l framinta
> > evenimente de acum citeva decenii? Am vazut si eu emisiuni in SUA
> > despre incidentul cu avionul S. Korean. Poanta e ca americanii par
> > destul de obiectivi. De exemplu, in emisiunile pe care le-am vazut
> > eu, spuneau clar ca programul pilotului automat a fost incarcat in
> > SUA, special ca sa zboare deasupra zonei de maxima securitate a
> > rusilor. Nu a fost prima oara, o facusera si inainte ca sa testeze
> > reactia rusilor. Tot in filmele pe care le-am vazut eu in SUA, se
> > spunea si de incidentul americano-iranian. Care-i problema, domnu
> > Grosan? Hai, vrei sa-ti spun si parerea actuala a S. Korenilor despre
> > incident?
> > Mai sefu', si ce treaba ai tu cu polonezii, te identifici cu ei? Nu ai
> > "role models" in Romania?
> > Ceva e putred la Ziua. I-ati vazut blogul lui Roncea? Eu am ris cu
> > lacrimi. Stiu ca nu si l-a facut el, dar cei care l-au conceput au
> > facut un misto de Roncea de nu se poate. E ca la nebuni acolo:
> > steaguri, drapele, cocarde, Eminescu fetisizat (de ce toti nebunii se
> > identifica cu Napoleon sau Eminescu?), martiri, calugari cu moace de
> > rugbisti-cascadori de pe vremea lui nea Nicu, sau si mai rau, crezi
> > ca-s ospatari la Sura Dacilor care cind nu-si trag la geoale pt o
> > turista, isi schimba uniforma de ospatar cu cea de calugar si cinta
> > "Babelor Oarbele" (fara misto, nu ati gasit poze cu calugari
> > autentici, smeriti?) Mai, nu se pot face lucruri serioase in tara? De
> > ce defecati in fata propriei case? Sau e Ziua o revista de umor mult
> > prea fin ca sa ma prind eu?
> >
>
>

MirceaS
2009-04-30 10:07:48

Re: Un Iuda al jurnalismului romanesc acest grosan / Esti rau, domnule !

MirceaS
2009-04-30 10:17:43

Re: Un Iuda al jurnalismului romanesc acest grosan / Esti rau, domnule !

Hantzy
2009-04-30 10:35:17

Asta e, Grosane!

Te-ai uitat si tu odata la teveu si ai dat de reportajul asta! Daca te mai uiti si altadata vei gasi si un altul care-i incrimineaza pe altii. Si ce vei descoperi? a exact la fel de relaxat, de detasat precum rusii ce i-ai vizionat mata vor raspunde si ei. Nu stiu cine vor fi ei.
Dar de-un lucru sunt sigur: daca ar fi americani, sa zicem aia de-au doborat si ei un avion cu pasageri, ce nici macar nu se gasea deasupra teritoriului propriu, ba l-au mai si decorat pe capitanu ce-l dadu jos, nu te va surprinde o asemenea mirare incat sa purjezi a doua zi vreun articol asemanator acestuia. Iar daca reportajul ar fi facut de rusi, sigur ar avea toti fizionomia lui Voronin.

vamid
2009-04-30 10:36:01

Re: cretin rus

Cretin Rus

Esti un dobitoc indoctrinat care mananci acelasi cacat tot timpul. Parca ai fi de la Martorii lui Iehova sau agent de asigurari de viata




La 2009-04-30 04:57:08, Evreu-rus a scris:

> La 2009-04-30 04:52:09, Evreu-rus a scris:
>
> > Problema este ca unul ca Roy, un militant fervent ptr plata compensatiilor ptr Holocaust pana la a ∞ generatie,
>
> Dezamagitor! Se pare ca nu-mi este permis sa scriu simbolul numarului
> "infinit" asa cum trebuie. Dezamagitor!
>

Ghita Bizonu'
2009-04-30 11:29:33

O intrebare retorica .. ce s-ar intampla daca un avion de pasgeri , fie el si El-Al s-ar rataci

pe de-asupra unei zone in care SUA a instalat rachete nucleare ?! Si ar refuza sa se supuna ordinelor ?!
Si cum se poate numi comportamentul acelei linii comerciale ?!