Editorial

VA DOMINA DOCTRINA POPULARA ROMANIA SI EUROPA?
In urma esecurilor ideologiilor de partid in Romania asa cum este cfazul liberalismului taliban din PNL ,extremismului PRM sau a social democratiei marca PSD se pune problema ce a mai ramas ca ideologie politica in tara noastra.

Din fericire o serie de partide din Romania au adoptat doctrina majoritara din Europa politica si anumea doctrina populara.Avem aici partide vigurops construite ca PD-L sau UDMR dar si partode oarecum in deriva ca PNTCD sau PNG.
In cele ce urmeaza,pe baza de bibliografie vom prezenta,in limita unui spatiu limitat aspecte,sau unele aspecte ale doctrinei populare,doctrina care sta la baza unor partide ca PD-L.PNTCD,UDMR si chiar a PNGCD.
Avand in vedere calitatea materialului,personal nu am avut multe lucruri de adaugat.
Necesitatea unui astfel de material este necesar in forma sa cea mai calificata,mai males in acest moment cand partide ca PNL sau PSD ,in fapt,nu au doctrine vaabile ci doar niste doctrine hibride,pur afirmative si fara documentatie.
Este necesar precizari doctrinare a zonei politice romanesti care se revendica din gandirea crestin-democrata/populara.
Utilitatea imediata a unei astfel de precizari doctrinare este evidenta: nu se poate vorbi despre innoirea clasei politice fara sa se stie in numele caror principii si fundamente se petrece acest lucru. Altfel spus, o politica innoita nu poate sa cultive ambiguitatea doctrinar-etica din acest moment. In plus, prin delimitari si clarificari aparent teoretice, oferta politica prinde un contur ideatic dincolo de persoanele care reprezinta un partid sau altul in fata electoratului. Acesta din urma are astfel un instrument de comparatie intre declaratiile si faptele politice.
Din punct de vedere ideologic-politic, documentul de fata este si o contra-argumentare adusa teoriei potrivit careia epoca de fata este una a confuziei totale. Aglutinarea politica, lipsa de contur a ofertei de stanga si a celei de dreapta, nu fac altceva decat sa agraveze cancerul ce roade din interior exercitiul democratic: indiferentismul.
Despartirea de totalitarism sau reconcilierea Romaniei cu propria istorie
-Romania a inregistrat un decalaj negativ fata de celelalte state comuniste in ceea ce priveste despartirea de trecutul totalitar.
-Procesul comunismului nu trebuie privit strict in termeni institutionali – juridici.
-Condamnarea comunismului nu inseamna culpabilizarea intregului popor, ci ostracizarea celor care au contribuit la instaurarea si mentinerea acestui regim.
-Lustratia trebuie sa reprezinte un gest de responsabilitate civica si nu o arma de razbunare politica.
- Trebuie create conditiile optime de functionare pentru toate institutiile care au fost create in Romania pentru a permite reconcilierea cu propria sa istorie.
necesitatea Recompunerii institutionale a Romaniei contemporane
-Romania contemporana are nevoie de o redefinire a statului si a functiilor sale ca suma a initiativelor si a impulsurilor venite din partea corpului social.
-Statul are nevoie de o reabilitare in fata cetatenilor.
-A sosit momentul ca statul sa devina subsidiar, intervenind in viata cetatenilor doar atat cat este nevoie pentru a asigura respectarea drepturilor si libertatilor individuale, primatul dreptului, siguranta individuala si nationala, egalitatea sanselor, evitarea derapajelor sociale, protectia mediului inconjurator, asigurarea accesului la sanatate si educatie, demnitatea si afirmarea natiunii in lume.
- Romania europeana are nevoie de o reconsiderare a exercitiului puterii.
-Rolul decisiv al Presedintelui in viata statului este o imagine bine consolidata in mentalul colectiv al cetatenilor. Opinia publica are largi asteptari de la Presedinte dar acestea nu pot fi intru totul onorate. Presedintele trebuie investit cu reale atributii executive care sa conduca la un plus de unitate si stabilitate la nivelul puterii executive.
- In privinta Parlamentului, se impune sistemul unicameral si modificarea sistemului electoral.
-Reabilitatarea institutionala a Parlamentului este posibila prin restrangerea practicii ordonantelor de urgenta.
-Activitatea Guvernului trebuie sa aiba la baza principiul bunei guvernari.
-Justitia la standarde europene este osatura pe care ar trebui sa se construiasca mecanismul economic si statal al Romaniei. O justitie corupta si nefunctionala suprima increderea cetateanului in stat si in institutiile sale.
- Statul trebuie sa-si largeasca spectrul partenerilor sociali prin institutionalizarea unei relatii active cu sindicatele, patronatele, organizatiile non-guvernamentale.
-Partidele politice trebuie sa evolueze de la statutul de partide de patronaj care functioneaza pe baza unei relatii clientelare la cel de partide ideologice.
-Este necesar un primat al politicilor fata de politic.
-Administratia publica nu trebuie sa fie prelungirea unei descentralizari imperfecte.
- Reforma armatei: problema asistentei religioase, a statutului familiilor militarilor, a asociatiilor profesionale.

http://grupareaaproape.wordpress.com/

alegerile de peste 5 ani, el e viitorul presedinte al tarii, incepind de anul asta!

ACUM iti pierzi timpul si energia de pomana facind propaganda pro Basescu, NU VA CISTIGA UN NOU MANDAT!




La 2009-04-27 21:36:52, Alex.Pandrea a scris:

> VA DOMINA DOCTRINA POPULARA ROMANIA SI EUROPA?
> In urma esecurilor ideologiilor de partid in Romania asa cum este
> cfazul liberalismului taliban din PNL ,extremismului PRM sau a social
> democratiei marca PSD se pune problema ce a mai ramas ca ideologie
> politica in tara noastra.
>
> Din fericire o serie de partide din Romania au adoptat doctrina
> majoritara din Europa politica si anumea doctrina populara.Avem aici
> partide vigurops construite ca PD-L sau UDMR dar si partode oarecum
> in deriva ca PNTCD sau PNG.
> In cele ce urmeaza,pe baza de bibliografie vom prezenta,in limita unui
> spatiu limitat aspecte,sau unele aspecte ale doctrinei
> populare,doctrina care sta la baza unor partide ca PD-L.PNTCD,UDMR si
> chiar a PNGCD.
> Avand in vedere calitatea materialului,personal nu am avut multe
> lucruri de adaugat.
> Necesitatea unui astfel de material este necesar in forma sa cea mai
> calificata,mai males in acest moment cand partide ca PNL sau PSD ,in
> fapt,nu au doctrine vaabile ci doar niste doctrine hibride,pur
> afirmative si fara documentatie.
> Este necesar precizari doctrinare a zonei politice romanesti care se
> revendica din gandirea crestin-democrata/populara.
> Utilitatea imediata a unei astfel de precizari doctrinare este
> evidenta: nu se poate vorbi despre innoirea clasei politice fara sa
> se stie in numele caror principii si fundamente se petrece acest
> lucru. Altfel spus, o politica innoita nu poate sa cultive
> ambiguitatea doctrinar-etica din acest moment. In plus, prin
> delimitari si clarificari aparent teoretice, oferta politica prinde
> un contur ideatic dincolo de persoanele care reprezinta un partid sau
> altul in fata electoratului. Acesta din urma are astfel un instrument
> de comparatie intre declaratiile si faptele politice.
> Din punct de vedere ideologic-politic, documentul de fata este si o
> contra-argumentare adusa teoriei potrivit careia epoca de fata este
> una a confuziei totale. Aglutinarea politica, lipsa de contur a
> ofertei de stanga si a celei de dreapta, nu fac altceva decat sa
> agraveze cancerul ce roade din interior exercitiul democratic:
> indiferentismul.
> Despartirea de totalitarism sau reconcilierea Romaniei cu propria
> istorie
> -Romania a inregistrat un decalaj negativ fata de celelalte state
> comuniste in ceea ce priveste despartirea de trecutul totalitar.
> -Procesul comunismului nu trebuie privit strict in termeni
> institutionali – juridici.
> -Condamnarea comunismului nu inseamna culpabilizarea intregului popor,
> ci ostracizarea celor care au contribuit la instaurarea si mentinerea
> acestui regim.
> -Lustratia trebuie sa reprezinte un gest de responsabilitate civica si
> nu o arma de razbunare politica.
> - Trebuie create conditiile optime de functionare pentru toate
> institutiile care au fost create in Romania pentru a permite
> reconcilierea cu propria sa istorie.
> necesitatea Recompunerii institutionale a Romaniei contemporane
> -Romania contemporana are nevoie de o redefinire a statului si a
> functiilor sale ca suma a initiativelor si a impulsurilor venite din
> partea corpului social.
> -Statul are nevoie de o reabilitare in fata cetatenilor.
> -A sosit momentul ca statul sa devina subsidiar, intervenind in viata
> cetatenilor doar atat cat este nevoie pentru a asigura respectarea
> drepturilor si libertatilor individuale, primatul dreptului,
> siguranta individuala si nationala, egalitatea sanselor, evitarea
> derapajelor sociale, protectia mediului inconjurator, asigurarea
> accesului la sanatate si educatie, demnitatea si afirmarea natiunii
> in lume.
> - Romania europeana are nevoie de o reconsiderare a exercitiului
> puterii.
> -Rolul decisiv al Presedintelui in viata statului este o imagine bine
> consolidata in mentalul colectiv al cetatenilor. Opinia publica are
> largi asteptari de la Presedinte dar acestea nu pot fi intru totul
> onorate. Presedintele trebuie investit cu reale atributii executive
> care sa conduca la un plus de unitate si stabilitate la nivelul
> puterii executive.
> - In privinta Parlamentului, se impune sistemul unicameral si
> modificarea sistemului electoral.
> -Reabilitatarea institutionala a Parlamentului este posibila prin
> restrangerea practicii ordonantelor de urgenta.
> -Activitatea Guvernului trebuie sa aiba la baza principiul bunei
> guvernari.
> -Justitia la standarde europene este osatura pe care ar trebui sa se
> construiasca mecanismul economic si statal al Romaniei. O justitie
> corupta si nefunctionala suprima increderea cetateanului in stat si
> in institutiile sale.
> - Statul trebuie sa-si largeasca spectrul partenerilor sociali prin
> institutionalizarea unei relatii active cu sindicatele, patronatele,
> organizatiile non-guvernamentale.
> -Partidele politice trebuie sa evolueze de la statutul de partide de
> patronaj care functioneaza pe baza unei relatii clientelare la cel de
> partide ideologice.
> -Este necesar un primat al politicilor fata de politic.
> -Administratia publica nu trebuie sa fie prelungirea unei
> descentralizari imperfecte.
> - Reforma armatei: problema asistentei religioase, a statutului
> familiilor militarilor, a asociatiilor profesionale.
>
> http://grupareaaproape.wordpress.com/
>
>

La 2009-04-27 21:36:52, Alex.Pandrea a scris:

> VA DOMINA DOCTRINA POPULARA ROMANIA SI EUROPA?
> In urma esecurilor ideologiilor de partid in Romania asa cum este
> cfazul liberalismului taliban din PNL ,extremismului PRM sau a social
> democratiei marca PSD se pune problema ce a mai ramas ca ideologie
> politica in tara noastra.
>
> Din fericire o serie de partide din Romania au adoptat doctrina
> majoritara din Europa politica si anumea doctrina populara.Avem aici
> partide vigurops construite ca PD-L sau UDMR dar si partode oarecum
> in deriva ca PNTCD sau PNG.
> In cele ce urmeaza,pe baza de bibliografie vom prezenta,in limita unui
> spatiu limitat aspecte,sau unele aspecte ale doctrinei
> populare,doctrina care sta la baza unor partide ca PD-L.PNTCD,UDMR si
> chiar a PNGCD.
> Avand in vedere calitatea materialului,personal nu am avut multe
> lucruri de adaugat.
> Necesitatea unui astfel de material este necesar in forma sa cea mai
> calificata,mai males in acest moment cand partide ca PNL sau PSD ,in
> fapt,nu au doctrine vaabile ci doar niste doctrine hibride,pur
> afirmative si fara documentatie.
> Este necesar precizari doctrinare a zonei politice romanesti care se
> revendica din gandirea crestin-democrata/populara.
> Utilitatea imediata a unei astfel de precizari doctrinare este
> evidenta: nu se poate vorbi despre innoirea clasei politice fara sa
> se stie in numele caror principii si fundamente se petrece acest
> lucru. Altfel spus, o politica innoita nu poate sa cultive
> ambiguitatea doctrinar-etica din acest moment. In plus, prin
> delimitari si clarificari aparent teoretice, oferta politica prinde
> un contur ideatic dincolo de persoanele care reprezinta un partid sau
> altul in fata electoratului. Acesta din urma are astfel un instrument
> de comparatie intre declaratiile si faptele politice.
> Din punct de vedere ideologic-politic, documentul de fata este si o
> contra-argumentare adusa teoriei potrivit careia epoca de fata este
> una a confuziei totale. Aglutinarea politica, lipsa de contur a
> ofertei de stanga si a celei de dreapta, nu fac altceva decat sa
> agraveze cancerul ce roade din interior exercitiul democratic:
> indiferentismul.
> Despartirea de totalitarism sau reconcilierea Romaniei cu propria
> istorie
> -Romania a inregistrat un decalaj negativ fata de celelalte state
> comuniste in ceea ce priveste despartirea de trecutul totalitar.
> -Procesul comunismului nu trebuie privit strict in termeni
> institutionali – juridici.
> -Condamnarea comunismului nu inseamna culpabilizarea intregului popor,
> ci ostracizarea celor care au contribuit la instaurarea si mentinerea
> acestui regim.
> -Lustratia trebuie sa reprezinte un gest de responsabilitate civica si
> nu o arma de razbunare politica.
> - Trebuie create conditiile optime de functionare pentru toate
> institutiile care au fost create in Romania pentru a permite
> reconcilierea cu propria sa istorie.
> necesitatea Recompunerii institutionale a Romaniei contemporane
> -Romania contemporana are nevoie de o redefinire a statului si a
> functiilor sale ca suma a initiativelor si a impulsurilor venite din
> partea corpului social.
> -Statul are nevoie de o reabilitare in fata cetatenilor.
> -A sosit momentul ca statul sa devina subsidiar, intervenind in viata
> cetatenilor doar atat cat este nevoie pentru a asigura respectarea
> drepturilor si libertatilor individuale, primatul dreptului,
> siguranta individuala si nationala, egalitatea sanselor, evitarea
> derapajelor sociale, protectia mediului inconjurator, asigurarea
> accesului la sanatate si educatie, demnitatea si afirmarea natiunii
> in lume.
> - Romania europeana are nevoie de o reconsiderare a exercitiului
> puterii.
> -Rolul decisiv al Presedintelui in viata statului este o imagine bine
> consolidata in mentalul colectiv al cetatenilor. Opinia publica are
> largi asteptari de la Presedinte dar acestea nu pot fi intru totul
> onorate. Presedintele trebuie investit cu reale atributii executive
> care sa conduca la un plus de unitate si stabilitate la nivelul
> puterii executive.
> - In privinta Parlamentului, se impune sistemul unicameral si
> modificarea sistemului electoral.
> -Reabilitatarea institutionala a Parlamentului este posibila prin
> restrangerea practicii ordonantelor de urgenta.
> -Activitatea Guvernului trebuie sa aiba la baza principiul bunei
> guvernari.
> -Justitia la standarde europene este osatura pe care ar trebui sa se
> construiasca mecanismul economic si statal al Romaniei. O justitie
> corupta si nefunctionala suprima increderea cetateanului in stat si
> in institutiile sale.
> - Statul trebuie sa-si largeasca spectrul partenerilor sociali prin
> institutionalizarea unei relatii active cu sindicatele, patronatele,
> organizatiile non-guvernamentale.
> -Partidele politice trebuie sa evolueze de la statutul de partide de
> patronaj care functioneaza pe baza unei relatii clientelare la cel de
> partide ideologice.
> -Este necesar un primat al politicilor fata de politic.
> -Administratia publica nu trebuie sa fie prelungirea unei
> descentralizari imperfecte.
> - Reforma armatei: problema asistentei religioase, a statutului
> familiilor militarilor, a asociatiilor profesionale.
>
> http://grupareaaproape.wordpress.com/
>
>
care antonescu presedinte? stai sa mai cresca deocamdata este cam necopt.poate un duda daca nu basescu.dar mai asteptam poate mai apare careva mai cu scaun la cap.

La 2009-04-27 21:36:52, Alex.Pandrea a scris:

> VA DOMINA DOCTRINA POPULARA ROMANIA SI EUROPA?
> In urma esecurilor ideologiilor de partid in Romania asa cum este
> cfazul liberalismului taliban din PNL ,extremismului PRM sau a social
> democratiei marca PSD se pune problema ce a mai ramas ca ideologie
> politica in tara noastra.
>
> Din fericire o serie de partide din Romania au adoptat doctrina
> majoritara din Europa politica si anumea doctrina populara.Avem aici
> partide vigurops construite ca PD-L sau UDMR dar si partode oarecum
> in deriva ca PNTCD sau PNG.
> In cele ce urmeaza,pe baza de bibliografie vom prezenta,in limita unui
> spatiu limitat aspecte,sau unele aspecte ale doctrinei
> populare,doctrina care sta la baza unor partide ca PD-L.PNTCD,UDMR si
> chiar a PNGCD.
> Avand in vedere calitatea materialului,personal nu am avut multe
> lucruri de adaugat.
> Necesitatea unui astfel de material este necesar in forma sa cea mai
> calificata,mai males in acest moment cand partide ca PNL sau PSD ,in
> fapt,nu au doctrine vaabile ci doar niste doctrine hibride,pur
> afirmative si fara documentatie.
> Este necesar precizari doctrinare a zonei politice romanesti care se
> revendica din gandirea crestin-democrata/populara.
> Utilitatea imediata a unei astfel de precizari doctrinare este
> evidenta: nu se poate vorbi despre innoirea clasei politice fara sa
> se stie in numele caror principii si fundamente se petrece acest
> lucru. Altfel spus, o politica innoita nu poate sa cultive
> ambiguitatea doctrinar-etica din acest moment. In plus, prin
> delimitari si clarificari aparent teoretice, oferta politica prinde
> un contur ideatic dincolo de persoanele care reprezinta un partid sau
> altul in fata electoratului. Acesta din urma are astfel un instrument
> de comparatie intre declaratiile si faptele politice.
> Din punct de vedere ideologic-politic, documentul de fata este si o
> contra-argumentare adusa teoriei potrivit careia epoca de fata este
> una a confuziei totale. Aglutinarea politica, lipsa de contur a
> ofertei de stanga si a celei de dreapta, nu fac altceva decat sa
> agraveze cancerul ce roade din interior exercitiul democratic:
> indiferentismul.
> Despartirea de totalitarism sau reconcilierea Romaniei cu propria
> istorie
> -Romania a inregistrat un decalaj negativ fata de celelalte state
> comuniste in ceea ce priveste despartirea de trecutul totalitar.
> -Procesul comunismului nu trebuie privit strict in termeni
> institutionali – juridici.
> -Condamnarea comunismului nu inseamna culpabilizarea intregului popor,
> ci ostracizarea celor care au contribuit la instaurarea si mentinerea
> acestui regim.
> -Lustratia trebuie sa reprezinte un gest de responsabilitate civica si
> nu o arma de razbunare politica.
> - Trebuie create conditiile optime de functionare pentru toate
> institutiile care au fost create in Romania pentru a permite
> reconcilierea cu propria sa istorie.
> necesitatea Recompunerii institutionale a Romaniei contemporane
> -Romania contemporana are nevoie de o redefinire a statului si a
> functiilor sale ca suma a initiativelor si a impulsurilor venite din
> partea corpului social.
> -Statul are nevoie de o reabilitare in fata cetatenilor.
> -A sosit momentul ca statul sa devina subsidiar, intervenind in viata
> cetatenilor doar atat cat este nevoie pentru a asigura respectarea
> drepturilor si libertatilor individuale, primatul dreptului,
> siguranta individuala si nationala, egalitatea sanselor, evitarea
> derapajelor sociale, protectia mediului inconjurator, asigurarea
> accesului la sanatate si educatie, demnitatea si afirmarea natiunii
> in lume.
> - Romania europeana are nevoie de o reconsiderare a exercitiului
> puterii.
> -Rolul decisiv al Presedintelui in viata statului este o imagine bine
> consolidata in mentalul colectiv al cetatenilor. Opinia publica are
> largi asteptari de la Presedinte dar acestea nu pot fi intru totul
> onorate. Presedintele trebuie investit cu reale atributii executive
> care sa conduca la un plus de unitate si stabilitate la nivelul
> puterii executive.
> - In privinta Parlamentului, se impune sistemul unicameral si
> modificarea sistemului electoral.
> -Reabilitatarea institutionala a Parlamentului este posibila prin
> restrangerea practicii ordonantelor de urgenta.
> -Activitatea Guvernului trebuie sa aiba la baza principiul bunei
> guvernari.
> -Justitia la standarde europene este osatura pe care ar trebui sa se
> construiasca mecanismul economic si statal al Romaniei. O justitie
> corupta si nefunctionala suprima increderea cetateanului in stat si
> in institutiile sale.
> - Statul trebuie sa-si largeasca spectrul partenerilor sociali prin
> institutionalizarea unei relatii active cu sindicatele, patronatele,
> organizatiile non-guvernamentale.
> -Partidele politice trebuie sa evolueze de la statutul de partide de
> patronaj care functioneaza pe baza unei relatii clientelare la cel de
> partide ideologice.
> -Este necesar un primat al politicilor fata de politic.
> -Administratia publica nu trebuie sa fie prelungirea unei
> descentralizari imperfecte.
> - Reforma armatei: problema asistentei religioase, a statutului
> familiilor militarilor, a asociatiilor profesionale.
>
> http://grupareaaproape.wordpress.com/
>
> MA BAIATULER IATI TU LEFA DE COTROCENI SI LASANE NAIBI CU PROPAGANDA ASTA CA ZAU NU AM MAI INTRAT PE FORUM DE 2 SAPTAMINI SI CUM A APARUT UN ARTICOL CU TATUCUL CARE SCADE IN INMILE ROMINILOR CUM AI TRECUT LA ATAC DE PARCA AI LUAT FOC .LASANE IN PACE PUPA CE AI DE PUPAT IN TACERE SI NU MAI DA PRILEJ DE IRITARE PE FORUM ,CA AICI SE POT DEZBATE TREBURI INTERESANTE NU FANASMAGORIIILE TALE .MARS LA SOCOLA.

tov.pandrea ia spune tu frumos ce fel de "partide vigurops "eset PD-L "-ul?
d-ta stii ca PDL-ul este unpartid construit "vigiuros"de catre securistii lui stolojan?ce viitor vezi d-ta la un "partid voguros"fara nici o doctrin apolitica , doar anexa a infractionalului PSD?
tov.pandrea , trezeste-te , nu esti in fata unor tarani betzi carora le faci propanganda stalinista.
vremea lui basescu traian s-a terminat, pentru atat a platit,(cu viata grea a romanilor)pentru atat este un fals presedinte roman.Dea cum vine altul in locul lui si tine bine minte ca romanii se duc ca prostii la vot, pentru ca locul la cotroceni este deja "cumparat".
Ghici de cine?Unul mai ticalos decat iliescu, mai smecher decat basescu si mai mamaligar decat constantinescu.




La 2009-04-27 21:36:52, Alex.Pandrea a scris:

> VA DOMINA DOCTRINA POPULARA ROMANIA SI EUROPA?
> In urma esecurilor ideologiilor de partid in Romania asa cum este
> cfazul liberalismului taliban din PNL ,extremismului PRM sau a social
> democratiei marca PSD se pune problema ce a mai ramas ca ideologie
> politica in tara noastra.
>
> Din fericire o serie de partide din Romania au adoptat doctrina
> majoritara din Europa politica si anumea doctrina populara.Avem aici
> partide vigurops construite ca PD-L sau UDMR dar si partode oarecum
> in deriva ca PNTCD sau PNG.
> In cele ce urmeaza,pe baza de bibliografie vom prezenta,in limita unui
> spatiu limitat aspecte,sau unele aspecte ale doctrinei
> populare,doctrina care sta la baza unor partide ca PD-L.PNTCD,UDMR si
> chiar a PNGCD.
> Avand in vedere calitatea materialului,personal nu am avut multe
> lucruri de adaugat.
> Necesitatea unui astfel de material este necesar in forma sa cea mai
> calificata,mai males in acest moment cand partide ca PNL sau PSD ,in
> fapt,nu au doctrine vaabile ci doar niste doctrine hibride,pur
> afirmative si fara documentatie.
> Este necesar precizari doctrinare a zonei politice romanesti care se
> revendica din gandirea crestin-democrata/populara.
> Utilitatea imediata a unei astfel de precizari doctrinare este
> evidenta: nu se poate vorbi despre innoirea clasei politice fara sa
> se stie in numele caror principii si fundamente se petrece acest
> lucru. Altfel spus, o politica innoita nu poate sa cultive
> ambiguitatea doctrinar-etica din acest moment. In plus, prin
> delimitari si clarificari aparent teoretice, oferta politica prinde
> un contur ideatic dincolo de persoanele care reprezinta un partid sau
> altul in fata electoratului. Acesta din urma are astfel un instrument
> de comparatie intre declaratiile si faptele politice.
> Din punct de vedere ideologic-politic, documentul de fata este si o
> contra-argumentare adusa teoriei potrivit careia epoca de fata este
> una a confuziei totale. Aglutinarea politica, lipsa de contur a
> ofertei de stanga si a celei de dreapta, nu fac altceva decat sa
> agraveze cancerul ce roade din interior exercitiul democratic:
> indiferentismul.
> Despartirea de totalitarism sau reconcilierea Romaniei cu propria
> istorie
> -Romania a inregistrat un decalaj negativ fata de celelalte state
> comuniste in ceea ce priveste despartirea de trecutul totalitar.
> -Procesul comunismului nu trebuie privit strict in termeni
> institutionali – juridici.
> -Condamnarea comunismului nu inseamna culpabilizarea intregului popor,
> ci ostracizarea celor care au contribuit la instaurarea si mentinerea
> acestui regim.
> -Lustratia trebuie sa reprezinte un gest de responsabilitate civica si
> nu o arma de razbunare politica.
> - Trebuie create conditiile optime de functionare pentru toate
> institutiile care au fost create in Romania pentru a permite
> reconcilierea cu propria sa istorie.
> necesitatea Recompunerii institutionale a Romaniei contemporane
> -Romania contemporana are nevoie de o redefinire a statului si a
> functiilor sale ca suma a initiativelor si a impulsurilor venite din
> partea corpului social.
> -Statul are nevoie de o reabilitare in fata cetatenilor.
> -A sosit momentul ca statul sa devina subsidiar, intervenind in viata
> cetatenilor doar atat cat este nevoie pentru a asigura respectarea
> drepturilor si libertatilor individuale, primatul dreptului,
> siguranta individuala si nationala, egalitatea sanselor, evitarea
> derapajelor sociale, protectia mediului inconjurator, asigurarea
> accesului la sanatate si educatie, demnitatea si afirmarea natiunii
> in lume.
> - Romania europeana are nevoie de o reconsiderare a exercitiului
> puterii.
> -Rolul decisiv al Presedintelui in viata statului este o imagine bine
> consolidata in mentalul colectiv al cetatenilor. Opinia publica are
> largi asteptari de la Presedinte dar acestea nu pot fi intru totul
> onorate. Presedintele trebuie investit cu reale atributii executive
> care sa conduca la un plus de unitate si stabilitate la nivelul
> puterii executive.
> - In privinta Parlamentului, se impune sistemul unicameral si
> modificarea sistemului electoral.
> -Reabilitatarea institutionala a Parlamentului este posibila prin
> restrangerea practicii ordonantelor de urgenta.
> -Activitatea Guvernului trebuie sa aiba la baza principiul bunei
> guvernari.
> -Justitia la standarde europene este osatura pe care ar trebui sa se
> construiasca mecanismul economic si statal al Romaniei. O justitie
> corupta si nefunctionala suprima increderea cetateanului in stat si
> in institutiile sale.
> - Statul trebuie sa-si largeasca spectrul partenerilor sociali prin
> institutionalizarea unei relatii active cu sindicatele, patronatele,
> organizatiile non-guvernamentale.
> -Partidele politice trebuie sa evolueze de la statutul de partide de
> patronaj care functioneaza pe baza unei relatii clientelare la cel de
> partide ideologice.
> -Este necesar un primat al politicilor fata de politic.
> -Administratia publica nu trebuie sa fie prelungirea unei
> descentralizari imperfecte.
> - Reforma armatei: problema asistentei religioase, a statutului
> familiilor militarilor, a asociatiilor profesionale.
>
> http://grupareaaproape.wordpress.com/
>
>