Externe

La 2009-04-23 16:10:33, contraevreu-rus a scris:

> Deci cineva care face copy-paste in opinia ta se numeste ca
> argumenteaza,cum numesti un mincinos notoriu care se contrazice
> singur si intrebuinteaza siteurile naziste (Zundel) pentru propaganda
> islamofascista si nazista ?

De 2-3 ori am apelat si eu la metoda atat de des folosita de alti forumisti (si anume copy-paste), incercand sa reproduc si alte idei si informatii din surse diversificate (nu "naziste" si nici "islamofasciste" (islamofascism nu este un termen real, ci a fost conceput de un ziarist englez, Christopher Hitchens, dupa ce a vizionat mascarada "11 septembrie, WTC", si chiar a crezut ca este autentica. Iar defunctul Bush a decis sa-l utilizeze in mod frecvent, ori de cate ori se referea la al-Qaida, ori pur si simplu la state-paria recum Iran si Siria) ci DIVERSIFICATE), si sunt catalogat de cei pe care se pare ca augusta mea prezenta ii teranjeaza teribil, drept "mincinos notoriu", "hot", sau mai stiu eu care alte asemenea peiorative. Dar nu ma deranjeaza si voi continua sa ma port intr-o maniera civilizata, cum am facut-o pana acum, si sa merg mai departe. Fie ca detractorilor mei le place ori nu.

La 2009-04-23 16:01:46, Ratacitul a scris:

> Da, EvRu a monopolizat comentariile, insa nu din vina lui. Cum apare
> cu o postare, se aliniaza o gasca de "comentatori" care nu comenteaza
> postarea ci il denigreaza pe el.
> Dupa postarile anterioare, pot afirma cu certitudine ca pe unii ii
> deranjeaza simplul fapt ca exista. Iar deranjul provine (cu o
> probabilitate destul de mare) din cauza postarilor "neortodoxe"
> (citeste "nealiniate corectitudinii politice LA MODA") cat si
> faptului ca argumenteaza. Asta ii infurie teribil pe cei obisnuiti sa
> declame "adevaruri".
> "Succesul" forumistic al EvRu se datoreaza faptului ca oamenii, in
> general, sunt mai inteligenti decat stadiul de "idioti utili" atins
> sau la care aspira forumistii "corecti politic". Oamenii normali pur
> si simplu citesc postarile lui si incep sa-si puna intrebari.
>
> PS: Suvorov face in cartile lui niste afirmatii/demonstratii
> fantastice despre Stalin/Rusi/Rusia si politica din perioada
> respectiva. Practic, el darama mituri si deranjeaza confortul
> intelectual al multor asa zisi cercetatori. Nu consider ca
> demonstratiile lui Suvorov sunt infailibile, dar sigur incita
> creierele care isi propun sa judece liber, nu prin prisma celor deja
> regurgitate de "clasici".
> Din punctul asta de vedere, respectand proportiile, reactia unor
> forumisti la postarile EvRu este o reactie normala de atac asupra
> "incorectitudinii politice", specifica dealtfel mintilor odihnite.

In ceea ce priveste "corectictudinea politica" care ne este tuturor bagata pe gat, nu ma abtin sa nu ma gandesc la absurditatea acuzatiilor aduse unor revizionisti, adevaratii cercetatori istorici, nu din categoria celor care s-au vandut pe bani multi.
Exista 2 tabere in prezent: cei care actualmente au legea in mana si puterea, adeptii Holocaustului, si cei mici, si neputinciosi si anume scepticii.
Date fiind aceste doua tabere, e clar ca prim are castig de cauza deoarece are LEGEA si PUTEREA de partea ei.
Ma intreb ce se va intampla atunci cand legea si puterea va fi in mainile celeilalte tabere? Ar fi tare interesant sa vedem cum afirmationismul devine un delict, prin care vinovatul este pasibil de inchisoare.
Din cate am vazut pana acum, odata cu trecerea timpului si cu marirea relativa a accesului la informatii, oamenii cu o minte deschisa au inceput sa citeasca, sa vizioneze alternative plauzibile si dovezi istorice care pun sub semnul intrebarii "adevarul incontestabil". Si astfel balanta incepe sa se incline incetisor in defavoarea sustinatorilor vehementi "ai celor 6 milioane". Sa speram ca vor veni vremuri mai bune.
Cred ca ar fi bine sa luam atitudine, incepand cu sustinerea pe care ar trebui sa o aratam unui om precum Ernst Zundel. Din momentul in care Zundel
a fost incarcerat ptr ca a cautat adevarul si a luptat pentru dreptate , el nu mai apartine doar poporului german, el apartine tturor oamenilor cinstiti oriunde s-ar afla ei. Zundel este simbolul tuturor oamenilor care si-au pastrat verticalitatea morala in aceasta lume pervertita si imorala, este un om care si-a riscat libertatea, ca noi toti sa aflam adevarul.
Daca il admir pe Zundel? Da, ce nu as admira la el?

Nu esti nici aparatorul adevarului, nici luptatorul pentru dreptate care te pretinzi a fi: esti un diversionist destul de banal, aducand apa la moara corectitudinii politice pe care pretinde ca o combate. Oameni ca Roy sau Contraevreu-rus se bucura atunci cand te citesc. Si cine nu s-ar bucura vazandu-si adversarul inotand in mocirla elogiilor provocatoare la adresa stalinismului?

Ti-o spun fiindca m-ai intrebat mai demult ce parere am despre d-ta.

La 2009-04-23 17:01:45, Evreu-rus a scris:

> La 2009-04-23 16:01:46, Ratacitul a scris:
>
> > Da, EvRu a monopolizat comentariile, insa nu din vina lui. Cum apare
> > cu o postare, se aliniaza o gasca de "comentatori" care nu comenteaza
> > postarea ci il denigreaza pe el.
> > Dupa postarile anterioare, pot afirma cu certitudine ca pe unii ii
> > deranjeaza simplul fapt ca exista. Iar deranjul provine (cu o
> > probabilitate destul de mare) din cauza postarilor "neortodoxe"
> > (citeste "nealiniate corectitudinii politice LA MODA") cat si
> > faptului ca argumenteaza. Asta ii infurie teribil pe cei obisnuiti sa
> > declame "adevaruri".
> > "Succesul" forumistic al EvRu se datoreaza faptului ca oamenii, in
> > general, sunt mai inteligenti decat stadiul de "idioti utili" atins
> > sau la care aspira forumistii "corecti politic". Oamenii normali pur
> > si simplu citesc postarile lui si incep sa-si puna intrebari.
> >
> > PS: Suvorov face in cartile lui niste afirmatii/demonstratii
> > fantastice despre Stalin/Rusi/Rusia si politica din perioada
> > respectiva. Practic, el darama mituri si deranjeaza confortul
> > intelectual al multor asa zisi cercetatori. Nu consider ca
> > demonstratiile lui Suvorov sunt infailibile, dar sigur incita
> > creierele care isi propun sa judece liber, nu prin prisma celor deja
> > regurgitate de "clasici".
> > Din punctul asta de vedere, respectand proportiile, reactia unor
> > forumisti la postarile EvRu este o reactie normala de atac asupra
> > "incorectitudinii politice", specifica dealtfel mintilor odihnite.
>
> In ceea ce priveste "corectictudinea politica" care ne este tuturor
> bagata pe gat, nu ma abtin sa nu ma gandesc la absurditatea
> acuzatiilor aduse unor revizionisti, adevaratii cercetatori istorici,
> nu din categoria celor care s-au vandut pe bani multi.
> Exista 2 tabere in prezent: cei care actualmente au legea in mana si
> puterea, adeptii Holocaustului, si cei mici, si neputinciosi si anume
> scepticii.
> Date fiind aceste doua tabere, e clar ca prim are castig de cauza
> deoarece are LEGEA si PUTEREA de partea ei.
> Ma intreb ce se va intampla atunci cand legea si puterea va fi in
> mainile celeilalte tabere? Ar fi tare interesant sa vedem cum
> afirmationismul devine un delict, prin care vinovatul este pasibil de
> inchisoare.
> Din cate am vazut pana acum, odata cu trecerea timpului si cu marirea
> relativa a accesului la informatii, oamenii cu o minte deschisa au
> inceput sa citeasca, sa vizioneze alternative plauzibile si dovezi
> istorice care pun sub semnul intrebarii "adevarul incontestabil". Si
> astfel balanta incepe sa se incline incetisor in defavoarea
> sustinatorilor vehementi "ai celor 6 milioane". Sa speram ca vor veni
> vremuri mai bune.
> Cred ca ar fi bine sa luam atitudine, incepand cu sustinerea pe care
> ar trebui sa o aratam unui om precum Ernst Zundel. Din momentul in
> care Zundel
> a fost incarcerat ptr ca a cautat adevarul si a luptat pentru dreptate
> , el nu mai apartine doar poporului german, el apartine tturor
> oamenilor cinstiti oriunde s-ar afla ei. Zundel este simbolul tuturor
> oamenilor care si-au pastrat verticalitatea morala in aceasta lume
> pervertita si imorala, este un om care si-a riscat libertatea, ca noi
> toti sa aflam adevarul.
> Daca il admir pe Zundel? Da, ce nu as admira la el?
>

La 2009-04-23 18:56:11, moroianu a scris:

>
> Nu esti nici aparatorul adevarului, nici luptatorul pentru
> dreptate care te pretinzi a fi: esti un diversionist destul de banal,
> aducand apa la moara corectitudinii politice pe care pretinde ca o
> combate. Oameni ca Roy sau Contraevreu-rus se bucura atunci cand te
> citesc. Si cine nu s-ar bucura vazandu-si adversarul inotand in
> mocirla elogiilor provocatoare la adresa stalinismului?

Nu pretind a fi nici aparatorul adevarului, nici luptator ptr dreptate, dupa cum nu sunt nici diversionist. Sunt un simplu om ptr care fostul dictator sovietic a reprezentat un model de conducator ambitios, un "pumn de fier" care s-a opus doctrinei naziste de salvarre a umanitatii de pericolul bolsevic (rusesc), germanii dorind sa pastreze suprematia totala prin razboiul total impotriva URSS, un razboi in care unica alternativa, ptr ambele tabere, era fie victoria fie disparitia totala. Daca un alt lider, slab, care nu era dispus la sacrificii umane imense, era in locul lui Stalin, ma indoiesc ca balanta victoriei sa fi inclinat in favoarea URSS. Asta este opinia mea, si cer sa fie macar respectata si tolerata, daca nu inteleasa. Cer oare prea mult?

Nu esti nici amuzant, nici onest.

La 2009-04-23 19:52:28, Evreu-rus a scris:

> La 2009-04-23 18:56:11, moroianu a scris:
>
> >
> > Nu esti nici aparatorul adevarului, nici luptatorul pentru
> > dreptate care te pretinzi a fi: esti un diversionist destul de banal,
> > aducand apa la moara corectitudinii politice pe care pretinde ca o
> > combate. Oameni ca Roy sau Contraevreu-rus se bucura atunci cand te
> > citesc. Si cine nu s-ar bucura vazandu-si adversarul inotand in
> > mocirla elogiilor provocatoare la adresa stalinismului?
>
> Nu pretind a fi nici aparatorul adevarului, nici luptator ptr
> dreptate, dupa cum nu sunt nici diversionist. Sunt un simplu om ptr
> care fostul dictator sovietic a reprezentat un model de conducator
> ambitios, un "pumn de fier" care s-a opus doctrinei naziste de
> salvarre a umanitatii de pericolul bolsevic (rusesc), germanii dorind
> sa pastreze suprematia totala prin razboiul total impotriva URSS, un
> razboi in care unica alternativa, ptr ambele tabere, era fie victoria
> fie disparitia totala. Daca un alt lider, slab, care nu era dispus la
> sacrificii umane imense, era in locul lui Stalin, ma indoiesc ca
> balanta victoriei sa fi inclinat in favoarea URSS. Asta este opinia
> mea, si cer sa fie macar respectata si tolerata, daca nu inteleasa.
> Cer oare prea mult?
>

La 2009-04-23 18:49:39, evreu mandru din israel a scris:

> ma amuza enorm cu jongleria sa lingvistica cu care isi camufleaza
> tampeniile copiate din Radio Islam, bisericasecreta, etc.
> Ca diversionist , nu face doi bani, si cu Stalin s-a impotmolit total.
> Posteaza un comentariu cat de rai sunt evreii care au adus
> comunismul, un comentariu mai jos explica ca Stalin era evreu ,
> nascut din parinti evrei care s-au convertit apoi la crestinism, si
> dupa cateva randuri il lauda ca a ucis 50 milioane de oameni...Daca
> asta e diversionist , sunt eu Bethoven.

La 2009-04-23 18:49:39, evreu mandru din israel a scris:

> ma amuza enorm cu jongleria sa lingvistica cu care isi camufleaza
> tampeniile copiate din Radio Islam, bisericasecreta, etc.
> Ca diversionist , nu face doi bani, si cu Stalin s-a impotmolit total.
> Posteaza un comentariu cat de rai sunt evreii care au adus
> comunismul, un comentariu mai jos explica ca Stalin era evreu ,
> nascut din parinti evrei care s-au convertit apoi la crestinism, si
> dupa cateva randuri il lauda ca a ucis 50 milioane de oameni...Daca
> asta e diversionist , sunt eu Bethoven.

Stalin nu este admirat ptr crimele savarsite ci ptr faptul ca in conceptia poporului rus, supravietuirea, prestigiul si influenta tarii are prioritate intereselor individuale. Pare paradoxal, insa Stalin este iubit tocmai de aceeasi rusi care nu se sfiesc sa blameze evreii ptr finantarea si instaurarea bolsevismul in Rusia.

La 2009-04-23 20:25:49, moroianu a scris:

> Nu esti nici amuzant, nici onest.

Stalin a iesit pe locul 3 in topul personalitatilor din Rusia, dupa printul Aleksandr Nevski si Piotr Stolipin. Rusii care l-au votat sunt ei oare mai putin rusi? Sunt tradatori de neam si patrie? Sunt ipocriti? Milioane de rusi?
Scuza-ma ca-ti spun, dar daca consideri ca a admira o personalitate a istoriei poporului rus, care nu a permis, intr-un moment de rascruce, tarii sa se prabuseasca la picioarele dusmanului, transformand-o intr-una dintre cele mai redutabile puteri mondiale, inseamna a dispretui rusii, atunci nu mai are rost sa mai discutam, dl meu. Caci nu ajungem la nici un rezultat satisfacator ptr amandoi.