Eveniment

fiecare cum poate si pe unde poate, lasvegas, montecarlo --- ori 21 ca la noi

totusi unde si ce au invatat dumnealor? in ce priveste pe voda, care a tras 10
probabil ca numai MGM lasvegas - iar trikoublack21 desigur la circus circus!
insa fara de noroc, au mizat prea mult, castigand doar un statusquo ce ierea

scorul dintre voda : trikoublack21 este 1 - 0 , simplu, din cauza de blackjack
plusezi dar nu stii unde/cand sa te opresti; toma a nimerit-o putin restul: ba

deoarece totusi trikoublack21 are scuza tineretii (si bunacredinta!) va lectura:
capitolul WB privind procurement (the procurement / Consultant Guidelines)
acolo scrie negru pe alb cine sunt Consultantii (si ong poate fi!) cum e plata

observatii: surprinde neplacut amatorismul (cel putin privind) >>>>>>>>>>>
1) AMP a fost mai alalteri la tv cu vorba: nu conteaza banii platiti (asa sa fie?)
2) toma cel necredincios a pus-o mai bine: intr'adevar lipseste consultarea!
3) SAR a fost prezent tot timpul pe langa proiect-coduri inclusiv Cluj(28.2.09)

codurile trebuie schimbate, adaptate la legea & practica UE, pentru asta vom
lectura de pe forum ZIUA (18.4.09) - lectura placuta pt trikoublack21 si ceilalti!

============================================================

codurile europene - ganduri de sarbatoare ---------------- (aparut la 18/2/09)

faptul ca s-a gandit cineva la europenizare, coduri noi, este foarte bine !

imprumutul peste un milion de la BM trebuia transat astfel ca sa acopere:
- specialistii numiti de MJ , PG , ICCJ , CSM , etc., etc.
- specialistii practicieni, adica juzi de exceptie (civil/penal) (se stiu ei!)
- specialistii avocati, juristi, etc., fiecare pe domeniul de specializare
- specialistii RO care au obtinut rezultate bazate pe practica europeana
- specialistii ong in politici publice (se stiu ei!) (oare auzi si tu tomo?)
- specialistii societatii civile (se stiu ei!)

trebuiau ca banii pentru acest proiect sa fie impartiti la toti cei mentionati,
onorarii de maximum 3-4.000, consilii periodice (50-100 participanti) iar
proiectele finale cu variante bine intocmite, aprobate de consiliile ce ar fi
intrunit pe toti specialistii numiti mai sus (obligatoriu) - totul fiind achitat:
cazare, masa, transport, diurna - pe banii imprumutati, rezultatul trecea,
Parlamentul fiind singura autoritate care trebuie sa voteze noile Coduri!

iata cum erau bani destui, numai ca toti au dormit, cu exceptia unora din
cercuri bine definite, intime, fara legatura cu ..... "specialistii" de care se
vorbeste atat de mult au profitat de pozitie au dat enorm la capetenii, etc.
expertiza lor trebe ca lasa de dorit din moment ce exista munti de palmi

pentru a proba cele spuse trebuie raspuns la intrebarea : oare cumva
vreun domn sau doamna din comisia fosta , a obtinut un rezultat prin
aplicarea legii in favoarea vreunui cetatean RO? categoric = niciunul !
atunci de ce sa numim pe acesti domni / doamne specialisti daca nu
exista niciun rezultat datorat prestatiei domniilor lor ? ZIUA a fost prin
2007-2008 purificator national dezvaluind fenomenul Soros; azi trebuie
actionat in sensul purificarii lumii Justitiei - Succes ZIUA & FORUMISTII

ce se mai poate face?

simplu : alt imprumut, iar apoi -----------------

trebuie sa reluam procesul de edificare a codurilor pe o baza reala !