Editorial

Candidatura dlui Duda o diversiune a PNL.
Nu este prima data cand liberalii doresc sa restabileasca in Romania regimul monarhic.
A incercat smecheria si dl.campeanu cand a propus pe regele Mihai ca Presedinte a Romaniei.
Dece aceste anomalii,cred ca este suficient sa vedeti ce fel de partid este PNL.
PNL partidul avocatilort,dar tare ma tem ca a celor ticalositi
Cine formeaza oare hard core-ul PNL,care este bazinul lor electoral?
In acest sens putem vorbi de 3-5% din populatieelectorala,poate 7-9% dar nu mai mult.Faptul ca Tariceanu a obtinut 29% se datoreste ,in realitate,dlui Iliescu care impreuna cu PSD a fortat masuri de stanga(pensiile marite,mai ales), incat o parte din electoratul PSD a trecut din recunostinta la PNL.

Odata intrat in normal(adica in eterna opozitie pe care au avut- din 1934),PNL ca partid balama,fara a mai detine functii de putere, problema electorala se normalizeaza si PNL atinge acum 14% dupa unii chiar 10%.

Si totusi nu aceasta ar fi adevarata problema a PNL.
Cine face parte din PNL?
Teoretic ar fi vorba de mici intreprinzatori(evident in afara celor foarte bogati),liberii profesionisti dintre care avocatii,cei care se ocupa cu dreptul in primul rand sunt majoritari,cel putin in conducerea centrala si filiale.
De aceea PNL capata toate caracteristicile rechinismului avocatesc si nu este de mirare dispretul fata de popor,fuga dupa imbogatire,sensatia ca ei sunt sarea pamantului.
Indiscutabil ca o tara fara lege sau cu o justitie slaba sau corupta,si aici este tocmai cazul Romaniei,nu poate aspira la democratie.Si s-a vazut cu prisosinta ce fel de justitie avem la noi.
Dar nu despre aceasta doresc sa vorbesc.
As vrea sa spun ca rechinismul avocatesc este poate cel mai bine reprezentat de catre cei majoritari in PNL adica de catre avocati sau alti asa zisi slujitori ai dreptului in Romania si care folosesc asa zisa lor calificare in scopurile unui politicianism oligarhic.
Poate ca nimeni nu i-a caracterizat mai bine pe acesti avovati,asa zisi slujitori ai dreptatii decat Nicolae Cristache,care le-a facut o caracterizare veridica sub titulatura,Ticalosie de avocati.
Iata ce spune autorul:Ciopoare de avocati se intrec in a apara pe cei bogati sau imbogatitii momentului. Platiti cu mii si zeci de mii de euro. Corpul vitejilor-aparatori aduce mai degraba a conclav de corbi. In spatele draperiilor dreptatii clocesc manipulari, diversiuni, presiuni emotionale, exceptii de neconstitutionalitate, divagatii, puneri in scena electorale. Se duc lupte disperate pentru halca aruncata de stapani.
Misia aparatorului s-a topit in ticalosie. Nu importa adevarul. Punerea lui corecta in pagina legii. Ceea ce conteaza e doar marimea onorariului. Indiferent de mijloace. Santaje, mituiri, trafic de influenta, mistificari, lovituri sub centura. Un drept sfant de cand lumea, dreptul la aparare a fost confiscat. Este folosit de puternicii institutiei impotriva spiritului care l-a impus lumii.
Si cand te gandesti ca avocatul a fost investit cu o misie sfanta. Sa vegheze la acuratetea actului de justitie. Cu stiinta si vocatia sa ,el usureaza sarcina decopertarii adevarului mistificat. Cu rigoarea sa, avocatul impune o cumpanita cuantificare a vinovatiei. Cand inculpatului i se pun in carca acuzatii mincinoase, avocatul lupta cu priceperea sa sa le dovedeasca falsitatea. Daca cel pe care-l apara este vinovat, avocatul se dedica circumstantierii corecte a vinovatiei. O aduce la dimensiunea sa reala, altminteri imposibil de cunoscut.
Din pacate asa zisii mari maestri uita de juramantul de constiinta. Obiectivul lor nu mai este acela de a se apropia de adevar, ci de a-l maslui. De a face din vinovat nevinovat. Avocatura este cantarita cu valorile pietei, ale profitului. Legalizeaza marsavia. Ridica la rangul de adevar puterea banului.

Din acest motiv activitatea avocatilor,inclusiv din politica ameninta sa devina o institutie antisociala.
Pentru cei saraci,arata autorul,omul necajit e tratat cu paliative, trimis sa-si adune singur probele. Lasat la voia hazardului. Candidatii la halca mare citesc pe diagonala dosarul amaratului. Propun solutii in dorul lelii, dupa ureche. Justitia romana, flancata de institutia avocatului cu mentalitatea bosilor din barouri, impune lumii o dreptate de mantuiala, de mucava; cronicizeaza injustitia. Absolutizeaza cinismul, superficialitatea, ipocrizia, iezuitismul.

Imi amintesc cum ma invata o avocata pe mine ca daca voi fi prins de catre nevasta cu amanta in pat,eu sa nu recunosc,pentru ca ea va trebui sa dovedeasca,ceea ce in acest caz ar fi foarte greu.

Deci iata cine formeaza hard core PNL si poate ca ne putem acum explica dece acest partid a renuntat de mult la ideologia liberala in schimbul politicii de grup,de imbogatire,a oligarhilor.
Iata dece in acest context putem avea o afacere Sterling,putem avea scheme cu baroni ai salariilor,si acum tipa dl.Orban,fiu de securist ca li se iau serviciile de conducere acelor pe care PNL i-a numit in functii bine retribuite si acum cata nedreptate este ca trebue sa le predea la altii.

Din acest motiv ne da lectii de moralitate dl.Olteanu,nepot al cominformistei Ghizela Bosh,cea care ii pregatea nepotului o functie in nomenclatura comunista.

Acest partid al avocatilor-rechini nu are nimic de a face cu liberalismul Bratenilor,l-au abandonat demult.Ei se ocupa si azi,cand nu mai au putere cu intentari de procese(ex.Tariceanu il da in judecata pe Boc pentru ca a indraznit sa se indoiasca de afacerea Sterlin),orice lege o contesta la CC sau chiar la asa zisul jurist Moraru,avocatul,se zice al poporului(eu as spune al oligarhilor).

Acestia sunt oamenii care au aplicat la nenorocitii de pensionari si batrani teoria darwinismului social,asa numitul Cintezism a lui Cinteza si Tariceanu,cei care au scos in strada pe cancerosi,epileptici,diabetici etc.

Ei sunt cei care nu au aplicat legea salarizarii profesorilor,nu acordau drepturi pensionarilor pentru ca miliarde de euro foloseau pentru a cumpara voturi.sa mituiasca primari si a lasa tara,in epoca cand sapuneau ei ca economia duduie,cu deficit de 5,% din PIB si cu peste 10 miliarde de euro datorie.

In astfel de situatie nu va fi de mirare ca acest partid al avocatilor avari si avizi de putere sa aiba soarta PNTCD si la presedentie sa-l sprijine pe Radu Duda,exact cum Campeanu il visa presedinte pe regele Mihai.

Asa-zisa diversiune prin care PNL ar incerca sa-i submineze sansele propriului sau candidat Crin Antonescu.

Nu te temi deloc de ridicol, mestere Pandrea!

La 2009-04-22 21:41:23, Alex.Pandrea a scris:

> Candidatura dlui Duda o diversiune a PNL.
> Nu este prima data cand liberalii doresc sa restabileasca in Romania
> regimul monarhic.
> A incercat smecheria si dl.campeanu cand a propus pe regele Mihai ca
> Presedinte a Romaniei.
> Dece aceste anomalii,cred ca este suficient sa vedeti ce fel de partid
> este PNL.
> PNL partidul avocatilort,dar tare ma tem ca a celor ticalositi
> Cine formeaza oare hard core-ul PNL,care este bazinul lor electoral?
> In acest sens putem vorbi de 3-5% din populatieelectorala,poate 7-9%
> dar nu mai mult.Faptul ca Tariceanu a obtinut 29% se datoreste ,in
> realitate,dlui Iliescu care impreuna cu PSD a fortat masuri de
> stanga(pensiile marite,mai ales), incat o parte din electoratul PSD a
> trecut din recunostinta la PNL.
>
> Odata intrat in normal(adica in eterna opozitie pe care au avut- din
> 1934),PNL ca partid balama,fara a mai detine functii de putere,
> problema electorala se normalizeaza si PNL atinge acum 14% dupa unii
> chiar 10%.
>
> Si totusi nu aceasta ar fi adevarata problema a PNL.
> Cine face parte din PNL?
> Teoretic ar fi vorba de mici intreprinzatori(evident in afara celor
> foarte bogati),liberii profesionisti dintre care avocatii,cei care se
> ocupa cu dreptul in primul rand sunt majoritari,cel putin in
> conducerea centrala si filiale.
> De aceea PNL capata toate caracteristicile rechinismului avocatesc si
> nu este de mirare dispretul fata de popor,fuga dupa
> imbogatire,sensatia ca ei sunt sarea pamantului.
> Indiscutabil ca o tara fara lege sau cu o justitie slaba sau
> corupta,si aici este tocmai cazul Romaniei,nu poate aspira la
> democratie.Si s-a vazut cu prisosinta ce fel de justitie avem la
> noi.
> Dar nu despre aceasta doresc sa vorbesc.
> As vrea sa spun ca rechinismul avocatesc este poate cel mai bine
> reprezentat de catre cei majoritari in PNL adica de catre avocati sau
> alti asa zisi slujitori ai dreptului in Romania si care folosesc asa
> zisa lor calificare in scopurile unui politicianism oligarhic.
> Poate ca nimeni nu i-a caracterizat mai bine pe acesti avovati,asa
> zisi slujitori ai dreptatii decat Nicolae Cristache,care le-a facut o
> caracterizare veridica sub titulatura,Ticalosie de avocati.
> Iata ce spune autorul:Ciopoare de avocati se intrec in a apara pe cei
> bogati sau imbogatitii momentului. Platiti cu mii si zeci de mii de
> euro. Corpul vitejilor-aparatori aduce mai degraba a conclav de
> corbi. In spatele draperiilor dreptatii clocesc manipulari,
> diversiuni, presiuni emotionale, exceptii de neconstitutionalitate,
> divagatii, puneri in scena electorale. Se duc lupte disperate pentru
> halca aruncata de stapani.
> Misia aparatorului s-a topit in ticalosie. Nu importa adevarul.
> Punerea lui corecta in pagina legii. Ceea ce conteaza e doar marimea
> onorariului. Indiferent de mijloace. Santaje, mituiri, trafic de
> influenta, mistificari, lovituri sub centura. Un drept sfant de cand
> lumea, dreptul la aparare a fost confiscat. Este folosit de
> puternicii institutiei impotriva spiritului care l-a impus lumii.
> Si cand te gandesti ca avocatul a fost investit cu o misie sfanta. Sa
> vegheze la acuratetea actului de justitie. Cu stiinta si vocatia sa
> ,el usureaza sarcina decopertarii adevarului mistificat. Cu rigoarea
> sa, avocatul impune o cumpanita cuantificare a vinovatiei. Cand
> inculpatului i se pun in carca acuzatii mincinoase, avocatul lupta cu
> priceperea sa sa le dovedeasca falsitatea. Daca cel pe care-l apara
> este vinovat, avocatul se dedica circumstantierii corecte a
> vinovatiei. O aduce la dimensiunea sa reala, altminteri imposibil de
> cunoscut.
> Din pacate asa zisii mari maestri uita de juramantul de constiinta.
> Obiectivul lor nu mai este acela de a se apropia de adevar, ci de a-l
> maslui. De a face din vinovat nevinovat. Avocatura este cantarita cu
> valorile pietei, ale profitului. Legalizeaza marsavia. Ridica la
> rangul de adevar puterea banului.
>
> Din acest motiv activitatea avocatilor,inclusiv din politica ameninta
> sa devina o institutie antisociala.
> Pentru cei saraci,arata autorul,omul necajit e tratat cu paliative,
> trimis sa-si adune singur probele. Lasat la voia hazardului.
> Candidatii la halca mare citesc pe diagonala dosarul amaratului.
> Propun solutii in dorul lelii, dupa ureche. Justitia romana, flancata
> de institutia avocatului cu mentalitatea bosilor din barouri, impune
> lumii o dreptate de mantuiala, de mucava; cronicizeaza injustitia.
> Absolutizeaza cinismul, superficialitatea, ipocrizia, iezuitismul.
>
> Imi amintesc cum ma invata o avocata pe mine ca daca voi fi prins de
> catre nevasta cu amanta in pat,eu sa nu recunosc,pentru ca ea va
> trebui sa dovedeasca,ceea ce in acest caz ar fi foarte greu.
>
> Deci iata cine formeaza hard core PNL si poate ca ne putem acum
> explica dece acest partid a renuntat de mult la ideologia liberala in
> schimbul politicii de grup,de imbogatire,a oligarhilor.
> Iata dece in acest context putem avea o afacere Sterling,putem avea
> scheme cu baroni ai salariilor,si acum tipa dl.Orban,fiu de securist
> ca li se iau serviciile de conducere acelor pe care PNL i-a numit in
> functii bine retribuite si acum cata nedreptate este ca trebue sa le
> predea la altii.
>
> Din acest motiv ne da lectii de moralitate dl.Olteanu,nepot al
> cominformistei Ghizela Bosh,cea care ii pregatea nepotului o functie
> in nomenclatura comunista.
>
> Acest partid al avocatilor-rechini nu are nimic de a face cu
> liberalismul Bratenilor,l-au abandonat demult.Ei se ocupa si azi,cand
> nu mai au putere cu intentari de procese(ex.Tariceanu il da in
> judecata pe Boc pentru ca a indraznit sa se indoiasca de afacerea
> Sterlin),orice lege o contesta la CC sau chiar la asa zisul jurist
> Moraru,avocatul,se zice al poporului(eu as spune al oligarhilor).
>
> Acestia sunt oamenii care au aplicat la nenorocitii de pensionari si
> batrani teoria darwinismului social,asa numitul Cintezism a lui
> Cinteza si Tariceanu,cei care au scos in strada pe
> cancerosi,epileptici,diabetici etc.
>
> Ei sunt cei care nu au aplicat legea salarizarii profesorilor,nu
> acordau drepturi pensionarilor pentru ca miliarde de euro foloseau
> pentru a cumpara voturi.sa mituiasca primari si a lasa tara,in epoca
> cand sapuneau ei ca economia duduie,cu deficit de 5,% din PIB si cu
> peste 10 miliarde de euro datorie.
>
> In astfel de situatie nu va fi de mirare ca acest partid al avocatilor
> avari si avizi de putere sa aiba soarta PNTCD si la presedentie sa-l
> sprijine pe Radu Duda,exact cum Campeanu il visa presedinte pe regele
> Mihai.
>
>

La 2009-04-22 21:45:52, moroianu a scris:

Dl.Antonescu este un om fara electorat.El a candidat la Tulcea,apoi la Teleorman,apoi la Bucuresti unde a iesit pe locul trei.

Acest om fara carisma,ales presedinte PNL pentru ca nu mai era alta alternativa in PNL a spus un lucru care aparent ar fi ceva principial si logic dar care ascunde o mare smecherie.
El a spus ca daca nu iese presedinte va demisiona in toamna din functia de Presedinte PNL,Pe de alta parte Patriciu sprijina financiar declarativ pe Duda si Antonescu.

Acuma nu credeti ca la un moment dat,Antonescu,cu un discurs bine ticluit(singurul lucru la care se pricepe) va spune ca pentru a-l da jos pe Basescu se sacrifica el si impreuna cu PNL,Oprescu si el personal il va sprijini pe Duda,afirmand(ce il costa sa afirme) ca Duda va iesi presedinte.

Acuma nu va mai fi obligat a demisiona din functia de presedinte al PNL caci ce este in mana nu-i minciuna.

Si apoi il credeti ca l-ar contrazice pe Patriciu?
Si credeti ca Duda ,asa de unul singur ar candida daca nu ar fi primit asigurari de la Antonescu si Patriciu ca va fi sprijinit. de ei si PNL

Asa ca lasati-ma cu avocatismele PNL pentru ca o smecherie nu merge de doua ori.

Si ce mult s-ar putea sa suferiti la toamna, trezindu-va cu "PLEASCA" aruncata in minoritate de propriile inclinatii spre scandal si putere personala!

La 2009-04-22 22:07:07, Alex.Pandrea a scris:

> La 2009-04-22 21:45:52, moroianu a scris:
>
> Dl.Antonescu este un om fara electorat.El a candidat la Tulcea,apoi la
> Teleorman,apoi la Bucuresti unde a iesit pe locul trei.
>
> Acest om fara carisma,ales presedinte PNL pentru ca nu mai era alta
> alternativa in PNL a spus un lucru care aparent ar fi ceva principial
> si logic dar care ascunde o mare smecherie.
> El a spus ca daca nu iese presedinte va demisiona in toamna din
> functia de Presedinte PNL,Pe de alta parte Patriciu sprijina
> financiar declarativ pe Duda si Antonescu.
>
> Acuma nu credeti ca la un moment dat,Antonescu,cu un discurs bine
> ticluit(singurul lucru la care se pricepe) va spune ca pentru a-l da
> jos pe Basescu se sacrifica el si impreuna cu PNL,Oprescu si el
> personal il va sprijini pe Duda,afirmand(ce il costa sa afirme) ca
> Duda va iesi presedinte.
>
> Acuma nu va mai fi obligat a demisiona din functia de presedinte al
> PNL caci ce este in mana nu-i minciuna.
>
> Si apoi il credeti ca l-ar contrazice pe Patriciu?
> Si credeti ca Duda ,asa de unul singur ar candida daca nu ar fi primit
> asigurari de la Antonescu si Patriciu ca va fi sprijinit. de ei si
> PNL
>
> Asa ca lasati-ma cu avocatismele PNL pentru ca o smecherie nu merge de
> doua ori.
>

La 2009-04-22 21:41:23, Alex.Pandrea a scris:

> Candidatura dlui Duda o diversiune a PNL.
> Nu este prima data cand liberalii doresc sa restabileasca in Romania
> regimul monarhic.
> A incercat smecheria si dl.campeanu cand a propus pe regele Mihai ca
> Presedinte a Romaniei.
> Dece aceste anomalii,cred ca este suficient sa vedeti ce fel de partid
> este PNL.
> PNL partidul avocatilort,dar tare ma tem ca a celor ticalositi
> Cine formeaza oare hard core-ul PNL,care este bazinul lor electoral?
> In acest sens putem vorbi de 3-5% din populatieelectorala,poate 7-9%
> dar nu mai mult.Faptul ca Tariceanu a obtinut 29% se datoreste ,in
> realitate,dlui Iliescu care impreuna cu PSD a fortat masuri de
> stanga(pensiile marite,mai ales), incat o parte din electoratul PSD a
> trecut din recunostinta la PNL.
>
> Odata intrat in normal(adica in eterna opozitie pe care au avut- din
> 1934),PNL ca partid balama,fara a mai detine functii de putere,
> problema electorala se normalizeaza si PNL atinge acum 14% dupa unii
> chiar 10%.
>
> Si totusi nu aceasta ar fi adevarata problema a PNL.
> Cine face parte din PNL?
> Teoretic ar fi vorba de mici intreprinzatori(evident in afara celor
> foarte bogati),liberii profesionisti dintre care avocatii,cei care se
> ocupa cu dreptul in primul rand sunt majoritari,cel putin in
> conducerea centrala si filiale.
> De aceea PNL capata toate caracteristicile rechinismului avocatesc si
> nu este de mirare dispretul fata de popor,fuga dupa
> imbogatire,sensatia ca ei sunt sarea pamantului.
> Indiscutabil ca o tara fara lege sau cu o justitie slaba sau
> corupta,si aici este tocmai cazul Romaniei,nu poate aspira la
> democratie.Si s-a vazut cu prisosinta ce fel de justitie avem la
> noi.
> Dar nu despre aceasta doresc sa vorbesc.
> As vrea sa spun ca rechinismul avocatesc este poate cel mai bine
> reprezentat de catre cei majoritari in PNL adica de catre avocati sau
> alti asa zisi slujitori ai dreptului in Romania si care folosesc asa
> zisa lor calificare in scopurile unui politicianism oligarhic.
> Poate ca nimeni nu i-a caracterizat mai bine pe acesti avovati,asa
> zisi slujitori ai dreptatii decat Nicolae Cristache,care le-a facut o
> caracterizare veridica sub titulatura,Ticalosie de avocati.
> Iata ce spune autorul:Ciopoare de avocati se intrec in a apara pe cei
> bogati sau imbogatitii momentului. Platiti cu mii si zeci de mii de
> euro. Corpul vitejilor-aparatori aduce mai degraba a conclav de
> corbi. In spatele draperiilor dreptatii clocesc manipulari,
> diversiuni, presiuni emotionale, exceptii de neconstitutionalitate,
> divagatii, puneri in scena electorale. Se duc lupte disperate pentru
> halca aruncata de stapani.
> Misia aparatorului s-a topit in ticalosie. Nu importa adevarul.
> Punerea lui corecta in pagina legii. Ceea ce conteaza e doar marimea
> onorariului. Indiferent de mijloace. Santaje, mituiri, trafic de
> influenta, mistificari, lovituri sub centura. Un drept sfant de cand
> lumea, dreptul la aparare a fost confiscat. Este folosit de
> puternicii institutiei impotriva spiritului care l-a impus lumii.
> Si cand te gandesti ca avocatul a fost investit cu o misie sfanta. Sa
> vegheze la acuratetea actului de justitie. Cu stiinta si vocatia sa
> ,el usureaza sarcina decopertarii adevarului mistificat. Cu rigoarea
> sa, avocatul impune o cumpanita cuantificare a vinovatiei. Cand
> inculpatului i se pun in carca acuzatii mincinoase, avocatul lupta cu
> priceperea sa sa le dovedeasca falsitatea. Daca cel pe care-l apara
> este vinovat, avocatul se dedica circumstantierii corecte a
> vinovatiei. O aduce la dimensiunea sa reala, altminteri imposibil de
> cunoscut.
> Din pacate asa zisii mari maestri uita de juramantul de constiinta.
> Obiectivul lor nu mai este acela de a se apropia de adevar, ci de a-l
> maslui. De a face din vinovat nevinovat. Avocatura este cantarita cu
> valorile pietei, ale profitului. Legalizeaza marsavia. Ridica la
> rangul de adevar puterea banului.
>
> Din acest motiv activitatea avocatilor,inclusiv din politica ameninta
> sa devina o institutie antisociala.
> Pentru cei saraci,arata autorul,omul necajit e tratat cu paliative,
> trimis sa-si adune singur probele. Lasat la voia hazardului.
> Candidatii la halca mare citesc pe diagonala dosarul amaratului.
> Propun solutii in dorul lelii, dupa ureche. Justitia romana, flancata
> de institutia avocatului cu mentalitatea bosilor din barouri, impune
> lumii o dreptate de mantuiala, de mucava; cronicizeaza injustitia.
> Absolutizeaza cinismul, superficialitatea, ipocrizia, iezuitismul.
>
> Imi amintesc cum ma invata o avocata pe mine ca daca voi fi prins de
> catre nevasta cu amanta in pat,eu sa nu recunosc,pentru ca ea va
> trebui sa dovedeasca,ceea ce in acest caz ar fi foarte greu.
>
> Deci iata cine formeaza hard core PNL si poate ca ne putem acum
> explica dece acest partid a renuntat de mult la ideologia liberala in
> schimbul politicii de grup,de imbogatire,a oligarhilor.
> Iata dece in acest context putem avea o afacere Sterling,putem avea
> scheme cu baroni ai salariilor,si acum tipa dl.Orban,fiu de securist
> ca li se iau serviciile de conducere acelor pe care PNL i-a numit in
> functii bine retribuite si acum cata nedreptate este ca trebue sa le
> predea la altii.
>
> Din acest motiv ne da lectii de moralitate dl.Olteanu,nepot al
> cominformistei Ghizela Bosh,cea care ii pregatea nepotului o functie
> in nomenclatura comunista.
>
> Acest partid al avocatilor-rechini nu are nimic de a face cu
> liberalismul Bratenilor,l-au abandonat demult.Ei se ocupa si azi,cand
> nu mai au putere cu intentari de procese(ex.Tariceanu il da in
> judecata pe Boc pentru ca a indraznit sa se indoiasca de afacerea
> Sterlin),orice lege o contesta la CC sau chiar la asa zisul jurist
> Moraru,avocatul,se zice al poporului(eu as spune al oligarhilor).
>
> Acestia sunt oamenii care au aplicat la nenorocitii de pensionari si
> batrani teoria darwinismului social,asa numitul Cintezism a lui
> Cinteza si Tariceanu,cei care au scos in strada pe
> cancerosi,epileptici,diabetici etc.
>
> Ei sunt cei care nu au aplicat legea salarizarii profesorilor,nu
> acordau drepturi pensionarilor pentru ca miliarde de euro foloseau
> pentru a cumpara voturi.sa mituiasca primari si a lasa tara,in epoca
> cand sapuneau ei ca economia duduie,cu deficit de 5,% din PIB si cu
> peste 10 miliarde de euro datorie.
>
> In astfel de situatie nu va fi de mirare ca acest partid al avocatilor
> avari si avizi de putere sa aiba soarta PNTCD si la presedentie sa-l
> sprijine pe Radu Duda,exact cum Campeanu il visa presedinte pe regele
> Mihai.
>
>

La 2009-04-22 21:41:23, Alex.Pandrea a scris:

> Candidatura dlui Duda o diversiune a PNL.
> Nu este prima data cand liberalii doresc sa restabileasca in Romania
> regimul monarhic.
> A incercat smecheria si dl.campeanu cand a propus pe regele Mihai ca
> Presedinte a Romaniei.
> Dece aceste anomalii,cred ca este suficient sa vedeti ce fel de partid
> este PNL.
> PNL partidul avocatilort,dar tare ma tem ca a celor ticalositi
> Cine formeaza oare hard core-ul PNL,care este bazinul lor electoral?
> In acest sens putem vorbi de 3-5% din populatieelectorala,poate 7-9%
> dar nu mai mult.Faptul ca Tariceanu a obtinut 29% se datoreste ,in
> realitate,dlui Iliescu care impreuna cu PSD a fortat masuri de
> stanga(pensiile marite,mai ales), incat o parte din electoratul PSD a
> trecut din recunostinta la PNL.
>
> Odata intrat in normal(adica in eterna opozitie pe care au avut- din
> 1934),PNL ca partid balama,fara a mai detine functii de putere,
> problema electorala se normalizeaza si PNL atinge acum 14% dupa unii
> chiar 10%.
>
> Si totusi nu aceasta ar fi adevarata problema a PNL.
> Cine face parte din PNL?
> Teoretic ar fi vorba de mici intreprinzatori(evident in afara celor
> foarte bogati),liberii profesionisti dintre care avocatii,cei care se
> ocupa cu dreptul in primul rand sunt majoritari,cel putin in
> conducerea centrala si filiale.
> De aceea PNL capata toate caracteristicile rechinismului avocatesc si
> nu este de mirare dispretul fata de popor,fuga dupa
> imbogatire,sensatia ca ei sunt sarea pamantului.
> Indiscutabil ca o tara fara lege sau cu o justitie slaba sau
> corupta,si aici este tocmai cazul Romaniei,nu poate aspira la
> democratie.Si s-a vazut cu prisosinta ce fel de justitie avem la
> noi.
> Dar nu despre aceasta doresc sa vorbesc.
> As vrea sa spun ca rechinismul avocatesc este poate cel mai bine
> reprezentat de catre cei majoritari in PNL adica de catre avocati sau
> alti asa zisi slujitori ai dreptului in Romania si care folosesc asa
> zisa lor calificare in scopurile unui politicianism oligarhic.
> Poate ca nimeni nu i-a caracterizat mai bine pe acesti avovati,asa
> zisi slujitori ai dreptatii decat Nicolae Cristache,care le-a facut o
> caracterizare veridica sub titulatura,Ticalosie de avocati.
> Iata ce spune autorul:Ciopoare de avocati se intrec in a apara pe cei
> bogati sau imbogatitii momentului. Platiti cu mii si zeci de mii de
> euro. Corpul vitejilor-aparatori aduce mai degraba a conclav de
> corbi. In spatele draperiilor dreptatii clocesc manipulari,
> diversiuni, presiuni emotionale, exceptii de neconstitutionalitate,
> divagatii, puneri in scena electorale. Se duc lupte disperate pentru
> halca aruncata de stapani.
> Misia aparatorului s-a topit in ticalosie. Nu importa adevarul.
> Punerea lui corecta in pagina legii. Ceea ce conteaza e doar marimea
> onorariului. Indiferent de mijloace. Santaje, mituiri, trafic de
> influenta, mistificari, lovituri sub centura. Un drept sfant de cand
> lumea, dreptul la aparare a fost confiscat. Este folosit de
> puternicii institutiei impotriva spiritului care l-a impus lumii.
> Si cand te gandesti ca avocatul a fost investit cu o misie sfanta. Sa
> vegheze la acuratetea actului de justitie. Cu stiinta si vocatia sa
> ,el usureaza sarcina decopertarii adevarului mistificat. Cu rigoarea
> sa, avocatul impune o cumpanita cuantificare a vinovatiei. Cand
> inculpatului i se pun in carca acuzatii mincinoase, avocatul lupta cu
> priceperea sa sa le dovedeasca falsitatea. Daca cel pe care-l apara
> este vinovat, avocatul se dedica circumstantierii corecte a
> vinovatiei. O aduce la dimensiunea sa reala, altminteri imposibil de
> cunoscut.
> Din pacate asa zisii mari maestri uita de juramantul de constiinta.
> Obiectivul lor nu mai este acela de a se apropia de adevar, ci de a-l
> maslui. De a face din vinovat nevinovat. Avocatura este cantarita cu
> valorile pietei, ale profitului. Legalizeaza marsavia. Ridica la
> rangul de adevar puterea banului.
>
> Din acest motiv activitatea avocatilor,inclusiv din politica ameninta
> sa devina o institutie antisociala.
> Pentru cei saraci,arata autorul,omul necajit e tratat cu paliative,
> trimis sa-si adune singur probele. Lasat la voia hazardului.
> Candidatii la halca mare citesc pe diagonala dosarul amaratului.
> Propun solutii in dorul lelii, dupa ureche. Justitia romana, flancata
> de institutia avocatului cu mentalitatea bosilor din barouri, impune
> lumii o dreptate de mantuiala, de mucava; cronicizeaza injustitia.
> Absolutizeaza cinismul, superficialitatea, ipocrizia, iezuitismul.
>
> Imi amintesc cum ma invata o avocata pe mine ca daca voi fi prins de
> catre nevasta cu amanta in pat,eu sa nu recunosc,pentru ca ea va
> trebui sa dovedeasca,ceea ce in acest caz ar fi foarte greu.
>
> Deci iata cine formeaza hard core PNL si poate ca ne putem acum
> explica dece acest partid a renuntat de mult la ideologia liberala in
> schimbul politicii de grup,de imbogatire,a oligarhilor.
> Iata dece in acest context putem avea o afacere Sterling,putem avea
> scheme cu baroni ai salariilor,si acum tipa dl.Orban,fiu de securist
> ca li se iau serviciile de conducere acelor pe care PNL i-a numit in
> functii bine retribuite si acum cata nedreptate este ca trebue sa le
> predea la altii.
>
> Din acest motiv ne da lectii de moralitate dl.Olteanu,nepot al
> cominformistei Ghizela Bosh,cea care ii pregatea nepotului o functie
> in nomenclatura comunista.
>
> Acest partid al avocatilor-rechini nu are nimic de a face cu
> liberalismul Bratenilor,l-au abandonat demult.Ei se ocupa si azi,cand
> nu mai au putere cu intentari de procese(ex.Tariceanu il da in
> judecata pe Boc pentru ca a indraznit sa se indoiasca de afacerea
> Sterlin),orice lege o contesta la CC sau chiar la asa zisul jurist
> Moraru,avocatul,se zice al poporului(eu as spune al oligarhilor).
>
> Acestia sunt oamenii care au aplicat la nenorocitii de pensionari si
> batrani teoria darwinismului social,asa numitul Cintezism a lui
> Cinteza si Tariceanu,cei care au scos in strada pe
> cancerosi,epileptici,diabetici etc.
>
> Ei sunt cei care nu au aplicat legea salarizarii profesorilor,nu
> acordau drepturi pensionarilor pentru ca miliarde de euro foloseau
> pentru a cumpara voturi.sa mituiasca primari si a lasa tara,in epoca
> cand sapuneau ei ca economia duduie,cu deficit de 5,% din PIB si cu
> peste 10 miliarde de euro datorie.
>
> In astfel de situatie nu va fi de mirare ca acest partid al avocatilor
> avari si avizi de putere sa aiba soarta PNTCD si la presedentie sa-l
> sprijine pe Radu Duda,exact cum Campeanu il visa presedinte pe regele
> Mihai.
>
>
sau de-a securistilor .Pana la urma tot aia e.

Cit e ora acum, in Canada, ora 22 ? Ai avut o zi grea, cu multa munca?



La 2009-04-23 05:44:17, FB a scris:

> La 2009-04-22 21:41:23, Alex.Pandrea a scris:
>
> > Candidatura dlui Duda o diversiune a PNL.
> > Nu este prima data cand liberalii doresc sa restabileasca in Romania
> > regimul monarhic.
> > A incercat smecheria si dl.campeanu cand a propus pe regele Mihai ca
> > Presedinte a Romaniei.
> > Dece aceste anomalii,cred ca este suficient sa vedeti ce fel de partid
> > este PNL.
> > PNL partidul avocatilort,dar tare ma tem ca a celor ticalositi
> > Cine formeaza oare hard core-ul PNL,care este bazinul lor electoral?
> > In acest sens putem vorbi de 3-5% din populatieelectorala,poate 7-9%
> > dar nu mai mult.Faptul ca Tariceanu a obtinut 29% se datoreste ,in
> > realitate,dlui Iliescu care impreuna cu PSD a fortat masuri de
> > stanga(pensiile marite,mai ales), incat o parte din electoratul PSD a
> > trecut din recunostinta la PNL.
> >
> > Odata intrat in normal(adica in eterna opozitie pe care au avut- din
> > 1934),PNL ca partid balama,fara a mai detine functii de putere,
> > problema electorala se normalizeaza si PNL atinge acum 14% dupa unii
> > chiar 10%.
> >
> > Si totusi nu aceasta ar fi adevarata problema a PNL.
> > Cine face parte din PNL?
> > Teoretic ar fi vorba de mici intreprinzatori(evident in afara celor
> > foarte bogati),liberii profesionisti dintre care avocatii,cei care se
> > ocupa cu dreptul in primul rand sunt majoritari,cel putin in
> > conducerea centrala si filiale.
> > De aceea PNL capata toate caracteristicile rechinismului avocatesc si
> > nu este de mirare dispretul fata de popor,fuga dupa
> > imbogatire,sensatia ca ei sunt sarea pamantului.
> > Indiscutabil ca o tara fara lege sau cu o justitie slaba sau
> > corupta,si aici este tocmai cazul Romaniei,nu poate aspira la
> > democratie.Si s-a vazut cu prisosinta ce fel de justitie avem la
> > noi.
> > Dar nu despre aceasta doresc sa vorbesc.
> > As vrea sa spun ca rechinismul avocatesc este poate cel mai bine
> > reprezentat de catre cei majoritari in PNL adica de catre avocati sau
> > alti asa zisi slujitori ai dreptului in Romania si care folosesc asa
> > zisa lor calificare in scopurile unui politicianism oligarhic.
> > Poate ca nimeni nu i-a caracterizat mai bine pe acesti avovati,asa
> > zisi slujitori ai dreptatii decat Nicolae Cristache,care le-a facut o
> > caracterizare veridica sub titulatura,Ticalosie de avocati.
> > Iata ce spune autorul:Ciopoare de avocati se intrec in a apara pe cei
> > bogati sau imbogatitii momentului. Platiti cu mii si zeci de mii de
> > euro. Corpul vitejilor-aparatori aduce mai degraba a conclav de
> > corbi. In spatele draperiilor dreptatii clocesc manipulari,
> > diversiuni, presiuni emotionale, exceptii de neconstitutionalitate,
> > divagatii, puneri in scena electorale. Se duc lupte disperate pentru
> > halca aruncata de stapani.
> > Misia aparatorului s-a topit in ticalosie. Nu importa adevarul.
> > Punerea lui corecta in pagina legii. Ceea ce conteaza e doar marimea
> > onorariului. Indiferent de mijloace. Santaje, mituiri, trafic de
> > influenta, mistificari, lovituri sub centura. Un drept sfant de cand
> > lumea, dreptul la aparare a fost confiscat. Este folosit de
> > puternicii institutiei impotriva spiritului care l-a impus lumii.
> > Si cand te gandesti ca avocatul a fost investit cu o misie sfanta. Sa
> > vegheze la acuratetea actului de justitie. Cu stiinta si vocatia sa
> > ,el usureaza sarcina decopertarii adevarului mistificat. Cu rigoarea
> > sa, avocatul impune o cumpanita cuantificare a vinovatiei. Cand
> > inculpatului i se pun in carca acuzatii mincinoase, avocatul lupta cu
> > priceperea sa sa le dovedeasca falsitatea. Daca cel pe care-l apara
> > este vinovat, avocatul se dedica circumstantierii corecte a
> > vinovatiei. O aduce la dimensiunea sa reala, altminteri imposibil de
> > cunoscut.
> > Din pacate asa zisii mari maestri uita de juramantul de constiinta.
> > Obiectivul lor nu mai este acela de a se apropia de adevar, ci de a-l
> > maslui. De a face din vinovat nevinovat. Avocatura este cantarita cu
> > valorile pietei, ale profitului. Legalizeaza marsavia. Ridica la
> > rangul de adevar puterea banului.
> >
> > Din acest motiv activitatea avocatilor,inclusiv din politica ameninta
> > sa devina o institutie antisociala.
> > Pentru cei saraci,arata autorul,omul necajit e tratat cu paliative,
> > trimis sa-si adune singur probele. Lasat la voia hazardului.
> > Candidatii la halca mare citesc pe diagonala dosarul amaratului.
> > Propun solutii in dorul lelii, dupa ureche. Justitia romana, flancata
> > de institutia avocatului cu mentalitatea bosilor din barouri, impune
> > lumii o dreptate de mantuiala, de mucava; cronicizeaza injustitia.
> > Absolutizeaza cinismul, superficialitatea, ipocrizia, iezuitismul.
> >
> > Imi amintesc cum ma invata o avocata pe mine ca daca voi fi prins de
> > catre nevasta cu amanta in pat,eu sa nu recunosc,pentru ca ea va
> > trebui sa dovedeasca,ceea ce in acest caz ar fi foarte greu.
> >
> > Deci iata cine formeaza hard core PNL si poate ca ne putem acum
> > explica dece acest partid a renuntat de mult la ideologia liberala in
> > schimbul politicii de grup,de imbogatire,a oligarhilor.
> > Iata dece in acest context putem avea o afacere Sterling,putem avea
> > scheme cu baroni ai salariilor,si acum tipa dl.Orban,fiu de securist
> > ca li se iau serviciile de conducere acelor pe care PNL i-a numit in
> > functii bine retribuite si acum cata nedreptate este ca trebue sa le
> > predea la altii.
> >
> > Din acest motiv ne da lectii de moralitate dl.Olteanu,nepot al
> > cominformistei Ghizela Bosh,cea care ii pregatea nepotului o functie
> > in nomenclatura comunista.
> >
> > Acest partid al avocatilor-rechini nu are nimic de a face cu
> > liberalismul Bratenilor,l-au abandonat demult.Ei se ocupa si azi,cand
> > nu mai au putere cu intentari de procese(ex.Tariceanu il da in
> > judecata pe Boc pentru ca a indraznit sa se indoiasca de afacerea
> > Sterlin),orice lege o contesta la CC sau chiar la asa zisul jurist
> > Moraru,avocatul,se zice al poporului(eu as spune al oligarhilor).
> >
> > Acestia sunt oamenii care au aplicat la nenorocitii de pensionari si
> > batrani teoria darwinismului social,asa numitul Cintezism a lui
> > Cinteza si Tariceanu,cei care au scos in strada pe
> > cancerosi,epileptici,diabetici etc.
> >
> > Ei sunt cei care nu au aplicat legea salarizarii profesorilor,nu
> > acordau drepturi pensionarilor pentru ca miliarde de euro foloseau
> > pentru a cumpara voturi.sa mituiasca primari si a lasa tara,in epoca
> > cand sapuneau ei ca economia duduie,cu deficit de 5,% din PIB si cu
> > peste 10 miliarde de euro datorie.
> >
> > In astfel de situatie nu va fi de mirare ca acest partid al avocatilor
> > avari si avizi de putere sa aiba soarta PNTCD si la presedentie sa-l
> > sprijine pe Radu Duda,exact cum Campeanu il visa presedinte pe regele
> > Mihai.
> >
> >
> sau de-a securistilor .Pana la urma tot aia e.
>

La 2009-04-22 22:07:07, Alex.Pandrea a scris:

...
>
> Acuma nu credeti ca la un moment dat,Antonescu,cu un discurs bine
> ticluit(singurul lucru la care se pricepe) va spune ca pentru a-l da
> jos pe Basescu se sacrifica el si impreuna cu PNL,Oprescu si el
> personal il va sprijini pe Duda,afirmand(ce il costa sa afirme) ca
> Duda va iesi presedinte.
>
**********************
Raman in cadrul imaginat de dumneavoastra si va intreb ce crima comit cei doi?
Indiferent de tactica electorala aplicata, de strategia de imagine, acestea fac parte din jocul politic. Oare Basescu Elena n-a procedat de mai multe ori la trucuri asemanatoare, pentru <a-si transa> pozitia?! Sustinerea pe care i-a acordat-o PD-L, un partid care are proprii sai candidati pentru PE, pentru a strange semnaturi in timp record, e mai onorabila decat sustinerea declarativa a domnului Patriciu pentru cei doi? Eu zic ca actiunea respectiva a fost ridicola! Sa sustii un candidat in detrimentul propriilor candidati?! Sa renunti la propriile doctrine, pe care se presupune ca le doresti reprezentate in PE, in favoarea unui nimeni, a carui singular atribut il reprezinta o legatura de rudenie cu un potentat al zilei?!
Dumneata scrii despre o eventuala strategie a Pricipelui Duda ca si cum ar constitui o lezmajestate, insa este evident ca cel mai mare rau pentru Romania si pentru romani il reprezinta Presedintele Basescu. Pana si Becali a realizat acest adevar!!! Asa ca orice strategie ce l-ar indeparta pe capitanul impostor de Cotroceni este binevenita. Este drept, trebuie avut grija si cine are sanse sa-i ia locul, pentru a evita greseala din 2004. Insa oricare dintre cei doi candidati sprijiniti de domnul Patriciu e, din orice punct de vedere l-am privi, mai bun decat actualul locatar de Cotroceni.
Deci, care ar fi crima Presedintelui PNL sau a Principelui Duda?

N-ai auzit de ea ?

Se rezolva - printr-o ordonanta NECONSTITUTIONALA !
Boc este cel mai bun la astea ...

La 2009-04-23 08:28:32, Hantzy a scris:

> La 2009-04-22 22:07:07, Alex.Pandrea a scris:
>
> ...
> >
> > Acuma nu credeti ca la un moment dat,Antonescu,cu un discurs bine
> > ticluit(singurul lucru la care se pricepe) va spune ca pentru a-l da
> > jos pe Basescu se sacrifica el si impreuna cu PNL,Oprescu si el
> > personal il va sprijini pe Duda,afirmand(ce il costa sa afirme) ca
> > Duda va iesi presedinte.
> >
> **********************
> Raman in cadrul imaginat de dumneavoastra si va intreb ce crima comit
> cei doi?
> Indiferent de tactica electorala aplicata, de strategia de imagine,
> acestea fac parte din jocul politic. Oare Basescu Elena n-a procedat
> de mai multe ori la trucuri asemanatoare, pentru <a-si transa>
> pozitia?! Sustinerea pe care i-a acordat-o PD-L, un partid care are
> proprii sai candidati pentru PE, pentru a strange semnaturi in timp
> record, e mai onorabila decat sustinerea declarativa a domnului
> Patriciu pentru cei doi? Eu zic ca actiunea respectiva a fost
> ridicola! Sa sustii un candidat in detrimentul propriilor candidati?!
> Sa renunti la propriile doctrine, pe care se presupune ca le doresti
> reprezentate in PE, in favoarea unui nimeni, a carui singular atribut
> il reprezinta o legatura de rudenie cu un potentat al zilei?!
> Dumneata scrii despre o eventuala strategie a Pricipelui Duda ca si
> cum ar constitui o lezmajestate, insa este evident ca cel mai mare
> rau pentru Romania si pentru romani il reprezinta Presedintele
> Basescu. Pana si Becali a realizat acest adevar!!! Asa ca orice
> strategie ce l-ar indeparta pe capitanul impostor de Cotroceni este
> binevenita. Este drept, trebuie avut grija si cine are sanse sa-i ia
> locul, pentru a evita greseala din 2004. Insa oricare dintre cei doi
> candidati sprijiniti de domnul Patriciu e, din orice punct de vedere
> l-am privi, mai bun decat actualul locatar de Cotroceni.
> Deci, care ar fi crima Presedintelui PNL sau a Principelui Duda?
>

Mai nea caisa Pandrea,

Te-au dat liberalii afara din sediu de esti asa pornit pe ei?????????? Nu te-au retinut ca mare analist politic? Nu au inteles ca la origine toti taranistii au fost liberali si s-au dus dupa Coposu pentru ca nu le placea de Campeanu?. Tov taranist Pandrea, ai uitat sa scrii in magistrala analiza stiintifico-fantastica de propunerea lui Campeanu din 1992, ai uitat sa mai scrii si despre cazul celui care i-a unit pe romani in 1859, ai uitat sa faci o analiza corecta si pertinenta, dar ce sa-i faci virsta maica , virsta.


La 2009-04-22 21:41:23, Alex.Pandrea a scris:

> Candidatura dlui Duda o diversiune a PNL.
> Nu este prima data cand liberalii doresc sa restabileasca in Romania
> regimul monarhic.
> A incercat smecheria si dl.campeanu cand a propus pe regele Mihai ca
> Presedinte a Romaniei.
> Dece aceste anomalii,cred ca este suficient sa vedeti ce fel de partid
> este PNL.
> PNL partidul avocatilort,dar tare ma tem ca a celor ticalositi
> Cine formeaza oare hard core-ul PNL,care este bazinul lor electoral?
> In acest sens putem vorbi de 3-5% din populatieelectorala,poate 7-9%
> dar nu mai mult.Faptul ca Tariceanu a obtinut 29% se datoreste ,in
> realitate,dlui Iliescu care impreuna cu PSD a fortat masuri de
> stanga(pensiile marite,mai ales), incat o parte din electoratul PSD a
> trecut din recunostinta la PNL.
>
> Odata intrat in normal(adica in eterna opozitie pe care au avut- din
> 1934),PNL ca partid balama,fara a mai detine functii de putere,
> problema electorala se normalizeaza si PNL atinge acum 14% dupa unii
> chiar 10%.
>
> Si totusi nu aceasta ar fi adevarata problema a PNL.
> Cine face parte din PNL?
> Teoretic ar fi vorba de mici intreprinzatori(evident in afara celor
> foarte bogati),liberii profesionisti dintre care avocatii,cei care se
> ocupa cu dreptul in primul rand sunt majoritari,cel putin in
> conducerea centrala si filiale.
> De aceea PNL capata toate caracteristicile rechinismului avocatesc si
> nu este de mirare dispretul fata de popor,fuga dupa
> imbogatire,sensatia ca ei sunt sarea pamantului.
> Indiscutabil ca o tara fara lege sau cu o justitie slaba sau
> corupta,si aici este tocmai cazul Romaniei,nu poate aspira la
> democratie.Si s-a vazut cu prisosinta ce fel de justitie avem la
> noi.
> Dar nu despre aceasta doresc sa vorbesc.
> As vrea sa spun ca rechinismul avocatesc este poate cel mai bine
> reprezentat de catre cei majoritari in PNL adica de catre avocati sau
> alti asa zisi slujitori ai dreptului in Romania si care folosesc asa
> zisa lor calificare in scopurile unui politicianism oligarhic.
> Poate ca nimeni nu i-a caracterizat mai bine pe acesti avovati,asa
> zisi slujitori ai dreptatii decat Nicolae Cristache,care le-a facut o
> caracterizare veridica sub titulatura,Ticalosie de avocati.
> Iata ce spune autorul:Ciopoare de avocati se intrec in a apara pe cei
> bogati sau imbogatitii momentului. Platiti cu mii si zeci de mii de
> euro. Corpul vitejilor-aparatori aduce mai degraba a conclav de
> corbi. In spatele draperiilor dreptatii clocesc manipulari,
> diversiuni, presiuni emotionale, exceptii de neconstitutionalitate,
> divagatii, puneri in scena electorale. Se duc lupte disperate pentru
> halca aruncata de stapani.
> Misia aparatorului s-a topit in ticalosie. Nu importa adevarul.
> Punerea lui corecta in pagina legii. Ceea ce conteaza e doar marimea
> onorariului. Indiferent de mijloace. Santaje, mituiri, trafic de
> influenta, mistificari, lovituri sub centura. Un drept sfant de cand
> lumea, dreptul la aparare a fost confiscat. Este folosit de
> puternicii institutiei impotriva spiritului care l-a impus lumii.
> Si cand te gandesti ca avocatul a fost investit cu o misie sfanta. Sa
> vegheze la acuratetea actului de justitie. Cu stiinta si vocatia sa
> ,el usureaza sarcina decopertarii adevarului mistificat. Cu rigoarea
> sa, avocatul impune o cumpanita cuantificare a vinovatiei. Cand
> inculpatului i se pun in carca acuzatii mincinoase, avocatul lupta cu
> priceperea sa sa le dovedeasca falsitatea. Daca cel pe care-l apara
> este vinovat, avocatul se dedica circumstantierii corecte a
> vinovatiei. O aduce la dimensiunea sa reala, altminteri imposibil de
> cunoscut.
> Din pacate asa zisii mari maestri uita de juramantul de constiinta.
> Obiectivul lor nu mai este acela de a se apropia de adevar, ci de a-l
> maslui. De a face din vinovat nevinovat. Avocatura este cantarita cu
> valorile pietei, ale profitului. Legalizeaza marsavia. Ridica la
> rangul de adevar puterea banului.
>
> Din acest motiv activitatea avocatilor,inclusiv din politica ameninta
> sa devina o institutie antisociala.
> Pentru cei saraci,arata autorul,omul necajit e tratat cu paliative,
> trimis sa-si adune singur probele. Lasat la voia hazardului.
> Candidatii la halca mare citesc pe diagonala dosarul amaratului.
> Propun solutii in dorul lelii, dupa ureche. Justitia romana, flancata
> de institutia avocatului cu mentalitatea bosilor din barouri, impune
> lumii o dreptate de mantuiala, de mucava; cronicizeaza injustitia.
> Absolutizeaza cinismul, superficialitatea, ipocrizia, iezuitismul.
>
> Imi amintesc cum ma invata o avocata pe mine ca daca voi fi prins de
> catre nevasta cu amanta in pat,eu sa nu recunosc,pentru ca ea va
> trebui sa dovedeasca,ceea ce in acest caz ar fi foarte greu.
>
> Deci iata cine formeaza hard core PNL si poate ca ne putem acum
> explica dece acest partid a renuntat de mult la ideologia liberala in
> schimbul politicii de grup,de imbogatire,a oligarhilor.
> Iata dece in acest context putem avea o afacere Sterling,putem avea
> scheme cu baroni ai salariilor,si acum tipa dl.Orban,fiu de securist
> ca li se iau serviciile de conducere acelor pe care PNL i-a numit in
> functii bine retribuite si acum cata nedreptate este ca trebue sa le
> predea la altii.
>
> Din acest motiv ne da lectii de moralitate dl.Olteanu,nepot al
> cominformistei Ghizela Bosh,cea care ii pregatea nepotului o functie
> in nomenclatura comunista.
>
> Acest partid al avocatilor-rechini nu are nimic de a face cu
> liberalismul Bratenilor,l-au abandonat demult.Ei se ocupa si azi,cand
> nu mai au putere cu intentari de procese(ex.Tariceanu il da in
> judecata pe Boc pentru ca a indraznit sa se indoiasca de afacerea
> Sterlin),orice lege o contesta la CC sau chiar la asa zisul jurist
> Moraru,avocatul,se zice al poporului(eu as spune al oligarhilor).
>
> Acestia sunt oamenii care au aplicat la nenorocitii de pensionari si
> batrani teoria darwinismului social,asa numitul Cintezism a lui
> Cinteza si Tariceanu,cei care au scos in strada pe
> cancerosi,epileptici,diabetici etc.
>
> Ei sunt cei care nu au aplicat legea salarizarii profesorilor,nu
> acordau drepturi pensionarilor pentru ca miliarde de euro foloseau
> pentru a cumpara voturi.sa mituiasca primari si a lasa tara,in epoca
> cand sapuneau ei ca economia duduie,cu deficit de 5,% din PIB si cu
> peste 10 miliarde de euro datorie.
>
> In astfel de situatie nu va fi de mirare ca acest partid al avocatilor
> avari si avizi de putere sa aiba soarta PNTCD si la presedentie sa-l
> sprijine pe Radu Duda,exact cum Campeanu il visa presedinte pe regele
> Mihai.
>
>