proiectele au fost pritocite de echipe platite; trebuiau sa se multumeasca cu sumele mari primite de'a moaca, neste dascali (au fost si exceptii) de duzina
gasca lor; treaba este ca s'au gandit si la milogii de infractori, au anulat legea
PARLAMENTUL este singura autoritate demna a se ocupa de coduri
eventual sa cerem banii inapoii de la dascalii amatori si de la smecheri
sumele odata recuperate de la dascali, pot plati efectiv comisia dirijata de
Parlament; eventual luam alti bani de la BM - imprumutul tot noi il platim |
"""In adresa inaintata deputatului Dan Buda, seful Comisiei Juridice din Camera Deputatilor, ministrul Predoiu si-a schimbat optica pe care o avea luna trecuta. El a recunoscut o serie de vicii ale Codului penal elaborat de echipa sa, platita regeste cu bani de la Banca Mondiala.""" |
faptul ca s-a gandit cineva la europenizare, coduri noi, este foarte bine !
imprumutul peste un milion de la BM trebuia transat astfel ca sa acopere:
- specialistii numiti de MJ , PG , ICCJ , CSM , etc., etc.
- specialistii practicieni, adica juzi de exceptie (civil/penal) (se stiu ei!)
- specialistii avocati, juristi, etc., fiecare pe domeniul de specializare
- specialistii RO care au obtinut rezultate bazate pe practica europeana
- specialistii ong in politici publice (se stiu ei!)
- specialistii societatii civile (se stiu ei!)
trebuiau ca banii pentru acest proiect sa fie impartiti la toti cei mentionati,
onorarii de maximum 3-4.000, consilii periodice (50-100 participanti) iar
proiectele finale cu variante bine intocmite, aprobate de consiliile ce ar fi
intrunit pe toti specialistii numiti mai sus (obligatoriu) - totul fiind achitat:
cazare, masa, transport, diurna - pe banii imprumutati, rezultatul trecea,
Parlamentul fiind singura autoritate care trebuie sa voteze noile Coduri!
iata cum erau bani destui, numai ca toti au dormit, cu exceptia unora din
cercuri bine definite, intime, fara legatura cu ..... "specialistii" de care se
vorbeste atat de mult au profitat de pozitie au dat enorm la capetenii, etc.
expertiza lor trebe ca lasa de dorit din moment ce exista munti de palmi
pentru a proba cele spuse trebuie raspuns la intrebarea : oare cumva
vreun domn sau doamna din comisia fosta , a obtinut un rezultat prin
aplicarea legii in favoarea vreunui cetatean RO? categoric = niciunul !
atunci de ce sa numim pe acesti domni / doamne specialisti daca nu
exista niciun rezultat datorat prestatiei domniilor lor ? ZIUA a fost prin
2007-2008 purificator national dezvaluind fenomenul Soros; azi trebuie
actionat in sensul purificarii lumii Justitiei - Succes ZIUA & FORUMISTII
ce se mai poate face?
simplu : alt imprumut, iar apoi -----------------
trebuie sa reluam procesul de edificare a codurilor pe o baza reala ! |
Nr. 4516 de sambata, 18 aprilie 2009
Un milion de dolari pe capul lui Mubarak (4368 afisari) 
