Editorial

Nu stiu daca situatia din 2009 e neaparat comparabila cu cea din 2000. Dimpotriva eu vad o capcana pentru Vadim in pozitia pe care a adaoptat-o acum.

Este adevarat ca o buna parte din romani au dezaprobat sprijinul Romaniei pentru actiunea NATO in Yugoslavia. Totusi aceasta a fost o dezaprobare pasiva. Practic nimeni nu a iesit in strada ca sa-si dovedeasca solidaritatea cu sarbii si in general cred ca interesul marii majoritati a romanilor pentru NATO era semnificativ mai mare decat dezaprobarea pentru actiunile aliantei din Serbia. Personal nu cred ca politica externa a Romaniei din 1999 a avut un impact semnificativ asupra rezultatului alegerilor din 2000. Altele erau atunci problemele zilei...

Chiar daca prezumptia de mai sus ar fi gresita, mai e totusi o diferenta foarte mare. In general nostalgicii comunisti care au constituit varful de lance al simpatizantilor Serbiei se opun de fapt astazi miscarilor de protest de la Chisinau. Ei simpatizeaza in mod tacut cu regimul lui Voronin si identifica in protestarii de la Chisinau protestatarii care au dat peste cap regimul comunist al lui Ceausescu, rapindu-le satisfactiei egalitatii in saracie si nimicind puterea fara egal a gestionarului de la "Alimentara".

Poate ca nu au curajul sa o spuna cu voce tare, dar sprijinul lor neabatut pentru regimul fetid al lui Voronin se vede in ura cu care incearca sa gaseasca justificari represiunii comuniste sau actiunilor Moscovei si sa sa-i defineasca ca spioni americani sau evrei pe protestatari. Pentru aceste dejectii, care reprezinta principalul bazin electoral al lui Vadim, actiunile "tribunului" sunt cel putin greu de inteles daca nu de-a dreptul dezamagitoare si in orice caz genereaza serioase suspiciuni.

Daca e sa privim acest forum ca o Romanie in miniatura, vom observa ca aproape fara exceptie opozantii integrarii europene si ai structurilor euro-atlantice au luat in mod furios apararea represiunii comuniste, au laudat maretia Rusiei, i-au injurat sau au facut bascalie de protestatari, dar l-au ignorat aproape total pe Vadim... Inca nu au ajuns sa-l acuze ca-i spion CIA sau Mossad, dar cred ca suntem pe drumul cel drept...

Foarte bun comentariul, Mache.
Mai ales cum ai gasit si argumentat diferenta dintre Jugoslavia de acum 10 ani si Moldova de azi. In privinta electoratului dur al lui Vadim.

La 2009-04-13 02:35:15, Mache a scris:..

...O fi saptamina patimilor,
si totusi Merry Christmas Mache.
Nimanui n-o sa-i mai fie greu sa te scoata-n strada ,
not anymore sucu-sucu ...


> Nu stiu daca situatia din 2009 e neaparat comparabila cu cea din 2000.
> Dimpotriva eu vad o capcana pentru Vadim in pozitia pe care a
> adaoptat-o acum.
>
> Este adevarat ca o buna parte din romani au dezaprobat sprijinul
> Romaniei pentru actiunea NATO in Yugoslavia. Totusi aceasta a fost o
> dezaprobare pasiva. Practic nimeni nu a iesit in strada ca sa-si
> dovedeasca solidaritatea cu sarbii si in general cred ca interesul
> marii majoritati a romanilor pentru NATO era semnificativ mai mare
> decat dezaprobarea pentru actiunile aliantei din Serbia. Personal nu
> cred ca politica externa a Romaniei din 1999 a avut un impact
> semnificativ asupra rezultatului alegerilor din 2000. Altele erau
> atunci problemele zilei...
>
> Chiar daca prezumptia de mai sus ar fi gresita, mai e totusi o
> diferenta foarte mare. In general nostalgicii comunisti care au
> constituit varful de lance al simpatizantilor Serbiei se opun de fapt
> astazi miscarilor de protest de la Chisinau. Ei simpatizeaza in mod
> tacut cu regimul lui Voronin si identifica in protestarii de la
> Chisinau protestatarii care au dat peste cap regimul comunist al lui
> Ceausescu, rapindu-le satisfactiei egalitatii in saracie si nimicind
> puterea fara egal a gestionarului de la "Alimentara".
>
> Poate ca nu au curajul sa o spuna cu voce tare, dar sprijinul lor
> neabatut pentru regimul fetid al lui Voronin se vede in ura cu care
> incearca sa gaseasca justificari represiunii comuniste sau actiunilor
> Moscovei si sa sa-i defineasca ca spioni americani sau evrei pe
> protestatari. Pentru aceste dejectii, care reprezinta principalul
> bazin electoral al lui Vadim, actiunile "tribunului" sunt cel putin
> greu de inteles daca nu de-a dreptul dezamagitoare si in orice caz
> genereaza serioase suspiciuni.
>
> Daca e sa privim acest forum ca o Romanie in miniatura, vom observa ca
> aproape fara exceptie opozantii integrarii europene si ai structurilor
> euro-atlantice au luat in mod furios apararea represiunii comuniste,
> au laudat maretia Rusiei, i-au injurat sau au facut bascalie de
> protestatari, dar l-au ignorat aproape total pe Vadim... Inca nu au
> ajuns sa-l acuze ca-i spion CIA sau Mossad, dar cred ca suntem pe
> drumul cel drept...
>

Prostovici I-ul, nici un roman n-a aprobat crima din Serbia !
Romanii...nu amerecani ca tine... sint mai isteti si s-au prins ca NATO e doar o mooooie !... ce-a adus nato ba alifie ?
Voi , amerecanii piriti ca tine, nu v-ati prins nici pina acum ca ati supt-o 8 ani de la Likriciu' sef ....care v-a distrus si cei citiva neuronasi pe care din pacate vi i-a daruit natura ...
Da' tu zbintzuie-te ... scrie....strofoaca-te....baga postari....cine stie....poate-oi ajunge si tu ca Vanghelis da la 5 !



La 2009-04-13 02:35:15, Mache a scris:

> Nu stiu daca situatia din 2009 e neaparat comparabila cu cea din 2000.
> Dimpotriva eu vad o capcana pentru Vadim in pozitia pe care a
> adaoptat-o acum.
>
> Este adevarat ca o buna parte din romani au dezaprobat sprijinul
> Romaniei pentru actiunea NATO in Yugoslavia. Totusi aceasta a fost o
> dezaprobare pasiva. Practic nimeni nu a iesit in strada ca sa-si
> dovedeasca solidaritatea cu sarbii si in general cred ca interesul
> marii majoritati a romanilor pentru NATO era semnificativ mai mare
> decat dezaprobarea pentru actiunile aliantei din Serbia. Personal nu
> cred ca politica externa a Romaniei din 1999 a avut un impact
> semnificativ asupra rezultatului alegerilor din 2000. Altele erau
> atunci problemele zilei...
>
> Chiar daca prezumptia de mai sus ar fi gresita, mai e totusi o
> diferenta foarte mare. In general nostalgicii comunisti care au
> constituit varful de lance al simpatizantilor Serbiei se opun de fapt
> astazi miscarilor de protest de la Chisinau. Ei simpatizeaza in mod
> tacut cu regimul lui Voronin si identifica in protestarii de la
> Chisinau protestatarii care au dat peste cap regimul comunist al lui
> Ceausescu, rapindu-le satisfactiei egalitatii in saracie si nimicind
> puterea fara egal a gestionarului de la "Alimentara".
>
> Poate ca nu au curajul sa o spuna cu voce tare, dar sprijinul lor
> neabatut pentru regimul fetid al lui Voronin se vede in ura cu care
> incearca sa gaseasca justificari represiunii comuniste sau actiunilor
> Moscovei si sa sa-i defineasca ca spioni americani sau evrei pe
> protestatari. Pentru aceste dejectii, care reprezinta principalul
> bazin electoral al lui Vadim, actiunile "tribunului" sunt cel putin
> greu de inteles daca nu de-a dreptul dezamagitoare si in orice caz
> genereaza serioase suspiciuni.
>
> Daca e sa privim acest forum ca o Romanie in miniatura, vom observa ca
> aproape fara exceptie opozantii integrarii europene si ai structurilor
> euro-atlantice au luat in mod furios apararea represiunii comuniste,
> au laudat maretia Rusiei, i-au injurat sau au facut bascalie de
> protestatari, dar l-au ignorat aproape total pe Vadim... Inca nu au
> ajuns sa-l acuze ca-i spion CIA sau Mossad, dar cred ca suntem pe
> drumul cel drept...
>

Mache,

Tu presupui ca votantii lui Vadim sunt logici, coerenti cu ei insisi. Dar exact asta NU sunt ei: ei sunt subiecte perfecte ale experimentului de Dublugandit. Ei pot sa il voteze pe Ilici in '92, dupa care sa il faca carpa comunista odata cu tribunatecul si sa il voteze pe Constantinescu in '96, dupa care sa se bucure de venirea minerilor deodata cu Ilici in '99 si sa il voteze in 2000 direct pe Vadim samd.

Ei nu au ganduri sistematizate in idei si concepte ci doar uri primare. Cine se pricepe sa le zgandare instincele josnice poate castiga alegeri.

Ce spui tu poate constitui solutia: inventarea unui lider sandiliu care sa il acuze pe Vadim ca s-a vadut evreilor. Dar daca aceasta solutie nu e aplicata repejor, o sa avem probleme.
Iar solutia asta nu e simpla: ce te faciu cu tembelul dupa ce si-a indeplinit misiunea? (ce faci cu talibanii dupa ce i-au gonit pe rusi?)


Felix

La 2009-04-13 02:35:15, Mache a scris:

> Nu stiu daca situatia din 2009 e neaparat comparabila cu cea din 2000.
> Dimpotriva eu vad o capcana pentru Vadim in pozitia pe care a
> adaoptat-o acum.
>
> Este adevarat ca o buna parte din romani au dezaprobat sprijinul
> Romaniei pentru actiunea NATO in Yugoslavia. Totusi aceasta a fost o
> dezaprobare pasiva. Practic nimeni nu a iesit in strada ca sa-si
> dovedeasca solidaritatea cu sarbii si in general cred ca interesul
> marii majoritati a romanilor pentru NATO era semnificativ mai mare
> decat dezaprobarea pentru actiunile aliantei din Serbia. Personal nu
> cred ca politica externa a Romaniei din 1999 a avut un impact
> semnificativ asupra rezultatului alegerilor din 2000. Altele erau
> atunci problemele zilei...
>
> Chiar daca prezumptia de mai sus ar fi gresita, mai e totusi o
> diferenta foarte mare. In general nostalgicii comunisti care au
> constituit varful de lance al simpatizantilor Serbiei se opun de fapt
> astazi miscarilor de protest de la Chisinau. Ei simpatizeaza in mod
> tacut cu regimul lui Voronin si identifica in protestarii de la
> Chisinau protestatarii care au dat peste cap regimul comunist al lui
> Ceausescu, rapindu-le satisfactiei egalitatii in saracie si nimicind
> puterea fara egal a gestionarului de la "Alimentara".
>
> Poate ca nu au curajul sa o spuna cu voce tare, dar sprijinul lor
> neabatut pentru regimul fetid al lui Voronin se vede in ura cu care
> incearca sa gaseasca justificari represiunii comuniste sau actiunilor
> Moscovei si sa sa-i defineasca ca spioni americani sau evrei pe
> protestatari. Pentru aceste dejectii, care reprezinta principalul
> bazin electoral al lui Vadim, actiunile "tribunului" sunt cel putin
> greu de inteles daca nu de-a dreptul dezamagitoare si in orice caz
> genereaza serioase suspiciuni.
>
> Daca e sa privim acest forum ca o Romanie in miniatura, vom observa ca
> aproape fara exceptie opozantii integrarii europene si ai structurilor
> euro-atlantice au luat in mod furios apararea represiunii comuniste,
> au laudat maretia Rusiei, i-au injurat sau au facut bascalie de
> protestatari, dar l-au ignorat aproape total pe Vadim... Inca nu au
> ajuns sa-l acuze ca-i spion CIA sau Mossad, dar cred ca suntem pe
> drumul cel drept...
>

Bey monkeymottte,

Se pare ca exista cel putin un roman (sam mar rog, un pretins roman) care a aprobat bombardamentele NATO in Serbia. Si ala esti tu.

Pai daca nu le-ai aprobat, de ce te-ai dus tocmai in Canada, care Canada a asigurat cel putin 10% din bombardamentele NATO in razboiul din '99 din Serbia, prin avioanele sale CF-18 desfasurate la baza NATO de la Aviano?

Iar daca erai deja in Canada in 1999, de ce nu ai plecat de acolo in semn de protest pentru politica imperialista si de cotropire practicata de gubernul canadez? Ha? Nu era normal sa-i vaduvesti de talentele tale nemarginite, daca nu-s cuminti?

La 2009-04-13 08:06:15, akimottte a scris:

> Prostovici I-ul, nici un roman n-a aprobat crima din Serbia !
> Romanii...nu amerecani ca tine... sint mai isteti si s-au prins ca
> NATO e doar o mooooie !... ce-a adus nato ba alifie ?
> Voi , amerecanii piriti ca tine, nu v-ati prins nici pina acum ca ati
> supt-o 8 ani de la Likriciu' sef ....care v-a distrus si cei citiva
> neuronasi pe care din pacate vi i-a daruit natura ...
> Da' tu zbintzuie-te ... scrie....strofoaca-te....baga postari....cine
> stie....poate-oi ajunge si tu ca Vanghelis da la 5 !
>
>
>
> La 2009-04-13 02:35:15, Mache a scris:
>
> > Nu stiu daca situatia din 2009 e neaparat comparabila cu cea din 2000.
> > Dimpotriva eu vad o capcana pentru Vadim in pozitia pe care a
> > adaoptat-o acum.
> >
> > Este adevarat ca o buna parte din romani au dezaprobat sprijinul
> > Romaniei pentru actiunea NATO in Yugoslavia. Totusi aceasta a fost o
> > dezaprobare pasiva. Practic nimeni nu a iesit in strada ca sa-si
> > dovedeasca solidaritatea cu sarbii si in general cred ca interesul
> > marii majoritati a romanilor pentru NATO era semnificativ mai mare
> > decat dezaprobarea pentru actiunile aliantei din Serbia. Personal nu
> > cred ca politica externa a Romaniei din 1999 a avut un impact
> > semnificativ asupra rezultatului alegerilor din 2000. Altele erau
> > atunci problemele zilei...
> >
> > Chiar daca prezumptia de mai sus ar fi gresita, mai e totusi o
> > diferenta foarte mare. In general nostalgicii comunisti care au
> > constituit varful de lance al simpatizantilor Serbiei se opun de fapt
> > astazi miscarilor de protest de la Chisinau. Ei simpatizeaza in mod
> > tacut cu regimul lui Voronin si identifica in protestarii de la
> > Chisinau protestatarii care au dat peste cap regimul comunist al lui
> > Ceausescu, rapindu-le satisfactiei egalitatii in saracie si nimicind
> > puterea fara egal a gestionarului de la "Alimentara".
> >
> > Poate ca nu au curajul sa o spuna cu voce tare, dar sprijinul lor
> > neabatut pentru regimul fetid al lui Voronin se vede in ura cu care
> > incearca sa gaseasca justificari represiunii comuniste sau actiunilor
> > Moscovei si sa sa-i defineasca ca spioni americani sau evrei pe
> > protestatari. Pentru aceste dejectii, care reprezinta principalul
> > bazin electoral al lui Vadim, actiunile "tribunului" sunt cel putin
> > greu de inteles daca nu de-a dreptul dezamagitoare si in orice caz
> > genereaza serioase suspiciuni.
> >
> > Daca e sa privim acest forum ca o Romanie in miniatura, vom observa ca
> > aproape fara exceptie opozantii integrarii europene si ai structurilor
> > euro-atlantice au luat in mod furios apararea represiunii comuniste,
> > au laudat maretia Rusiei, i-au injurat sau au facut bascalie de
> > protestatari, dar l-au ignorat aproape total pe Vadim... Inca nu au
> > ajuns sa-l acuze ca-i spion CIA sau Mossad, dar cred ca suntem pe
> > drumul cel drept...
> >
>
>

La 2009-04-13 11:42:36, George-Felix a scris:

> Mache,
>
> Tu presupui ca votantii lui Vadim sunt logici, coerenti cu ei insisi.
> Dar exact asta NU sunt ei: ei sunt subiecte perfecte ale
> experimentului de Dublugandit. Ei pot sa il voteze pe Ilici in '92,
> dupa care sa il faca carpa comunista odata cu tribunatecul si sa il
> voteze pe Constantinescu in '96, dupa care sa se bucure de venirea
> minerilor deodata cu Ilici in '99 si sa il voteze in 2000 direct pe
> Vadim samd.

Felix,

Nu-mi imaginez nici o clipa ca ciracii lui Vadim au o judecata logica, si in general ma indoiesc ca utilizeaza orice fel de judecata. Ei reactioneaza ca si cainii lui Pavlov.

In alta ordine de idei, daca nu am indoieli ca l-au votat pe Iliescu si pe Vadim sau ca l-ar vota pe Jiji dupa cum a batut sau bate vantu', ma indoiesc totusi ca l-au votat pe Milica.

> Ei nu au ganduri sistematizate in idei si concepte ci doar uri
> primare. Cine se pricepe sa le zgandare instincele josnice poate
> castiga alegeri.

Pai cam asta spuneam si eu. Ei au doar instincte primare, pe care tribunu' insa nu cred ca a reusit sa le excite la faza asta ci doar sa-i zapaceasca pe cei ce aveau oricum mintile foarte zdruncinate...

> Ce spui tu poate constitui solutia: inventarea unui lider sandiliu
> care sa il acuze pe Vadim ca s-a vadut evreilor. Dar daca aceasta
> solutie nu e aplicata repejor, o sa avem probleme.
> Iar solutia asta nu e simpla: ce te faciu cu tembelul dupa ce si-a
> indeplinit misiunea? (ce faci cu talibanii dupa ce i-au gonit pe
> rusi?)

Ideea e tocmai ca nu le trebuie un nou leader ca sa le canalizeze actiunile ci trebuie sa-si piarda fie si temporar increderea in leader-ul care ar fi putut sa-i adune. Ori exact asta cred ca se intampla acum...

>
> Felix
>
> La 2009-04-13 02:35:15, Mache a scris:
>
> > Nu stiu daca situatia din 2009 e neaparat comparabila cu cea din 2000.
> > Dimpotriva eu vad o capcana pentru Vadim in pozitia pe care a
> > adaoptat-o acum.
> >
> > Este adevarat ca o buna parte din romani au dezaprobat sprijinul
> > Romaniei pentru actiunea NATO in Yugoslavia. Totusi aceasta a fost o
> > dezaprobare pasiva. Practic nimeni nu a iesit in strada ca sa-si
> > dovedeasca solidaritatea cu sarbii si in general cred ca interesul
> > marii majoritati a romanilor pentru NATO era semnificativ mai mare
> > decat dezaprobarea pentru actiunile aliantei din Serbia. Personal nu
> > cred ca politica externa a Romaniei din 1999 a avut un impact
> > semnificativ asupra rezultatului alegerilor din 2000. Altele erau
> > atunci problemele zilei...
> >
> > Chiar daca prezumptia de mai sus ar fi gresita, mai e totusi o
> > diferenta foarte mare. In general nostalgicii comunisti care au
> > constituit varful de lance al simpatizantilor Serbiei se opun de fapt
> > astazi miscarilor de protest de la Chisinau. Ei simpatizeaza in mod
> > tacut cu regimul lui Voronin si identifica in protestarii de la
> > Chisinau protestatarii care au dat peste cap regimul comunist al lui
> > Ceausescu, rapindu-le satisfactiei egalitatii in saracie si nimicind
> > puterea fara egal a gestionarului de la "Alimentara".
> >
> > Poate ca nu au curajul sa o spuna cu voce tare, dar sprijinul lor
> > neabatut pentru regimul fetid al lui Voronin se vede in ura cu care
> > incearca sa gaseasca justificari represiunii comuniste sau actiunilor
> > Moscovei si sa sa-i defineasca ca spioni americani sau evrei pe
> > protestatari. Pentru aceste dejectii, care reprezinta principalul
> > bazin electoral al lui Vadim, actiunile "tribunului" sunt cel putin
> > greu de inteles daca nu de-a dreptul dezamagitoare si in orice caz
> > genereaza serioase suspiciuni.
> >
> > Daca e sa privim acest forum ca o Romanie in miniatura, vom observa ca
> > aproape fara exceptie opozantii integrarii europene si ai structurilor
> > euro-atlantice au luat in mod furios apararea represiunii comuniste,
> > au laudat maretia Rusiei, i-au injurat sau au facut bascalie de
> > protestatari, dar l-au ignorat aproape total pe Vadim... Inca nu au
> > ajuns sa-l acuze ca-i spion CIA sau Mossad, dar cred ca suntem pe
> > drumul cel drept...
> >
>
>

La 2009-04-13 11:42:36, George-Felix a scris:


>
> Tu presupui ca votantii lui Vadim sunt logici, coerenti cu ei insisi.
> Dar exact asta NU sunt ei: ei sunt subiecte perfecte ale
> experimentului de Dublugandit. Ei pot sa il voteze pe Ilici in '92,
> dupa care sa il faca carpa comunista odata cu tribunatecul si sa il
> voteze pe Constantinescu in '96, dupa care sa se bucure de venirea
> minerilor deodata cu Ilici in '99 si sa il voteze in 2000 direct pe
> Vadim samd.
>
> Ei nu au ganduri sistematizate in idei si concepte ci doar uri
> primare. Cine se pricepe sa le zgandare instincele josnice poate
> castiga alegeri.

Eu sint de parerea ca aceste instincte josnice (despre care vorbesti) trebuie combatute si in Romania, in mod sistematic, asa cum se procedeaza in tarile civilizate din vestul europei.


> Ce spui tu poate constitui solutia: inventarea unui lider sandiliu
> care sa il acuze pe Vadim ca s-a vadut evreilor. Dar daca aceasta
> solutie nu e aplicata repejor, o sa avem probleme.
> Iar solutia asta nu e simpla: ce te faciu cu tembelul dupa ce si-a
> indeplinit misiunea? (ce faci cu talibanii dupa ce i-au gonit pe
> rusi?)


Clica lui Cheney privea Moscova ca pe un spine in ochi (...) Bruxelless-ul, a fost si el desconsiderat si tratat ca atare (cunoastem toti fostele argumente si reprosuri de genul "cine nu este cu noi - este impotriva noastra" sau cam asa ceva ;) .

In fine, clica lui Cheney a trecut pe tusa - odata cu venirea noului presedinte in biroul oval. Apele incep sa se linisteasca, unii fani inraiti ai fostei clici mai sufera putin, ici, colo (pur si simplu refuza sa recunoasca noua realitate) Scucesul summitului G20, succesul intelegerii asupra noului curs NATO, cooperarea Rusiei cu Nato in privinta Afghanistanului, progresele in privinta dosarului iranian (iranienii declara azi ca sunt deacord sa rezolve problemele la masa rotunda cu marile puteri) samd.

Violentele din R. Moldova nu au fost organizate de opozitia de acolo. Opozitia liberala (pro-europeana) din RMoldova are cu totul o alta fatza. Violentele au fost orchestrate de talibanii din estul Europei, printre care se numara si noua dreapta din Ro, dar si comanistii lui Vovo...

http://www.frontpress.ro/?p=2483

http://www.ziare.com/Ucraina_Doi_barbati_arestati_in_legatura_cu_protestele_de_la_Chisinau-714345.html

http://www.nouadreapta.org/comunicate.php?com=62


Unii inca mai viseaza ca talibanii ar putea fi sustinuti (intr-un fel sau altul:) aici, in Europa... ei uita ca batrana Europa constituie motorul civilizator al lumii.

La 2009-04-13 17:13:55, Europeanul a scris:

> La 2009-04-13 11:42:36, George-Felix a scris:
>
>
> >
> > Tu presupui ca votantii lui Vadim sunt logici, coerenti cu ei insisi.
> > Dar exact asta NU sunt ei: ei sunt subiecte perfecte ale
> > experimentului de Dublugandit. Ei pot sa il voteze pe Ilici in '92,
> > dupa care sa il faca carpa comunista odata cu tribunatecul si sa il
> > voteze pe Constantinescu in '96, dupa care sa se bucure de venirea
> > minerilor deodata cu Ilici in '99 si sa il voteze in 2000 direct pe
> > Vadim samd.
> >
> > Ei nu au ganduri sistematizate in idei si concepte ci doar uri
> > primare. Cine se pricepe sa le zgandare instincele josnice poate
> > castiga alegeri.
>
> Eu sint de parerea ca aceste instincte josnice (despre care vorbesti)
> trebuie combatute si in Romania, in mod sistematic, asa cum se
> procedeaza in tarile civilizate din vestul europei.
>
>
> > Ce spui tu poate constitui solutia: inventarea unui lider sandiliu
> > care sa il acuze pe Vadim ca s-a vadut evreilor. Dar daca aceasta
> > solutie nu e aplicata repejor, o sa avem probleme.
> > Iar solutia asta nu e simpla: ce te faciu cu tembelul dupa ce si-a
> > indeplinit misiunea? (ce faci cu talibanii dupa ce i-au gonit pe
> > rusi?)
>
>
> Clica lui Cheney privea Moscova ca pe un spine in ochi (...)
> Bruxelless-ul, a fost si el desconsiderat si tratat ca atare
> (cunoastem toti fostele argumente si reprosuri de genul "cine nu
> este cu noi - este impotriva noastra" sau cam asa ceva ;) .
>
> In fine, clica lui Cheney a trecut pe tusa - odata cu venirea noului
> presedinte in biroul oval. Apele incep sa se linisteasca, unii fani
> inraiti ai fostei clici mai sufera putin, ici, colo (pur si simplu
> refuza sa recunoasca noua realitate) Scucesul summitului G20,
> succesul intelegerii asupra noului curs NATO, cooperarea Rusiei cu
> Nato in privinta Afghanistanului, progresele in privinta dosarului
> iranian (iranienii declara azi ca sunt deacord sa rezolve problemele
> la masa rotunda cu marile puteri) samd.

Asta-i wishful thinking. G20 a cam fost un esec pentru ca nu a rezultat nici un plan concret de actiune pe care sa-l accepte toti. Noua administratie de la Washington nu a cazut la pace cu Europa sau Rusia ci doar este tot mai dezinteresata de aceasta zona. Sau altfel spus europenii vor trebui in curand sa invete sa se descurce singuri cu Ivan. Si nu le va fi prea cald...

> Violentele din R. Moldova nu au fost organizate de opozitia de acolo.
> Opozitia liberala (pro-europeana) din RMoldova are cu totul o alta
> fatza. Violentele au fost orchestrate de talibanii din estul
> Europei, printre care se numara si noua dreapta din Ro, dar si
> comanistii lui Vovo...

Da. Presupun ca varianta normala ar fi fost ca moldovenii sa inghita fericiti malversatiile comunistilor. Dupa judecata ta e imposibil ca oamenii aia sa se fi saturat pur si simplu de binecuvantarile regimului comunist. Trebuie neaparat sa fie la mijloc "agenturili" care-i zbrudau prin cap lui nea Nicu inainte de impuscare...

Oare tot asa gandesti si despre evenimentele din 1989? Sa inteleg ca tu nu ti-ai dorit sa pice comunismu' si ai fi fost mai fericit azi ca si contabil la un CAP falit, decat la economist la un fond de investitii nemtesc. Nu-i asa?

Ceea ce sustii tu este in mare tot una cu variantele pe care le tot regurgiteaza propaganda ruseasca de o vreme incoace...

> http://www.frontpress.ro/?p=2483
>
> http://www.ziare.com/Ucraina_Doi_barbati_arestati_in_legatura_cu_protestele_de_la_Chisinau-714345.html
>
> http://www.nouadreapta.org/comunicate.php?com=62
>
>
> Unii inca mai viseaza ca talibanii ar putea fi sustinuti (intr-un fel
> sau altul:) aici, in Europa... ei uita ca batrana Europa constituie
> motorul civilizator al lumii.
>

Sa speram ca batrana Europa nu o sa ajunga motorul civilizatiei islamice in lume. Cel putin azi, asta nu mai pare o varianta imposibila...

La 2009-04-13 18:02:39, Mache a scris:
>
> Asta-i wishful thinking. G20 a cam fost un esec pentru ca nu a
> rezultat nici un plan concret de actiune pe care sa-l accepte toti.
> Noua administratie de la Washington nu a cazut la pace cu Europa sau
> Rusia ci doar este tot mai dezinteresata de aceasta zona. Sau altfel
> spus europenii vor trebui in curand sa invete sa se descurce singuri
> cu Ivan. Si nu le va fi prea cald...

Wake Up Mache! declari in public ca te numeri printre acei "inraiti" care refuza sa recunoasca adevarul /realitatea (alaturi de Orescu, Vladimir Socor si multi altii)

http://www.londonsummit.gov.uk/en/summit-aims/summit-communique/

http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_52735.htm
http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_52890.htm


> > Violentele din R. Moldova nu au fost organizate de opozitia de acolo.
> > Opozitia liberala (pro-europeana) din RMoldova are cu totul o alta
> > fatza. Violentele au fost orchestrate de talibanii din estul
> > Europei, printre care se numara si noua dreapta din Ro, dar si
> > comanistii lui Vovo...
>
> Da. Presupun ca varianta normala ar fi fost ca moldovenii sa inghita
> fericiti malversatiile comunistilor. Dupa judecata ta e imposibil ca
> oamenii aia sa se fi saturat pur si simplu de binecuvantarile
> regimului comunist. Trebuie neaparat sa fie la mijloc "agenturili"
> care-i zbrudau prin cap lui nea Nicu inainte de impuscare...
>
> Oare tot asa gandesti si despre evenimentele din 1989? Sa inteleg ca
> tu nu ti-ai dorit sa pice comunismu' si ai fi fost mai fericit azi ca
> si contabil la un CAP falit, decat la economist la un fond de
> investitii nemtesc. Nu-i asa?

Acuze aiurea fondate pe baza de presupuneri. Cum poti compara revolutia din '89 cu violentele din Chisinau? Opozitia democrata a demonstrat ieri in mod pasnic, fara sa recurga la violente... asa cum a insistat si Secretarul General NATO (am vazut filmuletul acela cu Gabriel Stati, viteazul voievozilor, m-am lamurit)

http://www.nato.int/cps/en/SID-C2762F0A-F28F34B2/natolive/news_52970.htm


> Ceea ce sustii tu este in mare tot una cu variantele pe care le tot
> regurgiteaza propaganda ruseasca de o vreme incoace...

Bullshit, eu nu am nimic comun cu propaganda ruseasca (tu inca mergi pe deviza aia prosteasca: cine nu gandeste la fel ca tine este un kaghebist, bolsevic, prorus) Pe presedintele americii l-ati acuzat in fel si chip, pe europenii din vestul continentului ia-ti acuzat si etichetat (Bruxesselesul fiind noul centru al bolsevismului global) acum incepeti sa aduceti acuze si la adresa NATO (o evidenta clara ca sunteti slabuti, lipsiti de imaginatie, o sleahta de NAIVI!)

http://www.nato.int/cps/en/SID-C2762F0A-F28F34B2/natolive/news_52970.htm

La 2009-04-13 19:05:47, Europeanul a scris:

> La 2009-04-13 18:02:39, Mache a scris:
> >
> > Asta-i wishful thinking. G20 a cam fost un esec pentru ca nu a
> > rezultat nici un plan concret de actiune pe care sa-l accepte toti.
> > Noua administratie de la Washington nu a cazut la pace cu Europa sau
> > Rusia ci doar este tot mai dezinteresata de aceasta zona. Sau altfel
> > spus europenii vor trebui in curand sa invete sa se descurce singuri
> > cu Ivan. Si nu le va fi prea cald...
>
> Wake Up Mache! declari in public ca te numeri printre acei "inraiti"
> care refuza sa recunoasca adevarul /realitatea (alaturi de Orescu,
> Vladimir Socor si multi altii)
>
> http://www.londonsummit.gov.uk/en/summit-aims/summit-communique/
>
> http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_52735.htm
> http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_52890.htm

Io sa stii ca sunt treaz bine merci. Ar fi bine ca si tu sa incepi sa te freci un pic la ochi. Cu cat te trezesti mai repede cu atat mai bine...

Bine, mai vorbim peste 5-6 luni. Sunt curios ce izbanzi rezultate de pe urma summit-ului o sa poti insira atunci. Probabil ca in afara de refinantarea FMI (ceea ce oricum sunt bani aruncati pe geam) nu o sa poti sa-mi povestesti nimic...

Cat despre angajamentul SUA in Europa, va fi exact ceea ce spun. America va opera o discreta retragere strategica, similara celei din vremea lui Carter. Se va implica tot mai putin in problemele europene. Sper ca asta nu va duce la nici un dezastru, dar oricum vor apare multe probleme dificile, chiar daca Rusia nu mai e inamicul formidabil din anii '70.

> > > Violentele din R. Moldova nu au fost organizate de opozitia de acolo.
> > > Opozitia liberala (pro-europeana) din RMoldova are cu totul o alta
> > > fatza. Violentele au fost orchestrate de talibanii din estul
> > > Europei, printre care se numara si noua dreapta din Ro, dar si
> > > comanistii lui Vovo...
> >
> > Da. Presupun ca varianta normala ar fi fost ca moldovenii sa inghita
> > fericiti malversatiile comunistilor. Dupa judecata ta e imposibil ca
> > oamenii aia sa se fi saturat pur si simplu de binecuvantarile
> > regimului comunist. Trebuie neaparat sa fie la mijloc "agenturili"
> > care-i zbrudau prin cap lui nea Nicu inainte de impuscare...
> >
> > Oare tot asa gandesti si despre evenimentele din 1989? Sa inteleg ca
> > tu nu ti-ai dorit sa pice comunismu' si ai fi fost mai fericit azi ca
> > si contabil la un CAP falit, decat la economist la un fond de
> > investitii nemtesc. Nu-i asa?
>
> Acuze aiurea fondate pe baza de presupuneri. Cum poti compara
> revolutia din '89 cu violentele din Chisinau? Opozitia democrata a
> demonstrat ieri in mod pasnic, fara sa recurga la violente... asa cum
> a insistat si Secretarul General NATO (am vazut filmuletul acela cu
> Gabriel Stati, viteazul voievozilor, m-am lamurit)

Nu am inteles de ce sa nu o compari. Miscarea nu are acelasi scop? Ce a insistat secretarul general a NATO? Sa inainteze moldovenii neabatut spre societatea socialista multilateral dezvoltata si spre visul de aur al omenirii, comunismul?

> http://www.nato.int/cps/en/SID-C2762F0A-F28F34B2/natolive/news_52970.htm
>
>
> > Ceea ce sustii tu este in mare tot una cu variantele pe care le tot
> > regurgiteaza propaganda ruseasca de o vreme incoace...
>
> Bullshit, eu nu am nimic comun cu propaganda ruseasca (tu inca mergi
> pe deviza aia prosteasca: cine nu gandeste la fel ca tine este un
> kaghebist, bolsevic, prorus)

Pai adineaori ai spus ca revolta de la Chisinau n-are nimic in comun cu cele din '89. Deci nu este o miscare anticomunista ci proabil doar o incercare a altera rezultatul alegerilor. Asta e si varianta Moscovei. Deci tu si cu Ivan sunteti exact de aceeasi parte a baricadei, si nu pari deloc jenat de asta...

> Pe presedintele americii l-ati acuzat
> in fel si chip,

Iar el face tot ce-i sta in puteri sa dovedeasca ca nu am gresit...Mi-ar fi placut si mi-ar place in continuare sa gresesc in privinta lui...

> pe europenii din vestul continentului ia-ti acuzat si
> etichetat (Bruxesselesul fiind noul centru al bolsevismului global)

Confunzi. Am acuzat Bruxelles-ul de impotenta, incoerenta si paralizie. Cand o sa vad o actiune sau reactiune eficienta si utila, o sa-mi retrag cuvintele grele. Pana una alta vad doar o birocratie anchilozata risipitoare si energofaga.

> acum incepeti sa aduceti acuze si la adresa NATO (o evidenta clara ca
> sunteti slabuti, lipsiti de imaginatie, o sleahta de NAIVI!)
>
> http://www.nato.int/cps/en/SID-C2762F0A-F28F34B2/natolive/news_52970.htm
>

Acum ma tem ca fie minti sau faci confuzie. Nu-mi amintesc sa fi acuzat vreodata NATO. Cu toate racilele sale e singurul mecanism din istorie care a putut asigura securitatea si pacea Europei pe o perioada atat de indelungata.

La 2009-04-13 20:05:44, Mache a scris:

> La 2009-04-13 19:05:47, Europeanul a scris:
>
> > La 2009-04-13 18:02:39, Mache a scris:
> > >
> > > Asta-i wishful thinking. G20 a cam fost un esec pentru ca nu a
> > > rezultat nici un plan concret de actiune pe care sa-l accepte toti.
> > > Noua administratie de la Washington nu a cazut la pace cu Europa sau
> > > Rusia ci doar este tot mai dezinteresata de aceasta zona. Sau altfel
> > > spus europenii vor trebui in curand sa invete sa se descurce singuri
> > > cu Ivan. Si nu le va fi prea cald...
> >
> > Wake Up Mache! declari in public ca te numeri printre acei "inraiti"
> > care refuza sa recunoasca adevarul /realitatea (alaturi de Orescu,
> > Vladimir Socor si multi altii)
> >
> > http://www.londonsummit.gov.uk/en/summit-aims/summit-communique/
> >
> > http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_52735.htm
> > http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_52890.htm
>
> Io sa stii ca sunt treaz bine merci. Ar fi bine ca si tu sa incepi sa
> te freci un pic la ochi. Cu cat te trezesti mai repede cu atat mai
> bine...
>
> Bine, mai vorbim peste 5-6 luni. Sunt curios ce izbanzi rezultate de
> pe urma summit-ului o sa poti insira atunci. Probabil ca in afara de
> refinantarea FMI (ceea ce oricum sunt bani aruncati pe geam) nu o sa
> poti sa-mi povestesti nimic...
>
> Cat despre angajamentul SUA in Europa, va fi exact ceea ce spun.
> America va opera o discreta retragere strategica, similara celei din
> vremea lui Carter. Se va implica tot mai putin in problemele
> europene. Sper ca asta nu va duce la nici un dezastru, dar oricum vor
> apare multe probleme dificile, chiar daca Rusia nu mai e inamicul
> formidabil din anii '70.


Mda, ruskii o sa ne invadeze din nou... ioi ce frica mi se face(incep sa-mi tremure chilotzii) Gosh Mache, ii faci concurenta lui Vladimir Socor ;-)


> > > > Violentele din R. Moldova nu au fost organizate de opozitia de acolo.
> > > > Opozitia liberala (pro-europeana) din RMoldova are cu totul o alta
> > > > fatza. Violentele au fost orchestrate de talibanii din estul
> > > > Europei, printre care se numara si noua dreapta din Ro, dar si
> > > > comanistii lui Vovo...
> > >
> > > Da. Presupun ca varianta normala ar fi fost ca moldovenii sa inghita
> > > fericiti malversatiile comunistilor. Dupa judecata ta e imposibil ca
> > > oamenii aia sa se fi saturat pur si simplu de binecuvantarile
> > > regimului comunist. Trebuie neaparat sa fie la mijloc "agenturili"
> > > care-i zbrudau prin cap lui nea Nicu inainte de impuscare...
> > >
> > > Oare tot asa gandesti si despre evenimentele din 1989? Sa inteleg ca
> > > tu nu ti-ai dorit sa pice comunismu' si ai fi fost mai fericit azi ca
> > > si contabil la un CAP falit, decat la economist la un fond de
> > > investitii nemtesc. Nu-i asa?
> > Acuze aiurea fondate pe baza de presupuneri. Cum poti compara
> > revolutia din '89 cu violentele din Chisinau? Opozitia democrata a
> > demonstrat ieri in mod pasnic, fara sa recurga la violente... asa cum
> > a insistat si Secretarul General NATO (am vazut filmuletul acela cu
> > Gabriel Stati, viteazul voievozilor, m-am lamurit)
>
> Nu am inteles de ce sa nu o compari. Miscarea nu are acelasi scop? Ce
> a insistat secretarul general a NATO? Sa inainteze moldovenii
> neabatut spre societatea socialista multilateral dezvoltata si spre
> visul de aur al omenirii, comunismul?
>
> > http://www.nato.int/cps/en/SID-C2762F0A-F28F34B2/natolive/news_52970.htm
> >
> >
> > > Ceea ce sustii tu este in mare tot una cu variantele pe care le tot
> > > regurgiteaza propaganda ruseasca de o vreme incoace...
> >
> > Bullshit, eu nu am nimic comun cu propaganda ruseasca (tu inca mergi
> > pe deviza aia prosteasca: cine nu gandeste la fel ca tine este un
> > kaghebist, bolsevic, prorus)
>
> Pai adineaori ai spus ca revolta de la Chisinau n-are nimic in comun
> cu cele din '89. Deci nu este o miscare anticomunista ci proabil doar
> o incercare a altera rezultatul alegerilor. Asta e si varianta
> Moscovei. Deci tu si cu Ivan sunteti exact de aceeasi parte a
> baricadei, si nu pari deloc jenat de asta...

Nu amesta merele cu merele. Eu m-as bucura ca cei din Rmoldova sa scape de domnia transnistrianului Voronin (aia sunt comunisti numai cu numele) De fapt la ultimile alegeri militianul Voronin a fost pus ca si presedinte de catre GUAM (Iuscenko, Sakasvilli si Iurie Rosca). Cheney si ambasadorul lui in RM bineinteles ca au asistat.


> > Pe presedintele americii l-ati acuzat
> > in fel si chip,
>
> Iar el face tot ce-i sta in puteri sa dovedeasca ca nu am
> gresit...Mi-ar fi placut si mi-ar place in continuare sa gresesc in
> privinta lui...

Este evident ca ai gresit. Trebuie sa admiti ca politica lui Cheney (aroganta, uz de forta bruta, confruntari, bau bau si istericale in estul Europei) a fost contra-productiva. Nu e cazul sa-ti faci griji, este usor de observat (cu ochiul liber) ca noua administratie e capabila sa repare imaginea (si increderea) Americii in lume, intr-o perioada (relativ scurta) de timp .

http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSTRE53B0W620090413


> > pe europenii din vestul continentului ia-ti acuzat si
> > etichetat (Bruxesselesul fiind noul centru al bolsevismului global)
>
> Confunzi. Am acuzat Bruxelles-ul de impotenta, incoerenta si
> paralizie. Cand o sa vad o actiune sau reactiune eficienta si utila,
> o sa-mi retrag cuvintele grele. Pana una alta vad doar o birocratie
> anchilozata risipitoare si energofaga.

Pai ce a putut face Bruxellesul in momentul in care a fost atacata pe la spate (miseleste) de vechiul partener si aliat? Generalu' Bumsfeld a impartit Europa in doua (Europa veche si Europa nouaa) apoi Cheney, in cei 8 ani de zile, a avut grija sa dea apa la moara --talibanilor din estul Europei.


> > acum incepeti sa aduceti acuze si la adresa NATO (o evidenta clara ca
> > sunteti slabuti, lipsiti de imaginatie, o sleahta de NAIVI!)
> >
> > http://www.nato.int/cps/en/SID-C2762F0A-F28F34B2/natolive/news_52970.htm
> >
>
> Acum ma tem ca fie minti sau faci confuzie. Nu-mi amintesc sa fi
> acuzat vreodata NATO. Cu toate racilele sale e singurul mecanism din
> istorie care a putut asigura securitatea si pacea Europei pe o
> perioada atat de indelungata.

Pai nu tu esti "analistul" care sustine cu stupoare ca mai nou SUA ar fi dezinteresata de relatiile cu Europa (adica cu ceilalti membri NATO?)

La 2009-04-13 11:42:36, George-Felix a scris:

>
>
> Mache,
>
> Tu presupui ca votantii lui Vadim sunt logici, coerenti cu ei insisi.
> Dar exact asta NU sunt ei: ei sunt subiecte perfecte ale
> experimentului de Dublugandit. Ei pot sa il voteze pe Ilici in '92,
> dupa care sa il faca carpa comunista odata cu tribunatecul si sa il
> voteze pe Constantinescu in '96, dupa care sa se bucure de venirea
> minerilor deodata cu Ilici in '99 si sa il voteze in 2000 direct pe
> Vadim samd.
>
> Ei nu au ganduri sistematizate in idei si concepte ci doar uri
> primare. Cine se pricepe sa le zgandare instincele josnice poate
> castiga alegeri.


Iata ca domnul Basescu face un pas inainte.... Nu cu mult in urma declarase ca in HarCov ar avea loc un fenomen de epurare etnica , acum sustine ca in Basarabia traiesc peste 4 milioane de romani --fara a avea o analiza (sau un procent, numar al persoanelor care intradevar se considera romani).

http://politicom.moldova.org/news/e-clar-acum-de-ce-e-importanta-republica-moldova-196065-rom.html


> Ce spui tu poate constitui solutia: inventarea unui lider sandiliu
> care sa il acuze pe Vadim ca s-a vadut evreilor. Dar daca aceasta
> solutie nu e aplicata repejor, o sa avem probleme.
> Iar solutia asta nu e simpla: ce te faciu cu tembelul dupa ce si-a
> indeplinit misiunea? (ce faci cu talibanii dupa ce i-au gonit pe
> rusi?)


La aceasta intrebare trebuie cautat un raspuns....


.

La 2009-04-13 20:52:33, Europeanul a scris:

> La 2009-04-13 20:05:44, Mache a scris:
>
> > La 2009-04-13 19:05:47, Europeanul a scris:
> >
> > > La 2009-04-13 18:02:39, Mache a scris:
[...]
> >
> > Bine, mai vorbim peste 5-6 luni. Sunt curios ce izbanzi rezultate de
> > pe urma summit-ului o sa poti insira atunci. Probabil ca in afara de
> > refinantarea FMI (ceea ce oricum sunt bani aruncati pe geam) nu o sa
> > poti sa-mi povestesti nimic...
> >
> > Cat despre angajamentul SUA in Europa, va fi exact ceea ce spun.
> > America va opera o discreta retragere strategica, similara celei din
> > vremea lui Carter. Se va implica tot mai putin in problemele
> > europene. Sper ca asta nu va duce la nici un dezastru, dar oricum vor
> > apare multe probleme dificile, chiar daca Rusia nu mai e inamicul
> > formidabil din anii '70.
>
>
> Mda, ruskii o sa ne invadeze din nou... ioi ce frica mi se face(incep
> sa-mi tremure chilotzii) Gosh Mache, ii faci concurenta lui
> Vladimir Socor ;-)

Invazia ar fi partea cea mai fericita pentru ca Ivan si-ar rupe gatul. Rusia nu are suficiente resurse sa o faca. In schimb ceea ce poate face, va fi sa obtine doar prin amenintari si persuasiune ceea ce nu poate obtine prin forta...

[...]
> > > >
> > > > Oare tot asa gandesti si despre evenimentele din 1989? Sa inteleg ca
> > > > tu nu ti-ai dorit sa pice comunismu' si ai fi fost mai fericit azi ca
> > > > si contabil la un CAP falit, decat la economist la un fond de
> > > > investitii nemtesc. Nu-i asa?
> > > Acuze aiurea fondate pe baza de presupuneri. Cum poti compara
> > > revolutia din '89 cu violentele din Chisinau? Opozitia democrata a
> > > demonstrat ieri in mod pasnic, fara sa recurga la violente... asa cum
> > > a insistat si Secretarul General NATO (am vazut filmuletul acela cu
> > > Gabriel Stati, viteazul voievozilor, m-am lamurit)
> >
> > Nu am inteles de ce sa nu o compari. Miscarea nu are acelasi scop? Ce
> > a insistat secretarul general a NATO? Sa inainteze moldovenii
> > neabatut spre societatea socialista multilateral dezvoltata si spre
> > visul de aur al omenirii, comunismul?
> >
> > > http://www.nato.int/cps/en/SID-C2762F0A-F28F34B2/natolive/news_52970.htm

[...]
>
> Nu amesta merele cu merele. Eu m-as bucura ca cei din Rmoldova sa
> scape de domnia transnistrianului Voronin (aia sunt comunisti numai
> cu numele) De fapt la ultimile alegeri militianul Voronin a fost pus
> ca si presedinte de catre GUAM (Iuscenko, Sakasvilli si Iurie Rosca).
> Cheney si ambasadorul lui in RM bineinteles ca au asistat.

Nu sunt deloc convins de asta. Pana acum ai exprimat contrariul.

> > > Pe presedintele americii l-ati acuzat
> > > in fel si chip,
> >
> > Iar el face tot ce-i sta in puteri sa dovedeasca ca nu am
> > gresit...Mi-ar fi placut si mi-ar place in continuare sa gresesc in
> > privinta lui...
>
> Este evident ca ai gresit. Trebuie sa admiti ca politica lui Cheney
> (aroganta, uz de forta bruta, confruntari, bau bau si istericale in
> estul Europei) a fost contra-productiva. Nu e cazul sa-ti faci
> griji, este usor de observat (cu ochiul liber) ca noua administratie
> e capabila sa repare imaginea (si increderea) Americii in lume,
> intr-o perioada (relativ scurta) de timp .
>
> http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSTRE53B0W620090413

A amenintat Chenney ca navaleste cu tancurile la Frankfurt sau macar la Sofia? Aici bati campii...Pentru moment noua administratie nu a facut mai nimic, si nimic va face si de aici inainte. Dar ma rog, daca asta-i pe gustul tau...

> > > pe europenii din vestul continentului ia-ti acuzat si
> > > etichetat (Bruxesselesul fiind noul centru al bolsevismului global)
> >
> > Confunzi. Am acuzat Bruxelles-ul de impotenta, incoerenta si
> > paralizie. Cand o sa vad o actiune sau reactiune eficienta si utila,
> > o sa-mi retrag cuvintele grele. Pana una alta vad doar o birocratie
> > anchilozata risipitoare si energofaga.
>
> Pai ce a putut face Bruxellesul in momentul in care a fost atacata pe
> la spate (miseleste) de vechiul partener si aliat? Generalu'
> Bumsfeld a impartit Europa in doua (Europa veche si Europa nouaa)
> apoi Cheney, in cei 8 ani de zile, a avut grija sa dea apa la moara
> --talibanilor din estul Europei.

Aici duci idiotenia la sublim:

- In primul rand daca Bruxelles-ul e atat de slab incat orice handicapat mintal din afara il paralizeaza, inseamna ca ce am spus eu despre anchilozarea si impotenta sa e perfect adevarat.

- Apoi, poti sa-mi listezi si mie cativa din talibanii din Estul Europei pe care i-a excitat amicu' Dick? Vaclav Havel cumva?

- In plus daca estul Europei era principalul motiv pentru care administratia de la Bruxelles nu e capabila sa functioneze, de ce s-a continuat extinderea europeana? De ce n-au avut sange sa excluda tarile talibanilor din UE? Le-a fost frica de Dick & Georgie?

> > > acum incepeti sa aduceti acuze si la adresa NATO (o evidenta clara ca
> > > sunteti slabuti, lipsiti de imaginatie, o sleahta de NAIVI!)
> > >
> > > http://www.nato.int/cps/en/SID-C2762F0A-F28F34B2/natolive/news_52970.htm
> > >
> >
> > Acum ma tem ca fie minti sau faci confuzie. Nu-mi amintesc sa fi
> > acuzat vreodata NATO. Cu toate racilele sale e singurul mecanism din
> > istorie care a putut asigura securitatea si pacea Europei pe o
> > perioada atat de indelungata.
>
> Pai nu tu esti "analistul" care sustine cu stupoare ca mai nou SUA ar
> fi dezinteresata de relatiile cu Europa (adica cu ceilalti membri
> NATO?)

Da SUA incepe sa fie tot mai dezinteresata de Europa. Asta nu inseamna ca am ceva impotriva NATO, ci ca ma ingrijoreaza consecintele. Deci raman in continuare cele doua variante: Minti sau faci confuzie...