Externe

Cam asta este situatia cu "autoguvernarea" romanilor din Ungaria. Nu numai ca nu exista scoli cu limba de predare romana, dar nici macar "autoguvernarea" romanilor nu are voie sa vorbeasca romaneste.

La 2009-04-08 02:35:41, Paul din Ohio a scris:

> Cam asta este situatia cu "autoguvernarea" romanilor din Ungaria. Nu
> numai ca nu exista scoli cu limba de predare romana, dar nici macar
> "autoguvernarea" romanilor nu are voie sa vorbeasca romaneste.

Sa nu uitam ca decizia apartina autoguvernarii si nu autoritatilor. Sa nu se uite nici faptul ca in afara de comunitatea romaneasca din Bekes, exista multi romani sau oameni de origine romana in diaspora (cum Budapesta) unde multi sunt pe cale de a-si pierde limba sau au si pierdut limba cu toate ca nu renunta la aparteneta etnica romana.

E greu de controlat "etnobusiness"-ul. Ungaria a recunoscut "drepturile etnice colective", deci a mers ceva mai departe decat Romania. Aparent, fiindca aceasta "liberalizare" dotata cu ceva bani a deschis si calea parazitilor. Caci problema spinoasa cu "cine este roman in Ungaria" ramane. Iar daca bine stiu legea spune ca cel care "se considera apartind unei etnii" poate sa ia parte la formarea autoguvernarii acestuia.

Dar lasand legea la o parte, care ar putea sa fi criteriile adevarate?

- Limba. Avem contraexemplul svabilor satmareni de la noi, dintre care nici jumatate nu a amai vorbit germana, dar totusi s-au considerat svabi, si s-au comportat ca svabii.
- Stramosi de etnie respectiva. Si unde este limita? Ar trebui sa ai cel putin un parinte roman? Sau un strabunic ajunge?
- Apartenenta la "cultura" etniei. Iarasi e greu. Daca am presupune ca un maghiar "neminoritar" din Ungaria se indragosteste de cultura romana, citeste multe traduceri din limba romana, ba chiar inava un pic de limba, atunci are el dreptul sa se considere apartinand culturii romane?

E greu. Dar mai bine cu impostori, decat fara autoguvernare si bani.

si apoi le dam o autoguivernare plina cu babaoachesi din Slobozia.
Sa se bucure nemerditatu ' care numa prostiii insira . Acu vaz de unde invata Boc nesimtirea

cine face parte din "autoguvernare". Adica cine a decis ca romanii sa nu vorbeasca romaneste. Cei care nu sunt de acord cu deciziile aberante ale acestui organism guvernamental ungar ( cum sunt aceste "autoguvernari") isi vad ziarele desfiiintate. La 2009-04-08 10:04:49, meditare a scris:

> La 2009-04-08 02:35:41, Paul din Ohio a scris:
>
> > Cam asta este situatia cu "autoguvernarea" romanilor din Ungaria. Nu
> > numai ca nu exista scoli cu limba de predare romana, dar nici macar
> > "autoguvernarea" romanilor nu are voie sa vorbeasca romaneste.
>
> Sa nu uitam ca decizia apartina autoguvernarii si nu autoritatilor. Sa
> nu se uite nici faptul ca in afara de comunitatea romaneasca din
> Bekes, exista multi romani sau oameni de origine romana in diaspora
> (cum Budapesta) unde multi sunt pe cale de a-si pierde limba sau au
> si pierdut limba cu toate ca nu renunta la aparteneta etnica romana.
>
>
> E greu de controlat "etnobusiness"-ul. Ungaria a recunoscut
> "drepturile etnice colective", deci a mers ceva mai departe decat
> Romania. Aparent, fiindca aceasta "liberalizare" dotata cu ceva bani
> a deschis si calea parazitilor. Caci problema spinoasa cu "cine este
> roman in Ungaria" ramane. Iar daca bine stiu legea spune ca cel care
> "se considera apartind unei etnii" poate sa ia parte la formarea
> autoguvernarii acestuia.
>
> Dar lasand legea la o parte, care ar putea sa fi criteriile
> adevarate?
>
> - Limba. Avem contraexemplul svabilor satmareni de la noi, dintre care
> nici jumatate nu a amai vorbit germana, dar totusi s-au considerat
> svabi, si s-au comportat ca svabii.
> - Stramosi de etnie respectiva. Si unde este limita? Ar trebui sa ai
> cel putin un parinte roman? Sau un strabunic ajunge?
> - Apartenenta la "cultura" etniei. Iarasi e greu. Daca am presupune ca
> un maghiar "neminoritar" din Ungaria se indragosteste de cultura
> romana, citeste multe traduceri din limba romana, ba chiar inava un
> pic de limba, atunci are el dreptul sa se considere apartinand
> culturii romane?
>
> E greu. Dar mai bine cu impostori, decat fara autoguvernare si bani.
>
>

La 2009-04-08 15:54:05, Paul din Ohio a scris:

> cine face parte din "autoguvernare". Adica cine a decis ca romanii sa
> nu vorbeasca romaneste. Cei care nu sunt de acord cu deciziile
> aberante ale acestui organism guvernamental ungar ( cum sunt aceste
> "autoguvernari") isi vad ziarele desfiiintate. La 2009-04-08

Cum am mai zis decizia apartine autoguvernarii etniei romane (adica teoretic "conducerii romanilor"), deci romanilor si nu vreunui organism guvernamental. Marea problema este, cum am mai zis si mai inainte, ca e greu sa decizi cine e "intra-adevar" roman.

Autoguvernarile etnice se organizeaza la nivel de localitate (daca exista destul interes/minoritari in acea localitate), ca mai apoi acestea sa formeze un organ de conducere la nivel national. Astfel in acelasi localitate exista primaria pentru toti, cu bugetul local, plus paralel niste autoguvernari pro etnie a caror buget (de obicei muult mai mic) vine de la un minister. Banii acestor autoguvernari trebuie sa sustine mentinerea identitatii lor etnice: organizarea de evenimente culturale, sustinerea unro ziare in limba minoritara etc.. Deci romanii decid pe care ziar sa il sustina din banii primiti de la centru.

Cand vin alegerile pentru aceste autoguvernari, atunci cei care "se considera" de exemplu romani, se pot inscrie pe lista de alegatori pentru etnia romana. La fel si la candidatii. Problema e daca mai inainte nimeni nu mai vroia sa se considere roman, iar dintr-odata descopera ca de fapt el are vrea-un bunic roman (desi nu mai vorbeste romaneste), si zice ca de ce sa nu candidez, poate ies ceva bani. Si mai rau cand nici macar un stramos roman nu are, doar nicaieri nu scrie pe fruntea lui daca e roman sau nu Scurt: etnobusiness. Si asa se poate ajunge la situatii ca si cea cu necunoasterea limbii romane, ignorand acum cazurile unde nu mai stie limba, dar macar e mandru de originea lui.

La 2009-04-08 10:55:11, Ghita Bizonu' a scris:

> si apoi le dam o autoguivernare plina cu babaoachesi din Slobozia.
> Sa se bucure nemerditatu ' care numa prostiii insira . Acu vaz de unde
> invata Boc nesimtirea

Cu care "prostii" nu esti de acord? Ca sunt sigur ca informatii mai meticuloase nu ai, ceva sfaturi bune la fel nu, deci iarasi ramanem cu genrelizari pe langa subiect.

Sau poate ai un sfat guvernantilor cum sa decida cine e roman cine nu? Poate prin teste DNA? :-)))

Daca te intereseaza, tema este cunoscuta si in Romania, inca de la inceputul anilor 2000. Cand s-a introdus de catre statul maghiar "cartea de maghiar" pentru maghiarii de peste hotare (ceva inlesniri la intrarile in Muzeele din Budapesta, 50% reducere la o parte din transportul in comun in Ungaria etc), atunci s-a pus exact aceeasi problema: cine e de fapt maghiar? O problema foarte spinoasa. In fine limba nu a fost un criteriu KO. Asa e viata.