Analize si comentarii

Este . Ca iadul . El si oamenii sai dpv legal sunt vinovati .Si atunci care e sucarul ?
Sucarul consta in lipsa de sistem a ce ar fi trebuit sa fie sistemul nostru juridic. Adica faptele echivalente sa fie tratate identic nu dupa fantezia literara a prespusilor statului.
De exmplu Jiji este tinut la mititica preventiv fiindca prezinta pericol social. Just ! un ins care sechestreaza prezinta pericol social.
Dar con Costel de ce e judecat in libertate ? Ca si el a sechesdtrat ! ba mai aru , l-a pus pe ala in lanturi, gol batjocorit samd. Jiji i-a pus la masa si le-a dat bani de taxi !!
Care este mai periculos - dom Costel care daca nu-i faci pe plac (sa-0i cedzi afacerea ta, munca ta) te sechestreaza sau Jiji care te sechestreaza doar dca ii furi masina?!
Jiji este mai periculos fiindca, zice-se, s-a substituit organelor statului si si-ar fi facut dreptate. Asa e!
Costel e mai putin periculos fiindca si a sevchestrat in scop[ul imbogatirii proprii
Deci Justitia ocroteste infractorul-infractor care talhareste in so[ul achizitiei de bunuri !!
Ma rog concluzia de sus este cam ... aberanta si dusa la extrem. Insa va asigur ca multi dintre concetateni asa au inteles mesajul. Si mai ales concetatenii infractori - ba daca nuj ma lasi sa-ti sutesc masina te bat si daca dai in mine te aresteaza politia !!
Va asigur ca aici nu exagerez .
Sa ne mai aducem aminte ca in urma cu cativa ani au aparut relatari in presa despre diversi insi care rapeau tinere si el sileau sa se prostitueze. Societatea - si a zisa civila, si presarii - ziceua "sclavie sexauala" de parca era ceva scuzabil . Nu prea s-a infkamat nimeni si mai ales mueiretu (ca judecatoarea care e indignata ca jiji e bisercos muiere iaste) ci numa Bizonu' a scris ceva pe forumu EvZ . SI pun pariu ca si astazi daca s-ar face razie prin unele zone cu curve s-ar descoperi ca unele sunt in stare de sclavie, Se pare ca e normal.
Asa cum in anormalitatea noastra cu ani in urma recuperatori ai unor cammatari se deadau la violente mai dihai ca Zamrandescu si se zicea NUP ca nu porezinta pericol social.
Scandalul nu consta ca unii spun ca Becalli e tratat incorect , ci chiar in incoerenta inepta a injustitiei noastre (si cu placere observ ca multi dintre astia nu au nici o tangenta cu comunismu'). care chiar trateaza incorect cazul .
Scandalul consta in faptul nu ca Jiji nu ar fi vinovat ci in faptul ca mesajul receptat de o parte a societatiui este ca organili protejeaza infractiunea .