Biografia secreta....
La 2009-04-02 20:37:10, Evreu-rus a scris:
> La 2009-04-02 20:15:24, evreu mandru din israel a scris:
>
> > la fel cum esti tu si Ion Iliescu...
>
> Exact. Bunicul lui Ion Iliescu il chema Vasili Ivanovici, si era un
> evreu rus, bolsevic, puscarias, fugit din Rusia, urmarit de politia
> tarista. S-a stabilit la Oltenita in jurul anului 1895, ca argat si
> baiat de pravalie la un grec, zis Tandarica, pe strada Ion Heliade
> Radulescu nr. 1 (fosta Tiganie, nr.4). Apoi, si-a schimbat numele in
> Iliescu, probabil dupa 1900. Tot in acest timp, s-a incurcat cu Maria
> Savu (sora carciumarului Anghel Savu, care avea carciuma pe strada I.
> H. Radulescu, nr.2), cu care s-a casatorit intre 1900-1901. Anghel
> Savu era un roman fugit din Bulgaria, peste Dunare si stabilit la
> Oltenita.
> Vasili Iliescu (fost Ivanovici) si Maria (fosta Savu) au avut doi
> baieti si 2 fete (Alexandru - tatal lui Ion Iliescu, Eftimie;
> Aristita ?i Vergina).
>
|
nici daca cautai cu lumanarea , nu gaseai un evreu comunist, dar gaseai multi cu barba si perciuni, printre care si bunicul meu.
La 2009-04-02 20:44:40, Evreu-rus a scris:
> La 2009-04-02 20:22:50, evreu mandru din israel a scris:
>
> > asta era numai pretextul legionarilor si a criminalului Antonescu,
> > 99.9% din populatia evreiasca nu erau comunisti.
>
> Poate 99,9% din populatia evreiasca din Vechiul Regat si Ardealul de
> Nord (cedat ungurilor). Caci in Basarabia si Bucovina, daca
> descopereai un evreu care sa nu manifeste simpatii comuniste,
> descopereai Pomul Vietii Vesnice.
>
|
La 2009-04-02 19:50:58, CALUGARU a scris:
> La 2009-04-02 18:44:16, ValVerde a scris:
>
>
>
> Trebuie sa ne descurcam cu ce avem. O idee de organizare sociala, (ce
> include relatii economice, relatii politice, etc) a fost data de
> ideologia comunista.
> Un alt mod de organizare si un alt tip de societate e cel dat de
> ideologiile capitaliste. Exista incercari de a hibridiza cele doua
> solutii.
>
> Din cauza asta te-am intrebat daca ai vreo propunere concreta de cum
> am putea organiza mai bine societatea.
>
>
> ___________
>
>
>
> Capitalismul nu are nici un fel de ideologie; comunismul are.
Probabil ca nu cunosti definitia termenului "ideologie" daca faci afirmatii de genul aste. E fara drept de indoiala ca orinduirea capitalista, democratiile de tip vestic AU ideologia lor.
>
> Daca ar fi, si daca as avea vreo putere in sensula cesta, eu m-as
> intoarce la modul de viata al primelor comunitati crestine de dupa
> Invierea Domnului; dar asta pare desuet, invechit si ...
> ,,paranormal", ca sa nu spun ,,fundamentalist-habotnic".
Vorbeam de solutii practice, viabile, pe Terra, in anii nostri. Poate in cazul tau este un vis in alt vis generat de crezul tau religios
>
> Domnule ValVerde, nu e vorba in acest subiect controversat de
> societate perfecta sau imperfecta, de individual sau comunitar, ci de
> o vointa, de o forta daca vrei care sta deasupra noastra si pe care nu
> o controlam; si care ne conduce destinul.
Daca vrei sa amesteci misticismul in discutie, e dreptul tau, dar eu vorbeam de ceva pe care noi, muritorii de rind putem influenta. Conceptie fatalista despre viata pe care o adopti e de fapt cea mai simpla si cea care nu are nevoie de nici un efort...un fel de "asa l-a lasat D-zeu, deci degeaba ne mai zbatem noi"
>
> Intre comunism si capitalism nu sunt nici un fel de diferente.
> Comunismul a furat prin forta puterea, prin pacalirea prostimii cu
> egalitatea si impartirea echitabila a bunurlui social. Oha ! N-a fost
> sa fie asa. Comunismul s-a impus pina la urma prin frica, teroare,
> dictatura. Capitalismul, pe partea cealalta, a lasat sa se inteleaga
> ca nu-si doreste nimic altceva decit propasirea generala prin cea
> individuala, lasind piata muncii si a tutuLor relatiilor umane pe
> seama unei libertati care s-a autocenzurat si s-a auto mutilat pina a
> dat in multe cazuri in dictaturi capitaliste, exemplu : Venezuela,
> Coreea de sud, Brazilia, Mexic, etc. In fond ce face capitalismul ?
> Promite o libertate de manifestare dar sfirseste prin a-si dori
> controlul caci intotdeauna se ajunge, cum naiba nu stiu, la
> conflagratii, tsunami-uri financiare si sociale. Comunismul promite
> fericirea generala prin restringerea libertatilor si ascenderea spre
> o lume libera promulgind o asa-zisa cauza comuna, iar capitalismul
> apeleaza la intitiativa privata, individuala, care sfirseste in
> exploatare si decadere. Ambele ,,zine" isi doresc aceleasi ,,minuni"
> dar cu baghete diferite !
Uiti ca vorbesti de doua sisteme de organizare a societatii toatl abstracte. Comunismul sau Capitalismul nu au un scop, o planificare sau o executie a unui plan pe deasupra de noi, astia muritorii de rind.
Imi para rau pt tine, cred ca iti e foarte dificil sa fii fericit pe acest pamint...poate doar in biserica, si asta e total acceptabil si conform cu normele societatii libere.
>
> Mata mai introduci aici o kestie : ,,Organizarea democrata". e de ris,
> zau asa ! Ce democratie, vorbesti matale, bre ? In cacapitalism ? Pai
> sa-ti dau numai un exemplu de ,,organizare democrata" si-ai sa te
> rusinezi singur de aiureala asta : ai auzit ca-n Anglia s-a dat o
> lege prin care se interzice folosirea in public a cuvintelor ,,mama"
> si ,,tata" ? Unde este democratia ? Unde este libertatea ? M ?
Dai exemple singulare, pe care nici macar nu le cunosc, ca sa combati un principiu. Eu iti dau un contraexemplu: in Romania comunista Ceausescu cistiga alegerile cu 99.94%.
In noua ta tara (care ti-ai ales-o singur; cred ca nimeni nu te obliga sa locuiesti aici) sistemul democratic de care vorbeam, desi nu perfect, iti da posibilitatea sa-ti faci vocea auzita
>
|
Nr. 4502 de joi, 2 aprilie 2009
Numai Minca-i norocoasa! (2311 afisari) 
