Opinii

Draga ValVerde esti in profunda confuzie .
Capitalismul nu poate fi protejat decat de crizele de sistem crize care sunt deci ciclice intrucat sunt de sistem .
Celelalte crize care apar din alte motive decat ce de system cel mai adesea politice gen embargoul OPEC sau de catastrofa naturala nu pot fi prevenite cu masuri standard adica acyclice .
Criza actuala ca si ce a din '29 e o criza de sistem a sistemului bancar .
Sistem care lasat asa la voia "fortzelor pietzei" a creat masa monetara seculativa fara acoperire in marfuri si servicii masa car a explodat ca un bomba in capul economie .
Solutzia invatzata atinci in 1933 si uitat pana azi a fost regelmatarea mult mai sevara a sistemului bursiero-bancacar .
Potzi acu numi vre-un organism de control si reglemantare a activitazii hedge-fondurilor . Nu si stii de ce pentru ca asa ceva nu exista . Stii care e volumul masei monetare invartite de ele ? Si asat nu e tot .
Mai sunt derivatives-urile .
Mai tzi iminte falimentul Northern Rock din 18 Oct 2007 ? http://www.spectator.co.uk/the-magazine/business/269866/northern-rock-a-day-to-remember.thtml
Stii ca acest falimant n-a putut fi prevenit desi situatzia asseturilor bancii era actualizata website-ul bancii si daca ar fi exista o procedura si o institutzie care sa inzelega cat % din derivatives e valoare si cat % e fum ar fi poutut anuntz adin timp inrarea in faliment .
In 2007 n-a exista …. Ghici ce in 2008 in continuare n-a exista
Suntem in 2009 si un mecanism institutzional prin care eceste derivative-uri sa fie reglemantatre si monitorizate in cointinuare nu exista .
Exact cauza care a nascut 1929 a nascut si 2008 lipsa de transparentza reala a sistemului bursier atunci / hedge fonduri derivatives acuma .
Ce e transparenta ? transparenta e abilitatea de a raspunde correct la o intrebare grea :
Cat % a valoare si cat % e speculatzie ?
Criza actual putea fi prevenita cu usrintza fara chetui nici-un ban doar regalementand de o maniera acyclica deomeniul derivativesurilor si a entitatzilor non bancare ce efectueaza operatzii bancare, din nefericire lacomia atunci cand are legitimare ideolgica nu poate fi combatuta ratzional , ea are nevoie de o criza severa ca sa i-o traga peste bot .

La 2009-04-02 07:49:52, laur a scris:

> Draga ValVerde esti in profunda confuzie .
> Capitalismul nu poate fi protejat decat de crizele de sistem crize
> care sunt deci ciclice intrucat sunt de sistem .
> Celelalte crize care apar din alte motive decat ce de system cel mai
> adesea politice gen embargoul OPEC sau de catastrofa naturala nu pot
> fi prevenite cu masuri standard adica acyclice .
> Criza actuala ca si ce a din '29 e o criza de sistem a sistemului
> bancar .
> Sistem care lasat asa la voia "fortzelor pietzei" a creat masa
> monetara seculativa fara acoperire in marfuri si servicii masa car a
> explodat ca un bomba in capul economie .
> Solutzia invatzata atinci in 1933 si uitat pana azi a fost
> regelmatarea mult mai sevara a sistemului bursiero-bancacar .
> Potzi acu numi vre-un organism de control si reglemantare a
> activitazii hedge-fondurilor . Nu si stii de ce pentru ca asa ceva nu
> exista . Stii care e volumul masei monetare invartite de ele ? Si asat
> nu e tot .
> Mai sunt derivatives-urile .
> Mai tzi iminte falimentul Northern Rock din 18 Oct 2007 ?
> http://www.spectator.co.uk/the-magazine/business/269866/northern-rock-a-day-to-remember.thtml
> Stii ca acest falimant n-a putut fi prevenit desi situatzia
> asseturilor bancii era actualizata website-ul bancii si daca ar fi
> exista o procedura si o institutzie care sa inzelega cat % din
> derivatives e valoare si cat % e fum ar fi poutut anuntz adin timp
> inrarea in faliment .
> In 2007 n-a exista …. Ghici ce in 2008 in continuare n-a exista
>
> Suntem in 2009 si un mecanism institutzional prin care eceste
> derivative-uri sa fie reglemantatre si monitorizate in cointinuare nu
> exista .
> Exact cauza care a nascut 1929 a nascut si 2008 lipsa de
> transparentza reala a sistemului bursier atunci / hedge fonduri
> derivatives acuma .
> Ce e transparenta ? transparenta e abilitatea de a raspunde correct la
> o intrebare grea :
> Cat % a valoare si cat % e speculatzie ?
> Criza actual putea fi prevenita cu usrintza fara chetui nici-un ban
> doar regalementand de o maniera acyclica deomeniul derivativesurilor
> si a entitatzilor non bancare ce efectueaza operatzii bancare, din
> nefericire lacomia atunci cand are legitimare ideolgica nu poate fi
> combatuta ratzional , ea are nevoie de o criza severa ca sa i-o traga
> peste bot .
>

> Esential corect.

data de pret si pretu este dat de puturosii din sindicacate ?!
Nimic despre calitatea masinii, design samd > Orientarea productiei de catre sefi ?!
Ah da. Ca ai zis Turus, Prima serie era draguta . A doua mi-a strepezit dintii. io personal nu mi-as cumpara asa o masina ... Si ar mai fi destrule de zis ...

Draga laur poate sint eu in cofuzie, dar d-ta esti total pe linga subiect.

Mai citeste odata. Vorbeam de un subiect simplu si elementar...Concurenta 101.
Daca produsul tau costa mai mult decit produsul similar al cocurentei tale, eventual vei da faliment.
Cind costurile tale sint mai ridicate din cauza obligatiilor sociale pe care le platesti, e drept ca vei avea probleme sociale cind vei incerca sa elimini povara care te face necompetitiv.
Problemele sociale nu elimina realitatea economica cruda care nu are inima si compasiune (D-ta ca consumator, vei plati mai mult pentru un produs doar pentru ca fabricantul plateste beneficii frumoase angajatilor lui???)

D-ta imi explici cauzele crizei economice actuale...presupunind ca ai dreptate, criza e aic,i toata economia se restringe si are probleme.

Ghici cine cade primul????
Cei cu costuri in afara de control sau cei pe care ii injura socialistii cu inima de aur???

Ai pierdut mult timp explicind ce e criza ciclica de sistem.
Poate stii cum se iese din crizele ciclice ale capitalismului...
Raspunsul pe scurt: prin o re-aranjare a mediului economic...cine e vulnerabil dispare si cine supravietuieste iese intarit.


La 2009-04-02 07:49:52, laur a scris:

> Draga ValVerde esti in profunda confuzie .
> Capitalismul nu poate fi protejat decat de crizele de sistem crize
> care sunt deci ciclice intrucat sunt de sistem .
> Celelalte crize care apar din alte motive decat ce de system cel mai
> adesea politice gen embargoul OPEC sau de catastrofa naturala nu pot
> fi prevenite cu masuri standard adica acyclice .
> Criza actuala ca si ce a din '29 e o criza de sistem a sistemului
> bancar .
> Sistem care lasat asa la voia "fortzelor pietzei" a creat masa
> monetara seculativa fara acoperire in marfuri si servicii masa car a
> explodat ca un bomba in capul economie .
> Solutzia invatzata atinci in 1933 si uitat pana azi a fost
> regelmatarea mult mai sevara a sistemului bursiero-bancacar .
> Potzi acu numi vre-un organism de control si reglemantare a
> activitazii hedge-fondurilor . Nu si stii de ce pentru ca asa ceva nu
> exista . Stii care e volumul masei monetare invartite de ele ? Si asat
> nu e tot .
> Mai sunt derivatives-urile .
> Mai tzi iminte falimentul Northern Rock din 18 Oct 2007 ?
> http://www.spectator.co.uk/the-magazine/business/269866/northern-rock-a-day-to-remember.thtml
> Stii ca acest falimant n-a putut fi prevenit desi situatzia
> asseturilor bancii era actualizata website-ul bancii si daca ar fi
> exista o procedura si o institutzie care sa inzelega cat % din
> derivatives e valoare si cat % e fum ar fi poutut anuntz adin timp
> inrarea in faliment .
> In 2007 n-a exista …. Ghici ce in 2008 in continuare n-a exista
>
> Suntem in 2009 si un mecanism institutzional prin care eceste
> derivative-uri sa fie reglemantatre si monitorizate in cointinuare nu
> exista .
> Exact cauza care a nascut 1929 a nascut si 2008 lipsa de
> transparentza reala a sistemului bursier atunci / hedge fonduri
> derivatives acuma .
> Ce e transparenta ? transparenta e abilitatea de a raspunde correct la
> o intrebare grea :
> Cat % a valoare si cat % e speculatzie ?
> Criza actual putea fi prevenita cu usrintza fara chetui nici-un ban
> doar regalementand de o maniera acyclica deomeniul derivativesurilor
> si a entitatzilor non bancare ce efectueaza operatzii bancare, din
> nefericire lacomia atunci cand are legitimare ideolgica nu poate fi
> combatuta ratzional , ea are nevoie de o criza severa ca sa i-o traga
> peste bot .
>
>