Marile Dosare

RRA 22:34. Dezbatere. Un anume C-tian Parvulescu spune ca in aceasta conjunctura, schimbarile de la MAI sunt o diversiune.

Domnilor, sunt civil. Am si oarecare memorie. De aceea, va propun cateva consideratii personale "civilesti".

Noi nu am uitat ca SRI a reclamat in mai multe ocazii ca diverse servicii isi depasesc competentele si il calca pe bataturi. Cu posibile urmari negative si foarte negative.

Pe de alta parte, aflam ca domnii din serviciile speciale ale MAI erau in vizorul DNA. Evident, nu ca urmare a prestatiei Politiei. Atunci, a cui ? Prin eliminare simpla, a SRI.

De asemenea, legile Sigurantei nationale, care baltesc demult, pentru ca legea e greu de respectat de oamenii cinstiti, daramite de cei care au crezul de a nu o respecta, asadar, acest pachet de legi trebuie rediscutat in curand.

Am senzatia, si am spus-o in public, repetat, in spatele unor arestari spectaculoase sta nu prestatia Politiei, ci a SRI. Era prea clar. Si sa nu uitam: arestarile le face Politia. Deci...

Cat or fi costand pe contribuabili serviciile MAI, putem presupune, sau nu. Dar, cert, costa.

Totusi, si dezbaterea de la postul public de radio pe care o audiez acum, confirma (toti stiu aceste adevaruri), si, simt, toti sunt ostili la ce se intrezareste. Ce anume ? Trecerea competentelor redundante in curtea SRI. Aici, e clar: fiind serviciu prezidential, cei ostili se gandesc, automat, la actualul presedinte, la alegeri etc.

Nici unul din invitatii la dezbaterea RRA n-a suflat o vorba pe aceasta tema. Sunt mari "analisti". Cam asa e respectat cetateanul roman de domnii "formatori de opinie".

Noapte buna !

cit a stat trutulescu la mititica au disparut tigarile? ash!.. Pina la urma pe mosia cui sunt? (cafeaua..alcoolul..tutunul..) Hotariti-va odata! (destabilizati piata..)

La 2009-03-25 23:01:25, Osiris a scris:

> RRA 22:34. Dezbatere. Un anume C-tian Parvulescu spune ca in aceasta
> conjunctura, schimbarile de la MAI sunt o diversiune.
>
> Domnilor, sunt civil. Am si oarecare memorie. De aceea, va propun
> cateva consideratii personale "civilesti".
>
> Noi nu am uitat ca SRI a reclamat in mai multe ocazii ca diverse
> servicii isi depasesc competentele si il calca pe bataturi. Cu
> posibile urmari negative si foarte negative.
>
> Pe de alta parte, aflam ca domnii din serviciile speciale ale MAI erau
> in vizorul DNA. Evident, nu ca urmare a prestatiei Politiei. Atunci, a
> cui ? Prin eliminare simpla, a SRI.
>
> De asemenea, legile Sigurantei nationale, care baltesc demult, pentru
> ca legea e greu de respectat de oamenii cinstiti, daramite de cei
> care au crezul de a nu o respecta, asadar, acest pachet de legi
> trebuie rediscutat in curand.
>
> Am senzatia, si am spus-o in public, repetat, in spatele unor arestari
> spectaculoase sta nu prestatia Politiei, ci a SRI. Era prea clar. Si
> sa nu uitam: arestarile le face Politia. Deci...
>
> Cat or fi costand pe contribuabili serviciile MAI, putem presupune,
> sau nu. Dar, cert, costa.
>
> Totusi, si dezbaterea de la postul public de radio pe care o audiez
> acum, confirma (toti stiu aceste adevaruri), si, simt, toti sunt
> ostili la ce se intrezareste. Ce anume ? Trecerea competentelor
> redundante in curtea SRI. Aici, e clar: fiind serviciu prezidential,
> cei ostili se gandesc, automat, la actualul presedinte, la alegeri
> etc.
>
> Nici unul din invitatii la dezbaterea RRA n-a suflat o vorba pe
> aceasta tema. Sunt mari "analisti". Cam asa e respectat cetateanul
> roman de domnii "formatori de opinie".
>
> Noapte buna !
>
> Sti ceva dar nu complect in mare parte ai dreptate privind incalecare pe probleme,dar asta nu din cauza serviciului MAI ,dar doar in vremea lui ceasca erau toate servoile in curtea unei singrue instituti,securitatea,dec i nu cred ca in anul 2009 cineva va dori sa revina la acest lucru,ar fi mult prea grav,cu tot controlul parlamentului asupra SRI.