Marile Dosare

OBIECTIVUL securistilor masati in PD este intreg partidul national liberal.

Heil siktir fratiori ai lui Silvian Ionescu !

La 2009-03-25 22:18:28, Arogantu' a scris:
==============================================
Sunt curios ...


jd





> OBIECTIVUL securistilor masati in PD este intreg partidul national
> liberal.
>
> Heil siktir fratiori ai lui Silvian Ionescu !
>
>

Ma repet . In mod normal electoratu este de stanga si de drepata.
2 partide cate unu pe fiecare parte se mai pot suporta (minus dictaturile ).
Inas ce e cu adevarat insuportabil este partidul de aceiasi parte . 2 de stanga. 2 de drepata . Sau mai multe.
Daca PD l doretse sa fie partidul de dreapta mu are decat o solutie . Sa fagociteze PNL. Ca-s ecuristi sau nu, ca -s fosti comunisti ciori vopsite uar nu are importanta .
Deja o parte a electoratului de drepata sau presupus ca atare vede in PDL drepta legitima fata de tradatorul PNL . Chiar daca PDL a facut guvern si alianta cu PSD .
PNL a gresit atunci cand a intins o mana PD atunci cand Nastase a spus ca vrea sa-l destructureze . Atunci PD a decis sa se substituie dreptei si in final sa destructureze PNL .
Bisnitz a uzual noting personal cum se zice in filme .
Pe cine nu lasi sa moara ...
SI mai ales cand alegatorii tai is cam tembeli.

Aiurea !
Vad ca nu te-ai prins.
Electoratul este de stanga.
Cum PNL a obtinut din total voturi exprimate circa 16,5% iar coalitia de guvernare a adunat circa 70% din totalul acelorasi voturi exprimate, este clar ca s-a votat cu stanga, PSD fiind clar un partid de stanga iar PDL, desi declarat de dreapta, fiind si el mai apropiat de stanga dar un pic mai spre centru.
Electoratul roman inca nu stie ce inseamna stanga sau dreapta, el voteaza cu acela care-i spune ca-i asigura material de bagat la "ghiozdan" adicatelea haleala.
Din 1990 pana in ziua de azi romanasul a votat numai si numai cu ala de-i promitea haleala, chiar si in 1996 cand s-a votat CDR.
As putea pune pariu ca si peste 20 de ani tot asa se va vota, cu stanga.


La 2009-03-25 22:18:28, Arogantu' a scris:

> OBIECTIVUL securistilor masati in PD este intreg partidul national
> liberal.
>
> Heil siktir fratiori ai lui Silvian Ionescu !
>
>

si fapltul ca electoratu e la un mom4ent dat majoritar de stanga sau de drapta asta nu inseamna ca alalat nu se egazista.
Insa mai curios este ce nu zici tu. Deci tu esti de stnaga , fiindca nu ai votat cu PNL ... deci PDL este un partid de stanga acre face parte din PPE

Tu mai ti minte la "schimbarea la fata" a pd-ului (iesirea din internationala socialista si intrarea la populari) care era motivatia "doctrinarilor" din pd? Ca si partidul lui Barosso de stanga e la populari.

Iar pe vremea CDR nu s-a votat pt cine baga "haleala in ghiozdan" cum sustine alwis ci s-a bazat pe cei 15.000 de specialisti si contractul limita de timp(noutate pe vremea aia) pt a schimba ceva in economia care statea de ani de zile pe inflatie cu 3 cifre. Plus ca s-a sustinut si "varful de sarcina" pt creditele pe termen scurt "mancate" fara nici un rezultat de catre guvernarile anterioare.

In plus nu numai "exponenti ai psd si pdl" (boda sef campanie a lui ilici si magureanu marele tartor securist "topit" in pd mai tarziu impreuna cu partidul sau de secu activi inca) in "carticelele lor" explicau ca membri psd nici nu vroiau sa castige alegerile stiind ce "dezastru" se gasea in "viitor" in ciuda triumfalismului declaratiilor psdr. Si in campania aceea s-a folosit din greu "coruptia" si atacul direct la iliescu cu "editarea" celor 97.000 de "eterna Romanie"(adrian costea parca). Unicul "inchis" a fost deputatul bivolaru.
Se uita poate ca atat "vadim" si partidul sau cat si alti "corpusculi" securei emanati din fsn-ul initial au facut "loby" pt alegerea lui EC in dauna "carpei kachebiste"? Toti astia decisi sa nu scape "ciolanul" si sa dea o "imagine" democratica a Romaniei vestului(alternanta la putere).

Insa io nu=s din aia care cred ca daca ii mai pui niste LLL devii mai armasar .
Insa te contrzaic CDR a fost voatat ptr bagatu la ghozdan Ca avea 15.000 de specialisti unu si unu si PCR la USA si UE care asteptau doar caderea lu Ilici sa ne bage miliardele in buzunare ( c a Ilici refuzasee sau cam asa ceva) .

Insa am dubii la ce zice acu MaGAREAnu sau Boda ( dom'el cu cat te uiti mai mult la ardelenii astia cu ata dispretuiesti mai putin pe aia din Ferentari!) ca nu ar fi vrut sa castige. Ca ce nu se intelege, nu se zice FMI ul are un fix : reducerea economiei. Atunci au ... cica refroma. Si acu nu s-au inteles cu cat o sa scadem - 1 % versiune guvernamental;a sau 4% versiunea FMI . Scadere obligatorie .
Si stai nitel sa vezi cum toate amabilitaile se vor duce dupa fumu tigarilor fumate de mine ( m-am lasat) si la anu "vrei transa ? Mai strange cureaua !!!"
FIndca aici e o ciocolina micutza si draguta.
veni coana ADA la putoare si Motocicleanu cica ca cum ca prea mare cresterea iconomica s-o slabim la cote sustenabile , adica ceva 1/2 . Se cam strica treaba cu Asimetricu uita. Gubern monocolor - se lauda cu cresterea.
Si Dinu vs Nutzu . Nutzu e contra ca cica ca cum noi avem nevoie de produse finite nu de importuri de materii prime . Si in momentu ala Petromidia reprezenta 5% din veniturile bujetare romanesti !! ( accize, TVA si TVA la accize si impozite.

La 2009-03-26 11:24:41, Shadow a scris:

> Tu mai ti minte la "schimbarea la fata" a pd-ului (iesirea din
> internationala socialista si intrarea la populari) care era motivatia
> "doctrinarilor" din pd? Ca si partidul lui Barosso de stanga e la
> populari.
>
> Iar pe vremea CDR nu s-a votat pt cine baga "haleala in ghiozdan" cum
> sustine alwis ci s-a bazat pe cei 15.000 de specialisti si contractul
> limita de timp(noutate pe vremea aia) pt a schimba ceva in economia
> care statea de ani de zile pe inflatie cu 3 cifre. Plus ca s-a
> sustinut si "varful de sarcina" pt creditele pe termen scurt
> "mancate" fara nici un rezultat de catre guvernarile anterioare.
>
> In plus nu numai "exponenti ai psd si pdl" (boda sef campanie a lui
> ilici si magureanu marele tartor securist "topit" in pd mai tarziu
> impreuna cu partidul sau de secu activi inca) in "carticelele lor"
> explicau ca membri psd nici nu vroiau sa castige alegerile stiind ce
> "dezastru" se gasea in "viitor" in ciuda triumfalismului
> declaratiilor psdr. Si in campania aceea s-a folosit din greu
> "coruptia" si atacul direct la iliescu cu "editarea" celor 97.000 de
> "eterna Romanie"(adrian costea parca). Unicul "inchis" a fost
> deputatul bivolaru.
> Se uita poate ca atat "vadim" si partidul sau cat si alti "corpusculi"
> securei emanati din fsn-ul initial au facut "loby" pt alegerea lui EC
> in dauna "carpei kachebiste"? Toti astia decisi sa nu scape
> "ciolanul" si sa dea o "imagine" democratica a Romaniei
> vestului(alternanta la putere).
>
>
>

Nu "s-a uitat de tot" Dar se omit cu buna stiintza,unele conditii "'prielnice"schimbarii !Cert este ca Iliescu a respectat niste lucruri :alternanta presedintilor (nu doua legislatii inadite!) si nici doua guvernari explicit de dreapta de stinga sau de dreapta!Asa ca nu-i vad pe pdlei+liberali la putere,ci
mai repede pe PSDisti sprijiniti din umbra de PNL.Ca o intoarcere de ...ajutor!

La 2009-03-26 11:24:41, Shadow a scris:

> Tu mai ti minte la "schimbarea la fata" a pd-ului (iesirea din
> internationala socialista si intrarea la populari) care era motivatia
> "doctrinarilor" din pd? Ca si partidul lui Barosso de stanga e la
> populari.
>
> Iar pe vremea CDR nu s-a votat pt cine baga "haleala in ghiozdan" cum
> sustine alwis ci s-a bazat pe cei 15.000 de specialisti si contractul
> limita de timp(noutate pe vremea aia) pt a schimba ceva in economia
> care statea de ani de zile pe inflatie cu 3 cifre. Plus ca s-a
> sustinut si "varful de sarcina" pt creditele pe termen scurt
> "mancate" fara nici un rezultat de catre guvernarile anterioare.
>
> In plus nu numai "exponenti ai psd si pdl" (boda sef campanie a lui
> ilici si magureanu marele tartor securist "topit" in pd mai tarziu
> impreuna cu partidul sau de secu activi inca) in "carticelele lor"
> explicau ca membri psd nici nu vroiau sa castige alegerile stiind ce
> "dezastru" se gasea in "viitor" in ciuda triumfalismului
> declaratiilor psdr. Si in campania aceea s-a folosit din greu
> "coruptia" si atacul direct la iliescu cu "editarea" celor 97.000 de
> "eterna Romanie"(adrian costea parca). Unicul "inchis" a fost
> deputatul bivolaru.
> Se uita poate ca atat "vadim" si partidul sau cat si alti "corpusculi"
> securei emanati din fsn-ul initial au facut "loby" pt alegerea lui EC
> in dauna "carpei kachebiste"? Toti astia decisi sa nu scape
> "ciolanul" si sa dea o "imagine" democratica a Romaniei
> vestului(alternanta la putere).
>
>
>

Am incercat prin ian-febr si mai spre alegeri in 2008 sa "provoc'"pe CINEva
anume cu ideea ca Tariceanu-Basescu ,duel fals!De curand am lansat o mica pocnitoare:Patriciu contra Basescu sau invers!Evident,este faptul ca doresc LIGITIMAREA PDL ca partid de dreapta,dupa ce ar fi inghitit PNL! Acest mic sarpe( inca mic ,dar tanjeste sa devina mare si se hraneste cu ce-i cade in cale
,chiar "orice"si mai "fura" de la altii adica psdist rataciti in meandrele concretului,pnlisti mici...) ,se vrea de DREAPTA cu MISIUNE! Daca aceea care"
ataca"cu trombon pe AICI ar trebui sa-si inumere cati a inrolat de parte lor cu
asemenea aiureli,si-ar da seama ca sunt in faliment,CA SE VEDE DE LA O posta COMANDA la care raspund!

La 2009-03-25 22:18:28, Arogantu' a scris:

> OBIECTIVUL securistilor masati in PD este intreg partidul national
> liberal.
>
> Heil siktir fratiori ai lui Silvian Ionescu !
>
>

Base e atent la demolarea PSD{se vede,nu?}si la recuperarea social-democratilor,cu care poate complecta firesc efectivele partidului sau !Fitilele astea vin cu siguranta din tabara PSD,n'asa ? O eventuala reparare a aliantei da, ar aduce la putere o grupare mai conforma cu comanda sociala data in urma cu 4 ani si ar spori increderea electoratului intr-un eventual guvern D.A.! Si pe plan extern, am castiga credibilitate !


La 2009-03-26 17:25:50, LENIO a scris:

> Am incercat prin ian-febr si mai spre alegeri in 2008 sa "provoc'"pe
> CINEva
> anume cu ideea ca Tariceanu-Basescu ,duel fals!De curand am lansat o
> mica pocnitoare:Patriciu contra Basescu sau invers!Evident,este
> faptul ca doresc LIGITIMAREA PDL ca partid de dreapta,dupa ce ar fi
> inghitit PNL! Acest mic sarpe( inca mic ,dar tanjeste sa devina mare
> si se hraneste cu ce-i cade in cale
> ,chiar "orice"si mai "fura" de la altii adica psdist rataciti in
> meandrele concretului,pnlisti mici...) ,se vrea de DREAPTA cu
> MISIUNE! Daca aceea care"
> ataca"cu trombon pe AICI ar trebui sa-si inumere cati a inrolat de
> parte lor cu
> asemenea aiureli,si-ar da seama ca sunt in faliment,CA SE VEDE DE LA O
> posta COMANDA la care raspund!
>
> La 2009-03-25 22:18:28, Arogantu' a scris:
>
> > OBIECTIVUL securistilor masati in PD este intreg partidul national
> > liberal.
> >
> > Heil siktir fratiori ai lui Silvian Ionescu !
> >
> >
>
>

Indepartarea lui Tariceanu si a grupului sau,au venit din interiorul PNL,iar voturile teritoriului sant incontestabile !A sustine ca PNL a facut jocul PDL,e o ofensa grava adusa chiar...PNL,iar ideea e-clar-insamantata de grupul tradiceanului,care confiscase-pur si simplu-partidul !restu-s schelalaituri jalnice......

La 2009-03-25 22:18:28, Arogantu' a scris:

> OBIECTIVUL securistilor masati in PD este intreg partidul national
> liberal.
>
> Heil siktir fratiori ai lui Silvian Ionescu !
>
>

l!La 2009-03-26 20:20:55, Marius Adrian Porojnicu a scris:

> Indepartarea lui Tariceanu si a grupului sau,au venit din interiorul
> PNL,iar voturile teritoriului sant incontestabile !A sustine ca PNL a
> facut jocul PDL,e o ofensa grava adusa chiar...PNL,iar ideea
> e-clar-insamantata de grupul tradiceanului,care confiscase-pur si
> simplu-partidul !restu-s schelalaituri jalnice......
>
> La 2009-03-25 22:18:28, Arogantu' a scris:
>
> > OBIECTIVUL securistilor masati in PD este intreg partidul national
> > liberal.
> >
> > Heil siktir fratiori ai lui Silvian Ionescu !
> >
> >
>
>