Eveniment

Nebunia asta ar putea fi, teoretic, oprita cu ajutorul sindicatelor, partidelor politice, elitelor, al celor care reprezinta forta de negociere in tara asta.

Trebuie sa se ajunga la o intelegere sociala in care cetateanului de rand sa i se dea respectul pe care il merita. Nu una in care pradatorii isi impart singuri bucatile de prada (adica pe noi).

Discutia trebuie sa porneasca de la intrebarea esentiala: unde sunt banii acumulati din munca de 20 de ani a contribuabililor romani? La care singurul raspuns corect, real, inevitabil e acela ca au fost sustrasi, furati, subtilizati, etc.

Iar furtul a fost posibil din cauza lipsei de respect a institutiilor statului roman pentru oamenii de buna credinta care i-au acceptat si finantat existenta. Rolul declarat oficial al statului platit de cetateni e sa ii protejeze de hoti, manipulatori, distrugatori de valori si de toti cei care intentioneaza sa-i exploateze. S-a intamplat contrariul. S-a reusit debilizarea aproape totala a cetateanului, ajuns dependent de vointa unei constructii de tip pradator.

Cetateanul roman de rand nu are nici o responsabilitate pentru cele intamplate pentru ca nu avea nici mijloacele, nici informatiile care sa-i permita sa vada in ce directie merge. E o stare care decurge din constructia actuala a statului.

In aceasta structura, cetateanul de rand e un instrument. Rolul lui e sa-si vada de existenta lui, de ocupatia lui, de familia lui pentru ca ii plateste pe altii sa aiba grija de celelalte. A avut incredere in ei si a fost inselat.

Ce trebuie sa se intample in mod firesc in aceasta situatie? Cetateanul exploatat din cauza bunei lui credinte ar trebui sa ceara socoteala celor carora le-a incredintat (nu tocmai de buna voie) viata, banii si increderea lui. Aceasta raspundere nu e negociabila. Nu ar trebui sa se mearga mai departe inainte de lamurirea acestei situatii. Cei care au sustras bogatia acestei tari (si care par sa fie dincolo de lege din moment ce li se trece asta cu vederea) trebuie sa raspunda, intr-un fel sau altul.

Apoi mai discutam. Poate ca ii vom ierta, cu conditia sa termine cu pretentiile si sa ne lasa sa reparam in sfarsit ceea ce ei au stricat de atata vreme.

Dar nu putem iesi castigatori din negociere decat daca toti inselatii isi vor unii fortele si vor cere ferm, si de preferat in mod pasnic (spre dezamagirea pradatorilor), adevarul si rezolvarea corecta. Avem o sansa uriasa pentru (re)stabilirea adevarului si dreptatii. Ar fi o nenorocire daca am pierde-o.

Cand s-a dus vestea in mahala ca risti sa fii mofluz ... nimeni nu o sa intrebe care e smenu si ce-l apuca pe Asimetricu ...
Da ma rog peste cateva luni insa "elita" cea belita ne va indemna sa votam la europene cu PDL si EBA ... adica sa ziem multumim baselule

multi ignoranti care fiind manipulati, mintiti de marii hoti, sunt de partea acestora!


La 2009-03-24 14:58:39, Edy Cater a scris:

> Nebunia asta ar putea fi, teoretic, oprita cu ajutorul sindicatelor,
> partidelor politice, elitelor, al celor care reprezinta forta de
> negociere in tara asta.
>
> Trebuie sa se ajunga la o intelegere sociala in care cetateanului de
> rand sa i se dea respectul pe care il merita. Nu una in care
> pradatorii isi impart singuri bucatile de prada (adica pe noi).
>
> Discutia trebuie sa porneasca de la intrebarea esentiala: unde sunt
> banii acumulati din munca de 20 de ani a contribuabililor romani? La
> care singurul raspuns corect, real, inevitabil e acela ca au fost
> sustrasi, furati, subtilizati, etc.
>
> Iar furtul a fost posibil din cauza lipsei de respect a institutiilor
> statului roman pentru oamenii de buna credinta care i-au acceptat si
> finantat existenta. Rolul declarat oficial al statului platit de
> cetateni e sa ii protejeze de hoti, manipulatori, distrugatori de
> valori si de toti cei care intentioneaza sa-i exploateze. S-a
> intamplat contrariul. S-a reusit debilizarea aproape totala a
> cetateanului, ajuns dependent de vointa unei constructii de tip
> pradator.
>
> Cetateanul roman de rand nu are nici o responsabilitate pentru cele
> intamplate pentru ca nu avea nici mijloacele, nici informatiile care
> sa-i permita sa vada in ce directie merge. E o stare care decurge din
> constructia actuala a statului.
>
> In aceasta structura, cetateanul de rand e un instrument. Rolul lui e
> sa-si vada de existenta lui, de ocupatia lui, de familia lui pentru
> ca ii plateste pe altii sa aiba grija de celelalte. A avut incredere
> in ei si a fost inselat.
>
> Ce trebuie sa se intample in mod firesc in aceasta situatie?
> Cetateanul exploatat din cauza bunei lui credinte ar trebui sa ceara
> socoteala celor carora le-a incredintat (nu tocmai de buna voie)
> viata, banii si increderea lui. Aceasta raspundere nu e negociabila.
> Nu ar trebui sa se mearga mai departe inainte de lamurirea acestei
> situatii. Cei care au sustras bogatia acestei tari (si care par sa
> fie dincolo de lege din moment ce li se trece asta cu vederea)
> trebuie sa raspunda, intr-un fel sau altul.
>
> Apoi mai discutam. Poate ca ii vom ierta, cu conditia sa termine cu
> pretentiile si sa ne lasa sa reparam in sfarsit ceea ce ei au stricat
> de atata vreme.
>
> Dar nu putem iesi castigatori din negociere decat daca toti inselatii
> isi vor unii fortele si vor cere ferm, si de preferat in mod pasnic
> (spre dezamagirea pradatorilor), adevarul si rezolvarea corecta.
> Avem o sansa uriasa pentru (re)stabilirea adevarului si dreptatii. Ar
> fi o nenorocire daca am pierde-o.
>
>