|
|
| Analize si comentarii |
2009-03-19 |
| | |
2009-03-19 09:37 |
Nu-i nimic o sa-l inegreasca potrocalelel ca nici Satana n-o sa se mai recunoasca!
| |
Si daca urmeaza saltu ,ortal fara plasa de siguranta ? Si leul va trece brusc la ceva gen 1 leu = 8 euro?~
Fiindca asta e efectu de FMI intotdeauna. Si din articol se simte dorinta unui consiliu monetar , desi cica ca cum <Presedintele a subliniat ca "astazi, Romania nu are nevoie de bani", iar statul roman nu trebuie sa cheltuiasca toata suma pe care o va imprumuta, aceasta avand rolul unei centuri de siguranta.>.
Pai daca nu avem nevoie de bani de ce sa ne iomprumutam si de ce sa cheltuim ?
D'aia.
Sa aiba bancile ce trimite catre societatile mama . Imediat dupa aia prbusirea monetara , restrangerea creditelor si cureau in jurul gatului . Din pacate gatul dnului Orascu nu va cunoaste cureaua . Asta e ptr prostime nu ptr propagandisti | |
| |
srelu (...@yahoo.com, IP: 79.114.233...) 2009-03-19 14:10 |
Bizonii si finantele
| |
La 2009-03-19 09:37:21, Ghita Bizonu' a scris:
> Si daca urmeaza saltu ,ortal fara plasa de siguranta ? Si leul va
> trece brusc la ceva gen 1 leu = 8 euro?~
> Fiindca asta e efectu de FMI intotdeauna. Si din articol se simte
> dorinta unui consiliu monetar , desi cica ca cum <Presedintele a
> subliniat ca "astazi, Romania nu are nevoie de bani", iar statul
> roman nu trebuie sa cheltuiasca toata suma pe care o va imprumuta,
> aceasta avand rolul unei centuri de siguranta.>.
> Pai daca nu avem nevoie de bani de ce sa ne iomprumutam si de ce sa
> cheltuim ?
> D'aia.
> Sa aiba bancile ce trimite catre societatile mama . Imediat dupa aia
> prbusirea monetara , restrangerea creditelor si cureau in jurul
> gatului . Din pacate gatul dnului Orascu nu va cunoaste cureaua .
> Asta e ptr prostime nu ptr propagandisti
>
Este aberant ce spui, prin aparitia mai multor euro in tara, cursul acestuia va scade, nu va creste. Dimpotriva, BNR va trebui sa faca eforturi pentru a opri scaderea cursului euro limitand masa de euro de pe piata. Altfel, daca euro ar scadea prea mult, exporturile ar fi descurajate si importurile incurajate. Ceea ce n-ar faca bine la tenul economiei nationale.
Bancile nu trimit la societatile mama decat profitul, restul nu il pot scoate din tara fara motive intemeiate. De asta exista BNR si ministerul de finante. Nu suntem intr-un sat fara caini.
Criza sau nu, imprumuturile sunt intotdeauna binevenite. Singura conditie este sa fie investite in domenii care sa permita rambursarea lor. Creditarea micii industrii si a populatiei estre un asemenea domeniu. Stimuleaza dezvoltarea economica ceea ce este o garantie a faptului ca vor exista bani de dat inapoi.
Tu, ca mic intreprinzator poti sa ai o afacere care aduce 20% profit.
Daca investesti o 100.000 de euro, la sfarsitul anului vei avea 20.000 de euro profit.
Daca iei un imprumut de 10 milioane si-i investesti, la sfarsitul anului vei avea 2 milioane profit.
Cum crezi ca e mai bine ? (Luand in calcul si rambursarea creditului, in 15 ani, sa zicem.) | |
| |
2009-03-19 16:51 |
Re: Bine sa asteptam si sa vedem care dintre noi are dreptate.
| |
cam ce scrii tu acolo se bazeaza pe asa ar fi frunos, asa ar trebui sa fie , inteorie daca si cu parca .
Si ca mic intreprinzator ( poti sa vinzi sa zicem ziare si lame de ras ) faci o insvetitie si cat zicei ca castigi ?! Exemplu abstract .
Oricum BNR si sinster fe finante era si-n ZOdia Tzapului cand se lasa impresia ca creditu in sine este ceva diabolic.
La 2009-03-19 14:10:18, srelu a scris:
> La 2009-03-19 09:37:21, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Si daca urmeaza saltu ,ortal fara plasa de siguranta ? Si leul va
> > trece brusc la ceva gen 1 leu = 8 euro?~
> > Fiindca asta e efectu de FMI intotdeauna. Si din articol se simte
> > dorinta unui consiliu monetar , desi cica ca cum <Presedintele a
> > subliniat ca "astazi, Romania nu are nevoie de bani", iar statul
> > roman nu trebuie sa cheltuiasca toata suma pe care o va imprumuta,
> > aceasta avand rolul unei centuri de siguranta.>.
> > Pai daca nu avem nevoie de bani de ce sa ne iomprumutam si de ce sa
> > cheltuim ?
> > D'aia.
> > Sa aiba bancile ce trimite catre societatile mama . Imediat dupa aia
> > prbusirea monetara , restrangerea creditelor si cureau in jurul
> > gatului . Din pacate gatul dnului Orascu nu va cunoaste cureaua .
> > Asta e ptr prostime nu ptr propagandisti
> >
>
> Este aberant ce spui, prin aparitia mai multor euro in tara, cursul
> acestuia va scade, nu va creste. Dimpotriva, BNR va trebui sa faca
> eforturi pentru a opri scaderea cursului euro limitand masa de euro
> de pe piata. Altfel, daca euro ar scadea prea mult, exporturile ar fi
> descurajate si importurile incurajate. Ceea ce n-ar faca bine la tenul
> economiei nationale.
>
> Bancile nu trimit la societatile mama decat profitul, restul nu il pot
> scoate din tara fara motive intemeiate. De asta exista BNR si
> ministerul de finante. Nu suntem intr-un sat fara caini.
>
> Criza sau nu, imprumuturile sunt intotdeauna binevenite. Singura
> conditie este sa fie investite in domenii care sa permita rambursarea
> lor. Creditarea micii industrii si a populatiei estre un asemenea
> domeniu. Stimuleaza dezvoltarea economica ceea ce este o garantie a
> faptului ca vor exista bani de dat inapoi.
>
> Tu, ca mic intreprinzator poti sa ai o afacere care aduce 20% profit.
> Daca investesti o 100.000 de euro, la sfarsitul anului vei avea 20.000
> de euro profit.
> Daca iei un imprumut de 10 milioane si-i investesti, la sfarsitul
> anului vei avea 2 milioane profit.
>
> Cum crezi ca e mai bine ? (Luand in calcul si rambursarea creditului,
> in 15 ani, sa zicem.)
>
| |
| |
srelu (...@yahoo.com, IP: 79.114.233...) 2009-03-19 21:18 |
Re: Bine sa asteptam si sa vedem care dintre noi are dreptate.
| |
La 2009-03-19 16:51:00, Ghita Bizonu' a scris:
> cam ce scrii tu acolo se bazeaza pe asa ar fi frunos, asa ar trebui sa
> fie , inteorie daca si cu parca .
> Si ca mic intreprinzator ( poti sa vinzi sa zicem ziare si lame de ras
> ) faci o insvetitie si cat zicei ca castigi ?! Exemplu abstract .
> Oricum BNR si sinster fe finante era si-n ZOdia Tzapului cand se lasa
> impresia ca creditu in sine este ceva diabolic.
>
> La 2009-03-19 14:10:18, srelu a scris:
>
> > La 2009-03-19 09:37:21, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > Si daca urmeaza saltu ,ortal fara plasa de siguranta ? Si leul va
> > > trece brusc la ceva gen 1 leu = 8 euro?~
> > > Fiindca asta e efectu de FMI intotdeauna. Si din articol se simte
> > > dorinta unui consiliu monetar , desi cica ca cum <Presedintele a
> > > subliniat ca "astazi, Romania nu are nevoie de bani", iar statul
> > > roman nu trebuie sa cheltuiasca toata suma pe care o va imprumuta,
> > > aceasta avand rolul unei centuri de siguranta.>.
> > > Pai daca nu avem nevoie de bani de ce sa ne iomprumutam si de ce sa
> > > cheltuim ?
> > > D'aia.
> > > Sa aiba bancile ce trimite catre societatile mama . Imediat dupa aia
> > > prbusirea monetara , restrangerea creditelor si cureau in jurul
> > > gatului . Din pacate gatul dnului Orascu nu va cunoaste cureaua .
> > > Asta e ptr prostime nu ptr propagandisti
> > >
> >
> > Este aberant ce spui, prin aparitia mai multor euro in tara, cursul
> > acestuia va scade, nu va creste. Dimpotriva, BNR va trebui sa faca
> > eforturi pentru a opri scaderea cursului euro limitand masa de euro
> > de pe piata. Altfel, daca euro ar scadea prea mult, exporturile ar fi
> > descurajate si importurile incurajate. Ceea ce n-ar faca bine la tenul
> > economiei nationale.
> >
> > Bancile nu trimit la societatile mama decat profitul, restul nu il pot
> > scoate din tara fara motive intemeiate. De asta exista BNR si
> > ministerul de finante. Nu suntem intr-un sat fara caini.
> >
> > Criza sau nu, imprumuturile sunt intotdeauna binevenite. Singura
> > conditie este sa fie investite in domenii care sa permita rambursarea
> > lor. Creditarea micii industrii si a populatiei estre un asemenea
> > domeniu. Stimuleaza dezvoltarea economica ceea ce este o garantie a
> > faptului ca vor exista bani de dat inapoi.
> >
> > Tu, ca mic intreprinzator poti sa ai o afacere care aduce 20% profit.
> > Daca investesti o 100.000 de euro, la sfarsitul anului vei avea 20.000
> > de euro profit.
> > Daca iei un imprumut de 10 milioane si-i investesti, la sfarsitul
> > anului vei avea 2 milioane profit.
> >
> > Cum crezi ca e mai bine ? (Luand in calcul si rambursarea creditului,
> > in 15 ani, sa zicem.)
> >
>
>
Ar fi de asteptat sa intelegi ca ce am expus eu este teoria iar exemplele sunt idealizate. In preactica lucrurile nu evolueaza niciodata perfect. Dar esenta problemei tot pozitiva ramane.
| |
| |
« Comentariu anterior Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|