|
|
| Analize si comentarii |
2009-03-19 |
| | |
Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...) 2009-03-18 23:47 |
Ghilad Shalit este PRIZONIER DE RAZBOI, nu ostatic-este MILITAR, nu civil
| |
Ostatic: Persoana din randul populatiei CIVILE oferita sau retinuta de catre un stat, de catre o organiza?ie etc. drept garantie pentru indeplinirea unor obligatii asumate sau impuse ori pentru prevenirea unor acte de ostilitate impotriva statului sau a organiza?iei respective
Prizonier de razboi: Militar luat in captivitate in timpul unui razboi si retinut de dusman pentru a nu mai participa la ostilitati.
Imi este greu sa cred ca serviciile speciale din Israel nu stiu unde Hamas il tine prizonier pe militarul israelian.
Cred ca altele sunt interesele autoritatilor israeliene, si anume de a tine in priza, psihologic si sentimental, populatia evreiasca cat si araba, cat si de lupta armata impotriva organizatiilor politico-militare palestiniene, in speta Hamas.
Se pare ca militarul este "sacrificat" (deocamdata pacat ca nu la propriu), seamana, la o scara mai redusa, cu asa zisa "cautare" a lui Bin Laden de catre americani si cu continuarea asa zisei lupte antiteroriste mondiale (cu toate consecintele economice de plata a razboielor, care acum dupa opt ani isi arata colti si acum se doreste ca toata lumea sa plateasca pretul "libertatii").
Serios vorbind, autoritatile israeliene nu doresc sa-l recupereze ... deocamdata. | |
| |
Danny (...@us.mahle.com, IP: 67.71.59...) 2009-03-19 00:00 |
Re: Ghilad Shalit este PRIZONIER DE RAZBOI, nu ostatic-este MILITAR, nu civil
| |
La 2009-03-18 23:47:09, Evreu-rus a scris:>>>>>>>>>>>>>>>>.
Deci trebuie tinut conform Tratatului de la Geneva. De Hamas!
Te umfla risul....
| |
| |
Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...) 2009-03-19 00:12 |
Re: Ghilad Shalit este PRIZONIER DE RAZBOI, nu ostatic-este MILITAR, nu civil
| |
La 2009-03-19 00:00:35, Danny a scris:
> La 2009-03-18 23:47:09, Evreu-rus a scris:>>>>>>>>>>>>>>>>.
>
>
> Deci trebuie tinut conform Tratatului de la Geneva. De Hamas!
> Te umfla risul....
Nu-i nimic. Israelul oricum nu respecta nici o legislatie internationala, nici Carta ONU si nici Conventia de la Geneva, cu toate ca este semnatar al acestora.
Mai mult de 650.000 palestinieni au fost capturati si inchisi in puscariile israeliene din anul 1967 pana in prezent.
Mda, rasu plansul, 650.000 "teroristi" capturati de Israel.
| |
| |
Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...) 2009-03-19 00:15 |
Re: Ghilad Shalit este PRIZONIER DE RAZBOI, nu ostatic-este MILITAR, nu civil
| |
La 2009-03-19 00:12:54, Evreu-rus a scris:
> Nu-i nimic. Israelul oricum nu respecta nici o legislatie
> internationala, nici Carta ONU si nici Conventia de la Geneva, cu
> toate ca este semnatar al acestora.
>
> Mai mult de 650.000 palestinieni au fost capturati si inchisi in
> puscariile israeliene din anul 1967 pana in prezent.
> Mda, rasu plansul, 650.000 "teroristi" capturati de Israel.
Un linq:
A statistic report reveals that over 650.000 Palestinians have been arrested by Israeli Occupation Forces in the period ( 1967-December 2005) that is 20% of the Palestinian population.All most 3000 Palestinians have been arrested since the Sharm el Sheikh Conference.
http://palestinefreevoice.blogspot.com/2005_12_01_palestinefreevoice_archive.html | |
| |
2009-03-19 09:34 |
Re: Ghilad Shalit este PRIZONIER DE RAZBOI, nu ostatic-este MILITAR, nu civil
| |
evreule rus te contrazici singur. spui ca israelul nu respecta drepturile de prizonieri de razboi ale hamas-istilor. Stimabile, Conventia de la Geneva specifica in mod foarte clar ca orice combatant care aspira la statul de "Prisoner of War" in caz de capturare este obligat sa poarte o uniforma distinctiva si arma la vedere. In caz contrar este "unlawful combatant" si nu este aparat de nici o conventie, din contra. Conform conventiilor internationale acesti "unlawful combatants" sunt judecati ca detinuti de drept comun de catre statul care i-a capturat. Astea sunt conventiile internationale pe care chiar d-ta le-ai invocat. | |
| |
alwis46 (...@yahoo.com, IP: 86.121.236...) 2009-03-19 11:32 |
Re: Ghilad Shalit este PRIZONIER DE RAZBOI, nu ostatic-este MILITAR, nu civil
| |
Ruskii,
Despre care din Conventiile dela Geneva vorbesti ?
Uite, ai de ales :
http://www.icrc.org/ihl.nsf/CONVPRES?OpenView
1949 Conventions & Additional Protocols
Convention (I) for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field. Geneva, 12 August 1949.
[Introduction][Full Text][Articles][Commentaries][State parties - 194]
Convention (II) for the Amelioration of the Condition of Wounded, Sick and Shipwrecked Members of Armed Forces at Sea. Geneva, 12 August 1949.
[Introduction][Full Text][Articles][Commentaries][State parties - 194]
Convention (III) relative to the Treatment of Prisoners of War. Geneva, 12 August 1949.
[Introduction][Full Text][Articles][Commentaries][State parties - 194]
Convention (IV) relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. Geneva, 12 August 1949.
[Introduction][Full Text][Articles][Commentaries][State parties - 194]
Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts (Protocol I), 8 June 1977.
[Introduction][Full Text][Articles][Commentaries][State parties - 168][State signatories - 5]
Annex I (to the Protocol I) : Regulations concerning identification (as amended on 30 November 1993)
[Introduction][Full Text][Articles][Commentaries]
Annex I (to the Protocol I) : Regulations concerning identification (as of 6 June 1977)
[Introduction][Full Text][Articles][Commentaries]
Annex II (to the Protocol I)
[Introduction][Full Text][Articles][Commentaries]
Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of Non-International Armed Conflicts (Protocol II), 8 June 1977.
[Introduction][Full Text][Articles][Commentaries][State parties - 164][State signatories - 4]
Protocol additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Adoption of an Additional Distinctive Emblem (Protocol III), 8 December 2005
[Introduction][Full Text][Articles][Commentaries][State parties - 38][State signatories - 50]
Exista o diferenta pe care n-ai vrut niciodata s-o admiti.
Unii lupta in cadrul unei armate regulate si sub regulile militare iar oponentii lor lupa in cadrul unor trupe paramilitare inarmate care actioneaza total in fara regulamentelor militare.
Ei bine, acestora din urma nici o cinventie din lume nu le acorda statului de POW si nici un drept care ar decurge din acest statut.
Franctirorii de tip Hamas intotdeauna au fost vanati fara mila de orice armata din lume iar istoria celui de-al doilea razboi mondial este plina de asemenea exemple, nemtii i-au vanat pe-ai aliatilor iar aliatii i-au vanat pe-ai nemtilor pentru ca si unii si altii, intr-o anume perioada de timp, au avut asemene grupe de luptatori.
Shalit este, asa cum spui, POW iar palestinienii aia de care pomenesti sunt niste civili arestati in cadrul unor tulburari stradale sau manifestatii violente asa cum sunt arestati alti civili in evenimente similare prin tarile occidentale si care n-au nimic in comun cu vreo prevedere a Conventiei de la Geneva.
La 2009-03-19 00:12:54, Evreu-rus a scris:
> La 2009-03-19 00:00:35, Danny a scris:
>
> > La 2009-03-18 23:47:09, Evreu-rus a scris:>>>>>>>>>>>>>>>>.
> >
> >
> > Deci trebuie tinut conform Tratatului de la Geneva. De Hamas!
> > Te umfla risul....
>
> Nu-i nimic. Israelul oricum nu respecta nici o legislatie
> internationala, nici Carta ONU si nici Conventia de la Geneva, cu
> toate ca este semnatar al acestora.
>
> Mai mult de 650.000 palestinieni au fost capturati si inchisi in
> puscariile israeliene din anul 1967 pana in prezent.
> Mda, rasu plansul, 650.000 "teroristi" capturati de Israel.
>
>
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|