Eveniment

Nu v-am raspuns la intrebarea "de ce au mai sarit jurnalistii"? Fie din rea intentie fie din ignoranta. Asa cum am mai spus interesele Domnului Urban in ceea ce priveste desfiintarea executorilor bancari sunt mai mult dcat evidente astfel incat este normal ca propunerea de desfiintare sa fie insotita de o incriminare corespunzatoare pemtru ca altfel nu s-ar mai justifica, nu?

Exista o firma cu "urban" in titulatura, are tangenta cu operatiunile de recuperare. Despre asta este vorba ?
Chiar si asa - trebuie sa admitem ca externalizarea activitatilor de recuperare ar scuti bancile de banuielile induse de ziaristi.

Care ziaristi au sesizat un subiect fierbinte, dar n-au venit decit cu un singur caz concret si nici nu au prezentat dovezi convingatoare.
Am inteles ca omul avea rate nerambursate de un an de zile - iata un caz fara speranta ...

In treacat fie vorba - o firma de recuperare este interesata sa obtina cit mai mult pe un imobil scos la licitatie ( presupun ca primesc drept onorariu o cota procentuala), ceea ce ar fi in avantajul clientului pagubas !

PS Nu inteleg de ce trebuie sa deschideti un nou thread la fiecare raspuns ...

La 2009-03-18 13:41:03, mihai naglici a scris:

> Nu v-am raspuns la intrebarea "de ce au mai sarit jurnalistii"? Fie
> din rea intentie fie din ignoranta. Asa cum am mai spus interesele
> Domnului Urban in ceea ce priveste desfiintarea executorilor bancari
> sunt mai mult dcat evidente astfel incat este normal ca propunerea de
> desfiintare sa fie insotita de o incriminare corespunzatoare pemtru ca
> altfel nu s-ar mai justifica, nu?
>