Opinii

Am citit de curand un articol superb in Stuttgarter Zeitung despre <puterea>artei.Concluzia a fost una realista,cu toate ca exemplele date de ziaristul german(putin cam terebilist-tanar,probabil,f. tanar)nu mi s-au parut la inaltimea subiectului.Totusi,ziaristul <puncteaza> si descrie corect <fenomenul>.Arta nu face dintr-un individ un om mai bun,decat daca-acum vine punctul forte al articolului-daca individul a avut ceva bun in el!<Din nimic,nimic>,pare sa fie concluzia lui.Daca un individ are ceva bun in el,arta il va cizela,va face din el un om de cultura,un om mai bun,un moralist(nachdenklich).....Aici,spune autorul articolului,e nevoie SI de ceva bani....Fara bani,de unde <finete>si <detasare nobila>?(articolul <aluneca>deja intr-o alta sfera,cea a banului)

Banul are <puterea>sa scoata un om din grijile diurne,elementare(caldura,hrana,apa,imbracaminte)Mai mult,nu!
Dintr-un om plin de ura,(sau)lipsit de caracter,care trece de conditia saracului,<banul lui>devine un blestem pentru altii,pentru ca astfel,cu ajutorul banilor,el cauta sa domine pe cei din jurul lui,sa epateze,prin nimic!....<Noua burghezie>care se bazeaza doar pe bani,este o alta metastaza a cancerului comunist.Am mai spus-o......

Pentru multi oameni care au scapat din inchisoarea comunista,dar pentru care,morala,etica,valorile umanismului,nu joaca/nu au jucat nici un rol in viata lor,banul nu poate <cizela>,neavand nici un efect pozitiv.Cand am scris despre viitorul PNL si adevaratii liberali,m-am gandit exact la acest aspect:banul nu face dintr-un individ un liberal adevarat,care sa creada in liberalismul european.Si am mai scris,plin de optimism,ca este nevoie de vreo doua-trei generatii pana cand vom avea intr-adevar liberali convinsi de binele societatii inaintea binelui propriu sau de grup......Pentru celelalte partide,tragedia este cel putin la fel de mare...

La 2009-03-07 19:19:39, Adrian v.D. a scris:

>
> Pentru multi oameni care au scapat din inchisoarea comunista,dar
> pentru care,morala,etica,valorile umanismului,nu joaca/nu au jucat
> nici un rol in viata lor,banul nu poate <cizela>,neavand nici un
> efect pozitiv.Cand am scris despre viitorul PNL si adevaratii
> liberali,m-am gandit exact la acest aspect:banul nu face dintr-un
> individ un liberal adevarat,care sa creada in liberalismul
> european.Si am mai scris,plin de optimism,ca este nevoie de vreo
> doua-trei generatii pana cand vom avea intr-adevar liberali convinsi
> de binele societatii inaintea binelui propriu sau de grup......Pentru
> celelalte partide,tragedia este cel putin la fel de mare...
>

Nu poti sa fi de acord cu o asemenea abordare. Se promoveaza ideea ca iesind din socialism, poporul roman ar fi sacapat din... balamuc.

Cum adica? <"Pentru multi oameni care au scapat din inchisoarea comunista,dar pentru care,morala,etica,valorile umanismului,nu joaca/nu au jucat nici un rol in viata lor,..." > Intradevar, or fi acestia "multi oameni", cum sunt de fapt in toate societatile, dar mult mai multi sunt oamenii de bun simt, oamenii normali, milioanele de oameni care muncesc cinstit in tara si strainatate, oameni care fac cinste tarii lor. Sunt si oameni normali, nu numai scapati din balamuc, nu?

A promova ideea scaparii din balamuc, completata de analiza critica a prezentului, inseamna a ajunge la concluzia ca am cazut din lac in...put.

Ori, oricine orice ar spune, chiar ciorovoinde-ne pe forumuri, concluzia este una singura: cu bune cu rele, am fost si vom fi un popor normal.