Eveniment

este singurul lucru care se mai poate face in prezent. E prea tirziu pentru orice altceva. Pentru ca, chiar daca a facut greseli in trecut, Basescu a inceput sa inteleaga cum merge treaba. Si chiar daca suna absurda o astfel de invitatie/somatie adresata unui popor ca sa-si plateasca datoriile, el stie ca este ultima solutie, altfel va fi OBLIGAT sa se imprumute la acele banci care au o istorie incarcata de falimentare a unor natiuni, a unor continente chiar. In acest sens, era de asteptat ca UE sa refuze sa ajute financiar fostele tari comuniste. De sa le ajute cind interesul lor este tocmai ca ele sa se imprumute la greu de al FMI? Criza fiind la fel de artificiala ca si cea din 29, ceea ce se intimpla nu este altceva decit un fel de <strins al recoltei> un fel de robin hood-ism inversat: bogatii string banii si aurul de la populatie contra creditelor pentru a putea incepe implementarea noului sistem financiar nationalizat si pe care nici macar nu se mai sfiesc sa-l numeasca noua ordine financiara mondiala.
Eu i-as sugera lui Basescu chiar mai mult decit atit: sa propuna populatiei, in special celor care traiesc in afara sau celor care au posibilitati, sa doneze anumite sume de bani pentru a se acoperi gaura de lichiditati si a se ajuta la iesirea din acest impas, contra transparentei si independentei decizionale fata de UE precum si a angajamentului de a se analiza si tria 'la singe' hahalerele corupte din politica.

La 2009-03-05 01:17:43, Anca2008 a scris:

> Eu i-as sugera lui Basescu chiar mai mult decit atit: sa propuna
> populatiei, in special celor care traiesc in afara sau celor care au
> posibilitati, sa doneze anumite sume de bani pentru a se acoperi
> gaura de lichiditati ...

Pai io zic sa incepi cu tine . Iesi si tu cu ceva la interval Ancuta . Dupa care imboldeste-l pe Ba'secu sa vinda casa ceia cumparata cu 20000 de dolari si care a facut gura la stat de fro doua milioane necesar a fi platite adevaratului proprietar , sa mai scoatza ceva de la saltea de cind cu vinzarea bampoarelor si sa-i puna la gaura de zici .
Dupa care puteti sa faceti si la mine apel chit ca ... desi suna ridicol , o sa vaz si io printre gaurili din buzunare cu ce as putea sa ies la interval la trebusoara aiasta .

Problema nu sint eu, pentru ca eu as contribui, de-aia am si propus. Problema e ca as ramine singura.

La 2009-03-05 02:56:44, Anca2008 a scris:

> Problema nu sint eu, pentru ca eu as contribui, de-aia am si propus.
> Problema e ca as ramine singura.
>
Mi se pare normal sa ramii singura ...
Pai la o asa propunere ?!

qed : daca capra vecinului nu moare mai bine murim cu totii...

La 2009-03-05 01:17:43, Anca2008 a scris:

> este singurul lucru care se mai poate face in prezent. E prea tirziu
> pentru orice altceva. Pentru ca, chiar daca a facut greseli in
> trecut, Basescu a inceput sa inteleaga cum merge treaba. Si chiar
> daca suna absurda o astfel de invitatie/somatie adresata unui popor
> ca sa-si plateasca datoriile, el stie ca este ultima solutie, altfel
> va fi OBLIGAT sa se imprumute la acele banci care au o istorie
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Regret Anca, dar cele doua optiuni nu sunt obligatorii: toti creditorii nu numai ca ar putea, chiar ar trebui sa inceteze a mai face plati bancilor care nu i-au imprumutat, ci i-au jecmanit. Dobanzi de peste 20%, sa fim seriosi, asta-i camatarie!
Guvernul ar face bine sa legifereze activitatea acestor banci, pentru a nu permite asemenea abuzuri. Apoi, tot omul insolvabil cu un imprumut , ar putea declara faliment, fara sa-si piarda acoperisul de peste capul familiei. Legile guvernului sunt mai rau decat inutile, sunt DAUNATOARE natiei si favorizante strainilor.
Deci bancile neplatite fiind, si-ar lua frumusel pierderile, iar guvernul (care-i ala?) i-ar putea forta sa joace cinstit. Asta nu inseamna catusi de putin ca trebuie sa ne imprumutam de la FMI. Din contra;
Dai Bechtel afara si le retii echipamentele pentru prestatia necorespunzatoare, apoi te-apuci sa faci autostrada in regie proprie, angajand zeci de mii de Romani la asta, dupa modelul German. Cu asta ai rezolvat si problema somajului, plus ca va fi incomparabil mai ieftin. Cu ajutorul taxelor de drum pentru camioanele care tranziteaza Romania, recuperezei incet investitia.
Ma pot gandi la inca 4 sau 5 feluri in care s-ar putea salva miliarde de euro de la buget, dar pentru asta ar fi nevoie de guvernanti cinstiti.

Ce spui, m-ai alege presedinte ?

fiindca daca ar fi de unde bancile si-ar beli cu mare placere creditorii. Insa nu mai e de unde.
Si sa donez ? Ptr ce? Ptr confortul nutelor basoliniste, pentru maisnile lu poponel ?
Sa faca fi-sa un pic de economie cand iese la Bamboo ! Si el sa mia lase wizichiul de import pptr pruna autohtona, Sau sa vorbeasca fu fratii Micula sa rescoata Johny Walker. Sau macar sa treaca pe o zama de plosnita mai ieftina, sub 30 lei !!

La 2009-03-05 01:17:43, Anca2008 a scris:

> este singurul lucru care se mai poate face in prezent. E prea tirziu
> pentru orice altceva. Pentru ca, chiar daca a facut greseli in
> trecut, Basescu a inceput sa inteleaga cum merge treaba. Si chiar
> daca suna absurda o astfel de invitatie/somatie adresata unui popor
> ca sa-si plateasca datoriile, el stie ca este ultima solutie, altfel
> va fi OBLIGAT sa se imprumute la acele banci care au o istorie
> incarcata de falimentare a unor natiuni, a unor continente chiar. In
> acest sens, era de asteptat ca UE sa refuze sa ajute financiar
> fostele tari comuniste. De sa le ajute cind interesul lor este tocmai
> ca ele sa se imprumute la greu de al FMI? Criza fiind la fel de
> artificiala ca si cea din 29, ceea ce se intimpla nu este altceva
> decit un fel de <strins al recoltei> un fel de robin hood-ism
> inversat: bogatii string banii si aurul de la populatie contra
> creditelor pentru a putea incepe implementarea noului sistem
> financiar nationalizat si pe care nici macar nu se mai sfiesc sa-l
> numeasca noua ordine financiara mondiala.
> Eu i-as sugera lui Basescu chiar mai mult decit atit: sa propuna
> populatiei, in special celor care traiesc in afara sau celor care au
> posibilitati, sa doneze anumite sume de bani pentru a se acoperi
> gaura de lichiditati si a se ajuta la iesirea din acest impas, contra
> transparentei si independentei decizionale fata de UE precum si a
> angajamentului de a se analiza si tria 'la singe' hahalerele corupte
> din politica.
>

Poate presedintele hotilor sa te punem. Rationamentul tau este tipic pentru un roman. A fura este ok, trebuie doar sa ne gasim un pretext. Daca nu-ti convine dobanda, de ce iei credit? Daca ai apucat sa-l iei, trebuie sa-l rambursezi, altfel este furt (vezi Bancorex), indiferent cat de verosi si camatari sunt bancherii aia.

La 2009-03-05 09:42:07, Eufrosin a scris:

> La 2009-03-05 01:17:43, Anca2008 a scris:
>
> > este singurul lucru care se mai poate face in prezent. E prea tirziu
> > pentru orice altceva. Pentru ca, chiar daca a facut greseli in
> > trecut, Basescu a inceput sa inteleaga cum merge treaba. Si chiar
> > daca suna absurda o astfel de invitatie/somatie adresata unui popor
> > ca sa-si plateasca datoriile, el stie ca este ultima solutie, altfel
> > va fi OBLIGAT sa se imprumute la acele banci care au o istorie
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Regret Anca, dar cele doua optiuni nu sunt obligatorii: toti
> creditorii nu numai ca ar putea, chiar ar trebui sa inceteze a mai
> face plati bancilor care nu i-au imprumutat, ci i-au jecmanit.
> Dobanzi de peste 20%, sa fim seriosi, asta-i camatarie!
> Guvernul ar face bine sa legifereze activitatea acestor
> banci, pentru a nu permite asemenea abuzuri. Apoi, tot omul
> insolvabil cu un imprumut , ar putea declara faliment, fara sa-si
> piarda acoperisul de peste capul familiei. Legile guvernului sunt
> mai rau decat inutile, sunt DAUNATOARE natiei si favorizante
> strainilor.
> Deci bancile neplatite fiind, si-ar lua frumusel pierderile,
> iar guvernul (care-i ala?) i-ar putea forta sa joace cinstit. Asta
> nu inseamna catusi de putin ca trebuie sa ne imprumutam de la FMI.
> Din contra;
> Dai Bechtel afara si le retii echipamentele pentru prestatia
> necorespunzatoare, apoi te-apuci sa faci autostrada in regie proprie,
> angajand zeci de mii de Romani la asta, dupa modelul German. Cu asta
> ai rezolvat si problema somajului, plus ca va fi incomparabil mai
> ieftin. Cu ajutorul taxelor de drum pentru camioanele care
> tranziteaza Romania, recuperezei incet investitia.
> Ma pot gandi la inca 4 sau 5 feluri in care s-ar putea salva
> miliarde de euro de la buget, dar pentru asta ar fi nevoie de
> guvernanti cinstiti.
>
> Ce spui, m-ai alege presedinte ?
>

La 2009-03-05 12:15:47, Omul din Himalaya a scris:

> Poate presedintele hotilor sa te punem. Rationamentul tau este tipic
> pentru un roman. A fura este ok, trebuie doar sa ne gasim un pretext.
> Daca nu-ti convine dobanda, de ce iei credit? Daca ai apucat sa-l iei,
> trebuie sa-l rambursezi, altfel este furt (vezi Bancorex), indiferent
> cat de verosi si camatari sunt bancherii aia.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nu bre' Romanul nu s-a imprumutat cu gandul sa-i "faca" ci pentru ca nu avea experienta pe care o ai tu sau eu. Iesiti din comunism, oamenii au picat ca mustele in fata propagandei si-a reclamelor frumos colorate de la tembelizr si aiurea.
Toate bancile strigau: "Veniti, sa luati bani, acoperiti-va nevoile, satisfaceti-va placerile,!". Oamenii s-au lasat ademeniti.
Acu' cand serviciile cam dispar, ticalosii s-au gasit sa majoreze dobanzile.
Bre', treaba a fost stramba de la bun inceput, oamenii au intrat in ceva pe baza unor impresii false si-a uneor informatii scrise atat de marunt, incat n-o putea citi, ba' scrisa si-n avoteste pe deasupra..
Tot ce spun eu, este ca acum lumea poate redresa oarecum situatia, refuzand sa mai plateasca dobanzile astea oneroase - au fost dusi de nas, acum incep sa se destepte!
Guvernul sa-si faca datoria, dupa cum am mai explicat: chiar si in tara camatarilor, America, asemenea abuzuri si smecherii nu sunt tolerate. Dobanzile sunt in general limitate, conditiile de acordare a imprumutului trebuie sa fie clar stipulate, banca sa-ti raspunda la solicitari si sa te informeze in prealabil de schimbari, etc. - intelegi?

Inteleg si, la modul abstract si sentimental, ai dreptate. Problema este ca n-ai niciun mecansim prin care sa-i zici bancii: "ia-ti banii inapoi, dar dobanda nu vezi de la mine" si faptul ca ti-ai pus semnatura pe un contract, pe care trebuie sa-l respecti indiferent cat de marunt e scris. Daca nu se mai respecta contractele, pagubiti vor fi tot cei mici si fara putere, care isi pot pierde drepturile castigate cu greutate. Exista totdeauna si reversul medaliei. Iar cand accepti o dobanda fluctuanta, adica "iti dau voie sa pui ulterior dobanda cat vrei tu", fara nicio precizare a regulii dupa care se produce fluctuatia, atunci esti singur vinovat. Totusi prostia trebuie platita, altfel se mentine sau chiar se raspandeste. Nu cred pe nimeni atat de idiot (in afara cazurilor patologice) incat sa nu inteleaga ca o reclama este atat si nimic mai mult; adica ceea ce a vrut si i-a convenit autorului sa spuna.

La 2009-03-05 13:57:12, Eufrosin a scris:

> La 2009-03-05 12:15:47, Omul din Himalaya a scris:
>
> > Poate presedintele hotilor sa te punem. Rationamentul tau este tipic
> > pentru un roman. A fura este ok, trebuie doar sa ne gasim un pretext.
> > Daca nu-ti convine dobanda, de ce iei credit? Daca ai apucat sa-l iei,
> > trebuie sa-l rambursezi, altfel este furt (vezi Bancorex), indiferent
> > cat de verosi si camatari sunt bancherii aia.
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Nu bre' Romanul nu s-a imprumutat cu gandul sa-i "faca" ci
> pentru ca nu avea experienta pe care o ai tu sau eu. Iesiti din
> comunism, oamenii au picat ca mustele in fata propagandei si-a
> reclamelor frumos colorate de la tembelizr si aiurea.
> Toate bancile strigau: "Veniti, sa luati bani, acoperiti-va
> nevoile, satisfaceti-va placerile,!". Oamenii s-au lasat ademeniti.
> Acu' cand serviciile cam dispar, ticalosii s-au gasit sa
> majoreze dobanzile.
> Bre', treaba a fost stramba de la bun inceput, oamenii au intrat in
> ceva pe baza unor impresii false si-a uneor informatii scrise atat de
> marunt, incat n-o putea citi, ba' scrisa si-n avoteste pe deasupra..
> Tot ce spun eu, este ca acum lumea poate redresa oarecum
> situatia, refuzand sa mai plateasca dobanzile astea oneroase - au
> fost dusi de nas, acum incep sa se destepte!
> Guvernul sa-si faca datoria, dupa cum am mai explicat: chiar
> si in tara camatarilor, America, asemenea abuzuri si smecherii nu sunt
> tolerate. Dobanzile sunt in general limitate, conditiile de acordare
> a imprumutului trebuie sa fie clar stipulate, banca sa-ti raspunda la
> solicitari si sa te informeze in prealabil de schimbari, etc. -
> intelegi?
>

ma tem ca 'Omul din Himalaya' are dreptate. Nu cind te acuza de hotie :) dar cind spune ca un contract e un contract. Am toata mila si compasiunea pentru romanul care se gaseste in aceasta situatie, dar tu ar trebui sa stii la fel de bine ca mine ca omul e dator sa se intereseze inainte de se angaja la ceva. Mi-e teama ca si daca ar fi fost informati ca o dobinda de 20% inseamna tilharie la drumul mare, romanii tot s-ar fi angajat. Mentalitatea romaneasca e intepenita in comunism, in sensul egalitatarismului utopic dintre cetateni. Romanului i se pare nedrept ca unul are casa si el nu, dar asta este trista realitate a democratiei: fiecare are exact atit cit il tine cureaua. Ce e mai sus de asta se cheama parvenitism, adica stiu ca nu-mi permit dar totusi ma bag. In Canada n-ai sa vezi asa ceva si acesta e poate singurul lucru pe care il admir la oamenii de aici: fiecare isi stie locul lui si nu se uita in curtea vecinului.

Nu am inteles niciodata cine a adus Bechtel in Romania cind presa (neoficiala) urla de ani de zile de tepele pe care le-a tras in Irak! Si nici de ce inca nu ii trage nimeni la raspundere. Chiar sa fie Basescu in spatele la toate? Adica scapa toata turma cu un singur vinovat? Dar asta pute de la distanta a actiune de gang. Cine a permis creditele cu dobinda variabila? Sint de acord cu tine ca o solutie viabila ar fi preluarea datoriilor celor pacaliti de catre stat cu oprirea acestor practici bancare. Dar tot e nevoie de lichiditati! Si cred ca esti de acord cu mine cind spun ca trebuie facut absolut orice ca Romania sa nu se mai indatoreze la FMI sau BM.
Despre Eufrosin presedinte, ai votul meu. Yes we can :))