Eveniment

Drept sa spun am votat cu dom'presedinte.
Acum nu i-as ura decat sa aiba succesuri...in alta parte.
Sa ajungi sa ceri romanilor sa ia in continuare imprumuturi in ciuda conditiilor
de creditare dezastruoase inseamna ca ai o problema grava fie la consilieri,fie la serverul propriu.
In conditiile in care 80 % din banci sunt straine ,au facut profit in Romania,au speculat si manevrat piata imobiliara,au speculat impotriva leului si-au repatriat veniturile la bancile mama si acuma s-au decapitalizat ...sa ceri romanilor..tu..ca presedinte sa continue sa faca imprumuturi inrobitoare depaseste efectul spritzului..
Banca nu este decat un mijloc de prodctie. Imprumuta bani si castiga dobanda.
Deci romani...ce spune dom'presedinte ?
Puneti umarul sa mai saltam putin economia alora ce ne sug da bani cand norma ar fi ca romanii sa dea un semnal acestor "intreprinderi" straine,sa-si retraga banii si sa-i bage in bancile romanesti care abia mai sufla spre a le mari competitivitatea.Profitul lor ramane in Romania.

La 2009-03-05 09:13:30, tovmatei a scris:

> Drept sa spun am votat cu dom'presedinte.
> Acum nu i-as ura decat sa aiba succesuri...in alta parte.
> Sa ajungi sa ceri romanilor sa ia in continuare imprumuturi in ciuda
> conditiilor
> de creditare dezastruoase inseamna ca ai o problema grava fie la
> consilieri,fie la serverul propriu.
> In conditiile in care 80 % din banci sunt straine ,au facut profit in
> Romania,au speculat si manevrat piata imobiliara,au speculat
> impotriva leului si-au repatriat veniturile la bancile mama si acuma
> s-au decapitalizat ...sa ceri romanilor..tu..ca presedinte sa
> continue sa faca imprumuturi inrobitoare depaseste efectul
> spritzului..
> Banca nu este decat un mijloc de prodctie. Imprumuta bani si castiga
> dobanda.
> Deci romani...ce spune dom'presedinte ?
> Puneti umarul sa mai saltam putin economia alora ce ne sug da bani
> cand norma ar fi ca romanii sa dea un semnal acestor "intreprinderi"
> straine,sa-si retraga banii si sa-i bage in bancile romanesti care
> abia mai sufla spre a le mari competitivitatea.Profitul lor ramane in
> Romania.
>
>
>
>


Ce spuneti dv este adevarat insa romanii sint vinovati ca s-au imprumtat la bancile alea straine. Si alea sint gata sa-i execute acum. Situatia nu este deloc reciproca, daca tu iti banii la banca adica creditezi banca, ei bine tu nu ai posibilitatea sa executi banca pentru administrare ineficienta a creditului tau sau pentru neplata dobinzilor la data depunerii. Ei bancherii modifica dobinzile asa cum vor, din mers ca sa-si ajusteze cistigurile. Chiar daca ai blocat contul pe o perioada cu dobinda fixa ei bine, daca banca da faliment in intervalul asta de timp, iti pierzi toti banii fara a avea posibilitate de a-i trage la raspundere si de a-i executa pe cei care trebuiau sa administreze eficient banii. Bancilor le este mult mai usor sa investeasca in persoane particulare prin stimularea nevoii de investitie in case si in consum pentru ca un dator mic precum cetateanul este mult mai usor de executat decit o firma mare sau chiar statul. In plus banca ramane si cu dobinda pe care amaritul a platit bancii pina la data executarii.

Statele si-au pierdut in mare masura puterea de a influenta mersul lucrurilor in economie iar in Romania de unde pe vremea comunistilor statul controla totul, acum vede ca s-a ajuns la dictatura capitalului care constringe chiar deciziile guvernelor. Este din ce in ce mai greu sa faci o prognoza pe termen lung cind se vede cu ochii liberi ca s-a trecut de la o economie de tip productiv la o economie speculativa. Multi s-au imprumutat crezind in minciuna pusa pe piata ca o casa este o investitie sigura de unde pot cistiga. Fals nimic mai fals. Cistiga poate cel ce cumpara casa cu bani cash la un pret mic si o revinde repede la un pret mare, nu cel ce se imprumuta, plateste o viata dobinzi si apoi constata ca dupa decenii cresterea pretului casei nu acopera nici inflatia din acea perioada. Dar romanul vede si intelege cam tirzior asta, caci bine era daca nu uita acel proverb vechi dar sanatos care spune "intinde-te cit tie plapuma". Acum vede el romanul, victima a cliseului tip comunismul raul suprem capitalismul binele suprem, ca s-a increzut prea tare in bunavointa sistemului capitalist si ca poate, era bine daca pastra ceva si din modul de viata din vremea comunismului cind mai si stringea ceva la ciorap si cheltuia mai cu masura.

A nu se intelege ca sint impotriva sistemului capitalist insa, asa cum viata de multe ori a dovedit-o, nu exista rau suprem si bine suprem. In orice orindurire sint si lucruri bune si lucruri rele, si bine este ca omul de rand, caruia nu-i sare nimeni in ajutor, sa caste bine ochii pe ce cheltuie, cum cheltuie si mai ales de ce cheltuie, daca efectiv are nevoie de marfa pe care reclamele agresive incearca incearca sa i-o bage pe git. Nu degeaba se spune ca " cumpatarea este mama intelepciunii".

La 2009-03-05 10:40:26, katty1 a scris:

> La 2009-03-05 09:13:30, tovmatei a scris:
>
> > Drept sa spun am votat cu dom'presedinte.
> > Acum nu i-as ura decat sa aiba succesuri...in alta parte.
> > Sa ajungi sa ceri romanilor sa ia in continuare imprumuturi in ciuda
> > conditiilor
> > de creditare dezastruoase inseamna ca ai o problema grava fie la
> > consilieri,fie la serverul propriu.
> > In conditiile in care 80 % din banci sunt straine ,au facut profit in
> > Romania,au speculat si manevrat piata imobiliara,au speculat
> > impotriva leului si-au repatriat veniturile la bancile mama si acuma
> > s-au decapitalizat ...sa ceri romanilor..tu..ca presedinte sa
> > continue sa faca imprumuturi inrobitoare depaseste efectul
> > spritzului..
> > Banca nu este decat un mijloc de prodctie. Imprumuta bani si castiga
> > dobanda.
> > Deci romani...ce spune dom'presedinte ?
> > Puneti umarul sa mai saltam putin economia alora ce ne sug da bani
> > cand norma ar fi ca romanii sa dea un semnal acestor "intreprinderi"
> > straine,sa-si retraga banii si sa-i bage in bancile romanesti care
> > abia mai sufla spre a le mari competitivitatea.Profitul lor ramane in
> > Romania.
> >
> >
> >
> >
>
>
> Ce spuneti dv este adevarat insa romanii sint vinovati ca s-au
> imprumtat la bancile alea straine. Si alea sint gata sa-i execute
> acum. Situatia nu este deloc reciproca, daca tu iti banii la banca
> adica creditezi banca, ei bine tu nu ai posibilitatea sa executi
> banca pentru administrare ineficienta a creditului tau sau pentru
> neplata dobinzilor la data depunerii. Ei bancherii modifica dobinzile
> asa cum vor, din mers ca sa-si ajusteze cistigurile. Chiar daca ai
> blocat contul pe o perioada cu dobinda fixa ei bine, daca banca da
> faliment in intervalul asta de timp, iti pierzi toti banii fara a
> avea posibilitate de a-i trage la raspundere si de a-i executa pe cei
> care trebuiau sa administreze eficient banii. Bancilor le este mult
> mai usor sa investeasca in persoane particulare prin stimularea
> nevoii de investitie in case si in consum pentru ca un dator mic
> precum cetateanul este mult mai usor de executat decit o firma mare
> sau chiar statul. In plus banca ramane si cu dobinda pe care amaritul
> a platit bancii pina la data executarii.
>
> Statele si-au pierdut in mare masura puterea de a influenta mersul
> lucrurilor in economie iar in Romania de unde pe vremea comunistilor
> statul controla totul, acum vede ca s-a ajuns la dictatura
> capitalului care constringe chiar deciziile guvernelor. Este din ce
> in ce mai greu sa faci o prognoza pe termen lung cind se vede cu
> ochii liberi ca s-a trecut de la o economie de tip productiv la o
> economie speculativa. Multi s-au imprumutat crezind in minciuna pusa
> pe piata ca o casa este o investitie sigura de unde pot cistiga. Fals
> nimic mai fals. Cistiga poate cel ce cumpara casa cu bani cash la un
> pret mic si o revinde repede la un pret mare, nu cel ce se imprumuta,
> plateste o viata dobinzi si apoi constata ca dupa decenii cresterea
> pretului casei nu acopera nici inflatia din acea perioada. Dar
> romanul vede si intelege cam tirzior asta, caci bine era daca nu uita
> acel proverb vechi dar sanatos care spune "intinde-te cit tie
> plapuma". Acum vede el romanul, victima a cliseului tip comunismul
> raul suprem capitalismul binele suprem, ca s-a increzut prea tare in
> bunavointa sistemului capitalist si ca poate, era bine daca pastra
> ceva si din modul de viata din vremea comunismului cind mai si
> stringea ceva la ciorap si cheltuia mai cu masura.
>
> A nu se intelege ca sint impotriva sistemului capitalist insa, asa cum
> viata de multe ori a dovedit-o, nu exista rau suprem si bine suprem.
> In orice orindurire sint si lucruri bune si lucruri rele, si bine
> este ca omul de rand, caruia nu-i sare nimeni in ajutor, sa caste
> bine ochii pe ce cheltuie, cum cheltuie si mai ales de ce cheltuie,
> daca efectiv are nevoie de marfa pe care reclamele agresive incearca
> incearca sa i-o bage pe git. Nu degeaba se spune ca " cumpatarea este
> mama intelepciunii".
>
>
>