Eveniment

insasi ideea de credite exploateaza dorinta oamenilor (toti oamenii, nu numai a romanilor) pentru o viata mai buna. Cum putea sa stie Basescu asta inainte de a fii prea tirziu? Nimeni n-a cunoscut acest adevar pina nu l-a incercat pe pielea lui. Fara sa am vreo simpatie speciala fata de el, sint convinsa ca oricare altul ar fi fost la conducere, tot aici se ajungea, si nu poate sa-mi demonstreze nimeni ca ceea ce s-a intimplat a fost vina lui personala. La romani problema este ca se cauta tapi ispasitori unici, care pot fi usor inlaturati si merge fluierind mai departe, trecind prea usor cu vederea ca vina o poarta cu totii... Pina mai ieri citeam de tot romanul care nu poate fara ATV, fara rabla din strainatate, fara cel mai cel si cea mai cea. S-a ajuns aici mai ales din cauza fitelor tuturor, de la vladica la opinca si din cauza parvenitismului dar nici macar in ceasul al doisprezecelea nimeni nu vrea sa-si asume responsabilitatea. Pina nu se accepta greseala, nu exista sanse de indreptare. Cu o asemenea mentalitate iresponsabila, chiar si un inger din cer daca ar veni sa conduca Romania, tot in sapa de lemn s-ar ajunge.

Stiti ce se intimpla, creditele ipotecare nu sint rele in sine. Si pe vremea lui Ceausescu existau si exista peste tot in lume. Rau este modul cum s-au aplicat, mai exact inexistenta unei limite maxime de indatorare a cetateanului dincolo de care sa nu se mai poata obtine un imprumut. In Canada de exemplu, daca esti indatorat 40% din venit, nu iti mai da nimeni credit pentru casa. La americani insa nu e asa, iar in Romania, nu inteleg de ce, s-a aplicat mereu modelul american, deja dovedit perdant. In problema aceasta a creditelor, adica in care Romania nu avea experienta, mi s-ar fi parut corect ca UE sa atraga atentia asupra pericolului sau chiar sa impuna niste restrictii bancilor interesate sau niste legi de protectie ale cetateanului "european" dupa modelul tarilor europene bogate. Adica cum vine asta, ei se preocupa numai sa dea legi care avantajeaza uniunea ca si corporatie, dar cele care vizeaza cetateanul de rind (a carui bunastare se lauda ca o urmaresc) sint lasate la discretia bunavointei sau cunostintelor economice ale unei clici politice?