Eveniment

hai ca am pus-o,se implica domnu presedinte in criza,vrea sa salveze sistemul bancar,bravo,pe romanul de rand cine il mai salveaza?
moarte!
toata viata mea m-am intrebat de ce romania nu are sansa istorica de a avea un conducator care sa fie iubitor de popor.
doamne,cum se face ca mereu ne-ai pedepsit dandu-ne cei mai nenorociti conducatori,dej,ceausescu,iliescu,constantinescu,basescu,sleata de tradatori ai neamului.
de ce banca nu-si asuma riscuri,cand da creditare cu 20-30% si primeste de 3 ori suma datorata inapoi,e bine,nu?.....dar de ce sa nu piarda ca doar e un risc pe care si-l asuma?
auzi mai romanule,ne ameninta dom presedinte,ia statul atitudine impotriva romanului de rand,ii pune felnar pe....sa lucreze in schimbul trei(nu mai mg dom alcooloistule,comunismul incerca sa creeze societatea perfecta si de aia era de munca si era omul platit,desi era utopie tinea)....ce faci ma bouleana ametita?ii lasi sa le moara copiii pe strada ca sa dea creditul la banca?sau cum faci le iei pielea de pe ei?vroiati sa fie copiii multi in romania ca sa aveti bani de cheltuiala,pt ca la cum scade populatia ,numai vinde UE destula mancare ca sa o impozitati voi?
bata-va bunul d-zeu,nu o venii si ziua aia sfanta in care sa muriti si voi ca ceausescu,ati reusit sa distrugeti scoala romaneasca(va trebuiau prosti sa-i manevrati,omul care gandeste e periculos),ati distrus cercetarea,zootehnia,putina agricultura care era,industria aia proasta, platita cu foamea romanului,romanul nu mai invata nici o meserie e doar constructor si licentiat,ati facut ca lumea sa fie platita mai bine la stat decat la privat,in loc sa faceti loc tineretului sa munceasca voi tineti javrele pensionate la 45-52 de ani in sistem pana la 65 de ani pt a avea votul asigurat in sistemul bugetar care e controlabil.
vine si ziua in care se v-a face dreptate,mai infometati voi romanul,6-12 luni si sigur o sa vedeti cea mai indulgenta natie de pe pamant calare peste voi, o sa vedeti ce animale devin romanii aia care au 1-2 copii acasa si nu au ce sa le dea sa manance,or sa muste din voi de foame si o sa va smulga hainele de saracie

Corect !

La 2009-03-04 21:52:18, dac a scris:

Intentii bune dar gresit (uneori) canalizate.
Nu poti face legatura intre Dej si Iliescu sau intre Ceausescu si Basescu.
Dej a condus cum a putut un regim ne-impus de el (nici de romani) plin de alogeni. In acele conditii a fost o mare realizare ca a scos trupele sovietice din tara iar spre final a epurat PCR-ul de alogeni si l-a facut romanesc.
Ceausescu a construit multe lucruri importante iar perioada cit a fost la putere a fost una dintre putinele cind Romania (sub orice forma o fi fost dea lungul istoriei) a fost independenta.
Chiar tu te contrazici cind enumeri ceea ce-au distrus actualii tradatori si desigur a fost construit sub regimul Ceausescu si Dej.

eu ma refeream la sleata de tradatori.......si dej a fost un tradator de neam pt ca a acceptat achitarea elitei intelectuale romanesti,,,iar ceausescu a fost un tradator pt ca s-a proclamat idol al neamului,presedinte vesnic si a eliminat partidul comunist el considerandu-se atotcunoscator in orice problema,plus ca spre final a devenit un dictator despotic

a...si inca ceva orice realizare a unui stat se datoreaza poporului care traieste acolo,masa manevrabila si buna de sacrificat,acela este defapt constructorul,nu conducatorul,poporul plateste sacrificul dezvoltarii statului.

La 2009-03-04 23:37:08, Tudor190 a scris:

> La 2009-03-04 21:52:18, dac a scris:
>
> Intentii bune dar gresit (uneori) canalizate.
> Nu poti face legatura intre Dej si Iliescu sau intre Ceausescu si
> Basescu.
> Dej a condus cum a putut un regim ne-impus de el (nici de romani) plin
> de alogeni. In acele conditii a fost o mare realizare ca a scos
> trupele sovietice din tara iar spre final a epurat PCR-ul de alogeni
> si l-a facut romanesc.
> Ceausescu a construit multe lucruri importante iar perioada cit a fost
> la putere a fost una dintre putinele cind Romania (sub orice forma o
> fi fost dea lungul istoriei) a fost independenta.
> Chiar tu te contrazici cind enumeri ceea ce-au distrus actualii
> tradatori si desigur a fost construit sub regimul Ceausescu si Dej.
>
> Tudore nu este nici o diferenta uni au mostenit o dictatura ,uni au cautat sa o perpetueze si alti(Base) sa o recreeze.

La 2009-03-05 00:07:02, dac a scris:

> eu ma refeream la sleata de tradatori.......si dej a fost un tradator
> de neam pt ca a acceptat achitarea elitei intelectuale
> romanesti

Nu putem judeca doar in alb si negru: acel regim a fost bun iar celalat a fost rau etc. Nu cunosc toate detaliile in legatura cu Dej dar sa nu uitam ca s-au construit lucruri importante, da de catre popor la urma urmei si in beneficiul lui, cum ar fi : Portile de Fier, Bicaz, Valea Jiului, Canalul Dunare Marea-Neagra. Daca era un "democrat" din zilele noastre ce s-ar fi fost contruit? Nu mai vrea acuma poporul oare?
In privinta elitei este de discutat. Daca ne referim la fosta patura conducatoare cu siguranta multi aveau vini fata de oamenii acestei tari. Ca au platit prea mult este o alta poveste. Ca multi (nu majoriatate) au fost nevinovati este mai mult decit regretabil.
Maniu n-a fost doar un sfint (a patronat afacerea Skoda, l-a adus pe Carol si Lupeasca, nu l-a sprijinit pe Antonescu si nu in ultimul rind nu el a redactat declaratia de unire, el era ocupat voluntar cu reinstaurarea ordinii la Viena ca ofiter in armata austro-ungara, etc).

> ,,,iar ceausescu a fost un tradator pt ca s-a proclamat idol
> al neamului,presedinte vesnic si a eliminat partidul comunist el
> considerandu-se atotcunoscator in orice problema,plus ca spre final a
> devenit un dictator despotic

Altii l-au proclamat. Da, el a acceptat si este vinovat. Dar citi ar rezista betiei puterii mai bine decit el.
Basescu spre exemplu se da mai autocunoscator. Cu cine s-a consultata la afacerea Flota, dar la mentinerea trupelor in Irak si Afganistan, dar la relatile proaste cu Rusia, dar la cele bune cu Ucraina.
Si daca ar fi sa le punem in balanta pe cele bune si pe cele rele nu cred ca regimul post-decembrist poate sa se compare cu cel precedent (exceptind perioada cit Romania era sub controlul alogenilor).
Ultima afirmatie cu despoticul trebuie sa o argumentezi mai ales in contextul acelor vremuri si al asezarii noastre geografice. Nu uita ca majoritatea dintre noi am trait acele vremuri.

Important este ca vrem binele, restul le va decanta si cintarii timpul.

La 2009-03-05 09:41:28, acv99 a scris:

>> > Tudore nu este nici o diferenta uni au mostenit o dictatura ,uni au cautat sa o perpetueze si alti(Base) sa o recreeze.

Ce-i aia dictatura?
Un regim care nu mimeaza alegerile?
Un regim care nu mimeaza alternanta la guvernare?
Un regim care n-are n-spe posturi de televiziune promovind sub-cultura si vulgaritatea?
Un regim ce nu se aseamana cu democratia de la Atena? (femei fara drept de vot - erau considerate inferioare - , doar cei instariti/comerciantii votau, pedofilie, homosexualitate etc)

Departe de mine in a spune ca regimul pre-decembrist a fost fara pata. Insa, ne place sau nu, a fost net superior celor post-decembriste. Azi doat 5% din studenti mai provin din mediul rural ... or fi devenit brusc mai tantali? A avea o casa (o cutie de chibrituri ce a ajuns sa se vinda lunile trecute cu peste 100 de mii de euro) nu era o problema.

Cine te-a invatat tataie ca regimurile au posturi tv? Unde sa dea ce vor?
Bine ca nu mimeaza alternanta, ca nu mai exista.
De unde emiti cretinismele astea?

La 2009-03-05 18:59:49, .Sobru. a scris:

> Cine te-a invatat tataie ca regimurile au posturi tv? Unde sa dea ce
> vor?

daca asta vrei sa intelegi...media la fel ca si guvernele (democratice) sint controlate de un grup restrins...dar cred ca sti foarte bine. Revin daca asta vrei sa intelegi treaba ta.

> Bine ca nu mimeaza alternanta, ca nu mai exista.

! ? ! ?

> De unde emiti cretinismele astea?

Cam generala afirmatia ... si gratuita mai ales ca n-am zis nimic de liberali. Direct.

Pai tu iti bati joc de niste principii corecte, democratice si preferi opusul lor, adica dictatura, pe motiv ca acolo unde se pretinde ca exista democratie e de fapt dictatura mascata. Pai ce logica e asta?

La 2009-03-05 21:19:11, .Sobru. a scris:

> Pai tu iti bati joc de niste principii corecte, democratice si preferi
> opusul lor, adica dictatura, pe motiv ca acolo unde se pretinde ca
> exista democratie e de fapt dictatura mascata. Pai ce logica e asta?

Si comunismul este un principiu corect ... in teorie, dar nu functioneaza. Mai bine zis n-a existat inca.
Exact acelsi lucru este cu ceea ce se numeste azi, si in trecut, democratie. Frumoasa in teorie dar nu functioneaza in practica; exemple peste tot. Sau inca n-a existat.
De altfel ferma Animaleor a fost o critica a capitalismului parte a actualei democratii ... sau invers, dar ce mai conteaza.
Pe scurt n-are importanta ideologia daca cei ce detin puetrea, temporar sau nu, sint rau intentionati. Cu oameni bine intentionati poti sa ai capitalism/democratie functionala si corecta si poti avea comunism corect si functional.