adica ce sa faca DNA,sa puna la dispozitia comisiei parlamentare probele,care incrimineaza un om certat cu legea.In primul rind pentru a face o ancheta,trebuie sa fie prezent si cel anchetat,adica sa raspunda cu probe impotriva probelor acuzatoare.dar daca presupusul vinovat se considera mai presus de lege,find aparat de un parlament ignorant si care nu se poate substitui instantelor de cercetare penala si de judecata si care sfideaza insasi justitia,atunci acest parlament nu respecta democratia,la care ei fac o referire demagogica.comisia parlamentara ar trebui sa judece probele care au dus la condamnarea unui om care se considea nevinovat si se adreseaza parlamentului.nu parlamentul sa obstructioneze justitia,numai ca x a fost ministru si a furat sub acoperire.Sa lasam justitia independenta si nu supusa controlului politic |
Nr. 4477 de miercuri, 4 martie 2009
Hartile cutremurului (8657 afisari) 
