Opinii

In contra
2009-03-02 22:19:17

Revin cu aceeasi intrebare

I-ar lasa biserica pe cele doua rude de gradul 5 sa se casatoreasca unul cu celalalt? Dl.Boc sa ne spuna daca ar putea avea o relatie intima cu d-soara, ca doar sint rude de a cinspea spita..............

Atanasie Popescu
2009-03-02 22:59:23

unirea face puterea!

Cei ce doresc o Romanie curatata de lichelele ce au jecmanit tara dupa bulibaseala din decembrie 1989, trebuie sa ajute guvernul Boc sa isi indeplineasca misiunea.

george nemteanu
2009-03-02 23:05:31

Intransigentul Coposu !

Reactiile pe teme "regionale" provocate de catre numirea domnului Emil Boc in fruntea guvernului Romaniei sunt stupide. Ele au sporit in intensitate alte manifestari mai vechi. Dar nu cred ca tonul general a fost dat de catre "mitici". La sosirea mea in US , cu multi ani in urma, am avut surprinderea ca la primul contact cu tanarul patron aradean la care fusesem recomandat sa lucrez, acesta sa-mi explice foarte convins ca el nu accepta bucuresteni si ca-mi face o favoare personala . Mi-am manifestat sincer surprinderea fata de ideea sa fara suport real, am lucrat pentru el cativa ani si am ramas in relatii amicale. Relativ la domnul Boc, cred ca o oarecare lipsa de verticalitate prea des afirmata de presa il face tinta unor atacuri reduse de catre unii la tente cu iz regional, dar amintesc ca Seniorul Coposu s-a bucurat de o stima considerabila din partea multor "mitici".

IISUSCHR
2009-03-03 00:55:44

Re: Revin cu aceeasi intrebare

La 2009-03-02 22:19:17, In contra a scris:

> I-ar lasa biserica pe cele doua rude de gradul 5 sa se casatoreasca
> unul cu celalalt? Dl.Boc sa ne spuna daca ar putea avea o relatie
> intima cu d-soara, ca doar sint rude de a cinspea spita..............
>
pai la noi romanii relatiile intre rude sunt foarte stranse , atat de stranse ca multi au "relatii intime" cu ficele lor , unchiutii cu nepotelele etc .....inseamna ca ei pot avea "relatii intime" dar nu au voie sa o angajeze ca secretara/ingrijitoare etc doar pentru ca asa zice lumea?

Thomas
2009-03-03 01:31:07

ardeleanu...

Domnu Hoandra,regatul niciodata nu a acceptat ideea premierului din Ardeal.Sau chiar daca a fost,a fost din compromis si pentru scurta durata,precum acum.
Mai marii reprezentanti ai natiunii romane din Ardealul inceputului sec XX stiau ce stiau inca de la acea vreme cu privire la unirea cu "tara mama" si uite ca s-a adeverit.
Orice roman ardelean isi pune intrebarea cum ar fi aratat Ardealul astazi, din toate punctele de vedere, daca nu ar fi fost sub aceasta "gestionare" lamentabila via Bucuresti ?Nici ca parte a Ungariei ci pur si simplu independent. Cu toata mostenirea austro- ungarilor,infrastructura,economie,multiculturalism.Sunt 100% ferm convins ca nu se ajungea in situatia de astazi: scoli de la tara in bezna fara wc-uri,autostrazi prin vise, spitale jalnice, tbc ,sida, avuturi istorice distruse, saracie si am putea continua.De ce investitorii doresc sa investeasca preponderent in Ardeal? Unde am fi ajuns fara acesti 90 de ani de regres? Cine e raspunzator pentru toate acestea?
Ce am primit in schimb? Lista e lunga si v-as ruga sa o completati daca doriti intr-un articol viitor.Cu respect !

lil
2009-03-03 01:40:02

Re: Revin cu aceeasi intrebare

La 2009-03-03 00:55:44, IISUSCHR a scris:

> pai la noi romanii relatiile intre rude sunt foarte stranse , atat de
> stranse ca multi au "relatii intime" cu ficele lor , unchiutii cu
> nepotelele etc .....

Ma, eu nu stiu ce natie esti , dar despre ce zici..la tine-n casa nu m-ar mira.

dorumare
2009-03-03 02:31:20

inca nu e tarziu... (barfe..)

inca nu e tarziu ca sa se descopere afacerile imobiliare din cluj, despre cit teren a aparut subit, despre licitatii, despre o mare banca portugheza si cite si mai cite.. (sper sa nu afecteze finantarea lui CFR sau a 'valizelor'..)(barfe...)

Mache
2009-03-03 03:32:16

Re: ardeleanu...

Ai insirat o frumoasa colectie de sofisme ieftine si nimic mai mult.

Romania i-a acceptat bine merci ca leader-i politici pe Maniu sau Coposu.

Chiar daca, cred ca in medie, nivelul moralitatii in Transilvania e ceva mai ridicat ca in vechiul regat, diferenta nu e nici pe departe atat de semnificativa pe cat ne-ar placea sa credem. Hai sa ne amintim povestea Remes/Muresan sau Verestaly/Frunda (sa nu poata zice ungurii ca-s neglijati:))

La 2009-03-03 01:31:07, Thomas a scris:

> Domnu Hoandra,regatul niciodata nu a acceptat ideea premierului din
> Ardeal.Sau chiar daca a fost,a fost din compromis si pentru scurta
> durata,precum acum.
> Mai marii reprezentanti ai natiunii romane din Ardealul inceputului
> sec XX stiau ce stiau inca de la acea vreme cu privire la unirea cu
> "tara mama" si uite ca s-a adeverit.
> Orice roman ardelean isi pune intrebarea cum ar fi aratat Ardealul
> astazi, din toate punctele de vedere, daca nu ar fi fost sub aceasta
> "gestionare" lamentabila via Bucuresti ?Nici ca parte a Ungariei ci
> pur si simplu independent.

Asta-i alta tampenie. Intre 1920 si 1980 standardul de viata in Transilvania a fost mai ridicat decat cel din Ungaria, situatie care incepe sa se restabileasca in ultimii ani. Asta insemana ca despartirea de Ungaria si unirea cu Romania le-au fost benefice ardelenilor.

> Cu toata mostenirea austro-
> ungarilor,infrastructura,economie,multiculturalism.Sunt 100% ferm
> convins ca nu se ajungea in situatia de astazi: scoli de la tara in
> bezna fara wc-uri,autostrazi prin vise, spitale jalnice, tbc ,sida,
> avuturi istorice distruse, saracie si am putea continua.

Astea sunt de fapt racilele comunismului.

> De ce
> investitorii doresc sa investeasca preponderent in Ardeal? Unde am fi
> ajuns fara acesti 90 de ani de regres? Cine e raspunzator pentru toate
> acestea?

Dupa cum spuneam, nu prea vad unde sunt cei 90 de ani de regres, daca Transilvania a dus-o mai bine ca Ungaria timp de 60 de ani din cei 90 si mai ales ca dupa decaderea acuta a Romaniei din anii '80-'90 situatia incepe sa se restabileasca.

> Ce am primit in schimb? Lista e lunga si v-as ruga sa o completati
> daca doriti intr-un articol viitor.Cu respect !
>

Tu nimic. Si nici nu o sa primesti. Daca ai chef de cersit, iesi cu basca in mana pe marginea drumului...E mai cinstit asa.

FB
2009-03-03 03:35:45

Re: Revin cu aceeasi intrebare

La 2009-03-02 22:19:17, In contra a scris:

> I-ar lasa biserica pe cele doua rude de gradul 5 sa se casatoreasca
> unul cu celalalt? Dl.Boc sa ne spuna daca ar putea avea o relatie
> intima cu d-soara, ca doar sint rude de a cinspea spita..............
>
bulangiule ! M-ai facut sa rad !

Mache
2009-03-03 03:37:38

Re: Intransigentul Coposu !

Da intr-adevar, cred ca principala problema a lui Boc e de fapt imaginea de plutonier aghiotant si tucalar emerit a lu' dom' capitan Basescu decat faptul ca vine de la Cluj. Cat de capabil ar fi Boc, de chestia asta va scapa tare greu...

La 2009-03-02 23:05:31, george nemteanu a scris:

> Reactiile pe teme "regionale" provocate de catre numirea domnului
> Emil Boc in fruntea guvernului Romaniei sunt stupide. Ele au sporit
> in intensitate alte manifestari mai vechi. Dar nu cred ca tonul
> general a fost dat de catre "mitici". La sosirea mea in US , cu
> multi ani in urma, am avut surprinderea ca la primul contact cu
> tanarul patron aradean la care fusesem recomandat sa lucrez, acesta
> sa-mi explice foarte convins ca el nu accepta bucuresteni si ca-mi
> face o favoare personala . Mi-am manifestat sincer surprinderea
> fata de ideea sa fara suport real, am lucrat pentru el cativa ani
> si am ramas in relatii amicale. Relativ la domnul Boc, cred ca o
> oarecare lipsa de verticalitate prea des afirmata de presa il face
> tinta unor atacuri reduse de catre unii la tente cu iz regional,
> dar amintesc ca Seniorul Coposu s-a bucurat de o stima considerabila
> din partea multor "mitici".
>

FB
2009-03-03 03:38:01

Re: Revin cu aceeasi intrebare

La 2009-03-03 00:55:44, IISUSCHR a scris:

> La 2009-03-02 22:19:17, In contra a scris:
>
> > I-ar lasa biserica pe cele doua rude de gradul 5 sa se casatoreasca
> > unul cu celalalt? Dl.Boc sa ne spuna daca ar putea avea o relatie
> > intima cu d-soara, ca doar sint rude de a cinspea spita..............
> >
> pai la noi romanii relatiile intre rude sunt foarte stranse , atat de
> stranse ca multi au "relatii intime" cu ficele lor , unchiutii cu
> nepotelele etc .....inseamna ca ei pot avea "relatii intime" dar nu
> au voie sa o angajeze ca secretara/ingrijitoare etc doar pentru ca
> asa zice lumea?
Vorbesti din proprie experienta ? O fi la bubuli nu la romani.

FB
2009-03-03 03:43:01

Re: ardeleanu...

La 2009-03-03 03:32:16, Mache a scris:

> Ai insirat o frumoasa colectie de sofisme ieftine si nimic mai mult.
>
> Romania i-a acceptat bine merci ca leader-i politici pe Maniu sau
> Coposu.
>
> Chiar daca, cred ca in medie, nivelul moralitatii in Transilvania e
> ceva mai ridicat ca in vechiul regat, diferenta nu e nici pe departe
> atat de semnificativa pe cat ne-ar placea sa credem. Hai sa ne
> amintim povestea Remes/Muresan sau Verestaly/Frunda (sa nu poata zice
> ungurii ca-s neglijati:))
>
> La 2009-03-03 01:31:07, Thomas a scris:
>
> > Domnu Hoandra,regatul niciodata nu a acceptat ideea premierului din
> > Ardeal.Sau chiar daca a fost,a fost din compromis si pentru scurta
> > durata,precum acum.
> > Mai marii reprezentanti ai natiunii romane din Ardealul inceputului
> > sec XX stiau ce stiau inca de la acea vreme cu privire la unirea cu
> > "tara mama" si uite ca s-a adeverit.
> > Orice roman ardelean isi pune intrebarea cum ar fi aratat Ardealul
> > astazi, din toate punctele de vedere, daca nu ar fi fost sub aceasta
> > "gestionare" lamentabila via Bucuresti ?Nici ca parte a Ungariei ci
> > pur si simplu independent.
>
> Asta-i alta tampenie. Intre 1920 si 1980 standardul de viata in
> Transilvania a fost mai ridicat decat cel din Ungaria, situatie care
> incepe sa se restabileasca in ultimii ani. Asta insemana ca
> despartirea de Ungaria si unirea cu Romania le-au fost benefice
> ardelenilor.
>
> > Cu toata mostenirea austro-
> > ungarilor,infrastructura,economie,multiculturalism.Sunt 100% ferm
> > convins ca nu se ajungea in situatia de astazi: scoli de la tara in
> > bezna fara wc-uri,autostrazi prin vise, spitale jalnice, tbc ,sida,
> > avuturi istorice distruse, saracie si am putea continua.
>
> Astea sunt de fapt racilele comunismului.
>
> > De ce
> > investitorii doresc sa investeasca preponderent in Ardeal? Unde am fi
> > ajuns fara acesti 90 de ani de regres? Cine e raspunzator pentru toate
> > acestea?
>
> Dupa cum spuneam, nu prea vad unde sunt cei 90 de ani de regres, daca
> Transilvania a dus-o mai bine ca Ungaria timp de 60 de ani din cei 90
> si mai ales ca dupa decaderea acuta a Romaniei din anii '80-'90
> situatia incepe sa se restabileasca.
>
> > Ce am primit in schimb? Lista e lunga si v-as ruga sa o completati
> > daca doriti intr-un articol viitor.Cu respect !
> >
>
> Tu nimic. Si nici nu o sa primesti. Daca ai chef de cersit, iesi cu
> basca in mana pe marginea drumului...E mai cinstit asa.
>
inca un bulangiu ,Mache .Sa stii ca si eu cred ca ardelenii sunt mai destepti decat regatenii .Si mai seriosi .De ex Io .Adica eu.In nici un caz Bocul .Asta e un activist .
Lasand gluma la o parte nu cunosc istoria cu Frunda .Ce a fost ?

muresanu
2009-03-03 06:30:47

Din pacate...

Trans-Silvania.
Nu mai e ce a fost.
Incet, incet,ne pierdem identitatea. Sasii au fugit,sa moara de foame in Heimat,
Ungurii,sa se inece in Balaton,si ce o ramas, Ardealu' la Spania si Italia.
Ce facem?
Muresanu.

Viorica Ianc
2009-03-03 07:21:12

Piuneza

parca, pioneza este corect !
Si de ce fund si nu frumosul cur ?
Daca sunt ardeleanca...pana acum nu am simtit...piunezele. Chiar daca mi-am
bagat singura cuie in talpa !

Atamild
2009-03-03 07:58:03

Din Craiova la Pitesti si-l dai jos la Bucuresti, Marioara lui nenicu, ofof.

Asta e, ca fiecare se crede mai grozav decat celalat si atunci incep sa concureze judetele intre ele este stiut. Si din cand in cand este ok. Ba e unul centrul atentiei, ba celalalt. Insa sa nu uitam ca toate la un loc formeaza o tara, nu separat, nu dezbinat. Ca-i muntean sau moldovean, artelean sau oltean sau.. intelegeti? de alte nationalitati.. tot roman este. Critica sa ramana de suportat si intodeauna trebuie impreuna lucrat, cred eu. Nu unul impotriva celuilalt.
Matilda

georgems
2009-03-03 08:01:28

Comparatie total aiurea

Intre Boc si scoala ardeleana.Boc nu reprezinta Ardealul, dupa fitziiala si viteza de vorbire ,logoreica ,seamana mult mai mult cu un oltean smecher.

invizibil
2009-03-03 08:23:57

Re: Intransigentul Coposu !

mai lasati-ne cu Coposu vostru. miticii nu dadeau 2 bani pe el pana nu a murit. dupa ce a intrat in groapa a ajuns mare erou.
trebuia sa il respectati cat a fost viu.


La 2009-03-02 23:05:31, george nemteanu a scris:
> Reactiile pe teme "regionale" provocate de catre numirea domnului
> Emil Boc in fruntea guvernului Romaniei sunt stupide. Ele au sporit
> in intensitate alte manifestari mai vechi. Dar nu cred ca tonul
> general a fost dat de catre "mitici". La sosirea mea in US , cu
> multi ani in urma, am avut surprinderea ca la primul contact cu
> tanarul patron aradean la care fusesem recomandat sa lucrez, acesta
> sa-mi explice foarte convins ca el nu accepta bucuresteni si ca-mi
> face o favoare personala . Mi-am manifestat sincer surprinderea
> fata de ideea sa fara suport real, am lucrat pentru el cativa ani
> si am ramas in relatii amicale. Relativ la domnul Boc, cred ca o
> oarecare lipsa de verticalitate prea des afirmata de presa il face
> tinta unor atacuri reduse de catre unii la tente cu iz regional,
> dar amintesc ca Seniorul Coposu s-a bucurat de o stima considerabila
> din partea multor "mitici".
>

invizibil
2009-03-03 08:39:04

un articol real , dar ...

intradevar Boc a fost luat la pumni de la inceput fara vreun motiv serios, insa articolul a fost scris intr-un mod ciudat.
Are si o tenta de a ne dezbina. Adica ardelenii necorupti si destepti si restul tarii nu ? Ce rezolvam cu asta, mai ales ca afirmatia nu are dovezi concrete. Si ardelenii au uscaturilor lor, asta o stiu din experienta pt ca sunt unul din ei. Nu ar trebui sa ne credem asa superiori pt ca nu suntem.
Niciodata natiile divizate nu au realizat nimic spectaculos.

DanBruma
2009-03-03 08:42:29

Daca la ardeleni gradul V de rudenie e ala descris de Boc

pai atunci ardelenii au o reala problema. Putem spune ca noi astia de dincoace de munti nu sintem rude cu ei decat de la gradu zece in sus, adica aproape deloc.

demetrius
2009-03-03 08:43:54

Dle Hoandra

Ce-ar fi sa publicati macar o parte din memoriul lui Iuliu Maniu adresat regelui Carol II, acele parti documentate din care reiese tratamentul la care a fost supus Ardealul dupa Unire ? Poate citesc si actualii guvernanti si mai schimba putin "tratamentul"... Da, Ardealului ii era mult mai bine singur, decat cu Bucurestiul... Poate da Domnul si vine iar vremea aceea....

Hokusai san
2009-03-03 09:25:47

Re: un articol real , dar ... / corect

La 2009-03-03 08:39:04, invizibil a scris:

> intradevar Boc a fost luat la pumni de la inceput fara vreun motiv
> serios, insa articolul a fost scris intr-un mod ciudat.
> Are si o tenta de a ne dezbina. Adica ardelenii necorupti si destepti
> si restul tarii nu ? Ce rezolvam cu asta, mai ales ca afirmatia nu
> are dovezi concrete. Si ardelenii au uscaturilor lor, asta o stiu din
> experienta pt ca sunt unul din ei. Nu ar trebui sa ne credem asa
> superiori pt ca nu suntem.
> Niciodata natiile divizate nu au realizat nimic spectaculos.
>

rasputin
2009-03-03 10:34:02

Mai tov. Hoandra...

...sa compari pe boc cu Goldis si altzi mari ardeleni este o marsavie.
Mai bine datzi o palma si trezestete.
Iar boc daca este injurat, asta se datoreste pupincursmului sau
pentru basescu.

Shadow
2009-03-03 12:15:15

Dle Hoandra va inteleg apartenenta la Cluj

Dar doua aberatii nu pot fi "reduse". Nepoata norica si nepoata boc nu se pot nici compara nici reduce una pe cealalta.

Cat despre pregatirea "tinerilor clujeni" e suficient sa dati un search pe google scholar cu numele lor.
Fac exercitiul doar pt emil boc. Incercati-l pe Catalin Baba exemplu si el de "neopotism" clujean cu nimic mai "integru" sau mai "reporbabil" decat nepotismul bucurestean.


http://scholar.google.ro/scholar?num=20&hl=en&lr=&newwindow=1&sa=G&scoring=r&oi=qs&q=%22emil+boc%22+author:e-boc

Oricum nu poti spune ca dai afara unii pe care nici macar nu i-ai "evaluat" in post si sa aduci altii tot atat de neevaluati pt post. Asta e un caz tipic de nepotism romanesc.

gili
2009-03-03 12:24:24

Nu va suparati !... Aciulea ie vorba de domnul cela Boc de-si zice si premier ?!

Domnul Boc premier ?!
Ha-ha-ha ! Nu se poate ! Asta-i o gluma , n'asa ?
Cineva p'aciulea , datat se vede cu mult spirit de observatie , il numea " premierul de buzunar al domnului Ba'secu " ...
Ceea ce descrie concis , corect si la obiect pe acest " Boc premier " ...

spooky
2009-03-03 12:58:29

ok!

Apai no dute si mazgale hartia la Cluj

Mache
2009-03-03 13:37:12

Re: Pentru FB

La 2009-03-03 03:43:01, FB a scris:

[...]

> Lasand gluma la o parte nu cunosc istoria cu Frunda .Ce a fost ?
>

Pe la mijlocul anilor '90 si a zidit o casuta de vreo-un milion de parai la Targu Mures. Cand a fost intrebat cum a strans banutii, omul a zis ca practica de avocat l-a Targu Mures s-a dovedit destul de profitabila. Gazetarii aia obraznici au sapat un pic si au descoperit ca avocatul Frunda Gyorgy a pledat la un singur proces, si si la ala s-a laudat in epoca ca a refuzat orice onorariu. Era vorba de procesul lui Cseresnyes Pal - unul din luptatorii cu ranga ai UDMR din timpul afacerii de la 20 martie din Tg. Mures (ala care a fost prezentat la TV ca "roman" torturandu-l pe "ungurul" Mihaila Cofariu). In rest a incasat doar leafa de parlamentar - fara nici un fel de alte afaceri vizibile...

Dupa aia Frunda ur a intors-o ca la Ploiesti si a marturisit ca de fapt onorariile nu au fost indeajuns si ca a trebuit sa se imprumute si de la Verestaly, care tocmai declarase, in aceeasi perioada, ca-i aproape falit si ca tine exploatarile forestiere din ungurime in pierdere, doar ca sa creeze locuri de munca pentru secui...

Ion Ionescu de la Brad
2009-03-03 14:52:19

Are dreptate mare Hoandra: asta ne mai lipsea cand secuii/ungurii vocifereaza anti-romani

Astfel de isterii sesizate de ziarist ne fac f.mare rau si bine ar fi ca in cazul postatorilor de serivicu "anti" orice e cinstit la noi, acestia sa se retraga pe la vreo manastire ,doua , sa se spovedeasca si sa mai vada dupa aia daca nu le-a venit mintea la cap .Un cap de patriot,daca poseda asa ceva.

simiondan
2009-03-03 15:40:49

boc, adica poc

aude gheo inainte sa-l doara. si cand incepe sa-l doara, se lamureste. mai ioane mai, tu ai dat in gluma sau in serios? cum in gluma mai gheo, io nu fac glume de astea! no asa ma, ca nici mie nu-mi plac glumele astea!

se spun multe - mai ales bancuri, cu ardeleni, olteni, moldoveni.

daca e sa-i deosebim cu ceva unii de altii, eu cred ca umorul e elementul definitoriu. daca la olteni sau moldoveni, bancurile in general se refera la prostia sau defectele celuilalt sau celorlalti , la ardeleni e pe dos. ardeleanul are autoironie. el e prostul nu altul! si cu autoironia lucrurile sunt ceva mai subtile. imi vine in minte fraza celebra a lui toma caragiu din "actorul si salbaticii" - ma, tu esti sau prost sau ardelean! - "si una si alta maestre " vine raspunsul .

sa revenim la boc. micul om mare de stat , are o problema. cand vorbeste ai impresia ca alearga sa-si prinda gandurile. cand i se termina gandurile, repeta cuvinte cu acelasi inteles . vorba poetului" spui vorbe fara de inteles, si ochii tai stau tinta!" pur si simplu isi aduce oameni in care are incredere. pai in cine sa ai incredere , daca nu in oamenii pe care-i cunosti? aveti rabdare cu el! o sa creasca!

FB
2009-03-03 16:54:17

Re: Pentru FB

La 2009-03-03 13:37:12, Mache a scris:

> La 2009-03-03 03:43:01, FB a scris:
>
> [...]
>
> > Lasand gluma la o parte nu cunosc istoria cu Frunda .Ce a fost ?
> >
>
> Pe la mijlocul anilor '90 si a zidit o casuta de vreo-un milion de
> parai la Targu Mures. Cand a fost intrebat cum a strans banutii, omul
> a zis ca practica de avocat l-a Targu Mures s-a dovedit destul de
> profitabila. Gazetarii aia obraznici au sapat un pic si au descoperit
> ca avocatul Frunda Gyorgy a pledat la un singur proces, si si la ala
> s-a laudat in epoca ca a refuzat orice onorariu. Era vorba de
> procesul lui Cseresnyes Pal - unul din luptatorii cu ranga ai UDMR
> din timpul afacerii de la 20 martie din Tg. Mures (ala care a fost
> prezentat la TV ca "roman" torturandu-l pe "ungurul" Mihaila
> Cofariu). In rest a incasat doar leafa de parlamentar - fara nici un
> fel de alte afaceri vizibile...
>
> Dupa aia Frunda ur a intors-o ca la Ploiesti si a marturisit ca de
> fapt onorariile nu au fost indeajuns si ca a trebuit sa se imprumute
> si de la Verestaly, care tocmai declarase, in aceeasi perioada, ca-i
> aproape falit si ca tine exploatarile forestiere din ungurime in
> pierdere, doar ca sa creeze locuri de munca pentru secui...
>
Multumesc pentru raspuns ,udmeristii ca si romanii de altfel sunt in majoritate milionari in euro.Dupa atata lupta de a apara "interesele" maghiarilor.

Zold Janos
2009-03-03 17:04:15

Iata un adevar...

... grait de un roman...si bine zice! Se umfla orezul in "mitici", ma rog nu in toti, unii chair o dau in sus si in jos cu Ungaria (sic. Mache), cind colo problema este clara privita d.p.d.v. regional! Numai cei ce au experienta in Ardeal si in Regat pot sa-si dea o opinie corecta, dar numai daca sint obectivi!
Oricum... "Tot Banatul is fruncea!"

Mache
2009-03-03 17:53:18

Re: Kedves Iancsi, "adevarul vostru" are mai multe fete si interpretari, decat cel al restului lumii

Iancsi szivem,

Nu stiu cum sa-ti povestesc, dar nici un roman din nici o zona a Romaniei nu are sentimentul neplacut pe care-l are un ungur din Romania mergand in Ungaria.

In 1940, ungurii "pur-sange" adusi din puszta ca sa-i zboare din functii pe functionarii unguri din bucata din Ardeal ocupata, ii numea pe acestia din urma "valahizati". Singur ca in mintea intoleranta a ungurului, ideea ca un stat (statul roman, in acest caz) ar putea sa fie suficient de tolerant ca sa angajeze sa sa lase in functie, functionari indiferent de etnia lor, era de neconceput. Deci in mintea lor tradarea era singura explicatie rezonabila.

In vremurile noastre, nu se mai pune problema din 1940, dar asta nu-i opreste pe ungurii din Ungaria sa-i descrie pe "fratii" secui (in mod special, dar aplicabila si la ceilati unguri din afara Ungariei) drept "ungurii de Neanderthal"...

Eljen!


La 2009-03-03 17:04:15, Zold Janos a scris:

> ... grait de un roman...si bine zice! Se umfla orezul in "mitici", ma
> rog nu in toti, unii chair o dau in sus si in jos cu Ungaria (sic.
> Mache), cind colo problema este clara privita d.p.d.v. regional!
> Numai cei ce au experienta in Ardeal si in Regat pot sa-si dea o
> opinie corecta, dar numai daca sint obectivi!
> Oricum... "Tot Banatul is fruncea!"
>

muresanu
2009-03-03 19:30:24

Na!

Uite,la Predeal a fo' ghini. Ardealu'.
Muresanu.
Ba sa vorbeste colea si maghiara.

muresanu
2009-03-03 20:09:49

Brasovul.

Multa lume uita de Brasov.
De fapt, a fost Kronstadt.
Oras facut de sasi.
Ceva gara,nimic altceva!
S-a dus ,tot. O gramada de mizerii de betoane.
Cheia franceza?
Salut.
Muresanu.

Mache
2009-03-03 21:18:05

Re: Pentru FB

La 2009-03-03 16:54:17, FB a scris:

> La 2009-03-03 13:37:12, Mache a scris:
>
> > La 2009-03-03 03:43:01, FB a scris:
> >
> > [...]
> >
> > > Lasand gluma la o parte nu cunosc istoria cu Frunda .Ce a fost ?
> > >
> >
> > Pe la mijlocul anilor '90 si a zidit o casuta de vreo-un milion de
> > parai la Targu Mures. Cand a fost intrebat cum a strans banutii, omul
> > a zis ca practica de avocat l-a Targu Mures s-a dovedit destul de
> > profitabila. Gazetarii aia obraznici au sapat un pic si au descoperit
> > ca avocatul Frunda Gyorgy a pledat la un singur proces, si si la ala
> > s-a laudat in epoca ca a refuzat orice onorariu. Era vorba de
> > procesul lui Cseresnyes Pal - unul din luptatorii cu ranga ai UDMR
> > din timpul afacerii de la 20 martie din Tg. Mures (ala care a fost
> > prezentat la TV ca "roman" torturandu-l pe "ungurul" Mihaila
> > Cofariu). In rest a incasat doar leafa de parlamentar - fara nici un
> > fel de alte afaceri vizibile...
> >
> > Dupa aia Frunda ur a intors-o ca la Ploiesti si a marturisit ca de
> > fapt onorariile nu au fost indeajuns si ca a trebuit sa se imprumute
> > si de la Verestaly, care tocmai declarase, in aceeasi perioada, ca-i
> > aproape falit si ca tine exploatarile forestiere din ungurime in
> > pierdere, doar ca sa creeze locuri de munca pentru secui...
> >
> Multumesc pentru raspuns ,udmeristii ca si romanii de altfel sunt in
> majoritate milionari in euro.Dupa atata lupta de a apara "interesele"
> maghiarilor.
>
Cu placere.

E adevarat ca bussines-ul "patriotic" a fost intotdeauna suficient de banos pentru cei ce au fost destul de abili si lipsiti de scrupule pentru a se infige in el...