Opinii

... grait de un roman...si bine zice! Se umfla orezul in "mitici", ma rog nu in toti, unii chair o dau in sus si in jos cu Ungaria (sic. Mache), cind colo problema este clara privita d.p.d.v. regional! Numai cei ce au experienta in Ardeal si in Regat pot sa-si dea o opinie corecta, dar numai daca sint obectivi!
Oricum... "Tot Banatul is fruncea!"

Iancsi szivem,

Nu stiu cum sa-ti povestesc, dar nici un roman din nici o zona a Romaniei nu are sentimentul neplacut pe care-l are un ungur din Romania mergand in Ungaria.

In 1940, ungurii "pur-sange" adusi din puszta ca sa-i zboare din functii pe functionarii unguri din bucata din Ardeal ocupata, ii numea pe acestia din urma "valahizati". Singur ca in mintea intoleranta a ungurului, ideea ca un stat (statul roman, in acest caz) ar putea sa fie suficient de tolerant ca sa angajeze sa sa lase in functie, functionari indiferent de etnia lor, era de neconceput. Deci in mintea lor tradarea era singura explicatie rezonabila.

In vremurile noastre, nu se mai pune problema din 1940, dar asta nu-i opreste pe ungurii din Ungaria sa-i descrie pe "fratii" secui (in mod special, dar aplicabila si la ceilati unguri din afara Ungariei) drept "ungurii de Neanderthal"...

Eljen!


La 2009-03-03 17:04:15, Zold Janos a scris:

> ... grait de un roman...si bine zice! Se umfla orezul in "mitici", ma
> rog nu in toti, unii chair o dau in sus si in jos cu Ungaria (sic.
> Mache), cind colo problema este clara privita d.p.d.v. regional!
> Numai cei ce au experienta in Ardeal si in Regat pot sa-si dea o
> opinie corecta, dar numai daca sint obectivi!
> Oricum... "Tot Banatul is fruncea!"
>