Opinii

Domnu Hoandra,regatul niciodata nu a acceptat ideea premierului din Ardeal.Sau chiar daca a fost,a fost din compromis si pentru scurta durata,precum acum.
Mai marii reprezentanti ai natiunii romane din Ardealul inceputului sec XX stiau ce stiau inca de la acea vreme cu privire la unirea cu "tara mama" si uite ca s-a adeverit.
Orice roman ardelean isi pune intrebarea cum ar fi aratat Ardealul astazi, din toate punctele de vedere, daca nu ar fi fost sub aceasta "gestionare" lamentabila via Bucuresti ?Nici ca parte a Ungariei ci pur si simplu independent. Cu toata mostenirea austro- ungarilor,infrastructura,economie,multiculturalism.Sunt 100% ferm convins ca nu se ajungea in situatia de astazi: scoli de la tara in bezna fara wc-uri,autostrazi prin vise, spitale jalnice, tbc ,sida, avuturi istorice distruse, saracie si am putea continua.De ce investitorii doresc sa investeasca preponderent in Ardeal? Unde am fi ajuns fara acesti 90 de ani de regres? Cine e raspunzator pentru toate acestea?
Ce am primit in schimb? Lista e lunga si v-as ruga sa o completati daca doriti intr-un articol viitor.Cu respect !

Ai insirat o frumoasa colectie de sofisme ieftine si nimic mai mult.

Romania i-a acceptat bine merci ca leader-i politici pe Maniu sau Coposu.

Chiar daca, cred ca in medie, nivelul moralitatii in Transilvania e ceva mai ridicat ca in vechiul regat, diferenta nu e nici pe departe atat de semnificativa pe cat ne-ar placea sa credem. Hai sa ne amintim povestea Remes/Muresan sau Verestaly/Frunda (sa nu poata zice ungurii ca-s neglijati:))

La 2009-03-03 01:31:07, Thomas a scris:

> Domnu Hoandra,regatul niciodata nu a acceptat ideea premierului din
> Ardeal.Sau chiar daca a fost,a fost din compromis si pentru scurta
> durata,precum acum.
> Mai marii reprezentanti ai natiunii romane din Ardealul inceputului
> sec XX stiau ce stiau inca de la acea vreme cu privire la unirea cu
> "tara mama" si uite ca s-a adeverit.
> Orice roman ardelean isi pune intrebarea cum ar fi aratat Ardealul
> astazi, din toate punctele de vedere, daca nu ar fi fost sub aceasta
> "gestionare" lamentabila via Bucuresti ?Nici ca parte a Ungariei ci
> pur si simplu independent.

Asta-i alta tampenie. Intre 1920 si 1980 standardul de viata in Transilvania a fost mai ridicat decat cel din Ungaria, situatie care incepe sa se restabileasca in ultimii ani. Asta insemana ca despartirea de Ungaria si unirea cu Romania le-au fost benefice ardelenilor.

> Cu toata mostenirea austro-
> ungarilor,infrastructura,economie,multiculturalism.Sunt 100% ferm
> convins ca nu se ajungea in situatia de astazi: scoli de la tara in
> bezna fara wc-uri,autostrazi prin vise, spitale jalnice, tbc ,sida,
> avuturi istorice distruse, saracie si am putea continua.

Astea sunt de fapt racilele comunismului.

> De ce
> investitorii doresc sa investeasca preponderent in Ardeal? Unde am fi
> ajuns fara acesti 90 de ani de regres? Cine e raspunzator pentru toate
> acestea?

Dupa cum spuneam, nu prea vad unde sunt cei 90 de ani de regres, daca Transilvania a dus-o mai bine ca Ungaria timp de 60 de ani din cei 90 si mai ales ca dupa decaderea acuta a Romaniei din anii '80-'90 situatia incepe sa se restabileasca.

> Ce am primit in schimb? Lista e lunga si v-as ruga sa o completati
> daca doriti intr-un articol viitor.Cu respect !
>

Tu nimic. Si nici nu o sa primesti. Daca ai chef de cersit, iesi cu basca in mana pe marginea drumului...E mai cinstit asa.

La 2009-03-03 03:32:16, Mache a scris:

> Ai insirat o frumoasa colectie de sofisme ieftine si nimic mai mult.
>
> Romania i-a acceptat bine merci ca leader-i politici pe Maniu sau
> Coposu.
>
> Chiar daca, cred ca in medie, nivelul moralitatii in Transilvania e
> ceva mai ridicat ca in vechiul regat, diferenta nu e nici pe departe
> atat de semnificativa pe cat ne-ar placea sa credem. Hai sa ne
> amintim povestea Remes/Muresan sau Verestaly/Frunda (sa nu poata zice
> ungurii ca-s neglijati:))
>
> La 2009-03-03 01:31:07, Thomas a scris:
>
> > Domnu Hoandra,regatul niciodata nu a acceptat ideea premierului din
> > Ardeal.Sau chiar daca a fost,a fost din compromis si pentru scurta
> > durata,precum acum.
> > Mai marii reprezentanti ai natiunii romane din Ardealul inceputului
> > sec XX stiau ce stiau inca de la acea vreme cu privire la unirea cu
> > "tara mama" si uite ca s-a adeverit.
> > Orice roman ardelean isi pune intrebarea cum ar fi aratat Ardealul
> > astazi, din toate punctele de vedere, daca nu ar fi fost sub aceasta
> > "gestionare" lamentabila via Bucuresti ?Nici ca parte a Ungariei ci
> > pur si simplu independent.
>
> Asta-i alta tampenie. Intre 1920 si 1980 standardul de viata in
> Transilvania a fost mai ridicat decat cel din Ungaria, situatie care
> incepe sa se restabileasca in ultimii ani. Asta insemana ca
> despartirea de Ungaria si unirea cu Romania le-au fost benefice
> ardelenilor.
>
> > Cu toata mostenirea austro-
> > ungarilor,infrastructura,economie,multiculturalism.Sunt 100% ferm
> > convins ca nu se ajungea in situatia de astazi: scoli de la tara in
> > bezna fara wc-uri,autostrazi prin vise, spitale jalnice, tbc ,sida,
> > avuturi istorice distruse, saracie si am putea continua.
>
> Astea sunt de fapt racilele comunismului.
>
> > De ce
> > investitorii doresc sa investeasca preponderent in Ardeal? Unde am fi
> > ajuns fara acesti 90 de ani de regres? Cine e raspunzator pentru toate
> > acestea?
>
> Dupa cum spuneam, nu prea vad unde sunt cei 90 de ani de regres, daca
> Transilvania a dus-o mai bine ca Ungaria timp de 60 de ani din cei 90
> si mai ales ca dupa decaderea acuta a Romaniei din anii '80-'90
> situatia incepe sa se restabileasca.
>
> > Ce am primit in schimb? Lista e lunga si v-as ruga sa o completati
> > daca doriti intr-un articol viitor.Cu respect !
> >
>
> Tu nimic. Si nici nu o sa primesti. Daca ai chef de cersit, iesi cu
> basca in mana pe marginea drumului...E mai cinstit asa.
>
inca un bulangiu ,Mache .Sa stii ca si eu cred ca ardelenii sunt mai destepti decat regatenii .Si mai seriosi .De ex Io .Adica eu.In nici un caz Bocul .Asta e un activist .
Lasand gluma la o parte nu cunosc istoria cu Frunda .Ce a fost ?

La 2009-03-03 03:43:01, FB a scris:

[...]

> Lasand gluma la o parte nu cunosc istoria cu Frunda .Ce a fost ?
>

Pe la mijlocul anilor '90 si a zidit o casuta de vreo-un milion de parai la Targu Mures. Cand a fost intrebat cum a strans banutii, omul a zis ca practica de avocat l-a Targu Mures s-a dovedit destul de profitabila. Gazetarii aia obraznici au sapat un pic si au descoperit ca avocatul Frunda Gyorgy a pledat la un singur proces, si si la ala s-a laudat in epoca ca a refuzat orice onorariu. Era vorba de procesul lui Cseresnyes Pal - unul din luptatorii cu ranga ai UDMR din timpul afacerii de la 20 martie din Tg. Mures (ala care a fost prezentat la TV ca "roman" torturandu-l pe "ungurul" Mihaila Cofariu). In rest a incasat doar leafa de parlamentar - fara nici un fel de alte afaceri vizibile...

Dupa aia Frunda ur a intors-o ca la Ploiesti si a marturisit ca de fapt onorariile nu au fost indeajuns si ca a trebuit sa se imprumute si de la Verestaly, care tocmai declarase, in aceeasi perioada, ca-i aproape falit si ca tine exploatarile forestiere din ungurime in pierdere, doar ca sa creeze locuri de munca pentru secui...

La 2009-03-03 13:37:12, Mache a scris:

> La 2009-03-03 03:43:01, FB a scris:
>
> [...]
>
> > Lasand gluma la o parte nu cunosc istoria cu Frunda .Ce a fost ?
> >
>
> Pe la mijlocul anilor '90 si a zidit o casuta de vreo-un milion de
> parai la Targu Mures. Cand a fost intrebat cum a strans banutii, omul
> a zis ca practica de avocat l-a Targu Mures s-a dovedit destul de
> profitabila. Gazetarii aia obraznici au sapat un pic si au descoperit
> ca avocatul Frunda Gyorgy a pledat la un singur proces, si si la ala
> s-a laudat in epoca ca a refuzat orice onorariu. Era vorba de
> procesul lui Cseresnyes Pal - unul din luptatorii cu ranga ai UDMR
> din timpul afacerii de la 20 martie din Tg. Mures (ala care a fost
> prezentat la TV ca "roman" torturandu-l pe "ungurul" Mihaila
> Cofariu). In rest a incasat doar leafa de parlamentar - fara nici un
> fel de alte afaceri vizibile...
>
> Dupa aia Frunda ur a intors-o ca la Ploiesti si a marturisit ca de
> fapt onorariile nu au fost indeajuns si ca a trebuit sa se imprumute
> si de la Verestaly, care tocmai declarase, in aceeasi perioada, ca-i
> aproape falit si ca tine exploatarile forestiere din ungurime in
> pierdere, doar ca sa creeze locuri de munca pentru secui...
>
Multumesc pentru raspuns ,udmeristii ca si romanii de altfel sunt in majoritate milionari in euro.Dupa atata lupta de a apara "interesele" maghiarilor.

La 2009-03-03 16:54:17, FB a scris:

> La 2009-03-03 13:37:12, Mache a scris:
>
> > La 2009-03-03 03:43:01, FB a scris:
> >
> > [...]
> >
> > > Lasand gluma la o parte nu cunosc istoria cu Frunda .Ce a fost ?
> > >
> >
> > Pe la mijlocul anilor '90 si a zidit o casuta de vreo-un milion de
> > parai la Targu Mures. Cand a fost intrebat cum a strans banutii, omul
> > a zis ca practica de avocat l-a Targu Mures s-a dovedit destul de
> > profitabila. Gazetarii aia obraznici au sapat un pic si au descoperit
> > ca avocatul Frunda Gyorgy a pledat la un singur proces, si si la ala
> > s-a laudat in epoca ca a refuzat orice onorariu. Era vorba de
> > procesul lui Cseresnyes Pal - unul din luptatorii cu ranga ai UDMR
> > din timpul afacerii de la 20 martie din Tg. Mures (ala care a fost
> > prezentat la TV ca "roman" torturandu-l pe "ungurul" Mihaila
> > Cofariu). In rest a incasat doar leafa de parlamentar - fara nici un
> > fel de alte afaceri vizibile...
> >
> > Dupa aia Frunda ur a intors-o ca la Ploiesti si a marturisit ca de
> > fapt onorariile nu au fost indeajuns si ca a trebuit sa se imprumute
> > si de la Verestaly, care tocmai declarase, in aceeasi perioada, ca-i
> > aproape falit si ca tine exploatarile forestiere din ungurime in
> > pierdere, doar ca sa creeze locuri de munca pentru secui...
> >
> Multumesc pentru raspuns ,udmeristii ca si romanii de altfel sunt in
> majoritate milionari in euro.Dupa atata lupta de a apara "interesele"
> maghiarilor.
>
Cu placere.

E adevarat ca bussines-ul "patriotic" a fost intotdeauna suficient de banos pentru cei ce au fost destul de abili si lipsiti de scrupule pentru a se infige in el...