Editorial

Alex.Pandrea
2009-03-01 21:37:59

LIICEANU DESPRE LICHELE SI POLITICA LOR DE ARRIERE GARDE

LIICEANU DESPRE LICHELE SI POLITICA LOR DE ARRIERE GARDE
Sa ne amintIm de vestita dizertatie a dlui Liiceanu despre lichele.
Indeobste, este considerata lichea orice individ activ in producerea raului altuia de dragul binelui propriu. O lichea nu sta prea mult pe ganduri cand e vorba de a-si construi capatuiala pe nenorocirea semenului sau. Licheaua este infractorul lumii morale. Dand ici si colo lovitura in vietile noastre, ea coloreaza de fapt peisajul lumii cu pitorescul ticalosiilor sale.

Dar oricat de mare ar fi fervoarea cu care isi fabrica abjectia, licheaua ramane izolata in propria ei performanta individuala. Simpla punctuatie intr-un registru al raului, fapta sa nu cuprinde lumea si nu ia chipul unei epoci istorice. Prezenta in orice societate, licheaua opereaza in spatiul universalitatii raului lipsit de o determinare istorica anume,acestia formeaza licheaua eterna.
In regimuri totalitare ca si in partide actuale cu tendinte totalitare,licheaua capata demnitate
Licheaua actuala are tendinta(si am vazut-o pana in guvernarea trecuta) de a confisca puterea, iese din cotidian si se organizeaza ca urgie nationala. Pentru ca raul facut semenilor de dragul binelui propriu s-a instituit si la noi pana de curand ca politica de stat, lichelismul a devenit regula sistemului oligarhic si chiar ar fi vrut sa creeze istorie.
Lucrul acesta,spune Liiceanu, s-a petrecut in comunism,acesta absoarbind toate lichelele existente difuz si cotidian, le-a starnit pe cele care nu existasera decat latent si, alegandu-le pe toate dupa vocatia lor de lichele, le organizeaza si le asaza pe scena istoriei ca putere conducatoare in stat,un stat care devenise deja o organizatie criminala ca si fascismul.
Cand izvoarele fanatismului au secat, asadar cand prostia si resentimentul atatate clipa de clipa nu au mai putut hrani si tine in picioare idealul, s-a recurs in mod firesc la lichele. Crimei facute initial din convingere i-a luat locul cea executata din interes si cu sange rece. Pentru prima oara in istoria omenirii, nemernicia a devenit apriori rentabila. In loc sa fie prigonita, ea a fost rasplatita, educata si ocrotita

Acestea au fost lichelele trecutului.
Licheaua perioadei de tranzitie nu este mai onorabila.
Proaspat iesita din comunismul pe care-l facuse cu putinta, licheaua noastra,spune Liiceanu, s-a uitat in jur. Citind in politetea privirii noastre perspectiva impunitatii ei, ea s-a grabit sa descinda pe celalalt mal al istoriei o data cu noi. Si prima ei grija a fost sa isi grefeze un nou corp pe structura osoasa a lichelismului vechi,continuand logica raului.
Dupa ce primul frison de spaima a trecut, aroganta, lacomia si vulgaritatea - precum si acel mod, specific celui care inhata puterea, de a considera nemurirea din perspectiva lumescului - au reaparut la lumina. Fusesera atat de multi! Si, dincolo de toate, ii unea, pe langa amintirea urateniilor facute impreuna, nevoia de a le ascunde cat mai bine. Rezultatul a fost licheaua paradoxala, o stranie prelungire a lichelei totalitare in dublul ei postcomunist cu masca democrata.
Si continua Liiceanu,performanta acestui nou tip de lichea istorica este ca, dupa ce si-a nenorocit deja semenii o data prin prestatia ei in vechiul regi, in loc sa se retraga de pe scena sociala, persista, metamorfozata in om politic democra, pentru a-si nenoroci semenii a doua oara.Si unde o puteau face mai cu staif decat in unele partide istorice. Licheaua s-a vrut autopotentata istoric prin obtinerea sistematica a binelui propriu de pe urma nenorocirii sistematice a unui popor intreg.

Asa s-a instituit la noi dupa 1989 minciuna, jaful si distrugerea - triada sacra a pragmaticii comuniste -, incepute in urma cu cateva decenii, dar potentate acum de perspectiva imbogatirii nelimitate, sunt puse in slujba unei rapacitati fara precedent. Acum se merge la lichidare totala.
Licheaua tranzitiei - paradoxala si autopotentata istoric - nazuieste sa aiba tot: taie padurile cu o frenezie noua, privatizeaza fraudulos sursele de energie si parcurile publice, darama casele care fac istorie pentru a pune in locul lor hoteluri cu multe etaje, da pomeni preelectorale ca sa poata, odata realeasa, sa suga mai bine ce a mai ramas de supt. Tot ce a invatat in comunism in materie de eschiva a binelui public si de ne-iubire de tara poate fi aplicat acum. Nu ne vindem tara!, aforismul ipocrit al unui patriotism in extaz din anii ’90, nu era decat expresia retorica a depozitarii prazii in vederea ulterioarei ei impartiri. Pentru licheaua tranzitiei, tara era numele de cod al acestei prazi istorice, provizia de furt national planificat pe urmatorii ani.
Aceasta este genealogia lichelei actuale. In urma cu 18 ani, lichelele fusesera rugate sa faca un simplu si tacut pas inapoi. Astazi, apelul la un pas inapoi nu mai are sens. Un pradator care inhata nu mai da drumul prazii niciodata.

Si totusi lichelele transpartinice ar trebui sa stie ca ei sunt totusi putini in mijlocul acestui popor, si totusi multi, daca ati putut face cu putinta, rani si cautiona oroarea vreme de 20 de ani. Voua, acestor multi-putini,spune Liiceanu, va adresez urmatoarea chemare:
Lasati o respiratie mai lunga intre ultimul omagiu pe care l-ati scris, intre ultima sedinta in care v-ati exprimat entuziasmul pentru realegerea lui Ceausescu la cel de al XIV-lea Congres si adeziunea grabita pe care ati venit sa v-o dati in zilele in care timisorenii nu terminasera sa-si ingroape mortii si in care sangele de pe Bulevardul Magheru si din Piata Palatului nu se zvantase inca.
Nu mai apareti la televiziune,pe forumuri,nu va mai faceti bloguri,nu mai scrieti in ziare.
Nu mai folositi o vreme vorbele demnitate, libertate, constiinta, dreptate, popor.

Aceste cuvinte trebuesc rostite din nou acum cand guvernul Boc au pus in practica cu social-democratii(aripa reformatoare) programul pentru Romania,schibarea statului si a clasei politice.

Mania voastra,insultele,ura viscerala fata de popor,fata de Basescu,Boc,Geoana ne dovedesc ca ati pierdut rasboiul si mergeti contra istoriei si istoria va neglijeaza daca nu chiar va da afara.

JMJ
2009-03-01 22:12:06

Ridicati in functii inalte si in televiziune OAMENI CU INALTA TINUTA MORALA SI SPIRITUALA

Hokusai san
2009-03-01 22:35:44

Si matale ai dreptete domnule Sorin R.S.!

Ai dreptate domnule!

Alex.Pandrea
2009-03-01 23:04:39

Re:Sobru esti bolnav

La 2009-03-01 22:41:20, .Sobru. a scris:

> Limbistule, mult nu mai ai.
>
Domnule esti bolnav.Boala este zoofilie(capra)

Alex.Pandrea
2009-03-01 23:05:00

Re: Re:Sobru esti bolnav

La 2009-03-01 23:04:39, Alex.Pandrea a scris:

> La 2009-03-01 22:41:20, .Sobru. a scris:
>
> > Limbistule, mult nu mai ai.
> >
> Domnule esti bolnav.Boala este zoofilie(capra)
>

Hokusai san
2009-03-01 23:11:34

Re: Re:Sobru esti bolnav

Io-te bolnavul stalinist striga bolnavul, altuia, sarmanul Pandrea a ajuns rau!

La 2009-03-01 23:04:39, Alex.Pandrea a scris:

> La 2009-03-01 22:41:20, .Sobru. a scris:
>
> > Limbistule, mult nu mai ai.
> >
> Domnule esti bolnav.Boala este zoofilie(capra)
>

Hokusai san
2009-03-01 23:19:40

Re: Si matale ai dreptate domnule Sorin R.S.!

Ma indoiesc totusi, ca marinarul va tine cont de sfaturile matale!


La 2009-03-01 22:35:44, Hokusai san a scris:

> Ai dreptate domnule!
>

Ghita Bizonu'
2009-03-01 23:48:31

A ionteles pe dracu . Poimarti ii va cere din nou lu Cretini sau altui corupt demoagod

din PE sa se lamenteze ca in Romania asa si pe dincolo ca sa aiba el motiv sa mai isi atace adversarii.

Ghita Bizonu'
2009-03-01 23:50:46

Re: grrile pacatosilor adevar graiuesc ! Das una dintre cele mai mari lichele

este iubit al tau prezidel ... si gasca descalecat de peste munti (dde parca nu ar fi dincolo oameni cat de cat ... ).

Arogantu'
2009-03-02 00:08:28

"denunturile impotriva Romaniei"

<<Una dintre regulile deontologice in politica - imi spunea un distins om politic francez - este sa nu-ti critici guvernul atunci cand esti in strainatate. Britanicii sunt mai categorici - "my country, right or wrong".

Traian Basescu a vrut sa ne arate ca nu respecta nici aceste reguli. Interviul din "Politique internationale" este jenant din acest punct de vedere. Basescu incearca sa-i discrediteze, intr-o revista de politica internationala din Franta, pe toti adversarii sai politici. Este incredibil.>>

Si acest individ are, apoi, tupeul sa acuze presa ca discrediteaza institutiile statului.

Incredibil !

ionescu
2009-03-02 01:59:45

Lui Pandrea

Dela 1989 si inainte, majoritatea politicienilor romani au fost si sunt lichele, chiar si cei ce au tupeul sa vorbeasca despre lichele.

Poate Liiceanu (Iliceanu) sa justifice cum a "pus mana" pe Editura politica a PCR?

"Pestele dela cap se'mpute."

jan dinu
2009-03-02 02:03:55

>> MINCIUNI PATRIOTE <<.....

Hotzii ar trebui sa-i faca statuie presedintelui Basescu ...
pina intra legile in vigoare ...pentru totzi ...!
JD

Gika
2009-03-02 02:19:14

bun sfat

sa ne bagam gunoiul sub pres,sa ne facem ca ploua...........nu mai tine in lumea de azi:)))) poate doar in mentalul batranilor comunisti

FB
2009-03-02 02:28:56

Re: LIICEANU DESPRE LICHELE SI POLITICA LOR DE ARRIERE GARDE

La 2009-03-01 21:37:59, Alex.Pandrea a scris:

>
> LIICEANU DESPRE LICHELE SI POLITICA LOR DE ARRIERE GARDE
> Sa ne amintIm de vestita dizertatie a dlui Liiceanu despre lichele.
> Indeobste, este considerata lichea orice individ activ in producerea
> raului altuia de dragul binelui propriu. O lichea nu sta prea mult pe
> ganduri cand e vorba de a-si construi capatuiala pe nenorocirea
> semenului sau. Licheaua este infractorul lumii morale. Dand ici si
> colo lovitura in vietile noastre, ea coloreaza de fapt peisajul lumii
> cu pitorescul ticalosiilor sale.
>
> Dar oricat de mare ar fi fervoarea cu care isi fabrica abjectia,
> licheaua ramane izolata in propria ei performanta individuala. Simpla
> punctuatie intr-un registru al raului, fapta sa nu cuprinde lumea si
> nu ia chipul unei epoci istorice. Prezenta in orice societate,
> licheaua opereaza in spatiul universalitatii raului lipsit de o
> determinare istorica anume,acestia formeaza licheaua eterna.
> In regimuri totalitare ca si in partide actuale cu tendinte
> totalitare,licheaua capata demnitate
> Licheaua actuala are tendinta(si am vazut-o pana in guvernarea
> trecuta) de a confisca puterea, iese din cotidian si se organizeaza
> ca urgie nationala. Pentru ca raul facut semenilor de dragul binelui
> propriu s-a instituit si la noi pana de curand ca politica de stat,
> lichelismul a devenit regula sistemului oligarhic si chiar ar fi
> vrut sa creeze istorie.
> Lucrul acesta,spune Liiceanu, s-a petrecut in comunism,acesta
> absoarbind toate lichelele existente difuz si cotidian, le-a starnit
> pe cele care nu existasera decat latent si, alegandu-le pe toate dupa
> vocatia lor de lichele, le organizeaza si le asaza pe scena istoriei
> ca putere conducatoare in stat,un stat care devenise deja o
> organizatie criminala ca si fascismul.
> Cand izvoarele fanatismului au secat, asadar cand prostia si
> resentimentul atatate clipa de clipa nu au mai putut hrani si tine in
> picioare idealul, s-a recurs in mod firesc la lichele. Crimei facute
> initial din convingere i-a luat locul cea executata din interes si cu
> sange rece. Pentru prima oara in istoria omenirii, nemernicia a
> devenit apriori rentabila. In loc sa fie prigonita, ea a fost
> rasplatita, educata si ocrotita
>
> Acestea au fost lichelele trecutului.
> Licheaua perioadei de tranzitie nu este mai onorabila.
> Proaspat iesita din comunismul pe care-l facuse cu putinta, licheaua
> noastra,spune Liiceanu, s-a uitat in jur. Citind in politetea
> privirii noastre perspectiva impunitatii ei, ea s-a grabit sa
> descinda pe celalalt mal al istoriei o data cu noi. Si prima ei grija
> a fost sa isi grefeze un nou corp pe structura osoasa a lichelismului
> vechi,continuand logica raului.
> Dupa ce primul frison de spaima a trecut, aroganta, lacomia si
> vulgaritatea - precum si acel mod, specific celui care inhata
> puterea, de a considera nemurirea din perspectiva lumescului - au
> reaparut la lumina. Fusesera atat de multi! Si, dincolo de toate, ii
> unea, pe langa amintirea urateniilor facute impreuna, nevoia de a le
> ascunde cat mai bine. Rezultatul a fost licheaua paradoxala, o
> stranie prelungire a lichelei totalitare in dublul ei postcomunist cu
> masca democrata.
> Si continua Liiceanu,performanta acestui nou tip de lichea istorica
> este ca, dupa ce si-a nenorocit deja semenii o data prin prestatia ei
> in vechiul regi, in loc sa se retraga de pe scena sociala, persista,
> metamorfozata in om politic democra, pentru a-si nenoroci semenii a
> doua oara.Si unde o puteau face mai cu staif decat in unele partide
> istorice. Licheaua s-a vrut autopotentata istoric prin obtinerea
> sistematica a binelui propriu de pe urma nenorocirii sistematice a
> unui popor intreg.
>
> Asa s-a instituit la noi dupa 1989 minciuna, jaful si distrugerea -
> triada sacra a pragmaticii comuniste -, incepute in urma cu cateva
> decenii, dar potentate acum de perspectiva imbogatirii nelimitate,
> sunt puse in slujba unei rapacitati fara precedent. Acum se merge la
> lichidare totala.
> Licheaua tranzitiei - paradoxala si autopotentata istoric - nazuieste
> sa aiba tot: taie padurile cu o frenezie noua, privatizeaza fraudulos
> sursele de energie si parcurile publice, darama casele care fac
> istorie pentru a pune in locul lor hoteluri cu multe etaje, da pomeni
> preelectorale ca sa poata, odata realeasa, sa suga mai bine ce a mai
> ramas de supt. Tot ce a invatat in comunism in materie de eschiva a
> binelui public si de ne-iubire de tara poate fi aplicat acum. Nu ne
> vindem tara!, aforismul ipocrit al unui patriotism in extaz din anii
> &#8217;90, nu era decat expresia retorica a depozitarii prazii in
> vederea ulterioarei ei impartiri. Pentru licheaua tranzitiei, tara
> era numele de cod al acestei prazi istorice, provizia de furt
> national planificat pe urmatorii ani.
> Aceasta este genealogia lichelei actuale. In urma cu 18 ani,
> lichelele fusesera rugate sa faca un simplu si tacut pas inapoi.
> Astazi, apelul la un pas inapoi nu mai are sens. Un pradator care
> inhata nu mai da drumul prazii niciodata.
>
> Si totusi lichelele transpartinice ar trebui sa stie ca ei sunt
> totusi putini in mijlocul acestui popor, si totusi multi, daca ati
> putut face cu putinta, rani si cautiona oroarea vreme de 20 de ani.
> Voua, acestor multi-putini,spune Liiceanu, va adresez urmatoarea
> chemare:
> Lasati o respiratie mai lunga intre ultimul omagiu pe care l-ati
> scris, intre ultima sedinta in care v-ati exprimat entuziasmul pentru
> realegerea lui Ceausescu la cel de al XIV-lea Congres si adeziunea
> grabita pe care ati venit sa v-o dati in zilele in care timisorenii
> nu terminasera sa-si ingroape mortii si in care sangele de pe
> Bulevardul Magheru si din Piata Palatului nu se zvantase inca.
> Nu mai apareti la televiziune,pe forumuri,nu va mai faceti bloguri,nu
> mai scrieti in ziare.
> Nu mai folositi o vreme vorbele demnitate, libertate, constiinta,
> dreptate, popor.
>
> Aceste cuvinte trebuesc rostite din nou acum cand guvernul Boc au pus
> in practica cu social-democratii(aripa reformatoare) programul pentru
> Romania,schibarea statului si a clasei politice.
>
> Mania voastra,insultele,ura viscerala fata de popor,fata de
> Basescu,Boc,Geoana ne dovedesc ca ati pierdut rasboiul si mergeti
> contra istoriei si istoria va neglijeaza daca nu chiar va da afara.
>
Ma securistu 'lu peste vezi ca te-a "ginit" razvratitul: rau e sa fii si securist si bolnav.Plus ,pupincurist.

Arogantu'
2009-03-02 02:42:53

Re: >> MINCIUNI PATRIOTE <<.....- Si zi asa, Jenele - Statuie ! In zeghe sau nu ? ndc

La 2009-03-02 02:03:55, jan dinu a scris:


> Hotzii ar trebui sa-i faca statuie presedintelui Basescu ...
> pina intra legile in vigoare ...pentru totzi ...!
> JD
>

Arogantu'
2009-03-02 02:48:00

Liiceanu stie el ce spune ! Ca doar n-a uitat cum a primit "Editura Politica" ...

FB-ule - la d'alde Pandrea este la fel de naturel cum e la porc belciugul !

La 2009-03-02 02:28:56, FB a scris:

> Ma securistu 'lu peste vezi ca te-a "ginit" razvratitul: rau e sa fii
> si securist si bolnav.Plus ,pupincurist.
>
>

da de ce
2009-03-02 03:29:17

Lingaului Pandrea

Din cauza celor ca tine suntem azi in pericol! Javra!

Danny
2009-03-02 03:41:08

Re: Lingaului Pandrea

La 2009-03-02 03:29:17, da de ce a scris:

> Din cauza celor ca tine suntem azi in pericol! Javra!

Ce pericol te ameninta in Canada, omule?
Poate doar daca esti vreo jigodie de securist, s-ar putea sa te trimita inapoi

knowbothsystems
2009-03-02 04:22:04

Lui Danny: deci tu nu simti pericolul Stat-de-Drept Lipsa Totala?

Si daca ai fi inafara, l-ai simti daca...daca ai fi fost roman acasa !

knowbothsystems
2009-03-02 04:38:48

My country, right or wrong...isi permit britanicii sa spuna, sa gindeasca....

Pentru ca ei acasa au Stat-de-Drept.
Nu-si pot permite romanii, cind ar fi echivalent cu 'a ajuta asta politichie sa mentina statul mafiot ce le pica manusa'.
Partea proasta este ca afara, europarlamentarii isi birfesc adversarii politici de acasa, nu se pling ca tara e lipsita de Stat-de-Drept = adica, nicio institutie statala nu functioneaza cum ar trebui...in Statul de Drept.

Deci, romanii nu trebuie sa-i acopere ca e in dezavantajul lor pe termen lung si in avantajul lor pe termen-4 ani si ...altii la rind, apoi repeat.

Si ca o incheiere la lipsa Stat -de-Drept si sustinerea celui prezent-- de cohorte de Pandrea. care scriu, vorbesc convinsi fiind ca nu sint citito, ascultati.
Exact ca inainte activistii care- eu vorbeau, ei auzeau.

Petre S
2009-03-02 08:07:51

Curvelor de serviciu ale canaliei securiste

Bai Pandrea, iar bati campii, jeg retardat!

B.Vasile
2009-03-02 08:27:06

Din nou Liceanu

Liceanul cu opera sa filosofica juvenila , expert in arta disimularii si in disecarea activismului social al lichelei ca arhetip uman , ar trebui sa ne spuna si ce s-ar fi intimplat cu soarta scriitorimii romane daca ,Editura Politica a CC al PCR, in loc s-a fie umflata de o lichea anonima ,ar fi fost transferata ,cum ar fi fost firesc ,Uniunii Scriitorilor, sa produca bani pentru valorile natiunii. Daca ne-ar mai spune si cum o alta tipografie trimisa din Germania catre aceeasi uniune ,a fost subtilizata pe traseu de o alta lichea la fel de anonima, opera sa filosoficeasca ar putea capata consistenta osului de meduza macar prin expunerea unor secvente autobiografice definitorii pentru el si cercul lui de prieteni .

ionion
2009-03-02 08:37:40

Denuntari impotriva Romaniei ? Nu mai violati lumea intreaga si nu o mai inselati si

nimeni nu va scoate un cuvant impotriva Romaniei !

ionion
2009-03-02 09:23:10

AFGANISTAN , CECENIA, ROMANIA ...terorism

violent si acoperis pt terorismul mondial .

terzi_p
2009-03-02 10:18:15

Esti incorigibil D-le SRS !

Chiar nu poti sa faci diferenta dintre critica pozitiva si denigrare ? Studiile "avansate" in formatiunile antiteroriste, pe timpul impuscatului iti permit sa intelegi asta. Dar pentru ca, D-ta, repeti cu obstinatie "lectia castravetelui" inpotriva lui Basescu, pentruca esti platit pentru asta acum, iar ai incercat iar sa-ti invingi adverarul cu propriile arme, si nici nu stii cat de lamentabil ai ajuns.
Chiar crezi ca cititorii nu sunt capabili sa discearna diferenta dintre denigrare comandata si critica onesta ?. Unde vrei sa duci romanul ? Acolo de unde a avut posibilitatea sa se desprinda? Crezi ca s-a uitat ca atunci cand cu mari dificultati si invidii se capata aprobarea pentru o excursie in strainatate, eram instruiti sa nu ne criticam tara si poporul in "drumul sau neabatut spre epoca de aur" ?
Presa denigratoare are o mare responsabilitate in crearea noii imagini a Romaniei, precum si evaluarile din studiile de rating. Mogulii si cercurile ocult-securiste stiu ce trebuie sa comande acolitilor din presa deniratoare, chiar daca se numeste "Plai cu boi" Ziua, Catavencu, Jurnalul, etc,,.........etc,etc, etc.
In zadar va zbateti si asuda,
Fruntea voastra galbena ca ceara,
In zadar e orice truda,
Ca sa ne murdariti iar tara !

alwis46
2009-03-02 11:10:02

Ce chestie, sa tragi la fazanite in loc sa vanezi porci mistreti.

Face ce face eminentul analist-comentator-editorialist si ne mai arunca sub ochi cate o cioaca.
De data asta e cu Justitia si de cat de manjita e ea fetita aia cu bandana de ochi cu sabia intr-o mana si cu cantarul in cealalta.
Maestrul a gasit si vinovatul, Monica Macovei ministru in perioada 29 decembrie 2004 &#8211; 5 aprilie 2007.
Nici un cuvintel despre cei de dinaintea ei, nici o soapta de cei de dupa ea nimic de rau despre acesti ministri.
Vinovatul, a fost, este si va ramane Monica Macovei.
Ea este vinovata pentru imputiciunea si mizeria din Justitie, ea Macovei este tartorul dracilor care face ca batrani de 60 sau 80 de ani sa fie dusi in puscarie pe targa condamnati definitiv fiind pentru ca au smuls doi tarusi de hotar in timp ce marii porci care au furat si inca fura cu camioanele, cu satul, cu comuna, cu orasul, cu municiliul, cu judetul stau linistiti ba chiar apara la TV si ne spun cat de tare se zbat ei pentru neam si tara.
Maestre, ca sa fiu cinstiti, o cam cacarisisi.
Te apucasi sa dai la aliceala la fazanite cand de fapt trebuia bagi in arma niste cartuse brenichel si dai dupa porci mistreti.
Pai la cata ciurda de porci mistreti ai avea de vanat...sa tot tragi.
Nasol insa si mai ales periculos la porci mistreti, daca nu omori porcul, ala se intoarce si te sfasie asa ca mai bine la aliceala la fazanite, n-asha ?

Ion Ionescu de la Brad
2009-03-02 11:24:50

Draguta, SRS nu poti sa negi evidenta: una e o critica utila la adresa puterii si alta e o defaimare

stupida si perpetuua pe care o regasim, din pacate de f.multe ori in PRESA de toate culorile : e chiar o moda sa iti injuri tara .Cu cat o faci mai gretos -de le vine oamenilor sa-si ia lumea in cap, ceea ce si fac - cu atat esti mai BINEVENIT in anumite medii ale "lumii bune". Asta e o problema care ar trebui sa preocupe DEONTOLOGIA ziaristilor si nu cum sa dea cele mai cretine titluri, chipurile atragatoare, si chiar sa faca "studii de caz" pe cronica neagra, sex etc. ,inclusiv denigrarea tarii,

Sofocle
2009-03-02 11:27:35

Alt violator

Acum , ceva vreme in urma , un alt maestru in imbarligarea mintii cititorilor , " VIOLATORUL CU LIMBA " recte maestrul Cristian Tudor Popescu , considerat de multi ca fiind DESTEPTUL NATIUNII, se plangea de faptul ca unii oameni pronunta vocala "e" mai suierator si rezulta astfel un "ie" si in acest mod s-a simtit dumnealui violat. Acum constat ca un nou VIOLATOR CU LIMBA se prezinta pe scena , respectivul SR Stanescu , el insa violeaza constiinta oamenilor cu minciuna si pretinsele rationamente politice care nu au decat o singura tinta , denigrarea lui Traian Basescu. Rationament fals , violatorule , oamenii s-au prins ca esti pervers si-si protejeaza organul care poate fi violat. Tu ramai cu plata muncii tale scabroase , noi ramanem cu convingerea ca tot ce faci nu este decat o mare magarie, o manipulare ordinara.
Sa fii sanatos si gandeste-te ca ortodoxia are un dicton : " rau faci rau gasesti ". Mai analizeaza si aceasta parte a comportamentului tau !.

Arogantu'
2009-03-02 11:30:36

Re: Ce chestie, sa tragi la fazanite in loc sa vanezi porci mistreti.- Uite unde era moralistul neam

Pai daca treburile merg in Justitie asa cum se vede - cum de o gasesti CEA MAI NEVINOVATA pe tante breton ?
Ihm ?
Nu zice nimeni ca ea este cea mai vinovata si nici ca predecesorii sint mielusei !
Despre cei doi care i-au succedat - s-avem pardon !
Unul a rezistat din Aprilie 2007 pina in Decembrie 2007 ( incepuse sa-l sape la mapa profesionala pe APPORT DNA ! ), celalalt - acceptat ( ce favoare a dracului facuta liberalilor ! ) de elevatul si pretentiosul matroz dupa 2 luni de tirnoseala ... in asteptarea raportului pe justitie !
Inutil sa-ti mai spun cine este acel al doilea - nimeni altul decit cel agreat de fesenistii de ambe maini dupa alegerile din 30 Noiembrie.

Sa revin la madam preton: o mare parte din vina o au si viitorii 322, care au votat ca boii legile propuse de tante breton in Iulie 2005, legi care au PERFECTIONAT haosul din Justitie.

La 2009-03-02 11:10:02, alwis46 a scris:

> Face ce face eminentul analist-comentator-editorialist si ne mai
> arunca sub ochi cate o cioaca.
> De data asta e cu Justitia si de cat de manjita e ea fetita aia cu
> bandana de ochi cu sabia intr-o mana si cu cantarul in cealalta.
> Maestrul a gasit si vinovatul, Monica Macovei ministru in perioada 29
> decembrie 2004 &#8211; 5 aprilie 2007.
> Nici un cuvintel despre cei de dinaintea ei, nici o soapta de cei de
> dupa ea nimic de rau despre acesti ministri.
> Vinovatul, a fost, este si va ramane Monica Macovei.
> Ea este vinovata pentru imputiciunea si mizeria din Justitie, ea
> Macovei este tartorul dracilor care face ca batrani de 60 sau 80 de
> ani sa fie dusi in puscarie pe targa condamnati definitiv fiind
> pentru ca au smuls doi tarusi de hotar in timp ce marii porci care au
> furat si inca fura cu camioanele, cu satul, cu comuna, cu orasul, cu
> municiliul, cu judetul stau linistiti ba chiar apara la TV si ne spun
> cat de tare se zbat ei pentru neam si tara.
> Maestre, ca sa fiu cinstiti, o cam cacarisisi.
> Te apucasi sa dai la aliceala la fazanite cand de fapt trebuia bagi in
> arma niste cartuse brenichel si dai dupa porci mistreti.
> Pai la cata ciurda de porci mistreti ai avea de vanat...sa tot tragi.
> Nasol insa si mai ales periculos la porci mistreti, daca nu omori
> porcul, ala se intoarce si te sfasie asa ca mai bine la aliceala la
> fazanite, n-asha ?
>
>
>

Arogantu'
2009-03-02 11:31:38

Care zici, sapaliga instruita, ca ar fi "defaimarea" ? ndc

La 2009-03-02 11:24:50, Ion Ionescu de la Brad a scris:

> stupida si perpetuua pe care o regasim, din pacate de f.multe ori in
> PRESA de toate culorile : e chiar o moda sa iti injuri tara .Cu cat o
> faci mai gretos -de le vine oamenilor sa-si ia lumea in cap, ceea ce
> si fac - cu atat esti mai BINEVENIT in anumite medii ale "lumii
> bune". Asta e o problema care ar trebui sa preocupe DEONTOLOGIA
> ziaristilor si nu cum sa dea cele mai cretine titluri, chipurile
> atragatoare, si chiar sa faca "studii de caz" pe cronica neagra, sex
> etc. ,inclusiv denigrarea tarii,
>

Ghita Bizonu'
2009-03-02 11:37:09

Re: Pai a gasit . A facut rau - l-a sustinut pe Basescu

si acu Base e prezidel .
Asa ca nu uita zicala ameloca ca sa ai grija ce-ti doresti , S-AR putea sa ti se indeplineasca !!!!

alwis46
2009-03-02 11:40:29

Re: Ce chestie, sa tragi la fazanite in loc sa vanezi porci mistreti.- Uite unde era moralistul neam

Uzezi de vechea gogoasa imputita folosita drept tactica in combaterea celor care nut-i plac tie.
Pai bine ba acesta, unde am scris eu ca tanti Breton e nevinovata ?
De ce-mi pui ba in text vorbe pe care nu le-am scris ?
Mars ba d-acilea !
Vad ca mai degraba ii exonerezi tu de raspundere pe baiatul de casa al lui Fenechiu, Chiuariu ii zice pre numele lui si pe Predoiu din casa aia de avocati care a lucrat cu sarg la apararea intereselor Patriciului.
Nasol de tras la porci mistreti pana la urma, trebuie calibru greu, asa ca e bine si la aliceala la fazanite, ceva-ceva tot pica de la stapan.

La 2009-03-02 11:30:36, Arogantu' a scris:

> Pai daca treburile merg in Justitie asa cum se vede - cum de o gasesti
> CEA MAI NEVINOVATA pe tante breton ?
> Ihm ?
> Nu zice nimeni ca ea este cea mai vinovata si nici ca predecesorii
> sint mielusei !
> Despre cei doi care i-au succedat - s-avem pardon !
> Unul a rezistat din Aprilie 2007 pina in Decembrie 2007 ( incepuse
> sa-l sape la mapa profesionala pe APPORT DNA ! ), celalalt - acceptat
> ( ce favoare a dracului facuta liberalilor ! ) de elevatul si
> pretentiosul matroz dupa 2 luni de tirnoseala ... in asteptarea
> raportului pe justitie !
> Inutil sa-ti mai spun cine este acel al doilea - nimeni altul decit
> cel agreat de fesenistii de ambe maini dupa alegerile din 30
> Noiembrie.
>
> Sa revin la madam preton: o mare parte din vina o au si viitorii 322,
> care au votat ca boii legile propuse de tante breton in Iulie 2005,
> legi care au PERFECTIONAT haosul din Justitie.
>
> La 2009-03-02 11:10:02, alwis46 a scris:
>
> > Face ce face eminentul analist-comentator-editorialist si ne mai
> > arunca sub ochi cate o cioaca.
> > De data asta e cu Justitia si de cat de manjita e ea fetita aia cu
> > bandana de ochi cu sabia intr-o mana si cu cantarul in cealalta.
> > Maestrul a gasit si vinovatul, Monica Macovei ministru in perioada 29
> > decembrie 2004 &#8211; 5 aprilie 2007.
> > Nici un cuvintel despre cei de dinaintea ei, nici o soapta de cei de
> > dupa ea nimic de rau despre acesti ministri.
> > Vinovatul, a fost, este si va ramane Monica Macovei.
> > Ea este vinovata pentru imputiciunea si mizeria din Justitie, ea
> > Macovei este tartorul dracilor care face ca batrani de 60 sau 80 de
> > ani sa fie dusi in puscarie pe targa condamnati definitiv fiind
> > pentru ca au smuls doi tarusi de hotar in timp ce marii porci care au
> > furat si inca fura cu camioanele, cu satul, cu comuna, cu orasul, cu
> > municiliul, cu judetul stau linistiti ba chiar apara la TV si ne spun
> > cat de tare se zbat ei pentru neam si tara.
> > Maestre, ca sa fiu cinstiti, o cam cacarisisi.
> > Te apucasi sa dai la aliceala la fazanite cand de fapt trebuia bagi in
> > arma niste cartuse brenichel si dai dupa porci mistreti.
> > Pai la cata ciurda de porci mistreti ai avea de vanat...sa tot tragi.
> > Nasol insa si mai ales periculos la porci mistreti, daca nu omori
> > porcul, ala se intoarce si te sfasie asa ca mai bine la aliceala la
> > fazanite, n-asha ?
> >
> >
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2009-03-02 11:40:42

Re: Draguta, de la Brad

pai culmea este ca specialistii in defaimarea tarii is tocmai pupacii matrozului. De ex Macoveica care ca sa-l sustina alaerga peste tot cotccodaciond :coruppie conruptie !! De parca ea ca fosta dinidtreasa la inJustritie nu ar fi putut face nimic sa mai reduca nivelul .. Putea da ce interes avea ?
Sa continuam ? SAR sprijinu lu Nutzu ... samd samd

La 2009-03-02 11:24:50, Ion Ionescu de la Brad a scris:

> stupida si perpetuua pe care o regasim, din pacate de f.multe ori in
> PRESA de toate culorile : e chiar o moda sa iti injuri tara .Cu cat o
> faci mai gretos -de le vine oamenilor sa-si ia lumea in cap, ceea ce
> si fac - cu atat esti mai BINEVENIT in anumite medii ale "lumii
> bune". Asta e o problema care ar trebui sa preocupe DEONTOLOGIA
> ziaristilor si nu cum sa dea cele mai cretine titluri, chipurile
> atragatoare, si chiar sa faca "studii de caz" pe cronica neagra, sex
> etc. ,inclusiv denigrarea tarii,
>

Arogantu'
2009-03-02 11:58:43

Uite unde era moralistul neamului ! - "Ba acesta", cind o aperi pe tante breton ...

... cu atita aprindere - mai ai tupeul sa afirmi ca n-ai scris ca e nevinovata ? Ce importanta mai are - cind tragi in tot ce misca impotriva procuroarei Macovei ?

Nu-ti pun "BA" in text vorbe pe care nu le-ai spus - ai omis sa spui ca madam breton are contributia ei la ingroparea ideii de justitie, te-ai multumit doar sa-i iei apararea.
"Mars ba d'acilea !" - ca sa citez eleganta-ti exprimare !

Ai gasit, prapaditule, vreun crimpei de dovada ca avocatii aia sint slugile lui Fenechiu si Patriciu ? Tu, care ai mentalitate de lucrator la stat, nu poti concepe ca un avocat trebuie SA PRACTICE daca vrea sa traiasca. Tu crezi ca singura practica este lustruirea feselor unora sau altora.

Ai imbatrinit degeaba - n-ai inteles nimic din lumea libera ...

La 2009-03-02 11:40:29, alwis46 a scris:

> Uzezi de vechea gogoasa imputita folosita drept tactica in combaterea
> celor care nut-i plac tie.
> Pai bine ba acesta, unde am scris eu ca tanti Breton e nevinovata ?
> De ce-mi pui ba in text vorbe pe care nu le-am scris ?
> Mars ba d-acilea !
> Vad ca mai degraba ii exonerezi tu de raspundere pe baiatul de casa al
> lui Fenechiu, Chiuariu ii zice pre numele lui si pe Predoiu din casa
> aia de avocati care a lucrat cu sarg la apararea intereselor
> Patriciului.
> Nasol de tras la porci mistreti pana la urma, trebuie calibru greu,
> asa ca e bine si la aliceala la fazanite, ceva-ceva tot pica de la
> stapan.
>
> La 2009-03-02 11:30:36, Arogantu' a scris:
>
> > Pai daca treburile merg in Justitie asa cum se vede - cum de o gasesti
> > CEA MAI NEVINOVATA pe tante breton ?
> > Ihm ?
> > Nu zice nimeni ca ea este cea mai vinovata si nici ca predecesorii
> > sint mielusei !
> > Despre cei doi care i-au succedat - s-avem pardon !
> > Unul a rezistat din Aprilie 2007 pina in Decembrie 2007 ( incepuse
> > sa-l sape la mapa profesionala pe APPORT DNA ! ), celalalt - acceptat
> > ( ce favoare a dracului facuta liberalilor ! ) de elevatul si
> > pretentiosul matroz dupa 2 luni de tirnoseala ... in asteptarea
> > raportului pe justitie !
> > Inutil sa-ti mai spun cine este acel al doilea - nimeni altul decit
> > cel agreat de fesenistii de ambe maini dupa alegerile din 30
> > Noiembrie.
> >
> > Sa revin la madam preton: o mare parte din vina o au si viitorii 322,
> > care au votat ca boii legile propuse de tante breton in Iulie 2005,
> > legi care au PERFECTIONAT haosul din Justitie.
> >
> > La 2009-03-02 11:10:02, alwis46 a scris:
> >
> > > Face ce face eminentul analist-comentator-editorialist si ne mai
> > > arunca sub ochi cate o cioaca.
> > > De data asta e cu Justitia si de cat de manjita e ea fetita aia cu
> > > bandana de ochi cu sabia intr-o mana si cu cantarul in cealalta.
> > > Maestrul a gasit si vinovatul, Monica Macovei ministru in perioada 29
> > > decembrie 2004 &#8211; 5 aprilie 2007.
> > > Nici un cuvintel despre cei de dinaintea ei, nici o soapta de cei de
> > > dupa ea nimic de rau despre acesti ministri.
> > > Vinovatul, a fost, este si va ramane Monica Macovei.
> > > Ea este vinovata pentru imputiciunea si mizeria din Justitie, ea
> > > Macovei este tartorul dracilor care face ca batrani de 60 sau 80 de
> > > ani sa fie dusi in puscarie pe targa condamnati definitiv fiind
> > > pentru ca au smuls doi tarusi de hotar in timp ce marii porci care au
> > > furat si inca fura cu camioanele, cu satul, cu comuna, cu orasul, cu
> > > municiliul, cu judetul stau linistiti ba chiar apara la TV si ne spun
> > > cat de tare se zbat ei pentru neam si tara.
> > > Maestre, ca sa fiu cinstiti, o cam cacarisisi.
> > > Te apucasi sa dai la aliceala la fazanite cand de fapt trebuia bagi in
> > > arma niste cartuse brenichel si dai dupa porci mistreti.
> > > Pai la cata ciurda de porci mistreti ai avea de vanat...sa tot tragi.
> > > Nasol insa si mai ales periculos la porci mistreti, daca nu omori
> > > porcul, ala se intoarce si te sfasie asa ca mai bine la aliceala la
> > > fazanite, n-asha ?
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2009-03-02 12:37:03

Mai nea Sfecla - iesi la interval cu un raspuns !

Cind afirmi despre SRS ca

"violeaza constiinta oamenilor cu minciuna si pretinsele rationamente politice"

ai si niste exemple ?
Eu, nefiind violator de meserie - NICI CU LIMBA - ma descurc mai greu ...

La 2009-03-02 11:27:35, Sofocle a scris:

> Acum , ceva vreme in urma , un alt maestru in imbarligarea mintii
> cititorilor , " VIOLATORUL CU LIMBA " recte maestrul Cristian Tudor
> Popescu , considerat de multi ca fiind DESTEPTUL NATIUNII, se plangea
> de faptul ca unii oameni pronunta vocala "e" mai suierator si rezulta
> astfel un "ie" si in acest mod s-a simtit dumnealui violat. Acum
> constat ca un nou VIOLATOR CU LIMBA se prezinta pe scena ,
> respectivul SR Stanescu , el insa violeaza constiinta oamenilor cu
> minciuna si pretinsele rationamente politice care nu au decat o
> singura tinta , denigrarea lui Traian Basescu. Rationament fals ,
> violatorule , oamenii s-au prins ca esti pervers si-si protejeaza
> organul care poate fi violat. Tu ramai cu plata muncii tale scabroase
> , noi ramanem cu convingerea ca tot ce faci nu este decat o mare
> magarie, o manipulare ordinara.
> Sa fii sanatos si gandeste-te ca ortodoxia are un dicton : " rau faci
> rau gasesti ". Mai analizeaza si aceasta parte a comportamentului tau
> !.
>

Arogantu'
2009-03-02 12:39:03

Re: Esti incorigibil D-le SRS ! - Ia vezi, castravarza - ai incurcat mogulii ! ndc

La 2009-03-02 10:18:15, terzi_p a scris:

> Chiar nu poti sa faci diferenta dintre critica pozitiva si denigrare ?
> Studiile "avansate" in formatiunile antiteroriste, pe timpul
> impuscatului iti permit sa intelegi asta. Dar pentru ca, D-ta,
> repeti cu obstinatie "lectia castravetelui" inpotriva lui Basescu,
> pentruca esti platit pentru asta acum, iar ai incercat iar sa-ti
> invingi adverarul cu propriile arme, si nici nu stii cat de
> lamentabil ai ajuns.
> Chiar crezi ca cititorii nu sunt capabili sa discearna diferenta
> dintre denigrare comandata si critica onesta ?. Unde vrei sa duci
> romanul ? Acolo de unde a avut posibilitatea sa se desprinda? Crezi
> ca s-a uitat ca atunci cand cu mari dificultati si invidii se capata
> aprobarea pentru o excursie in strainatate, eram instruiti sa nu ne
> criticam tara si poporul in "drumul sau neabatut spre epoca de
> aur" ?
> Presa denigratoare are o mare responsabilitate in crearea noii imagini
> a Romaniei, precum si evaluarile din studiile de rating. Mogulii si
> cercurile ocult-securiste stiu ce trebuie sa comande acolitilor din
> presa deniratoare, chiar daca se numeste "Plai cu boi" Ziua,
> Catavencu, Jurnalul, etc,,.........etc,etc, etc.
> In zadar va zbateti si asuda,
> Fruntea voastra galbena ca ceara,
> In zadar e orice truda,
> Ca sa ne murdariti iar tara !
>
>

Un Agricultor
2009-03-02 14:17:02

Ai dreptate SRS. Esti mai mult decat penibil!

Mila si indurare. O sa ma rog de sanatatea ta!

Ghita Bizonu'
2009-03-02 14:25:34

Re: Din nou Liceanu. Cu fro 18-19 ani in urma n4estiind cine si ce este Liiceanu

ma rog am si io lipsusurile mele. Nu stiu chiar tot dimpotriva ! ) am intrebat pre cineva doctor in filozofie cine e Liiceanu si cu ce se manaca . Raspunsul a fost : baiat destept , promite dar a scris prea putin . In curand nu o sa mai aiba timp.
Cred ca timpu a expirat si GL nu este decat inca o speranta spulberata ...

A, da . Prima oara am auzit de el cu apelu catre lichele. Apel care mi s-a parut de o prostie evidenta, piramidala, periculoasa si o naivitate strigatoare la cer (adica aia asa de naivi e mai bine sa maerga la El decat sa mai incurce lucrurile). Stiti de ce ? Fiindca aveam deja ceva exeprienta la lichele. Si deci stiam ca lichelele vor citi in viteza apelu si vor iesi cu el in mana decalamnd in strada ca sa se dezica de calitatea lor de baza . Asa si a fost .
Insa acu is sigur ca nu era vorba nici de naivitate nici de prostie

Arogantu'
2009-03-02 14:31:30

Ce nu-ti place, sapaliga ? Articuleaza si tu ceva, macar cu COADA, daca nu poti cu cap ! ndc

La 2009-03-02 14:17:02, Un Agricultor a scris:

> Mila si indurare. O sa ma rog de sanatatea ta!
>

Ghita Bizonu'
2009-03-02 14:33:47

Pandreo perla asta a cui e? A ta sua a liiceanului ?

Aceste cuvinte trebuesc rostite din nou acum cand guvernul Boc au pus in practica cu social-democratii(aripa reformatoare) programul pentru Romania,schibarea statului si a clasei politice.

Mania voastra,insultele,ura viscerala fata de popor,fata de Basescu,Boc,Geoana ne dovedesc ca ati pierdut rasboiul si mergeti contra istoriei si istoria va neglijeaza daca nu chiar va da afara.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
daca e Liiceanu ....
Auzi aplauze la el ptr PSD ?! o minima morala acolo ...
Si ura viscerala fata de popor ? ce-i aia popor ? Ala care il premiza pe HRP care e celebru ptr o declaratei de ura fata de popor ?! Si Boc-basescu-poporu ... paraca ar fi Kapukakiru

Shadow
2009-03-02 14:54:46

Re: Ce chestie, sa tragi la fazanite in loc sa vanezi porci mistreti. alwis

> Face ce face eminentul analist-comentator-editorialist si ne mai
> arunca sub ochi cate o cioaca.
> De data asta e cu Justitia si de cat de manjita e ea fetita aia cu
> bandana de ochi cu sabia intr-o mana si cu cantarul in cealalta.
> Maestrul a gasit si vinovatul, Monica Macovei ministru in perioada 29
> decembrie 2004 &#8211; 5 aprilie 2007.
> Nici un cuvintel despre cei de dinaintea ei, nici o soapta de cei de
> dupa ea nimic de rau despre acesti ministri.
> Vinovatul, a fost, este si va ramane Monica Macovei.
> Ea este vinovata pentru imputiciunea si mizeria din Justitie, ea
> Macovei este tartorul dracilor care face ca batrani de 60 sau 80 de
> ani sa fie dusi in puscarie pe targa condamnati definitiv fiind
> pentru ca au smuls doi tarusi de hotar in timp ce marii porci care au
> furat si inca fura cu camioanele, cu satul, cu comuna, cu orasul, cu
> municiliul, cu judetul stau linistiti ba chiar apara la TV si ne spun
> cat de tare se zbat ei pentru neam si tara.

Fals alwis. macovei este vinovata de cei pe care i-a "promovat". De la morar-tulus la kovesi. E vinovata pt legi care nu erau discutate nici in alianta macar. Sau pt legi care incalcau drepturile omului in care se dadea asa de "specialista". Aia cu "cererea de ascultare/acces la ordinatoare", etc fara mandat judecatoresc. Chestie care exista doar in tarile bananiere. Si tot ea e de vina pt "pleiada" de "jurnalopiteci" luati sub aripa pe "post de consilieri" care canta "pro pdl" din clipa in care si-au pierdut posturile. Vezi tapalaga, smecherii din sojust, etc.

Macovei este de vina pt mutarea anghetelor de la parchet la TV. Si pt "obedienta" pt cazurile doar ale "inamicilor politici" si nu "unicul standard".

> Maestre, ca sa fiu cinstiti, o cam cacarisisi.

Maestre ca sa fim cinstiti ai cacarist-o din plin.

> Te apucasi sa dai la aliceala la fazanite cand de fapt trebuia bagi in
> arma niste cartuse brenichel si dai dupa porci mistreti.
> Pai la cata ciurda de porci mistreti ai avea de vanat...sa tot tragi.
> Nasol insa si mai ales periculos la porci mistreti, daca nu omori
> porcul, ala se intoarce si te sfasie asa ca mai bine la aliceala la
> fazanite, n-asha ?

Pe acest "motiv" de "cartuse" pt "porcii mistreti reali sau inventati doar ai opozitiei avem azi justitia "care este"(dupa chipul si asemanarea lui vanghelie si behhali).

Bumerang
2009-03-02 15:01:35

Argumentatia la romani

Este de-a dreptul interesant cum se (ne)folosetste argumentatia in cultura romaneasca.

Voi reda pe scurt structura de baza a unei argumentatii simple.

La baza sta o afirmatia facauta de cineva, care nu este impartasita de cel putin o alta persoana. Aceasta afirmatie se numeste teza. Teza este sustinuta cu argumente. Sau combatuta de cei care nu o impartasesc cu contraargumente. Principiul este acelasi.

ARGUMENT, argumente, s.n. 1. RATIONAMENT, DOVADA adusa in sprijinul unei afirmatii.
sursa DEX98

Cum se desfasoara argumentatia intre romani, cu mici exceptii.

O persoana face o afirmatie. Afirmatia facuta este declarata imediat ca adevar, evident si absolut. Care bine-nteles nu mai are nevoie de nicio argumentatie. Cel mult de o subliniere , o scoatere in evidenta suplimentara, pt. <novicii>, <neinformatii> si ceilalti <prosti> care nu inteleg acest lucru, asa de clar.

Aceste sublinieri sunt de cele mai multe ori atacuri la persoana indreptate inpotriva celorlalti, care nu impartasesc teza. Daca atacurile la persoana nu ajung, atunci se recurge si la devierea de la subiect. De cele mai multe ori aceste devieri ajung cam toate, dupa invocarea <istoriei milenare>, si a <suferintelor poporului> la eterna <exploatare> de catre straini &#8211; singurii vinovati pt orice nu functioneaza - carorare parte adversa <s-a vandut>, <tradand astfel interesele tarii>, fiind deci descalificata de a contraargumenta, indiferent de rationamentele facute sau dovezile aduse.

Bine-ntelesc ca aceste acuzatii se fac reciproc, de catre cele doua parti aflate in <discutie>.
De fapt monologuri paralele, la propriu si la figurat, in care scopul final este compromiterea sau chiar denigrarea celeilalte parti, pt ai distruge credibilitatea.

Orice om cu un minim de bun simt si decenta, prins intr-o astfel de <discutie>, si care inceraca sa argumenteze real, este <calcat imediat in picioare>, fara drept de apel.

Tipic unor asemenea discutii, este lipsa scopuli adevarat. Rezolvarea unei probleme, sau intelegerea unei stari de fapt. Acest scop nu exista. Prin urmare, nu exista nici solutii. Dar bine ca <sunt strainii de vina>, si romanii pot dormii cu sufletul impacat.


Si ca sa raman la subiect, in cazul de fata, afirm teza conform careie niciuna din parti, nu are dreptate, dpmdv. Eu cred ca nici cei care conduc astazi si nici cei care au condus ieri Romania, nu fac bine ce fac. Argumentele mele sunt identice cu cele ale forumistilor de ambele parti, comasate si indreptatea impotriva tuturor politicienilor.

ggo
2009-03-02 16:16:58

@pandrea - ZOOFILISTUL

Hotaraste-te : ori esti ( faci ca) rata (28.02.09) ori ( stai precum o ) capra (02.03.09).
Regret ca te-ai regasit in postarea mea din 28.02.09. Nu-ti era adresata nici mataluta, nici lui Danny. Era un comentariu...
P.S. Sper ca nu ai nimerit intr-o ciorba prea fierbinte... ( sa nu folosesc alte expresii inadecvate unui phihiatru...).

Hokusai san
2009-03-02 16:36:31

Re: Lingaului Pandrea / Dani

securist cretin, asa reiese din postarile tale securiste, sintem in pericol toti romanii din Romania si restul Lumii, e vorba de cei ce iubesc tara, nu de gunoaie ca tine!!!!!!!!!!


La 2009-03-02 03:41:08, Danny a scris:

> La 2009-03-02 03:29:17, da de ce a scris:
>
> > Din cauza celor ca tine suntem azi in pericol! Javra!
>
> Ce pericol te ameninta in Canada, omule?
> Poate doar daca esti vreo jigodie de securist, s-ar putea sa te
> trimita inapoi
>
>

Cucul
2009-03-02 16:43:20

Re: Argumentatia la romani

La 2009-03-02 15:01:35, Bumerang a scris:

> Este de-a dreptul interesant cum se (ne)folosetste argumentatia in
> cultura romaneasca.
>

>
> Si ca sa raman la subiect, in cazul de fata, afirm teza conform careie
> niciuna din parti, nu are dreptate, dpmdv. Eu cred ca nici cei care
> conduc astazi si nici cei care au condus ieri Romania, nu fac bine ce
> fac. Argumentele mele sunt identice cu cele ale forumistilor de ambele
> parti, comasate si indreptatea impotriva tuturor politicienilor.
>

Domnule Bumerang, va dau dreptate, "niciuna din parti, nu are dreptate,".
In practica, totul se rezuma la tergisersarea (taraganarea, intarzierea) aplicarii legii. Cand eram in productie, si venea cate un decret, care nu ne convenea, sfatu primit, tot de la cei de sus, era de a rezista 3 zile, adica de a tergiversa, dupa care decretul respectiv devenea nul, la propiu si la figurat.

Dar sa nu uitam; unde nu se aplica, sau, se tergiversiaza legea, creste si se adanceste raul.

Bumerang
2009-03-02 17:34:50

Re: Argumentatia la romani

Cucule,

am avut si eu <bucuria sa pun umarul la cladirea societatii socialiste multiateral dezvoltate>. Putin de tot, dar mi-a ajuns ca sa-mi fac o imagine despre sistem.

Alocutiunea lui Liiceanu, citat de Alex Pandrea (nu am vreificat), descrie excelent sistemul lichelelor de ieri si azi. Este interesnt cum cele doua parti incearca sa se bage reciproc in acea oala. Niciun reprezentant al unei din parti nu incearca sa-si puna intrebarea daca nu cumva face parte si el din sistem. In cazul in care nu o stie foarte bine si fac doar propaganda.

Gravitatea acestui sistem este ca duce la distrugerea totala! Dupa parerea mea, este cel mai periculos (pentru cei al caror interese ar trebuii sa-l reprezinte) sistem al tuturor timpurilor. El genereaza raul si il propaga peste tot. Deznodamantul va fi tragic. Distrugerea Romaniei, intai dpdv economic, ulterior politic. Competitia politica care exista are un singur scop. Cine reuseste sa scoata cei mai multi bani din acest sistem de distrugere totala. Dupa 19 ani de <tranzitie> in care am tot urmarit evolutia din Romania, si in care am facut tot felul de scenarii, nici prin gand nu mi-a trecut ca rezultatul ar fi un altul decat scenariile mele, foarte negative. Si anume unul cu mult mai sumbru decat as fi putu sa-mi imaginez.





La 2009-03-02 16:43:20, Cucul a scris:

> Domnule Bumerang, va dau dreptate, "niciuna din parti, nu are
> dreptate,".
> In practica, totul se rezuma la tergisersarea (taraganarea,
> intarzierea) aplicarii legii. Cand eram in productie, si venea cate
> un decret, care nu ne convenea, sfatu primit, tot de la cei de sus,
> era de a rezista 3 zile, adica de a tergiversa, dupa care decretul
> respectiv devenea nul, la propiu si la figurat.
>
> Dar sa nu uitam; unde nu se aplica, sau, se tergiversiaza legea,
> creste si se adanceste raul.
>
>

Arogantu'
2009-03-02 17:55:58

Re: Argumentatia la romani

Nu ma prapadesc dupa generalizari ( la scara natiunii ) extrase din postari pe un anumit forum - dar iti apreciez efortul.

Nu pot, totusi, sa nu te rog sa observi urmatoarea situatie:
Un forumist vine si ( re )povesteste despre cum vede el textul lui Liiceanu despre lichele, iar la sfirsit trinteste, apoteotic, concluzia:

<<Mania voastra,insultele,ura viscerala fata de popor,fata de Basescu,Boc,Geoana ne dovedesc ca ati pierdut rasboiul si mergeti contra istoriei si istoria va neglijeaza daca nu chiar va da afara. >>

Chiar crezi ca un asemenea mod de "argumentare" caracterizeaza TOATE discutiile ?

"De-aia zic eu, prin urmare, vorba mare ..." - mai usor cu generalizarile pe scari ca se varsa ...

La 2009-03-02 15:01:35, Bumerang a scris:

> Este de-a dreptul interesant cum se (ne)folosetste argumentatia in
> cultura romaneasca.
>
> Voi reda pe scurt structura de baza a unei argumentatii simple.
>
> La baza sta o afirmatia facauta de cineva, care nu este impartasita de
> cel putin o alta persoana. Aceasta afirmatie se numeste teza. Teza
> este sustinuta cu argumente. Sau combatuta de cei care nu o
> impartasesc cu contraargumente. Principiul este acelasi.
>
> ARGUMENT, argumente, s.n. 1. RATIONAMENT, DOVADA adusa in sprijinul
> unei afirmatii.
> sursa DEX98
>
> Cum se desfasoara argumentatia intre romani, cu mici exceptii.
>
> O persoana face o afirmatie. Afirmatia facuta este declarata imediat
> ca adevar, evident si absolut. Care bine-nteles nu mai are nevoie de
> nicio argumentatie. Cel mult de o subliniere , o scoatere in evidenta
> suplimentara, pt. <novicii>, <neinformatii> si ceilalti <prosti> care
> nu inteleg acest lucru, asa de clar.
>
> Aceste sublinieri sunt de cele mai multe ori atacuri la persoana
> indreptate inpotriva celorlalti, care nu impartasesc teza. Daca
> atacurile la persoana nu ajung, atunci se recurge si la devierea de
> la subiect. De cele mai multe ori aceste devieri ajung cam toate,
> dupa invocarea <istoriei milenare>, si a <suferintelor poporului> la
> eterna <exploatare> de catre straini &#8211; singurii vinovati pt
> orice nu functioneaza - carorare parte adversa <s-a vandut>, <tradand
> astfel interesele tarii>, fiind deci descalificata de a
> contraargumenta, indiferent de rationamentele facute sau dovezile
> aduse.
>
> Bine-ntelesc ca aceste acuzatii se fac reciproc, de catre cele doua
> parti aflate in <discutie>.
> De fapt monologuri paralele, la propriu si la figurat, in care scopul
> final este compromiterea sau chiar denigrarea celeilalte parti, pt ai
> distruge credibilitatea.
>
> Orice om cu un minim de bun simt si decenta, prins intr-o astfel de
> <discutie>, si care inceraca sa argumenteze real, este <calcat
> imediat in picioare>, fara drept de apel.
>
> Tipic unor asemenea discutii, este lipsa scopuli adevarat. Rezolvarea
> unei probleme, sau intelegerea unei stari de fapt. Acest scop nu
> exista. Prin urmare, nu exista nici solutii. Dar bine ca <sunt
> strainii de vina>, si romanii pot dormii cu sufletul impacat.
>
>
> Si ca sa raman la subiect, in cazul de fata, afirm teza conform careie
> niciuna din parti, nu are dreptate, dpmdv. Eu cred ca nici cei care
> conduc astazi si nici cei care au condus ieri Romania, nu fac bine ce
> fac. Argumentele mele sunt identice cu cele ale forumistilor de ambele
> parti, comasate si indreptatea impotriva tuturor politicienilor.
>

Radu Dragan
2009-03-02 17:57:54

pai raul vine de oriunde

bazaconiile acelea cu limbricii si
mai ales experiza dumneavostra domnule Rosca in problema respectiva
au ramas de pomina ....

Arogantu'
2009-03-02 18:17:16

Re: pai raul vine de oriunde - Pestele de la cap se-mpute !

Bumerang
2009-03-02 18:34:16

Re: Argumentatia la romani

Generalizarea facuta de mine nu se bazeaza pe citatul lui Alex Pandrea, si al comentariului lui aditional sau al altor forumisti, ci dupa propria <esperineta> in Romania de dinainte si de dupa 89!
Modul in care se <discuta>, de obicei, in Romania, este insa cam asa cum am descris eu. Indiferent ca e vorba de politica sau altceva.
Si la un subiect banal de genul <am auzit eu ca xyz...>, fiecare participant stie de obicei cel mai bine, despre ce si cum. Toti discuta deodata. Monologuri mai mult sau mai putin paralele, in care cei care ridica vocea, se impun, deobicei. Sau cei care au o prezenta mai puternica. Continutul conteza mai putin.

Acum vre-o 6 sau 7 ani, stateam pe ganduri sa-mi cumpar un ap in Timisoara, si tot intrebam din stanga-n dreapta, daca, ce si cum sa fac. Am primit toate sfaturile posibile dpdv teoretic. Fiecare sustinea ca stie el exact, ce si cum trebuie facut, si nu in ultimul rand <pretul real al pietei>. Singurul care mi-a dat un sfat pe care am putut sa-l urmez, a fost frizerul. Doar el mi-a spus sa nu ascult pe nimeni, si sa sondez eu piata la modul concret, ca restul sunt vorbe.

Ceeace vreu sa scot in evidenta, este ca din asemenea discutii nu te alegi cu nimic, daca ai nevoie de un sfat sau de o informatie. De cele mai multe ori rezultatul este zero!

Alex Pandrea face si el partel dintr-una din cele doua tabere. Prin ce deduci tu ca l-asi fi scos din acest context??





La 2009-03-02 17:55:58, Arogantu' a scris:

> Nu ma prapadesc dupa generalizari ( la scara natiunii ) extrase din
> postari pe un anumit forum - dar iti apreciez efortul.
>
> Nu pot, totusi, sa nu te rog sa observi urmatoarea situatie:
> Un forumist vine si ( re )povesteste despre cum vede el textul lui
> Liiceanu despre lichele, iar la sfirsit trinteste, apoteotic,
> concluzia:
>
> <<Mania voastra,insultele,ura viscerala fata de popor,fata de
> Basescu,Boc,Geoana ne dovedesc ca ati pierdut rasboiul si mergeti
> contra istoriei si istoria va neglijeaza daca nu chiar va da afara.
> >>
>
> Chiar crezi ca un asemenea mod de "argumentare" caracterizeaza TOATE
> discutiile ?
>
> "De-aia zic eu, prin urmare, vorba mare ..." - mai usor cu
> generalizarile pe scari ca se varsa ...
>