Actualitate

alamar
2009-02-26 21:00:15

Ipocrizie....

Marxistii de la NYT , ani si ani de zile au sprijinit zilnic in editoriale , construirea "dinamitei" finaciare , care consta in sute si sute de programe sociale si socialiste , in america , care nu pot fi sustinute....

Pe de alta parte , acum stim ca , AIG , a avut , intre altele ca misiune , de a contracara Rusia lui Putin in estul europei...
AIG , prin filiala ei din London , a transferat zeci de miliarde de $ bancilor si tarilor din estul europei si cele baltice...
Filiala AIG din London a fost prima care a colapsat dintre toate filialele din intreaga Lume a AIG...
AIG , a avut ,intre altele , misiune (financiara) de a alimenta estul europei cu cash , ptr. a limita influenta rusa in tarile fostului bloc comunist si a fostelor republici baltice..
AIG a fost una din primele companii americane care a fost refinantata de guvernul american , fara prea multe intrebari , anchete si valva...
O reportera a intrebat pe CEO ul AIG de ce Statul american ar trebui sa refinateze AIG ?...
Raspunsul a fost laconic dar relevant : " Dupa ca am ajutat atat de mult guvernul american , acum este normal ca sa-si plateasca datoria fata de noi.... "
Directorul AIG a refuzat sa dezvolte ideea...

In ceea ce priveste pe socialistii de la NYTimes si marxistul care a distrus acest ziar ,canva important si relevant , articolul nu mentioneaza absolut nimic despre starea pre falimetara incare se afla NY Times...
Anul trecut au pierdut : 85 % din profit , au concediat sute de proletari ...
Recent au luat un imprumut de la mexicanul Carlos Slim de 250 mil.$ , cu o dobanda de...14% (sic!)...

Anca2008
2009-02-26 21:12:37

de ce mint occidentalii?

in loc sa se concentreze pe propriile economii cvasi-falimentare, stirnesc panica in legatura cu Europa de Est. Oare cumva pentru ca redresarea propriilor lor economii depinde de imprumuturile masive pe care Europa de Est ar trebui sa le faca de la ei? Dupa parerea mea tarile foste comuniste sint cele mai stabile dpdv economic, pe de o parte pentru ca tocmai au depasit perioada de instabilitate datorata schimbarilor de regim si pe de alta parte pentru ca au economii bazate pe valori reale si nu pe hirtii, pe credite imaginare. Sint curioasa daca o sa existe vreuna care sa reziste presiunilor de a se indatora fara rost.

FB
2009-02-27 03:59:44

Bancul cu Dabija

Nu va f.a grija de eurpenii "de Est".Ca si asa nu va intereseaza.Ipocrizie cat cuprinde .Criza au "declansat-o "americanii de multa vreme cheltuitori peste nivelul castigurilor si posibilitatilor.Cei care au creat criza nu s-au gandit veci pururi la europenii din Est.Burtile lor si atat.
Si daca e sa stam bine si sa analizam ,Estul a cunoscut saracia.Stie ce e aceea .Mai greu e cu bogatii.Astia nu stiu cum sa stranga cureaua.

Starshij praporschik Shmatko
2009-02-27 05:29:24

In articol se zice ca...

...criza a inceput in Amorica in 2007, si eu sint aproape ca convins ca a inceput in Russija pe 08-08-08 cind Rissija ia "invadat" Gruzia democtatica. Cum sa se lamuresc? Cine a fost prima, gaina s-au oua? Mintea infometata vrea sa stie.

Starshij praporschik Shmatko
2009-02-27 05:53:25

Re: Ipocrizie....

La 2009-02-26 21:00:15, alamar a scris:

> Marxistii de la NYT , ani si ani de zile au sprijinit zilnic in
> editoriale , construirea "dinamitei" finaciare , care consta in sute
> si sute de programe sociale si socialiste , in america , care nu pot
> fi sustinute....
>
> Pe de alta parte , acum stim ca , AIG , a avut , intre altele ca
> misiune , de a contracara Rusia lui Putin in estul europei...
> AIG , prin filiala ei din London , a transferat zeci de miliarde de $
> bancilor si tarilor din estul europei si cele baltice...
> Filiala AIG din London a fost prima care a colapsat dintre toate
> filialele din intreaga Lume a AIG...
> AIG , a avut ,intre altele , misiune (financiara) de a alimenta estul
> europei cu cash , ptr. a limita influenta rusa in tarile fostului
> bloc comunist si a fostelor republici baltice..
> AIG a fost una din primele companii americane care a fost refinantata
> de guvernul american , fara prea multe intrebari , anchete si
> valva...
> O reportera a intrebat pe CEO ul AIG de ce Statul american ar trebui
> sa refinateze AIG ?...
> Raspunsul a fost laconic dar relevant : " Dupa ca am ajutat atat de
> mult guvernul american , acum este normal ca sa-si plateasca datoria
> fata de noi.... "
> Directorul AIG a refuzat sa dezvolte ideea...
>
> In ceea ce priveste pe socialistii de la NYTimes si marxistul care a
> distrus acest ziar ,canva important si relevant , articolul nu
> mentioneaza absolut nimic despre starea pre falimetara incare se afla
> NY Times...
> Anul trecut au pierdut : 85 % din profit , au concediat sute de
> proletari ...
> Recent au luat un imprumut de la mexicanul Carlos Slim de 250 mil.$ ,
> cu o dobanda de...14% (sic!)...
>
>

Ai dreptate alamar. AIG si nu numai. O gramada de NGO lucrau si ei spre acest tel, de a desparti Russija de Europa de Est. Parerea me este ca Russija si-a trebuit sa-si reorienteze spre Est, China, Japonia, India etc. Insa problema la Rusii e cam la fel ca la Romanii, foarte multi se cred "Juropeni", numai ca, ca si la Romanii, nimeni nu i-i considera Europenii. In ultima vreme, in Russija, se inclina spre o pozitie proprie si fara nu stiu ce etichette. Este de mult timpul ca Russija sa i-si faca propriul viitor si sa nu sa alearga dupa ultimul iPod model. Oricum, alamar, ceeace a facut AIG nu a fost in exclusivitate monodirectional. In EE exista si exista in continuare inclinate spre tot ce este Vest, asa ca AIG nu a facut decit sa profite de situatiea ce s-a desfasurat inainte lor.

M_D_L
2009-02-27 07:23:27

Re: de ce mint occidentalii?

La 2009-02-26 21:12:37, Anca2008 a scris:

> Dupa parerea mea
> tarile foste comuniste sint cele mai stabile dpdv economic, pe de o
> parte pentru ca tocmai au depasit perioada de instabilitate datorata
> schimbarilor de regim si pe de alta parte pentru ca au economii
> bazate pe valori reale si nu pe hirtii, pe credite imaginare.

Se vede ca sunteti plecata din tara si ati rupt legatura cu realitatea de aici. "Stabilitatea" se bazeaza pe faptul ca nu mai avem nimic (industrie si agricultura) care sa sufere de pe urma crizei economice. In schimb, aceste tari se bazeaza pe banii adusi de milioanele de oameni plecati la munca in Vest. Daca vesticii refuza sa le mai acorde permise de munca, s-a dus dracu "stabilitatea" economica.

Anca2008
2009-02-27 18:30:10

Re: de ce mint occidentalii?

Nu sint chiar asa de rupta de realitate cum s-ar putea crede. Exact la acesti bani trimisi din strainatate ma si refeream. Este lucru rar astazi ca o tara sa benaficieze de lichiditati. Economiile tarilor dezvoltate sint bazate pe credite, pe simple hirtii, pe angajamente, adica pe nimic, tocmai de aceea se si prabusesc astazi in lant. Insusi sistemul bancar international a fost conceput ca sa cada la un moment dat. Insa banii lichizi asigura independenta si stabilitatea unei tari atita timp cit sint folositi cu chibzuinta. Cu toate ca tare ma tem ca in Romania banii se duc mai mult pe fite.