Editorial

Alex.Pandrea
2009-02-26 21:13:14

ESTE OARE PD-L UN PARTID DE CENTRU-DREAPTA?

ESTE OARE PD-L UN PARTID DE CENTRU-DREAPTA?
S-a pus adesea problema felului de ideologie sau de aliniere a PD-L.
PD-L nu poate fi partid de stanga ,este evident dar nu poate fi incadrat nici total in cadrul partidelor de dreapta.Ramane ca ar fi un partid de centru,de centru-dreapta.
Ori politica de centru este adesea o politica aproape imposibila,aproape deasupra politicii.Au fost perioade,la inceput,la noi cand aproape toate partidele isi reclamau ca sunt de centru,pentru ca apoi sa fie de centru-dreapta sau centru-stanga.
Partid de centru-dreapta inseamna, deci,un partid de stinga-dreapta. Daca vom intelege acest lucru, vom intelege si valenta, vocatia si virajele unor oameni politici de centru-dreapta precum Boc, Stolojan sau Videanu, sau de centru-stinga precum Nastase sau Geoana.
Dar in Romania nimic nu poate fi considerat relevant sau important,motiv pentru care nu putem,pentru politica noastra,sa tragem concluzii privind un partid sau o politica de centru si nu putem lua in consideratie aberatiile locale de genul oamenilor politici pomeniti mai sus.
Trebuie sa ne largim esantionul pentru a-l face reprezentativ. Trebuie sa ne aruncam privirea spre alte zari, mai mature politic. Analistii politici ne explica, de exemplu, cum faptul ca Obama combina in cabinetul sau republicani cu democrati il face cumva un om de centru.
Politica, ni se spune pe urmele lui Arthur Schlesinger Jr., ca trebuie sa evite capcanele oricarui radicalism, fie acesta de stinga ori de dreapta, pentru ca este nevoie de o perspectiva care sa construiasca o fuziune intre conservatorism si liberalism, intre idealul libertatii si acela al egalitatii.
Dar cum e cu putinta o politica de centru?
Ce inseamna o politica de centru? Al cui centru: centrul unui sistem politic dat? Centrul unui univers politic stationar sau in miscare? Daca politica de centru e o simpla politica a algoritmului si a compromisului, atunci am putea, la un moment dat, trage concluzia ca intre radicalismul violent al unor tortionari precum Himmler sau Nicolski si radicalismul nonviolent al unui Barbu Fundoianu sau Mircea Vulcanescu, singurii oameni cu adevarat cu capul pe umeri, erau gardienii de la Auschwitz si de la Aiud, care nu erau nici prea-prea, nici-foarte foarte, ci isi faceau doar, tehnocratic, datoria undeva in zona de penumbra morala dintre marii sfinti si marii criminali.
Atunci banalitatea raului e de centru. Administratorul de bloc informator e de centru. Orice oportunist e de centru. E, trebuie sa recunoastem, un centru care nu tine.
Centrul, pentru a nu fi simpla pozitionare oportunista, trebuie atunci sa fie nemiscat, nu trebuie sa se prabuseasca odata cu lumea, ci sa reziste alunecarilor de inteles si demnitate pentru a ingadui restaurarea.
Dar, pentru a fi nemiscat, subliniaza M.Platon,centrul trebuie sa fie deasupra politicii: o institutie, precum monarhia, o traditie, o anumita conceptie antropologica, precum antropologia crestina, un - oricit de mult am uri acest cuvint in aceste vremuri de relativism postmodern - Adevar. Un adevar nu ideologic, nu plebiscitar, ci ontologic. Un adevar care ne poate feri si de abuzurile maselor, si de masinatiunile oligarhilor.
Centrul nu e compromisul dintre stinga si dreapta, si de cele mai multe ori nu e punctul comun dintre centru-stinga si centru-dreapta pentru ca centrul nu e pe orizontala, ci pe verticala.
Centrul e coloana vertebrala. Centrul e, in acest caz, un limbaj, o atitudine, o Stea Polara care nu se schimba.
In termeni cultural-politici,subliniaza centrul ne e descoperit de un set de valori, adica de moduri de a ne raporta la centru, implicite si acceptate de toti sau macar de un numar suficient de mare de oameni si de-a lungul unui sir suficient de mare de veacuri pentru a constitui un sistem de orientare, niste puncte cardinale.
Dar in acest caz, politica de centru nu ar putea fi decit o politica a centrului, adica ceea ce, in termeni traditionali, ar fi o politica de dreapta, adica o politica facuta in numele acelor permanent things, acelor realitati permanente de care vorbea T.S. Eliot.
Istoricul Darrin McMahon, ne arata ca dreapta s-a nascut ca reactie la Revolutia franceza si la al sau ideal de libertate, egalitate, fraternitate, ajungem la concluzia ca o politica de centru nu poate fi politica unei fuziuni intre libertate si egalitate. Mai intii pentru ca fuziunea intre libertate si egalitate nu inseamna fuziunea dintre conservatorism si liberalism, ci doar reiterarea a doua treimi din idealul Revolutiei franceze care, fie si numai pentru ca a dat nastere, prin reactie, reactiunii, e de stinga. A defini conservatorimul drept libertate inseamna a-l reduce la liberalism. Iar a defini liberalismul drept egalitate inseamna a-l reduce la socialism.
A echivala conservatorismul cu libertatea de masa inseamna a echivala conservatorimul cu liberalismul, inseamna a pune semnul egal intre persoana si individ. In acest sens, a concilia libertatea cu egalitatea inseamna a concilia individul cu masele, lucru lesne de facut prin reducerea la numitorul comun al speciei careia ii apartin si individul si masele.
In realitate, a face politica de centru, adica politica centrului, inseamna insa a concilia persoana cu autoritatea, libertatea cu ordinea, inspiratia si canonul.
Este greu de tras concluzii sau de etichetat,mai ales ca niciodata nu vom putea stabili o unanimitate.
Totusi nu numai noi ,dar majoritatea analistilor independenti considera PD-L drept un partid de centru-dreapta iar politica actuala a guvernului din care face PD-L este evident o politica de centru-dreapta,pe care insasi partea reformata a PSD trebuie sa o recunoasca si sa se alinieze daca vrea o guvernare care sa aduca buna-stare,sa ne scoata din criza si in acelas timp sa ajute paturile sarace ale populatiei.
Ori exact aceasta este politica Aliantei pentru Romania,o politica de centru-dreapta.
Nu trebue sa mai adaug ca inspiratorii si garantii guvernarii actuale este Excelenta sa Presedintele Basescu si Excelenta sa Dl.Presedinte al Senatului Mircea Geoana.

Arogantu'
2009-02-26 21:19:55

De ce zici ca PD-L "nu poate fi partid de stinga" ? Nu e deloc evident ! Ba la din contra ! ndc

La 2009-02-26 21:13:14, Alex.Pandrea a scris:

> ESTE OARE PD-L UN PARTID DE CENTRU-DREAPTA?
> S-a pus adesea problema felului de ideologie sau de aliniere a PD-L.
> PD-L nu poate fi partid de stanga ,este evident dar nu poate fi
> incadrat nici total in cadrul partidelor de dreapta.Ramane ca ar fi
> un partid de centru,de centru-dreapta.
> Ori politica de centru este adesea o politica aproape
> imposibila,aproape deasupra politicii.Au fost perioade,la inceput,la
> noi cand aproape toate partidele isi reclamau ca sunt de
> centru,pentru ca apoi sa fie de centru-dreapta sau centru-stanga.
> Partid de centru-dreapta inseamna, deci,un partid de stinga-dreapta.
> Daca vom intelege acest lucru, vom intelege si valenta, vocatia si
> virajele unor oameni politici de centru-dreapta precum Boc, Stolojan
> sau Videanu, sau de centru-stinga precum Nastase sau Geoana.
> Dar in Romania nimic nu poate fi considerat relevant sau
> important,motiv pentru care nu putem,pentru politica noastra,sa
> tragem concluzii privind un partid sau o politica de centru si nu
> putem lua in consideratie aberatiile locale de genul oamenilor
> politici pomeniti mai sus.
> Trebuie sa ne largim esantionul pentru a-l face reprezentativ. Trebuie
> sa ne aruncam privirea spre alte zari, mai mature politic. Analistii
> politici ne explica, de exemplu, cum faptul ca Obama combina in
> cabinetul sau republicani cu democrati il face cumva un om de centru.
>
> Politica, ni se spune pe urmele lui Arthur Schlesinger Jr., ca trebuie
> sa evite capcanele oricarui radicalism, fie acesta de stinga ori de
> dreapta, pentru ca este nevoie de o perspectiva care sa construiasca
> o fuziune intre conservatorism si liberalism, intre idealul
> libertatii si acela al egalitatii.
> Dar cum e cu putinta o politica de centru?
> Ce inseamna o politica de centru? Al cui centru: centrul unui sistem
> politic dat? Centrul unui univers politic stationar sau in miscare?
> Daca politica de centru e o simpla politica a algoritmului si a
> compromisului, atunci am putea, la un moment dat, trage concluzia ca
> intre radicalismul violent al unor tortionari precum Himmler sau
> Nicolski si radicalismul nonviolent al unui Barbu Fundoianu sau
> Mircea Vulcanescu, singurii oameni cu adevarat cu capul pe umeri,
> erau gardienii de la Auschwitz si de la Aiud, care nu erau nici
> prea-prea, nici-foarte foarte, ci isi faceau doar, tehnocratic,
> datoria undeva in zona de penumbra morala dintre marii sfinti si
> marii criminali.
> Atunci banalitatea raului e de centru. Administratorul de bloc
> informator e de centru. Orice oportunist e de centru. E, trebuie sa
> recunoastem, un centru care nu tine.
> Centrul, pentru a nu fi simpla pozitionare oportunista, trebuie atunci
> sa fie nemiscat, nu trebuie sa se prabuseasca odata cu lumea, ci sa
> reziste alunecarilor de inteles si demnitate pentru a ingadui
> restaurarea.
> Dar, pentru a fi nemiscat, subliniaza M.Platon,centrul trebuie sa fie
> deasupra politicii: o institutie, precum monarhia, o traditie, o
> anumita conceptie antropologica, precum antropologia crestina, un -
> oricit de mult am uri acest cuvint in aceste vremuri de relativism
> postmodern - Adevar. Un adevar nu ideologic, nu plebiscitar, ci
> ontologic. Un adevar care ne poate feri si de abuzurile maselor, si
> de masinatiunile oligarhilor.
> Centrul nu e compromisul dintre stinga si dreapta, si de cele mai
> multe ori nu e punctul comun dintre centru-stinga si centru-dreapta
> pentru ca centrul nu e pe orizontala, ci pe verticala.
> Centrul e coloana vertebrala. Centrul e, in acest caz, un limbaj, o
> atitudine, o Stea Polara care nu se schimba.
> In termeni cultural-politici,subliniaza centrul ne e descoperit de un
> set de valori, adica de moduri de a ne raporta la centru, implicite si
> acceptate de toti sau macar de un numar suficient de mare de oameni si
> de-a lungul unui sir suficient de mare de veacuri pentru a constitui
> un sistem de orientare, niste puncte cardinale.
> Dar in acest caz, politica de centru nu ar putea fi decit o politica
> a centrului, adica ceea ce, in termeni traditionali, ar fi o politica
> de dreapta, adica o politica facuta in numele acelor permanent things,
> acelor realitati permanente de care vorbea T.S. Eliot.
> Istoricul Darrin McMahon, ne arata ca dreapta s-a nascut ca reactie la
> Revolutia franceza si la al sau ideal de libertate, egalitate,
> fraternitate, ajungem la concluzia ca o politica de centru nu poate
> fi politica unei fuziuni intre libertate si egalitate. Mai intii
> pentru ca fuziunea intre libertate si egalitate nu inseamna fuziunea
> dintre conservatorism si liberalism, ci doar reiterarea a doua treimi
> din idealul Revolutiei franceze care, fie si numai pentru ca a dat
> nastere, prin reactie, reactiunii, e de stinga. A defini
> conservatorimul drept libertate inseamna a-l reduce la liberalism.
> Iar a defini liberalismul drept egalitate inseamna a-l reduce la
> socialism.
> A echivala conservatorismul cu libertatea de masa inseamna a echivala
> conservatorimul cu liberalismul, inseamna a pune semnul egal intre
> persoana si individ. In acest sens, a concilia libertatea cu
> egalitatea inseamna a concilia individul cu masele, lucru lesne de
> facut prin reducerea la numitorul comun al speciei careia ii apartin
> si individul si masele.
> In realitate, a face politica de centru, adica politica centrului,
> inseamna insa a concilia persoana cu autoritatea, libertatea cu
> ordinea, inspiratia si canonul.
> Este greu de tras concluzii sau de etichetat,mai ales ca niciodata nu
> vom putea stabili o unanimitate.
> Totusi nu numai noi ,dar majoritatea analistilor independenti
> considera PD-L drept un partid de centru-dreapta iar politica actuala
> a guvernului din care face PD-L este evident o politica de
> centru-dreapta,pe care insasi partea reformata a PSD trebuie sa o
> recunoasca si sa se alinieze daca vrea o guvernare care sa aduca
> buna-stare,sa ne scoata din criza si in acelas timp sa ajute paturile
> sarace ale populatiei.
> Ori exact aceasta este politica Aliantei pentru Romania,o politica de
> centru-dreapta.
> Nu trebue sa mai adaug ca inspiratorii si garantii guvernarii actuale
> este Excelenta sa Presedintele Basescu si Excelenta sa Dl.Presedinte
> al Senatului Mircea Geoana.
>
>
>
>

Pribeagul
2009-02-26 21:23:22

Mostenirea matusei Tamara

In editia anterioara, Ghita Bizonu' a scris:

Avem o tara . Buna rea depinde de noi cum o gospodarim sa traim bine . In priuml rand NOI , cetatenii ei indiferent de etnie, sex, religie .
Insa ce facem ? Ne dam singuri la gioale, aplicam ne incurcam unul pe altul , promovam tot soiul de Boci si ne starduim sa impartim la altii cand noi nu prea avem ce . Si asta in speranta ca poate o sa vina alatii si dupa ce isi vor umple matzu la masa noastra ne vor arunca ceva resturi . Fiindca sa vina strainii sa ne plateasca bine asta inseamna .
Si Sluga proasta cauta stapna afurisit .
Prezumtia - unu cu slujba, deci subordonat ar primi o mostenire . Pe care au putea sa o administreze ca un stapan si sa-si pastreze toate beneficiile . Insa fiind sluga in sufletul lui isi da bunurile altuia cu o mica conditie - sa primeasca si el ceva acolo...
Nu ma refer doar la perimetrele de langa insula serpilor. Ci si la ROmpetrol, Romtelecom, Apa Nova samd .
Si al incapacitatea naturala a unora de a concepe un program coerent in afara de sa ne subordonam strainilor care poate o sa ne faca curele de transmisie !! Adica un soi de vechili asa cum au fost aia ai Moscovei in anii 45-60.

Am ajuns tirziu pe forumul Ziua-26.02.09, am vazut ca a fost un festin.

Domnule Bizonu', sa nu uitam ca:

"Tara noastra-i tara noastr?
Dulce pajiste albastra
Aripa sculptata-n dor
De lumina ochilor

Daca-i dor nu-l stingi cu apa
Daca-i timp nu-l poti intrece
Daca-i gind nu-l poti strabate
Noi suntem romani
Noi suntem romani

Noi suntem romani ca brazi
Noi suntem romani ca graul
Noi suntem romani ca focul
Noi suntem romani

Tara noastra e a noastra
Virf de jale si de dor
Dulce arsita albastra
Ca lumina ochilor

Tara noastra-i tara noastra
Dulce pajiste albastra
Aripa sculptata-n dor
De lumina ochilor"

Dar:

1. Cei ajunsi in decembrie '89 in balcoane si la conducerea tarii nu aveau stofa de conducatori, erau niste japite. Ei nu aveau cum sa conduca economia tarii, nu aveau puterea de munca si priceperea necesare. A conduce economia este o activitate serioasa, pe care nu-i ducea capul s-o faca. Asa ca au distrus-o. Ce n-au putut "mosteni prin matusa Tamara" au aruncat porcilor, strainilor, cui s-a nimerit. A sta la taclale prin parlament, guvern etc, fara nici o responsabilitate, pe banii contribuabililor amariti, este mult mai convenabil. Da-o 'ncolo de economie, ce nevoie avem de ea? Noi ne putem descurca si altfel. Tot are bugetu' bani, si daca-i are de ce sa nu-i jefuim.

2. Comunistii de ieri au devenit proprietari capitalisti de azi. Sa nu le spui fosti comunisti ca ai incurcat-o. Gandindu-ma, de exemplu, la Dinescu, imi dau seama ca visul lui "revolutionar" a fost ca din micul securist de ieri sa devina boiernasul de azi.

3. Partea proasta e ca se pare ca ne indreptam spre capitalismul monopolist de stat. Statul va lua in proprietate cel putin componentele esentiale ale economiei: finantele, energia, resursele etc.

In aceasta situatie ce vor face iubitii nostri conducatori? Pe "Lenute" nu le vad conducind sectoare economice, desi se pregatesc asiduu, se baga mereu in fata. Probabil vor da totul spre administrare guvernelor straine. Acestea n-au greata sa conduca, sa conduca pentru prosperitatea si fericirea popoarelor lor. Resturile de la festin pot ramine romanilor. Sa fie fericiti ca au scapat de conducerea economiei, o munca grea, plictisitoare, care necesita si multe cunostinte stiintifice!

Shadow
2009-02-26 21:35:46

Re: ESTE OARE PD-L UN PARTID DE CENTRU-DREAPTA? vasilica ai pierdut asta este

Ai vazut ca pana si mai marii tai au recunoscut ca nu aveti doctrina si ideologie. Ia sa va vad ca v-a trebuit ani sa va prindeti de asta si un membru "de exceptie". Sa nu uiti sa faci ca toti romanii cand au de rezolvat o pb personala cum au facut si sefii tai. Sa nu te concentrezi pe problema ci sa incepi sa pui intrebari "existentiale" despre "posibile probleme" ale altora.

Hai mai "bajeti" ca tot ce v-am scris pe subiect de vre-o 3 anisori se adevereste. Arogantele dvs sa nu va pice rangurile.

Arogantu'
2009-02-26 21:39:17

Ma Shoimu' Patriei - maine e colecta la Guvern ! Sa nu ratezi Recycle bin ! ndc

La 2009-02-26 21:13:14, Alex.Pandrea a scris:
KK MK !

spaiu'
2009-02-26 21:45:38

Re: Cateva chestii

1 Betia de cuvinte manifestata de Dl Pandrea interzice citirea atenta a textului
2. Poate de aia domnul in chestie isi inchipuie ca poate demonstra contrariul adevarului evident
3. "Excelentele d-lor" sunt doi vajnici securisti - comunisti. QED
...Chiar asa, nu ti se pare ca limba trasa feseneilor e cam gretoasa???

gheorghe vlasceanu
2009-02-26 22:16:18

Nene Untene, fii odata serios! Comenteaza Zeist Geist.

Fa, te rog,o critica ziaristica suficienta si demonteaza, cum pretinzi, idiosincraziile de care pomenesti.Globalizezi si pledezi la nestiinta. Poti comenta Zeist Geist? E greu? Sau nu ai argumente. Nu? Atunci las-o ca macane si nu ne mai teroriza cu criza si comportamentele de deviante adiacente. Cind nu e criza oamenii sunt multumiti cu putinul agonisit, in criza oamenii se intreba de ce dau bunul lor agonisit. Si, logic, cauta vinovatii de situatia lor. Simplu. Dta i-ai gasit? Spune-ni-i!

katty1
2009-02-26 22:51:37

Re: Nene Untene, fii odata serios! Comenteaza Zeist Geist.

La 2009-02-26 22:16:18, gheorghe vlasceanu a scris:

> Fa, te rog,o critica ziaristica suficienta si demonteaza, cum
> pretinzi, idiosincraziile de care pomenesti.Globalizezi si pledezi la
> nestiinta. Poti comenta Zeist Geist? E greu? Sau nu ai argumente. Nu?
> Atunci las-o ca macane si nu ne mai teroriza cu criza si
> comportamentele de deviante adiacente. Cind nu e criza oamenii sunt
> multumiti cu putinul agonisit, in criza oamenii se intreba de ce dau
> bunul lor agonisit. Si, logic, cauta vinovatii de situatia lor.
> Simplu. Dta i-ai gasit? Spune-ni-i!
>


Pai chiar asta este munca lui sa caute si sa gaseasca adevarul. Cand colo el ne intreaba pe noi sa venim cu dovezile. Cand oamenii vin cu parerea lor, pac si ei antisemitismul, anamericanismul, anti.... Acum ai inteles tactica?

Astea-s articole bune de mentinut flacara nu aduc nimic nou in dezbatere. Toti se invirt in jurul cozii caci este interzis sa cauti mai adinc. Nu cauta sa intelegi aceste legi...

gili
2009-02-26 23:49:15

Re: ESTE OARE PD-L UN PARTID DE CENTRU-DREAPTA? Da este ...

Este un partid de lepre ...
Asta numai daca unei astfel de adunaturi acceptam de dragul discutiei sa-i spunem "partid" ca altminteri ...

synd
2009-02-26 23:57:46

Re: Nene Untene, fii odata serios! Comenteaza Zeist Geist.

La 2009-02-26 22:51:37, katty1 a scris:

>
>
> Pai chiar asta este munca lui sa caute si sa gaseasca adevarul. Cand
> colo el ne intreaba pe noi sa venim cu dovezile. Cand oamenii vin cu
> parerea lor, pac si ei antisemitismul, anamericanismul, anti.... Acum
> ai inteles tactica?
>
> Astea-s articole bune de mentinut flacara nu aduc nimic nou in
> dezbatere. Toti se invirt in jurul cozii caci este interzis sa cauti
> mai adinc. Nu cauta sa intelegi aceste legi...
>



Adevarul nu exista; cuvantul "adevar" este o himera, o notiune pur subiectiva.

Nimeni nu-ti poate interzice sa cauti adevarul. Sunt multi cei care-l cauta, putini sunt insa cei ce-l gasesc.

Interzis este, in tarile asa-zis democrate - ciudat, din ce in ce mai multe tari devin "democrate"!?-, sa-ti afirmi doar adevarul personal, mai ales atunci cand el contravine celui oficial.

numai bine

synd

Ghita Bizonu'
2009-02-27 00:21:00

Re: Pribeagule uiti nitel pe aia din 96 -2000

marea reforma si privatizarea pe 1 $ samd. FIndca vezi matale si azi se rade de prostii cu "nu ne vindem tara". Findca s-a facut ceva si mai mistoo - s-a dat, s-a praduit . I
Si pct 2. Binenteles. Numa tampitii , senilii si cei f tineri nu puteau sa isi dea seama ca asta se dorea. Intre noi fie vorba ma mira ca socialismu a rezistat atta in URSS ... Insa vezi ca si intre ei sunt diferntae - unii care se pricep doar sa taie combinatele si al;tii caere doresc sa le tina in picioare si sa fie bastani .

3. Staatkapitalismus. Cestie mai veche. Si ramura a neoloberalismului , adica a capitalismului de compromis. Peste 100 de ani . Si neoliberalismul nu e ce zicea Dinu Paturiciu (arhistectu carer considera ca blocurie le-au facut doar comunistii . Da blocu ARO tot comunistii ? Si prim secretar era Carol 2 ?!)

Ghita Bizonu'
2009-02-27 00:23:56

Re: ESTE OARE PD-L macar un partid ? Cred ca nu mai este demultisor

azi este coteria lu Baselu . Si totu se reduce la te pup in fund Conducator iubit !
mi cam aduc aminte de raposatu PCR cand a inceput Epoca de Aur . Era exact la fel - Conducatoru, Codoi , Printisoru si cam atat .

Roxana
2009-02-27 02:01:07

Criza financiara...

Livius Chilian
2009-02-27 05:09:58

Shash!, Untene! Tziganush mic si rau

Graba cu care te'ai repezit sa arunci aceasta filipica PROSTEASCA in fasolea cosangeanului tau 'ciorrservator' - Danski Voikovleski -, despre care am mai scris, ca ESTE CEL MAI IDIOT agent MI6 din Jeuropa, denota ca esti o Corvus Corax lasa si mult prea limitata pentru a fi jurnalist - ca, pardon cred eu, ti'ar fi...jena sa fii catalogat drept anal-ist politicastru.

ionion
2009-02-27 08:56:40

Criza economica mondiala a fost declansata prin caderea cortinei de fier , prin

libera asasinare in masa a legilor scrise si nescrise ale capitalului de catre
MAFIA RUSEASCA si cea din tarile asa zise ex-comuniste, care defapt continue sa existe si in ziua de astazi cu structurile lor intacte.
Ca astazi MAFIA se confunda cu KGB sau cu STASI sau cu SECURITATEA sau
cu StB sau cu etc etc oglindeste clar precum apa de uzvor starea actuala si cauzele care au generalizat actuala criza economica mondiala.
Astazi nu mai exista legi sau reguli dupa care s-ar conduce lumea economica dar au ramas numai niste instincte animaliere aduse si instaurate de tarile comuniste
in lumea libera.
Lupta care ne asteapta va dura nu numai o generatie sau doua pentru a restabili
ordinea si linistea pe aceasta planeta a carei existenta acum este deosebit de nesigura.
Tot ce provine din tarile comuniste trebuie filtrat si analizat de 10 ori.
Nimenaui care provine din lumea comuniste astazi nu trebuie crezut decat dupa o lunga analiza detaliata si deosebit de minutioasa.
Spion al rusilor in Estonia ? UNUL SINGUR s-a gasit dupa 20 de ani !!!!!!!
Cati exista astazi similari in armata Romaniei, sau a altor state comuniste care sunt membre depline ale NATO ? sunt o puzderie !

Artistul2007
2009-02-27 09:03:44

Ce ziceti de asta?

http://video.google.com/videoplay?docid=-5266884912495233634

Liliac
2009-02-27 09:11:49

Addendum la poezia aia cu ai nostri ca brazii

Cu mucii pe piept.
Cam asta este, din pacate, intreaga clasa politica romaneasca, in frunte cu Voiculescu.
Chiar, care ma lamuriti cum de Voiculescu e la guvernare, cand e singurul din tot partidul ala care a reusit la senat?
Si, in continuare, cum de a reusit sa isi pastreze locul in senat, cand partidu' nu a depasit 5%?

Liliac
2009-02-27 09:14:31

Voi ati citit articolu' sau cautati forum pentru vechi obsesii?

Din primele fraze spune ca clasa politica din Romania, aia perfecta si incoruptibila, incearca sa dea vina pe orice altceva decat pe propriile ei calitati!

gheorghe vlasceanu
2009-02-27 09:37:55

Nene Untene, mai recitii articolul matale

Daca la o prima lectura intelesei ceva, o a doua ma baga in afund. Chiar ca nu mai pricep nimic. Ori e alba, ori e neagra. Da-ne un exemplu, sa pricepem de ce citim ziarul! Nu stiu, absconsul retoric, incrincenarea ascunsa, o latenta nedesprindere de un anume sablon, si totusi, cred ca redactorul sef, de a admis un anume tip de articol l-a facut cu un scop. Asta incerc eu sa desprind. Ca sa aud ca e inutil sa adoptam un anume adevar, ca de fapt ai nostri sunt bagati pina in git si profita, ca in final e o aberatie sa invoci malversatiunile si in final sa credem ca managementul prost a produs criza. Ieri vorbeai de cea mai neagra perioada din existenta Romaniei, deci nu aia lui Ceasca, acum zici de un punct de explozie, amenintari de inoculare a unei anume frici si ma intreb, din ce plan face parte aceasta ofensiva spre inducere a unui dubito fata de propriile repere? Pesimismul elaborat savant pe care il practici nu da o idee la acest Enter spiritual. Ataci, osirdios, ca picatura chinezeasca, un subliminal fata de care incep sa ma apar. Nene Untene, incearca, ziaristic pe final de articole sa nu ne mai lasi in coada de peste de la care se curata mizeria. Desi o incepi de la capul acestui peste, cauta sa ramii acolo. Am senzatia ca si dumitale ti-e frica. Licenta de ziarist nu ti-o ia nimeni.

Aristotel
2009-02-27 09:54:35

Re: ESTE OARE PD-L UN PARTID DE CENTRU-DREAPTA?

La 2009-02-26 21:13:14, Alex.Pandrea a scris:

> ESTE OARE PD-L UN PARTID DE CENTRU-DREAPTA?
> S-a pus adesea problema felului de ideologie sau de aliniere a PD-L.
> PD-L nu poate fi partid de stanga ,este evident dar nu poate fi
> incadrat nici total in cadrul partidelor de dreapta.Ramane ca ar fi
> un partid de centru,de centru-dreapta.

Stimate domn, nu si-a pus nimeni intrebarea ce tip de partid si ce doctrina ar avea PD-L, fiindca PD-L nu e un PARTID ci o struto-camila deci un monstru
iar daca ar fi sa analizam in detaliu calitatea oamenilor care alcatuiesc PD-L ne luam cu mainile de cap
Singurul loc unde va dau dreptate e ca ati mentionat ca CENTRUL ar reprezenta o coloana vertebrala si DECI IMPLICIT PD-L care nu e de centru nu are coloana vertebrala.
Aici intradevar aveti mare dreptate

CHIORU
2009-02-27 10:25:11

totusi ... salariatii obisnuiti nu au nici un fel de vina pt "criza" mondiala

in ciuda acestui fapt, salariatii de rand "trebuie" sa plateasca "efectele" crizei mondiale...
de ce ?
de ce un salariat obisnuit, o familie de oameni ca oricare alta, etc - de ce ei ... "trebuie" ... sa plateasca pt faptele unor imbecili si iresponsabili ale caror afaceri au dat gres pe la burse ?

Ghita Bizonu'
2009-02-27 10:36:37

Re:Liliece amice nu te potolesti ?

vazusi ce inseamna ICBM ?
Si ti-ai revazut postarea ?
Si acu dai din nou dovada marilor tale capacitati de ignoranta ?!

Ghita Bizonu'
2009-02-27 10:38:48

Re: SI grennspan si noodys si Sachs si tot

Wall Stretu is kaghebei ?!

alwis46
2009-02-27 10:39:24

Ideea de conspiratie si complot .

Unul dintre efectele paradoxale ale "transparentei" democratice este acela ca, favorizand raspandirea informatiei despre actiunile serviciilor secrete, despre activitatea sectelor criminale sau a retelelor teroriste internationale si despre comploturile politico-financiare, din fericire dejucate, ea alimenteaza apetitul pentru inventia de conspiratii.
Nu numai ca politica democratica a "transparentei" agraveaza sentimentul de neincredere, parand a dovedi cu fapte teooria conspiratiei, dar il mai si perpetueaza, facand din el un mod obisnuit de a percepe evenimentele.
"Publicitatea" democratica nu este niciodata indeajuns de lamuritoare pentru a elimina orice banuiala de manipulare.
Aducand totul la lumina, chiar si ceea ce este ocult, socitatea bazata pe informatie si comunicare izbuteste sa genereze o si mai grava neclaritate, sa creeze un necunoscut si mai apasator (fiind mai indepartat), sa dea de inteles, involuntar, ca realitatea este cu totul alta decat se vede sau ca "adevarul este altundeva".
Clarificarea asteptata ca efect al dezvaluirilor devine un mecanism de generare a neclaritatii.
In noua cultura de masa, un ochi cat de cat exersat observa, cu mare usurinta, dar in acelasi timp cu stupoare, prezenta unor subiecte care, pana prin anii 1970, erau apanajul unei extreme drepte hranite cu mitul politic fabricat pana la sfarsitul secolului al XVIII-lea de catre teoreticienii contrarevolutiopnari, adica mitul complotului international la adresa civilizatiei crestine.
S-a creat astfel ideea unui complot masonic, apoi iudeo-masonic, totul in jurul legendei despre Iluminatii din Bavaria (ordin creat de catre Adam Weishaupt la 1 mai 1776), ulterior cunoscut la Illuminati.
"Conspiratia Iluminatilor" , o manevra subversiva avand ca scop instalarea unui "guvern mondial unic" este sistematic denuntata inca din epoca Revolutiei Franceze.
In fapt, este vorba doar despre un complot fictiv ai caror initiatori, conducatori si simpli agenti, infatisati ca membri ai unei puternice societati secrete, sunt, de fapt, o creatie a imaginatiei, mai exact a acelei capacitati de a fabula avand toate trasaturile delirului de interpretare si ale unei viziuni paranoice asupra lumii.
Cei care cred in conspiratii hotarasc astfel singuri de ce sa se teama, stimulandu-si astfel temerile.
Si pentru ca un secret nu exista fara un complot, secretul arv fi arma de care s-ar folosi cei care detin puterea de a spune sau de a nu spune.
In ceea ce transpare din aceasta uriasa masinatiune, functia cognitiva nu este exclus sa fie dublata de o functie afectiva cu efecte ambigue : explicatia aduce liniste si stimulare.
Acesta este imaginarul fundamental al ideii de complot.

bolovan gheorghe
2009-02-27 10:53:30

jegosii planetei

structurile de tip mafiot care se pretind a conduce lumea se bat acuma pe tarimul propagandei mai ceva ca pe vremea razboiului rece,se pare ca s-a golit sacul.Unteanu si ceilalati maninca si ei o piine alba daca latra si ei catre partea adversa,ce sa-i faci.

filatelistu
2009-02-27 10:54:56

mai nene Pandrea

mai las-o moale cu analizele politice si cu teoriile. Termenii de dreapta si stinga in politica isi au originea in modul de asezare a parlamentarilor Tory si Whigi unii fata de altii si fata de culoarul de acces in Parlamentul Britanic. Ca in decursul timpului termenii de stinga au fost asociate cu liberalii si cel de dreapta cu conservatorismul i-a obligat pe social-democratii europeni sa se intituleze de centru pentru a face distinctia dintre cele doua doctrine politice clasice si noua doctrina politica a sfirsitului de secol XIX. Atit pentru astazi, dar sa stii ca stau cu ochii ca pe butelie pe matale, si cum faci o prostie cum te sanctionez.

Alex.Pandrea
2009-02-27 10:56:24

Re: Aristotel ,minciuna pura!

La 2009-02-27 09:54:35, Aristotel a scris:

1.Prima minciuna.Nu sunteti din Grecia ci Dupa IP:Romania,Bucuresti,ISP:RCS-RDS-cableLink,Domain:RDSNet.Ro

2.PD-L nu este partid.Atunci dati dv.definitia de ce este un partid.Eu stiu ca are o hotarare judecatoreasca si deci este partid.Eu as zice ca postatori ca dv.sunt mai degraba struto-camila caci traiesc in irealitate

3.Calitatea oamenilor si luarea dv.de cap face parte din aria calomniei pe care incercati sa o cantati.

Cum adica toti membrii PD-L nu sunt oameni de calitate?Dar este o enormitate.Poate ca unii nu sunt dar asta este adevarat pentru toate partidele.

4.Problema CINE ARE SI CINE NU ARE COLOANA VERTEBRALA NU O STAPANITI.IATA EU ZIC CA CHIAR DV.NU O AVETI PENTRU CA VORBITI NEARGUMENTAT,HUMORAL,ADICA PE DV.VA CONDUC GLANDELE SI NU CREIERUL.

ESTE POSIBIL SA NU IUBITI pd-l

Dar aici intervine vestita butada.Ce ne pasa noua ca Aristotel nu ne iubeste cand 40% din romani ne voteaza si prin Basescu alti 75%.

Totusi va felicit pentru ca nu folositi cuvinte licentioase sau insulte,aceasta ar fi,ca in cazul celorlalti zisi postatori ,ultima treapta a decaderii.

Ca nu sunteti de acord cu PD-L va felicit,ca induceti in eroare si afirmati neadevaruri va deplang dat nu insultati.

De aceea dv.puteti fi totusi un interlocutor,cei din grupul Licman,NU!

Alex.Pandrea
2009-02-27 11:11:38

Re: Mai Nenea Filatelistu nu vrea analize politice si teorii

La 2009-02-27 10:54:56, filatelistu a scris:


Nenea Filatelistu nu vrea analize politice si teorii

Dar nene,dece te vari printre noi politicienii amatori.Mergi la Academie,in guvern,chiar si la opera si veti scapa de noi politicienii si forumistii amatori.

Completarea dv.ca stanga si dreapta era dupa asezarea deputatilor englezi in camera este valoroasa dar nu cred ca in politica se poate rezuma doar la atat.
Tot valoroasa este si alegatia dv.privind liberalii si conservatorii dar din pacate acest lucru il gasim tot in istoria politica,bine inteles daca nu cumva considerati partidul lui Felix ca fiind de doctrina conservatoare.
Deci secolul 19 cu ale lui si cu oamenii lui,secolul 21 cu alte probleme pe care nu le intelegeti chiar atata de bine.

Mai cititi.

Cat despre afirmatia ca stati cu ochii pe mine ma bucura.Eu sunt adeptul teoriei ca totdeauna mai este ceva de invatat.

Totusi nu as miza pe faptul ca dv.sunteti detector de prostii si gata sanctionati.

Pai in cazul acesta pentru astazi dv.ar trebui sa fiti sanctionat.

Oricum nu este decent si nici comod sa va asezati in suprastructura si sa spuneti cine si ce este bun si cine nu.
A incercat-o Ceausescu,Stalin,Hitler si nu le-a mers bine.

Deci fiti mai modest ca destept sunteti.

Shadow
2009-02-27 11:20:21

Re: Aristotel ,minciuna pura! vasilica dta vb de minciuna?

> 1.Prima minciuna.Nu sunteti din Grecia ci Dupa
> IP:Romania,Bucuresti,ISP:RCS-RDS-cableLink,Domain:RDSNet.Ro

Cand te dadeai de la Paris cu un alt nick binenteles si cand imi spuneai cum cunosti matale "societatea franceza" argumentand lozincar si demonstrand totala necunoastere cum era?

> 2.PD-L nu este partid.Atunci dati dv.definitia de ce este un partid.Eu
> stiu ca are o hotarare judecatoreasca si deci este partid.Eu as zice
> ca postatori ca dv.sunt mai degraba struto-camila caci traiesc in
> irealitate

pdl este o "banda" de hamestiti care si-a pus "pirostriile" la tribunal uzurpand notiunea de "partid". E drept ca nu ati fost nici primii si nici unicii. Au mai fost si altii. De la inventiile "giurtelecului hododului" varsate in pd pana la inventiile talpesiste asa zis "crestin democrate" varsat si el la pdl. iar vadim nici el nu era departe, cum nici fsn-ul la "strigarea" in partid nu depasea logica. Numitorul e comun, aceeasi membri.

> 3.Calitatea oamenilor si luarea dv.de cap face parte din aria
> calomniei pe care incercati sa o cantati.
>
> Cum adica toti membrii PD-L nu sunt oameni de calitate?Dar este o
> enormitate.Poate ca unii nu sunt dar asta este adevarat pentru toate
> partidele.

Nope. Numai tot felul de liderasi si "rubedeniile lor" nu sunt oameni de calitate. Or fi si normali in pd-l. Eu am intalnit doar doi, dar departe, tare departe de "puterea" din partid.

> 4.Problema CINE ARE SI CINE NU ARE COLOANA VERTEBRALA NU O
> STAPANITI.IATA EU ZIC CA CHIAR DV.NU O AVETI PENTRU CA VORBITI
> NEARGUMENTAT,HUMORAL,ADICA PE DV.VA CONDUC GLANDELE SI NU CREIERUL.

Esti perfec cand dai definitii. Impresia lasata este ca o faci mereu dupa ce te-ai privit in oglinda. Nu uitati "lista" in care va incadrati asa de bine de ieri. Comiteti si azi pt a va mentine "ratingul" in lista celor care in lipsa sau simpla necunoastere a notiunii de argument folosesc insulta.

> ESTE POSIBIL SA NU IUBITI pd-l

E "posibil"? Un mare pas inainte pt "umanitate". Va felicit. E un mare pas pe care-l face-ti.

> Dar aici intervine vestita butada.Ce ne pasa noua ca Aristotel nu ne
> iubeste cand 40% din romani ne voteaza si prin Basescu alti 75%.

Am vazut cum e cu procentele matale si cu aritmetica. Cauta pe ce esantion aplici procentele in cauza si o sa ai suprize. Cei care nu va voteaza nici pe voi si nici pe ceilalti sunt mult mai multi. Majoritatea.

> Totusi va felicit pentru ca nu folositi cuvinte licentioase sau
> insulte,aceasta ar fi,ca in cazul celorlalti zisi postatori ,ultima
> treapta a decaderii.

Adica treapata de la care dta si "colegii" de la pdl nu va puteti "ridica". O simpla treapta care din pacate are prea mult de-a face cu educatia si nicidecum cu argumentarea.

> Ca nu sunteti de acord cu PD-L va felicit,ca induceti in eroare si
> afirmati neadevaruri va deplang dat nu insultati.
> De aceea dv.puteti fi totusi un interlocutor,cei din grupul
> Licman,NU!

Nu afirma nici un neadevar Aristotel. Sau daca "afirma" vre-unul dvs nu argumentati contrariul. Deci lasati-l pe tanarul jicman, aberant ajuns in absurditatea dvs inamicul numarul unu. Nici ca ai putea avea "frica" de un copilas ca ala. Ca v-ati dat perfect masura cu "barbatia si credinta" lui rares niculescu. Sau cu ceilalti "bataci" pdlaci ridicati la functii inalte in partid precum banicioiu.

Pribeagul
2009-02-27 11:23:44

Re: ESTE OARE PD-L UN PARTID DE CENTRU-DREAPTA? Este de "stinga-dreapta-centru-dreapta-singa".

La 2009-02-26 21:13:14, Alex.Pandrea a scris:

"ESTE OARE PD-L UN PARTID DE CENTRU-DREAPTA?

Partid de centru-dreapta inseamna, deci,un partid de stinga-dreapta.

Ce inseamna o politica de centru? Al cui centru: centrul unui sistem politic dat? Centrul unui univers politic stationar sau in miscare? Daca politica de centru e o simpla politica a algoritmului si a compromisului,
Centrul nu e compromisul dintre stinga si dreapta, si de cele mai multe ori nu e punctul comun dintre centru-stinga si centru-dreapta pentru ca centrul nu e pe orizontala, ci pe verticala.
Centrul e coloana vertebrala. Centrul e, in acest caz, un limbaj, o atitudine, o Stea Polara care nu se schimba.

A echivala conservatorismul cu libertatea de masa inseamna a echivala conservatorimul cu liberalismul,…"

Haideti, dle Pandrea, ca m-ati zapacit de tot cu "stinga-dreapta-centru-dreapta-singa".

Eu inteleg PDL ca un partid la conducerea tarii. Daca Dvs vreti sa fie de centru-dreapta, personal n-am nimic impotriva. Daca va conduce bine e OK, daca nu, va dispare ca magaru ‘nceata, ca alte partide, impreuna cu conducatorii sai cu tot.

Repet: a conduce bine inseamna deficit bugetar ~2%, deficit de cont curent zero sau excedent, curs ~3.5 - 3.7 lei/euro, inflatia ~3 %, dobinda la lei ~5%.

Se vorbeste ca: "Guvernul nasit de Traian Basescu este plin de pilele, cuno?tin?ele ?i apropiatii baronilor locali din PD-L ?i PSD. Lor li se alatur? prietenii, colaboratorii si rudele premierului Boc, dar ?i ale liderilor PSD, PD-L si sefului statului."

Va rog sa analizati si sa ne spunti de ce s-a ajuns la asemenea situatie si daca un asemenea guvern poate sa conduca, sa administreze bine. Cei pusi in diferite functii, dupa Dvs, sunt cei mai buni specialisti din tara? Sau nu e normal sa fie cei mai buni specialisti ai tarii?

Succesuri!

Arogantu'
2009-02-27 11:49:37

Re: mai nene Pandrea - Da-l in pisici, filatelistule si ... scuipa unde trebuie !

http://www.ziaruldeiasi.ro/opinii/exista-politica-de-centru~ni59k8

Pe vremea lui Ceausescu, iese un timbru cu Ceausescu.
Se duce Ceausescu, deghizat, la un oficiu postal, sa vada cum se vinde timbrul.
- Nu se vinde, spune functionarul.
- De ce?
- Nu se lipeste.
Cere Ceausescu un timbru, scuipa pe lipici, il pune pe un plic si-i arata functionarului:
- De ce spui ca nu se lipeste? Uite, se lipeste!
- Da, spune functionarul, dar toti scuipa pe partea ailalta.


La 2009-02-27 10:54:56, filatelistu a scris:

> mai las-o moale cu analizele politice si cu teoriile. Termenii de
> dreapta si stinga in politica isi au originea in modul de asezare a
> parlamentarilor Tory si Whigi unii fata de altii si fata de culoarul
> de acces in Parlamentul Britanic. Ca in decursul timpului termenii de
> stinga au fost asociate cu liberalii si cel de dreapta cu
> conservatorismul i-a obligat pe social-democratii europeni sa se
> intituleze de centru pentru a face distinctia dintre cele doua
> doctrine politice clasice si noua doctrina politica a sfirsitului de
> secol XIX. Atit pentru astazi, dar sa stii ca stau cu ochii ca pe
> butelie pe matale, si cum faci o prostie cum te sanctionez.
>

Aristotel
2009-02-27 11:53:40

Re: Aristotel ,minciuna pura! vasilica dta vb de minciuna?

La 2009-02-27 11:20:21, Shadow a scris:


> Nu afirma nici un neadevar Aristotel. Sau daca "afirma" vre-unul dvs
> nu argumentati contrariul. Deci lasati-l pe tanarul jicman, aberant
> ajuns in absurditatea dvs inamicul numarul unu. Nici ca ai putea avea
> "frica" de un copilas ca ala. Ca v-ati dat perfect masura cu "barbatia
> si credinta" lui rares niculescu. Sau cu ceilalti "bataci" pdlaci
> ridicati la functii inalte in partid precum banicioiu.
>

Multumesc ca ati avut timp si rabdare sa ii raspundeti Dlui Pandrea

ionion
2009-02-27 12:36:23

Nu te face ni-znayko - ati sarbatorit victoria la :

Federalnaia sluzhba bezopasnosti Rossii si imediat v-ati facut BANCI si
din capitani ati devenit makleri.




La 2009-02-27 08:56:40, ionion a scris:

> libera asasinare in masa a legilor scrise si nescrise ale capitalului
> de catre
> MAFIA RUSEASCA si cea din tarile asa zise ex-comuniste, care defapt
> continue sa existe si in ziua de astazi cu structurile lor intacte.
> Ca astazi MAFIA se confunda cu KGB sau cu STASI sau cu SECURITATEA sau
>
> cu StB sau cu etc etc oglindeste clar precum apa de uzvor starea
> actuala si cauzele care au generalizat actuala criza economica
> mondiala.
> Astazi nu mai exista legi sau reguli dupa care s-ar conduce lumea
> economica dar au ramas numai niste instincte animaliere aduse si
> instaurate de tarile comuniste
> in lumea libera.
> Lupta care ne asteapta va dura nu numai o generatie sau doua pentru a
> restabili
> ordinea si linistea pe aceasta planeta a carei existenta acum este
> deosebit de nesigura.
> Tot ce provine din tarile comuniste trebuie filtrat si analizat de 10
> ori.
> Nimenaui care provine din lumea comuniste astazi nu trebuie crezut
> decat dupa o lunga analiza detaliata si deosebit de minutioasa.
> Spion al rusilor in Estonia ? UNUL SINGUR s-a gasit dupa 20 de ani
> !!!!!!!
> Cati exista astazi similari in armata Romaniei, sau a altor state
> comuniste care sunt membre depline ale NATO ? sunt o puzderie !
>

ionion
2009-02-27 12:50:10

detinatorii puterii ? niste profesionisti falimentari - astia sunt detzinatorii puterii pentruca

un om normal in politica nu intra nicioadata !

Ghita Bizonu'
2009-02-27 13:32:22

Re: deci daca "noi" am ocupat Wall Stretu si

Wall Stretu conduce SUA care samd
inseamna ca "noi" conducem lumea , da?
Si ca Mossadu e decat filiala kGB ? Si apropos pe cati bani a fost cumparata CIA si FBI ?!

Oricum eu nu am satbatorit vitoria. Fiindca nu fac parte din KGB - FSB si nici sluga de-a lor nu sunt. Asa ca tienionionae,m sluga KGB via ...

Ba tembel mai poti fiii ....

Gormogon
2009-02-27 13:46:52

Frumos ticluit, Domnule Mason. Official Trailer for AMERICA: FREEDOM TO FASCISM

O fi tagma politica o adunatura de incompetenti dar PAPUSARII LOR nu sunt decat niste starpituri mafiote. Si nu sunt redusi mintali, sunt doar beti de PUTERE si LACOMIE.
Dar hai sa vedem mai departe (sper ca ramane textul pana apucati sa-l cititi):

Official Trailer for AMERICA: FREEDOM TO FASCISM --Aaron Russo
http://www.youtube.com/watch?v=4gUATN93Czc&feature=related

1) Aaron Russo, America: From Freedom to Fascism (part 1 of 11)
http://www.youtube.com/watch?v=3ueEfRXZCVA&feature=related

[Episoadele 1~11 sunt tot acolo la youTube de gasit]

2) Apoi am mai avea exemple:
http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IkhKrZOly_4&feature=related
http://www.sacred-texts.com/sro/pc/index.htm#contents
http://www.bilderberg.org/lucis.htm

Poate va apare ceva cunoscuit in aceste documente de film.
_______
Mai departe:
#
‘Here’s what I do know first hand - I know that about eleven months to a year before 9/11 ever happened

I was talking to my Rockefeller friend (Nicholas Rockefeller) and he said to me ‘Aaron there’s gonna be an event’ and he never told me what the event was going to be - I’m not sure he knew what the event was going to be I don’t know that he knew that,’‘He just said there’s gonna be an event and out of that event we’re gonna invade Afghanistan so we can run pipelines through the Caspian sea, we can go into Iraq to take the oil and establish bases in the middle east and to make the middle east part of the new world order and we’re going to go after Venezuela - that’s what’s going to come out of this event.’

Eleven months to a year later [11 Sept 2001] that’s what happened…. !

He certainly knew that something was going to happen.’"In my relationships with some of these people I can tell you that it's as evil as it really gets - this is it - this is the game.’

'People know that 9/11 was an inside job, look what they did here in America, look at 9/11, look what they did - they killed thousands of Americans - people jumping out of windows from a hundred floors up - they don't care.'

In the end he couldn't afford the treatment he required to help him fight his cancer and a fund was established to help him pay for it. Sadly, it has been too late.#
http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA&feature=related
POATE NE EXPLICATI ACUM CINE MINTE, D-le Mason...

Gormogon
2009-02-27 13:51:32

Re: jegosii planetei/Ai dreptate. http://giyus.org, cum se castiga razboaiele azi=cu opinia publica

O fi tagma politica o adunatura de incompetenti dar PAPUSARII LOR nu sunt decat niste starpituri mafiote. Si nu sunt redusi mintali, sunt doar beti de PUTERE si LACOMIE.
Dar hai sa vedem mai departe (sper ca ramane textul pana apucati sa-l cititi):

Official Trailer for AMERICA: FREEDOM TO FASCISM --Aaron Russo
http://www.youtube.com/watch?v=4gUATN93Czc&feature=related

1) Aaron Russo, America: From Freedom to Fascism (part 1 of 11)
http://www.youtube.com/watch?v=3ueEfRXZCVA&feature=related

[Episoadele 1~11 sunt tot acolo la youTube de gasit]

2) Apoi am mai avea exemple:
http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IkhKrZOly_4&feature=related
http://www.sacred-texts.com/sro/pc/index.htm#contents
http://www.bilderberg.org/lucis.htm
_______
Mai departe:
#
‘Here’s what I do know first hand - I know that about eleven months to a year before 9/11 ever happened

I was talking to my Rockefeller friend (Nicholas Rockefeller) and he said to me ‘Aaron there’s gonna be an event’ and he never told me what the event was going to be - I’m not sure he knew what the event was going to be I don’t know that he knew that,’‘He just said there’s gonna be an event and out of that event we’re gonna invade Afghanistan so we can run pipelines through the Caspian sea, we can go into Iraq to take the oil and establish bases in the middle east and to make the middle east part of the new world order and we’re going to go after Venezuela - that’s what’s going to come out of this event.’

Eleven months to a year later [11 Sept 2001] that’s what happened…. !

He certainly knew that something was going to happen.’"In my relationships with some of these people I can tell you that it's as evil as it really gets - this is it - this is the game.’

'People know that 9/11 was an inside job, look what they did here in America, look at 9/11, look what they did - they killed thousands of Americans - people jumping out of windows from a hundred floors up - they don't care.'

In the end he couldn't afford the treatment he required to help him fight his cancer and a fund was established to help him pay for it. Sadly, it has been too late.#
http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA&feature=related

La 2009-02-27 10:53:30, bolovan gheorghe a scris:

> structurile de tip mafiot care se pretind a conduce lumea se bat acuma
> pe tarimul propagandei mai ceva ca pe vremea razboiului rece,se pare
> ca s-a golit sacul.Unteanu si ceilalati maninca si ei o piine alba
> daca latra si ei catre partea adversa,ce sa-i faci.
>

ionion
2009-02-27 14:15:42

Iar ai inghiti samburele Mossadului ? Ce legatura are Mossadul cu actiunile voastre

de tunelare a economiei mondiale ?
Mossadul nu s-a comasat cu KGB (desfiintatin 1991 SI REFORMAT pe aceleasi principii ulterior) ca spre deosebire de alte institutii similare din tarile neocomuniste de astazi.
Si ia aminte : Tara lui Israel NU ESTE UN STAT COMUNIST precum Rusia ta de astazi.



La 2009-02-27 13:32:22, Ghita Bizonu' a scris:

> Wall Stretu conduce SUA care samd
> inseamna ca "noi" conducem lumea , da?
> Si ca Mossadu e decat filiala kGB ? Si apropos pe cati bani a fost
> cumparata CIA si FBI ?!
>
> Oricum eu nu am satbatorit vitoria. Fiindca nu fac parte din KGB - FSB
> si nici sluga de-a lor nu sunt. Asa ca tienionionae,m sluga KGB via
> ...
>
> Ba tembel mai poti fiii ....
>

Socrate
2009-02-27 14:17:59

Asa o fi , Alwis ? * Re: Ideea de conspiratie si complot .

Nu o fi nici o conspiratie, totul este fandaxie informationala, dar uneori lucrurile seamana teribil de bine cu o conspiratie. Vezi cum este impinsa Romania sa se imprumute de la FMI, care la randul lui se imprumuta de la japonezi.


La 2009-02-27 10:39:24, alwis46 a scris:

> Unul dintre efectele paradoxale ale "transparentei" democratice este
> acela ca, favorizand raspandirea informatiei despre actiunile
> serviciilor secrete, despre activitatea sectelor criminale sau a
> retelelor teroriste internationale si despre comploturile
> politico-financiare, din fericire dejucate, ea alimenteaza apetitul
> pentru inventia de conspiratii.
> Nu numai ca politica democratica a "transparentei" agraveaza
> sentimentul de neincredere, parand a dovedi cu fapte teooria
> conspiratiei, dar il mai si perpetueaza, facand din el un mod
> obisnuit de a percepe evenimentele.
> "Publicitatea" democratica nu este niciodata indeajuns de lamuritoare
> pentru a elimina orice banuiala de manipulare.
> Aducand totul la lumina, chiar si ceea ce este ocult, socitatea bazata
> pe informatie si comunicare izbuteste sa genereze o si mai grava
> neclaritate, sa creeze un necunoscut si mai apasator (fiind mai
> indepartat), sa dea de inteles, involuntar, ca realitatea este cu
> totul alta decat se vede sau ca "adevarul este altundeva".
> Clarificarea asteptata ca efect al dezvaluirilor devine un mecanism de
> generare a neclaritatii.
> In noua cultura de masa, un ochi cat de cat exersat observa, cu mare
> usurinta, dar in acelasi timp cu stupoare, prezenta unor subiecte
> care, pana prin anii 1970, erau apanajul unei extreme drepte hranite
> cu mitul politic fabricat pana la sfarsitul secolului al XVIII-lea de
> catre teoreticienii contrarevolutiopnari, adica mitul complotului
> international la adresa civilizatiei crestine.
> S-a creat astfel ideea unui complot masonic, apoi iudeo-masonic, totul
> in jurul legendei despre Iluminatii din Bavaria (ordin creat de catre
> Adam Weishaupt la 1 mai 1776), ulterior cunoscut la Illuminati.
> "Conspiratia Iluminatilor" , o manevra subversiva avand ca scop
> instalarea unui "guvern mondial unic" este sistematic denuntata inca
> din epoca Revolutiei Franceze.
> In fapt, este vorba doar despre un complot fictiv ai caror initiatori,
> conducatori si simpli agenti, infatisati ca membri ai unei puternice
> societati secrete, sunt, de fapt, o creatie a imaginatiei, mai exact
> a acelei capacitati de a fabula avand toate trasaturile delirului de
> interpretare si ale unei viziuni paranoice asupra lumii.
> Cei care cred in conspiratii hotarasc astfel singuri de ce sa se
> teama, stimulandu-si astfel temerile.
> Si pentru ca un secret nu exista fara un complot, secretul arv fi
> arma de care s-ar folosi cei care detin puterea de a spune sau de a
> nu spune.
> In ceea ce transpare din aceasta uriasa masinatiune, functia cognitiva
> nu este exclus sa fie dublata de o functie afectiva cu efecte ambigue
> : explicatia aduce liniste si stimulare.
> Acesta este imaginarul fundamental al ideii de complot.
>
>

muresanu
2009-02-27 14:28:01

Nebulos

Atata doar ca vina crizei declansate o poarta marile banci, ale USA ptr. bani nemunciti.Restul, furtusag. In rest,aiurelile binestiute cu evreii si masonii si KGB
Prostii. Este in legea firii omenesti smecheria si invarteala, e generala si universala. Acum: Nota de plata baieti!

Ghita Bizonu'
2009-02-27 16:15:22

Re:Esti tare tembel ionioane ...

iti dai cu tsnagu-n dreptu si te sucari ca devii caraghios.
Pai nu tu sustii ca Wall Stretu ar fi ocupat de muscali ?!
De aici decutge retu glumitei mele - WS conduce America, America lumea deci cine conduce ?
Si prost trebui sa crezi ca KGB ul s-a desfiintat . Ala si-a scimbat decat firma si insignele . Atat. Ca tot CEKA este la baza . Insusi Putin zis-a odata cekist intotdeuana cekist. Numa ca vezi tu oficial CEKA nu mai e de mult insa el a zis cekist ....
Insa sustinerea ta arata ca s-ar putea sa fii sluga Moscovei si ca Rusia este de fapt a ta .
Si alat perla de-a ta :Tot ce provine din tarile comuniste trebuie filtrat si analizat de 10 ori. : Tu de unde provii ? De pe Luna ?
Deci te-am analizat si filtat. Comunsit esti comunist o sa mori sclha a Moscovei ... dupa cum scrii tu !!



La 2009-02-27 14:15:42, ionion a scris:

>
> de tunelare a economiei mondiale ?
> Mossadul nu s-a comasat cu KGB (desfiintatin 1991 SI REFORMAT pe
> aceleasi principii ulterior) ca spre deosebire de alte institutii
> similare din tarile neocomuniste de astazi.
> Si ia aminte : Tara lui Israel NU ESTE UN STAT COMUNIST precum Rusia
> ta de astazi.
>
>
>
> La 2009-02-27 13:32:22, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Wall Stretu conduce SUA care samd
> > inseamna ca "noi" conducem lumea , da?
> > Si ca Mossadu e decat filiala kGB ? Si apropos pe cati bani a fost
> > cumparata CIA si FBI ?!
> >
> > Oricum eu nu am satbatorit vitoria. Fiindca nu fac parte din KGB - FSB
> > si nici sluga de-a lor nu sunt. Asa ca tienionionae,m sluga KGB via
> > ...
> >
> > Ba tembel mai poti fiii ....
> >
>
>

Ratacitul
2009-02-27 16:24:55

Re: jegosii planetei

La 2009-02-27 10:53:30, bolovan gheorghe a scris:

> structurile de tip mafiot care se pretind a conduce lumea se bat acuma
> pe tarimul propagandei mai ceva ca pe vremea razboiului rece,se pare
> ca s-a golit sacul.Unteanu si ceilalati maninca si ei o piine alba
> daca latra si ei catre partea adversa,ce sa-i faci.
>

Ratacitul
2009-02-27 16:52:06

Ghita, tu cu idiotul asta stai de vorba?

ZAU CA-TI PIERZI TIMPUL.

Greywolf
2009-02-27 17:31:27

Teoria conspiratiei

este o asociere de cuvinte dupa care se ascund cei care practica conspiratia. Prin acesta sintagma ,,teoria conspiratiei,, se vrea sa se arate ca toate conspiratiile sunt numai niste teorii si deci nu sunt adevarate. In realitate cand lucrurile pe care le-au scris unii se implinesc; asa cum sunt ,,cipurile,, si ochiul si timpanul, cand se declanseaza o criza globala in care cei 6.5 miliarde de locuitori ai planetei trebuie sa acopere din buzunarul lor dolarii ,,disparuti,, in SUA = avem de-a face cu PRACTICA CONSPIRATIEI. Nu cred ca cei care au bani si putere pe acest pamant nu-si doresc sa devina ,,dumnezei,,! Ar fi in firea lucrurilor ca daca au avut atata rapacitate ca sa se imbogateasca pe spinarea altora sa vrea sa aiba si puterea absoluta. Se vede si dupa caracterul ,, sustinatorilor lor,, de pe forumuri. Limbajul lor este oglinda perfecta a sufletului inrtunecat al stapanilor si a inimilor lor nemiloase si fara de respect fata de om si DIVINITATE!

CALUGARU
2009-02-27 17:59:17

Chili-anus ! Mai traiesti, mah, magraoane ?

La 2009-02-27 05:09:58, Livius Chilian a scris:



Graba cu care te'ai repezit sa arunci aceasta filipica PROSTEASCA in fasolea cosangeanului tau 'ciorrservator' - Danski Voikovleski -, despre care am mai scris, ca ESTE CEL MAI IDIOT agent MI6 din Jeuropa, denota ca esti o Corvus Corax lasa si mult prea limitata pentru a fi jurnalist - ca, pardon cred eu, ti'ar fi...jena sa fii catalogat drept anal-ist politicastru.

_____


Am ris cu lacrimi la ciordelile tale, schizofrenicule ! Nu te dezminti !, clona lui WC Tudor.

CALUGARU
2009-02-27 18:04:09

Nene Gigele, Zeist Geist e o porcarie masonica, bre !

La 2009-02-26 22:16:18, gheorghe vlasceanu a scris:

Fa, te rog,o critica ziaristica suficienta si demonteaza, cum pretinzi, idiosincraziile de care pomenesti.Globalizezi si pledezi la nestiinta. Poti comenta Zeist Geist? E greu? Sau nu ai argumente. Nu? Atunci las-o ca macane si nu ne mai teroriza cu criza si comportamentele de deviante adiacente. Cind nu e criza oamenii sunt multumiti cu putinul agonisit, in criza oamenii se intreba de ce dau bunul lor agonisit. Si, logic, cauta vinovatii de situatia lor. Simplu. Dta i-ai gasit? Spune-ni-i!


___________


L-am vazut de vreo doua ori anul trecut, fiind indemnat de niste amici care cazusera in rit dupa el. Hai sa fim seriosi, bre ! Filmul o porneste, oarecum, bine, insa o sfirseste lamentabil, cu profesorasul ala indian care ne face limba cravata cu chestia cum ca viitorul omenirii apartine stiintei si tehnologiei; ca, vezi Doamne, un inginer va fi mai important decit un dumnezeu, si ca numai tehnologia ne va aduce fericirea. cind am auzit chestia asta, am ris cu pofta, i-am tras un sfint : fuck you, si l-am trecut la diverse. La fel si cu filmul ,,The Secret"; hai, bre, ca s-a umplut lumea de probaganda imputita masonica !

Greywolf
2009-02-27 18:16:58

Re: Nene Gigele, Zeist Geist e o porcarie masonica, bre !

La 2009-02-27 18:04:09, CALUGARU a scris:

> La 2009-02-26 22:16:18, gheorghe vlasceanu a scris:
>
> Fa, te rog,o critica ziaristica suficienta si demonteaza, cum
> pretinzi, idiosincraziile de care pomenesti.Globalizezi si pledezi la
> nestiinta. Poti comenta Zeist Geist? E greu? Sau nu ai argumente. Nu?
> Atunci las-o ca macane si nu ne mai teroriza cu criza si
> comportamentele de deviante adiacente. Cind nu e criza oamenii sunt
> multumiti cu putinul agonisit, in criza oamenii se intreba de ce dau
> bunul lor agonisit. Si, logic, cauta vinovatii de situatia lor.
> Simplu. Dta i-ai gasit? Spune-ni-i!
>
>
> ___________
>
>
> L-am vazut de vreo doua ori anul trecut, fiind indemnat de niste amici
> care cazusera in rit dupa el. Hai sa fim seriosi, bre ! Filmul o
> porneste, oarecum, bine, insa o sfirseste lamentabil, cu profesorasul
> ala indian care ne face limba cravata cu chestia cum ca viitorul
> omenirii apartine stiintei si tehnologiei; ca, vezi Doamne, un
> inginer va fi mai important decit un dumnezeu, si ca numai tehnologia
> ne va aduce fericirea. cind am auzit chestia asta, am ris cu pofta,
> i-am tras un sfint : fuck you, si l-am trecut la diverse. La fel si
> cu filmul ,,The Secret"; hai, bre, ca s-a umplut lumea de probaganda
> imputita masonica !
>
De data asta sunt in mare parte de acord cu tine dar filmul are si o parte plauzibila - nu parteaq anticrestina. Ai vazut INGERUL DIGITAL SAU MARELE TABLOU? Ori Ezoteric agenda?