Actualitate

in loc sa se concentreze pe propriile economii cvasi-falimentare, stirnesc panica in legatura cu Europa de Est. Oare cumva pentru ca redresarea propriilor lor economii depinde de imprumuturile masive pe care Europa de Est ar trebui sa le faca de la ei? Dupa parerea mea tarile foste comuniste sint cele mai stabile dpdv economic, pe de o parte pentru ca tocmai au depasit perioada de instabilitate datorata schimbarilor de regim si pe de alta parte pentru ca au economii bazate pe valori reale si nu pe hirtii, pe credite imaginare. Sint curioasa daca o sa existe vreuna care sa reziste presiunilor de a se indatora fara rost.

La 2009-02-26 21:12:37, Anca2008 a scris:

> Dupa parerea mea
> tarile foste comuniste sint cele mai stabile dpdv economic, pe de o
> parte pentru ca tocmai au depasit perioada de instabilitate datorata
> schimbarilor de regim si pe de alta parte pentru ca au economii
> bazate pe valori reale si nu pe hirtii, pe credite imaginare.

Se vede ca sunteti plecata din tara si ati rupt legatura cu realitatea de aici. "Stabilitatea" se bazeaza pe faptul ca nu mai avem nimic (industrie si agricultura) care sa sufere de pe urma crizei economice. In schimb, aceste tari se bazeaza pe banii adusi de milioanele de oameni plecati la munca in Vest. Daca vesticii refuza sa le mai acorde permise de munca, s-a dus dracu "stabilitatea" economica.

Nu sint chiar asa de rupta de realitate cum s-ar putea crede. Exact la acesti bani trimisi din strainatate ma si refeream. Este lucru rar astazi ca o tara sa benaficieze de lichiditati. Economiile tarilor dezvoltate sint bazate pe credite, pe simple hirtii, pe angajamente, adica pe nimic, tocmai de aceea se si prabusesc astazi in lant. Insusi sistemul bancar international a fost conceput ca sa cada la un moment dat. Insa banii lichizi asigura independenta si stabilitatea unei tari atita timp cit sint folositi cu chibzuinta. Cu toate ca tare ma tem ca in Romania banii se duc mai mult pe fite.