Actualitate

Ion Ionescu de la Brad
2009-02-27 20:26:11

Posibilitatea SUSPENDARII PROCEDURII DISCIPLINARE ? Cum naiba vine asta ?

Exista si in prezent sanctiuni disciplinare - ceea ce suna omeneste; dar susnumita e cam pasareasca ... Poate detaliati, daca tot e chemata si societatea civila la bla-bla-bla...
In prezent asa cum sunt facute legile, hotararile ,OG etc.etc.etc este imposibil ca un magistrat sa fie tras la raspundere oricate gogomanii ar face...Dar daca se mai initiaza si alte pasarisme ...

LILI MARLEN
2009-02-27 21:47:34

BAI,CRETINILOR DIN CSM

ginditi-va sa introduceti un nou caz de revizuire IN PENAL,respectiv abaterea disciplinara a judecatorului sau procurorului,pentru ca intre 5 si 10 % din condamnati fac puscarie aiurea datorita crasei incompetente profesionale a judecatorilor si procurorilor,a iresponsabilitatii lor sau a relei lor credinte.Acest caz de revizuire exista in CIVIL,dar in imbecilitatea voastra n-ati sesizat ca lipseste in penal (exact acolo unde era mai mare nevoie de el)si in lipsa lui mii de plingeri ale condamnatilor merg la CEDO

duscas ioan
2009-02-28 09:10:52

vrem normalitate

csm-ul ar trebuii sa apere demnitatea functiei de magistrat si nu demnitatea magistratilor , sant multi magistrati integri care i-si fac treaba constiincios si cu buna credinta , si care din pacate sant patati de catre cei care in exercitiul functiuni i-si promoveaza intersele personale . este intolerabila incalcarea unei hotarari judecatoresti dar interesul national cere ca magistrati incompatibili sa fie indepartati din sistem si nu sanctionati modic .chiar daca numarul magistratilor ar scadea drastic in mod sigur se vor diminua semnificativ si numarul cauzelor . de asemenea consider ca fiind intolerabila posibilitatea mutarii arbitrare a unui judecator .

ionion
2009-02-28 09:33:07

"in pregatire" ....ha ha ha in validare ? cand o face salcia flori de plop !

Va stie o lume intreaga promisiunile voastre cand sunteti stransi cu usha.

Osiris
2009-02-28 10:33:33

Nu numai omul de rand care traieste cu teama si spaima de "justitie", sa plateasca

Intr-adevar, indivizii incompetenti si rauvoitori, care savarsesc abateri grave, trebuia bagati fara mila de casta la inchisoare. Ce tot atatea fasoane de fecioara ? Cine sunt ei ? Os domnesc ? Sunt habarnisti cand nu sunt rau-voitori si corupti, foarte slab pregatiti si autosuficienti, dar platiti regeste din banii omului de rand. Sa plateasca si ei, nu numai omul de rand care traieste cu frica in oase de teama si spaima "justitiei". Ceea ce se stie acum, in 2009, despre ei, nu permite alta optiune corecta, de bun simt, legala.

Ion Analfabetu
2009-02-28 15:57:09

dura lex ?

Sanctiunile sunt apa de ploaie...de ce nu sunt dati afara,de ce nu sunt condamnati la ani grei de inchisoare pt. eliberarea recidivistilor periculosi ? De ce nu raspund financiar cand statul roman e condamnat pt. strambatatile lor ? Va fi tot ca pana acum,vor plati doar victimele,oamenii cinstiti.