Editorial

Muicaaaa, ce mai vanzoleala fu atunci cand Matelutu' dadu verdictul ca jurnalistul Ovidiu Zara e un gaozar.
Cum s-a mai napustit toata floarea cea vestita a jurnalimii si a forumimii asupra nefericitului caruia ii scapase gaoaza pe gaura gurii.
Nici nu vreau sa ma gandesc ce spume si clabuci ar fi facut aceiasi jurnalisti si aceiasi forumisti daca expresia "limbrici" lansata asupra unei parti a jurnalistilor ar fi fost lansata de chiriasul de la Cotroceni.
Asa, expresia lansata de analist-editoprialist-moralistul Sorin Rosca Stanescu nu a facut mai multe valuri decat alea ale unei furtuni dintr-un pahar cu apa.
Daca este sa se faca o diferenta, expresia "gaozar", chiar nefericita asa cum este ea, este infinit mai blanda decat expresia "limbrici" aruncata de SRS.
Nu, diferenta este vazuta altfel, presedintele nu are voie sa jigneasca jurnalistii pe cand un individ din tagma lor are toata libertatea sa-si eticheteze unii colegi de breasla ca fiind limbrici.
Indiferent de cine lanseaza o insulta, o eticheta cu continut jignitor sau denigrator ar trebui sa fie supus aceluias tip de oprobiu pentru ca si intr-un caz si in celalalt fiecare expresie a adus atingerii conditiei umane si profesiei celor etichetati astfel.
Adica de ce SRS ar avea mai multe drepturi la a arunca expresii jignitoare ?
Faptul ca nu e presedinte ar fi trebuit sa-l faca sa se gandeasca de doua ori inainte de a "limbriciza" o buna parte din casta jurnalistica.
Si daca tot vorbim de "limbrici", care este diferenta dintre cei vizati de SRS pe motiv ca scriu la comanda si SRS care cu siguranta nu de putine ori a scris si el la sugestia unuia sau altuia din cercul cunoscutilor potenti ai domniei sale ?
Cumva, numai un "limbric' putea sa cunoasca atat de bine din interior alti "limbrici" .
Si uite asa, dupa "gaozar", dupa "pasarica", dupa "tiganca imputita", dupa "tonomate", breasla jurnalistilor, cu ajutorul lui Sorin Rosca Stanescu, s-a mai imbogatit cu inca niste anume exemplare exotice, "limbricii de presa".
Brava dom' !

Dupa cum stii io ma feresc de la o vreme sa am discutii da contra cu tine pornind de la ideea ca putem sa fim pretenari chiar daca avem simpatii politice diferite , dar ...
Dar de data aiasta vreau sa te atentionez ca esti intr-o grava confuziune .
Iata , bunaoara io Gilica sau tu Alvita putem sa ne adresam oricui cu epitete mai mult sau mai putin magulitoare avind in vedere calitatea noastra se SIMPLE PERSOANE PARTOICOLERE , cum ar veni , n'asa ?
La fel poate proceda si domnul Rosca fiind tot o persoana particolera care nu indeplineste nicio functie de demnitate publica in Romanica .
In cazul asta ramine ca persoana in cauza sa se adreseze noua cu aceleasi tip de epitete sau sa ne treduca la cremenal pentru ca am jignit-o .
In cazul domnului Basescu ar fi fost la fel daca si numai daca dinsul nu ar fi indeplinit FUNCTIA PUBLICA DE PRESEDINTE AL ROMANICAI .
Asta cu atit mai virtos cu cit dinsul are a reprezenta PERSOANA JURIDICA CU CEA MAI MARE RESPONSABILITATE IN STAT .
Ori , in indeplinirea atributiilor de serviciu , ONORABILUL PREZIDENT NU ARE VOIE SUB NICIO FORMA SA-SI EXTERIORIZEZE SENTIMENTELE , FIE ELE ORICIT DE OMENESTI , SA SE APUCE SA MASCAREASCA CETATENII TARII DIN PARALELE CARORA ESTE PLATIT SI PE CARE ARE OBLIGATIA LEGALA SA II APERE SI RESPECTE IN ORICE SITUATIE , CHIAR SI ATUNCI CIND SE DOVEDESC EVENTUAL MOJICI FATA DE DINSUL .
Adica cuma ar veni , daca io Gilica strig pe straga dupa domnul Basescu ... "mascariciule!" , dinsul nu are voie sa-mi raspunza cu aceeasi moneda .
Raspunsul dinsului trebuie sa fie invariabil ..." Multumesc frumos domnu Gilica !" sau "Multumesc frumos domnu Gilica , ne vedem la cremenal !" .

Gili - Alwis nu este sensibil la argumente.
Are o defectiune pe receptia argumentelor ...

La 2009-02-18 10:07:02, gili a scris:

> Dupa cum stii io ma feresc de la o vreme sa am discutii da
> contra cu tine pornind de la ideea ca putem sa fim pretenari chiar
> daca avem simpatii politice diferite , dar ...
> Dar de data aiasta vreau sa te atentionez ca esti intr-o grava
> confuziune .
> Iata , bunaoara io Gilica sau tu Alvita putem sa ne adresam
> oricui cu epitete mai mult sau mai putin magulitoare avind in vedere
> calitatea noastra se SIMPLE PERSOANE PARTOICOLERE , cum ar veni ,
> n'asa ?
> La fel poate proceda si domnul Rosca fiind tot o persoana
> particolera care nu indeplineste nicio functie de demnitate publica
> in Romanica .
> In cazul asta ramine ca persoana in cauza sa se adreseze noua cu
> aceleasi tip de epitete sau sa ne treduca la cremenal pentru ca am
> jignit-o .
> In cazul domnului Basescu ar fi fost la fel daca si numai daca
> dinsul nu ar fi indeplinit FUNCTIA PUBLICA DE PRESEDINTE AL ROMANICAI
> .
> Asta cu atit mai virtos cu cit dinsul are a reprezenta PERSOANA
> JURIDICA CU CEA MAI MARE RESPONSABILITATE IN STAT .
> Ori , in indeplinirea atributiilor de serviciu , ONORABILUL
> PREZIDENT NU ARE VOIE SUB NICIO FORMA SA-SI EXTERIORIZEZE
> SENTIMENTELE , FIE ELE ORICIT DE OMENESTI , SA SE APUCE SA
> MASCAREASCA CETATENII TARII DIN PARALELE CARORA ESTE PLATIT SI PE
> CARE ARE OBLIGATIA LEGALA SA II APERE SI RESPECTE IN ORICE SITUATIE ,
> CHIAR SI ATUNCI CIND SE DOVEDESC EVENTUAL MOJICI FATA DE DINSUL .
> Adica cuma ar veni , daca io Gilica strig pe straga dupa domnul
> Basescu ... "mascariciule!" , dinsul nu are voie sa-mi raspunza cu
> aceeasi moneda .
> Raspunsul dinsului trebuie sa fie invariabil ..." Multumesc
> frumos domnu Gilica !" sau "Multumesc frumos domnu Gilica , ne vedem
> la cremenal !" .
>
>

Pleci de la premise gresite.
Nici macar ca persoana particulara nu poti lansa in public, prin intermediul unei publicatii scrise asemenea expresii cu vadit caracter jignitor.
Luarea ta de pozitie nu este decat o incercare de a-l disculpa pe specialistul in viermi inelari desi in momentul in care scrii un editorial sau o analiza si acestea vad lumina tiparului iar continutul se adreseaza multimii deja esti persoana publica iar ceea ce ai scris a devenit un manifest public .
SRS se vrea un formator de opinie dar din pacate el are un singur subiect si pe marginea lui mai insaileaza cateodata niste sforicele sa ia ochii prostimii...
Ramanand strict la chestia cu "limbricii" reafirm ceea ce am mai scris, numai cineva dintr-un asemenea ghem de vietuitoare putea sa cunoasca atat de bine aceasta specie.







La 2009-02-18 10:07:02, gili a scris:

> Dupa cum stii io ma feresc de la o vreme sa am discutii da
> contra cu tine pornind de la ideea ca putem sa fim pretenari chiar
> daca avem simpatii politice diferite , dar ...
> Dar de data aiasta vreau sa te atentionez ca esti intr-o grava
> confuziune .
> Iata , bunaoara io Gilica sau tu Alvita putem sa ne adresam
> oricui cu epitete mai mult sau mai putin magulitoare avind in vedere
> calitatea noastra se SIMPLE PERSOANE PARTOICOLERE , cum ar veni ,
> n'asa ?
> La fel poate proceda si domnul Rosca fiind tot o persoana
> particolera care nu indeplineste nicio functie de demnitate publica
> in Romanica .
> In cazul asta ramine ca persoana in cauza sa se adreseze noua cu
> aceleasi tip de epitete sau sa ne treduca la cremenal pentru ca am
> jignit-o .
> In cazul domnului Basescu ar fi fost la fel daca si numai daca
> dinsul nu ar fi indeplinit FUNCTIA PUBLICA DE PRESEDINTE AL ROMANICAI
> .
> Asta cu atit mai virtos cu cit dinsul are a reprezenta PERSOANA
> JURIDICA CU CEA MAI MARE RESPONSABILITATE IN STAT .
> Ori , in indeplinirea atributiilor de serviciu , ONORABILUL
> PREZIDENT NU ARE VOIE SUB NICIO FORMA SA-SI EXTERIORIZEZE
> SENTIMENTELE , FIE ELE ORICIT DE OMENESTI , SA SE APUCE SA
> MASCAREASCA CETATENII TARII DIN PARALELE CARORA ESTE PLATIT SI PE
> CARE ARE OBLIGATIA LEGALA SA II APERE SI RESPECTE IN ORICE SITUATIE ,
> CHIAR SI ATUNCI CIND SE DOVEDESC EVENTUAL MOJICI FATA DE DINSUL .
> Adica cuma ar veni , daca io Gilica strig pe straga dupa domnul
> Basescu ... "mascariciule!" , dinsul nu are voie sa-mi raspunza cu
> aceeasi moneda .
> Raspunsul dinsului trebuie sa fie invariabil ..." Multumesc
> frumos domnu Gilica !" sau "Multumesc frumos domnu Gilica , ne vedem
> la cremenal !" .
>
>

Deci bai Arogantule, daca-ti spun acum ca esti un dobitoc imputit si un limbric sifilitic nu ai de ce sa te simti ofensat, eu sunt persoana particulara (apud Gili).




La 2009-02-18 10:15:53, Arogantu' a scris:

> Gili - Alwis nu este sensibil la argumente.
> Are o defectiune pe receptia argumentelor ...
>
> La 2009-02-18 10:07:02, gili a scris:
>
> > Dupa cum stii io ma feresc de la o vreme sa am discutii da
> > contra cu tine pornind de la ideea ca putem sa fim pretenari chiar
> > daca avem simpatii politice diferite , dar ...
> > Dar de data aiasta vreau sa te atentionez ca esti intr-o grava
> > confuziune .
> > Iata , bunaoara io Gilica sau tu Alvita putem sa ne adresam
> > oricui cu epitete mai mult sau mai putin magulitoare avind in vedere
> > calitatea noastra se SIMPLE PERSOANE PARTOICOLERE , cum ar veni ,
> > n'asa ?
> > La fel poate proceda si domnul Rosca fiind tot o persoana
> > particolera care nu indeplineste nicio functie de demnitate publica
> > in Romanica .
> > In cazul asta ramine ca persoana in cauza sa se adreseze noua cu
> > aceleasi tip de epitete sau sa ne treduca la cremenal pentru ca am
> > jignit-o .
> > In cazul domnului Basescu ar fi fost la fel daca si numai daca
> > dinsul nu ar fi indeplinit FUNCTIA PUBLICA DE PRESEDINTE AL ROMANICAI
> > .
> > Asta cu atit mai virtos cu cit dinsul are a reprezenta PERSOANA
> > JURIDICA CU CEA MAI MARE RESPONSABILITATE IN STAT .
> > Ori , in indeplinirea atributiilor de serviciu , ONORABILUL
> > PREZIDENT NU ARE VOIE SUB NICIO FORMA SA-SI EXTERIORIZEZE
> > SENTIMENTELE , FIE ELE ORICIT DE OMENESTI , SA SE APUCE SA
> > MASCAREASCA CETATENII TARII DIN PARALELE CARORA ESTE PLATIT SI PE
> > CARE ARE OBLIGATIA LEGALA SA II APERE SI RESPECTE IN ORICE SITUATIE ,
> > CHIAR SI ATUNCI CIND SE DOVEDESC EVENTUAL MOJICI FATA DE DINSUL .
> > Adica cuma ar veni , daca io Gilica strig pe straga dupa domnul
> > Basescu ... "mascariciule!" , dinsul nu are voie sa-mi raspunza cu
> > aceeasi moneda .
> > Raspunsul dinsului trebuie sa fie invariabil ..." Multumesc
> > frumos domnu Gilica !" sau "Multumesc frumos domnu Gilica , ne vedem
> > la cremenal !" .
> >
> >
>
>

Ma AlWitza - CONDOLEANTZE pentru matroz !
Sper sa fii printre cei care ii vor arunca chiftele cu prastia !
Nu ca va avea nevoie - are frati "baieti destepti in energie" !

La 2009-02-18 10:24:29, alwis46 a scris:

> Pleci de la premise gresite.
> Nici macar ca persoana particulara nu poti lansa in public, prin
> intermediul unei publicatii scrise asemenea expresii cu vadit
> caracter jignitor.
> Luarea ta de pozitie nu este decat o incercare de a-l disculpa pe
> specialistul in viermi inelari desi in momentul in care scrii un
> editorial sau o analiza si acestea vad lumina tiparului iar
> continutul se adreseaza multimii deja esti persoana publica iar ceea
> ce ai scris a devenit un manifest public .
> SRS se vrea un formator de opinie dar din pacate el are un singur
> subiect si pe marginea lui mai insaileaza cateodata niste sforicele
> sa ia ochii prostimii...
> Ramanand strict la chestia cu "limbricii" reafirm ceea ce am mai
> scris, numai cineva dintr-un asemenea ghem de vietuitoare putea sa
> cunoasca atat de bine aceasta specie.
>
>
>
>
>
>
>
> La 2009-02-18 10:07:02, gili a scris:
>
> > Dupa cum stii io ma feresc de la o vreme sa am discutii da
> > contra cu tine pornind de la ideea ca putem sa fim pretenari chiar
> > daca avem simpatii politice diferite , dar ...
> > Dar de data aiasta vreau sa te atentionez ca esti intr-o grava
> > confuziune .
> > Iata , bunaoara io Gilica sau tu Alvita putem sa ne adresam
> > oricui cu epitete mai mult sau mai putin magulitoare avind in vedere
> > calitatea noastra se SIMPLE PERSOANE PARTOICOLERE , cum ar veni ,
> > n'asa ?
> > La fel poate proceda si domnul Rosca fiind tot o persoana
> > particolera care nu indeplineste nicio functie de demnitate publica
> > in Romanica .
> > In cazul asta ramine ca persoana in cauza sa se adreseze noua cu
> > aceleasi tip de epitete sau sa ne treduca la cremenal pentru ca am
> > jignit-o .
> > In cazul domnului Basescu ar fi fost la fel daca si numai daca
> > dinsul nu ar fi indeplinit FUNCTIA PUBLICA DE PRESEDINTE AL ROMANICAI
> > .
> > Asta cu atit mai virtos cu cit dinsul are a reprezenta PERSOANA
> > JURIDICA CU CEA MAI MARE RESPONSABILITATE IN STAT .
> > Ori , in indeplinirea atributiilor de serviciu , ONORABILUL
> > PREZIDENT NU ARE VOIE SUB NICIO FORMA SA-SI EXTERIORIZEZE
> > SENTIMENTELE , FIE ELE ORICIT DE OMENESTI , SA SE APUCE SA
> > MASCAREASCA CETATENII TARII DIN PARALELE CARORA ESTE PLATIT SI PE
> > CARE ARE OBLIGATIA LEGALA SA II APERE SI RESPECTE IN ORICE SITUATIE ,
> > CHIAR SI ATUNCI CIND SE DOVEDESC EVENTUAL MOJICI FATA DE DINSUL .
> > Adica cuma ar veni , daca io Gilica strig pe straga dupa domnul
> > Basescu ... "mascariciule!" , dinsul nu are voie sa-mi raspunza cu
> > aceeasi moneda .
> > Raspunsul dinsului trebuie sa fie invariabil ..." Multumesc
> > frumos domnu Gilica !" sau "Multumesc frumos domnu Gilica , ne vedem
> > la cremenal !" .
> >
> >
>
>

La 2009-02-18 10:24:29, alwis46 a scris:

> Pleci de la premise gresite.
> Nici macar ca persoana particulara nu poti lansa in public, prin
> intermediul unei publicatii scrise asemenea expresii cu vadit
> caracter jignitor.
***************************
Gaozar e un termen peiorativ pentru pederast. E cam la fel ca si cum in lipsa oricaror argumente plauzibile, i-as spune eu lui Basescu chelbos, prin aceasta incercat a-l degrada sub toate aspectele morale si profesionale. Este deci incorect!

Limbrici defineste un parazit intestinal, adica unul care traieste din munca altora. SRS incearca prin acest editorial sa argumenteze ca in privinta unor jurnalisti, acest fapt se adevereste. Si am impresia ca in multe cazuri, chiar are dreptate!

Concluzia dumitale privind <ofensa mai ofensatoare> este deci gresita!

La 2009-02-18 10:31:40, Hantzy a scris:

> La 2009-02-18 10:24:29, alwis46 a scris:
>
> > Pleci de la premise gresite.
> > Nici macar ca persoana particulara nu poti lansa in public, prin
> > intermediul unei publicatii scrise asemenea expresii cu vadit
> > caracter jignitor.
> ***************************
> Gaozar e un termen peiorativ pentru pederast. E cam la fel ca si cum
> in lipsa oricaror argumente plauzibile, i-as spune eu lui Basescu
> chelbos, prin aceasta incercat a-l degrada sub toate aspectele morale
> si profesionale. Este deci incorect!
>
> Limbrici defineste un parazit intestinal, adica unul care traieste din
> munca altora. SRS incearca prin acest editorial sa argumenteze ca in
> privinta unor jurnalisti, acest fapt se adevereste. Si am impresia ca
> in multe cazuri, chiar are dreptate!
>
> Concluzia dumitale privind <ofensa mai ofensatoare> este deci gresita!
>

La 2009-02-18 09:32:08, alwis46 a scris:

> Muicaaaa, ce mai vanzoleala fu atunci cand Matelutu' dadu verdictul ca
> jurnalistul Ovidiu Zara e un gaozar.
> Cum s-a mai napustit toata floarea cea vestita a jurnalimii si a
> forumimii asupra nefericitului caruia ii scapase gaoaza pe gaura
> gurii.

Pai daca respectivu are goaza in loc de gura si gura in loc de creier, asta e.

> Muicaaaa, ce mai vanzoleala fu atunci cand Matelutu' dadu verdictul ca
> jurnalistul Ovidiu Zara e un gaozar.
> Cum s-a mai napustit toata floarea cea vestita a jurnalimii si a
> forumimii asupra nefericitului caruia ii scapase gaoaza pe gaura
> gurii.
> Nici nu vreau sa ma gandesc ce spume si clabuci ar fi facut aceiasi
> jurnalisti si aceiasi forumisti daca expresia "limbrici" lansata
> asupra unei parti a jurnalistilor ar fi fost lansata de chiriasul de
> la Cotroceni.
> Asa, expresia lansata de analist-editoprialist-moralistul Sorin Rosca
> Stanescu nu a facut mai multe valuri decat alea ale unei furtuni
> dintr-un pahar cu apa.
> Daca este sa se faca o diferenta, expresia "gaozar", chiar nefericita
> asa cum este ea, este infinit mai blanda decat expresia "limbrici"
> aruncata de SRS.
> Nu, diferenta este vazuta altfel, presedintele nu are voie sa
> jigneasca jurnalistii pe cand un individ din tagma lor are toata
> libertatea sa-si eticheteze unii colegi de breasla ca fiind
> limbrici.
> Indiferent de cine lanseaza o insulta, o eticheta cu continut jignitor
> sau denigrator ar trebui sa fie supus aceluias tip de oprobiu pentru
> ca si intr-un caz si in celalalt fiecare expresie a adus atingerii
> conditiei umane si profesiei celor etichetati astfel.
> Adica de ce SRS ar avea mai multe drepturi la a arunca expresii
> jignitoare ?
> Faptul ca nu e presedinte ar fi trebuit sa-l faca sa se gandeasca de
> doua ori inainte de a "limbriciza" o buna parte din casta
> jurnalistica.
> Si daca tot vorbim de "limbrici", care este diferenta dintre cei
> vizati de SRS pe motiv ca scriu la comanda si SRS care cu siguranta
> nu de putine ori a scris si el la sugestia unuia sau altuia din
> cercul cunoscutilor potenti ai domniei sale ?
> Cumva, numai un "limbric' putea sa cunoasca atat de bine din interior
> alti "limbrici" .
> Si uite asa, dupa "gaozar", dupa "pasarica", dupa "tiganca imputita",
> dupa "tonomate", breasla jurnalistilor, cu ajutorul lui Sorin Rosca
> Stanescu, s-a mai imbogatit cu inca niste anume exemplare exotice,
> "limbricii de presa".
> Brava dom' !

Ma scuzi ca iti spun dar aduci nitel a "musca" cand e vorba de srs. Limbricul lui srs nu este decat referirea la "gaozari" a lui basecu. Legatura si "metafora" este directa. Doar ca "limbricul" mai are o calitate pe care "gaozarului" fie el si O. Zara ii lipsea. Ea este "simbioza" cu corpul gazda(in cazul asta prezidential).
Nu te-ai prins deci nu e grav. Mai incearca.

La 2009-02-18 10:24:29, alwis46 a scris:

> Pleci de la premise gresite.
> Nici macar ca persoana particulara nu poti lansa in public, prin
> intermediul unei publicatii scrise asemenea expresii cu vadit
> caracter jignitor.
> Luarea ta de pozitie nu este decat o incercare de a-l disculpa pe
> specialistul in viermi inelari desi in momentul in care scrii un
> editorial sau o analiza si acestea vad lumina tiparului iar
> continutul se adreseaza multimii deja esti persoana publica iar ceea
> ce ai scris a devenit un manifest public .
> SRS se vrea un formator de opinie dar din pacate el are un singur
> subiect si pe marginea lui mai insaileaza cateodata niste sforicele
> sa ia ochii prostimii...
> Ramanand strict la chestia cu "limbricii" reafirm ceea ce am mai
> scris, numai cineva dintr-un asemenea ghem de vietuitoare putea sa
> cunoasca atat de bine aceasta specie.
>
>
Rosca poate sa-si permita , este treaba dinsului , eventual se strica la ceafa cu cei gratulati cu epitete si chiar daca este o persoana publica nu este demnitar al statului roman si nu are obligatia de a apara in orice conditii cetatenii statului roman indiferent care sunt ei , asa cu un demnitar ESTE PLATIT DIN BANII CETATENILOR SA II RESPECTE SI APERE IN ORICE CONDITII , CHIAR SI ATUNCI CIND ACESTI CETATENI IL MASCARESC .

La 2009-02-18 15:52:00, gili a scris:

> La 2009-02-18 10:24:29, alwis46 a scris:
>
> > Pleci de la premise gresite.
> > Nici macar ca persoana particulara nu poti lansa in public, prin
> > intermediul unei publicatii scrise asemenea expresii cu vadit
> > caracter jignitor.

De ce nu? Este un articol de opinie si deci este opinia lui SRS. Daca tu sau oricare altul se simte jignit exista cai legale de remediere a presupuselor leziuni morale, etc. provocate de SRS ssi de ZIUA care i-a publica opinia.

SRS are dreptul la opinia sa. Presedintele Romaniei, oricare ar fi el, este obligat in primul rind sa-i apere libertatea de exprimare si in al doilea rind sa se simta jignit si sa incerce pe caile legale disponibile sa-l educe.

[...]

> Rosca poate sa-si permita , este treaba dinsului , eventual se
> strica la ceafa cu cei gratulati cu epitete si chiar daca este o
> persoana publica nu este demnitar al statului roman si nu are
> obligatia de a apara in orice conditii cetatenii statului roman
> indiferent care sunt ei , asa cu un demnitar ESTE PLATIT DIN BANII
> CETATENILOR SA II RESPECTE SI APERE IN ORICE CONDITII , CHIAR SI
> ATUNCI CIND ACESTI CETATENI IL MASCARESC .
>
>

Gili, ce dracu ma, te chinui sa ii explici canaliei asteia ceva?