Eveniment

Aladin
2009-02-10 21:45:27

Bombagiilor ! auzi, rusii speriati.

La fel or fi gandind si Iranienii ?

Evreu-rus
2009-02-10 23:15:56

Re: Bombagiilor ! auzi, rusii speriati.

La 2009-02-10 21:45:27, Aladin a scris:

> La fel or fi gandind si Iranienii ?


Ne-am speriat cand am aflat de la unii ca un simt al umorului cel putin bizar ca fix in anul 2012, data 21 decembrie, lumea este programata de matematicienii si astronomii mayasi sa se sfarseasca. Tremuram de teama numai cand nu gandim la o asemenea fatalitate.

gheorghe vlasceanu
2009-02-11 00:49:16

Rusii nu sunt deloc speriati.

Americanii sunt niste naivi fara scrupule. Cine isi imagineaza vreodata ca rusii pot fi nimiciti se inseala amarnic. Tot globul e plin de rachetele lor pe submarine. Si sub gheata arctica. Americanii astia nu au fost in stare sa doboare niste avioane care le-au darimat turnurile.

Evreu-rus
2009-02-11 01:34:45

Re: Rusii nu sunt deloc speriati.

La 2009-02-11 00:49:16, gheorghe vlasceanu a scris:

> Americanii sunt niste naivi fara scrupule. Cine isi imagineaza
> vreodata ca rusii pot fi nimiciti se inseala amarnic. Tot globul e
> plin de rachetele lor pe submarine. Si sub gheata arctica. Americanii
> astia nu au fost in stare sa doboare niste avioane care le-au darimat
> turnurile.

Rachetele balistice intercontinentale rusesti Topol-M, SS-27Sikle (dupa NATO) si RT-2PM2 (dupa denumirea ruseasca) au intrat in serviciul fortelor strategice ruse prin 2000, sunt extrem de periculoase deoarece sunt mobile si deci nu pot fi distruse cu asa numitele preemptive strikes. Rusii au in jur de 400 de bucati. Raza maxima e de peste 10.000 km.
Cat despre submarinele rusesti de clasa Typhoon (dupa denumirea NATO) si 941 Akula (dupa denumirea ruseasca), aceste minuni au canm 20 de rachete intercontinentale cu cate 6 focoase fiecare racheta, care practic sunt capabile sa distruga jumatate de planeta. Aceste submarine au capacitatea de lansare de la 80 de metri sub apa, sub calota polara, rachetele putand trece prin prin gheata groasa de 6 metri.
Sa nu omitem si submarinul nuclear de atac, Severodvinsk, cu o lungime de 119 metri, care poate naviga la o adancime de pana la 600 de metri, si va fi in functiune in 2010. Submarinul poate lansa mai multe tipuri de rachete cu raza lunga de actiune (de pana la 5.700 de km), inclusiv cu focoase nucleare, di poate ataca si navelre de la suprafata.
Rusii pot dormi linistiti. Capacitatea lor militara avansata le face somnul usor.

iobagul roman
2009-02-11 01:48:55

dupa multe zeci de milioane sfirtecatzii in tot felul de probe si motive,teroristi astia inter-

natzionali si care reprezinta lumea cea mai "libera"au speriat si pe dracu,nu numai pe votcarii de rusi
Adica prost si mic sa fii si daca te gindesti la herosima,nagasaki,corea,vietnam,yugo,afgan,liban,ossetia,palestina,etcetc, tzi se face parul maciuca,si te cutremuri din temelii,ori cit de puternic ai fii,gindeste-te cite suflete de batrini,femei,copii si animale au fost spulberate de la inaltzimea cerului(pocaitzii si manelisti mioritici cred ca e de la al de sus si vor artifici tot mai multe si mai puternice,ca sa le ajusteze fiestul de mari satanisti,dar vine 2012 si unul nu scapa nejudecat si nemasurat pe scara gradata a evolutziei)

brebenel
2009-02-11 02:41:42

Re: dupa multe zeci de milioane sfirtecatzii in tot felul de probe si motive,teroristi astia inter-

La 2009-02-11 01:48:55, iobagul roman a scris:

> natzionali si care reprezinta lumea cea mai "libera"au speriat si pe
> dracu,nu numai pe votcarii de rusi
> Adica prost si mic sa fii si daca te gindesti la
> herosima,nagasaki,corea,vietnam,yugo,afgan,liban,ossetia,palestina,etcetc,
> tzi se face parul maciuca,si te cutremuri din temelii,ori cit de
> puternic ai fii,gindeste-te cite suflete de batrini,femei,copii si
> animale au fost spulberate de la inaltzimea cerului(pocaitzii si
> manelisti mioritici cred ca e de la al de sus si vor artifici tot
> mai multe si mai puternice,ca sa le ajusteze fiestul de mari
> satanisti,dar vine 2012 si unul nu scapa nejudecat si nemasurat pe
> scara gradata a evolutziei)
> Amice,esti timpit! Poate ca locuiesti la Tampa si de acolo ti se trage. Elucubratii ai scris, kkt maninci.

roy
2009-02-11 08:20:40

Rusii nu vor renuntza usor la arsenalul atomic

... pentru ca in ce priveste armamentul obisnuit sunt la pamant fatza de americani.

autentic
2009-02-11 08:37:42

Justificari...

Probabil ca declaratia profesorului rus este menita sa justifice inarmarea Rusiei. Marile puteri vor sa aiba si imagine buna - adica sa dea impresia fie ca vor sa se apere, fie ca vor sa ii apere pe altii - dar sa se si inarmeze. O astfel de declaratie va legitima o crestere a cheltuielilor ruse cu inarmarea. Probabil ca Putin si Medvedev vor spune: "Cetateni, suntem in pericol! Trebuie sa ne inarmam.". Asa au facut si americanii in Irak si in alte locuri. Asa procedeaza marile puteri: vor sa acapareze si bogatia, si puterea, dar sa si monopolizeze binele, dreptatea etc., adica sa se erijeze in exemple de moralitate si dreptate.
Ideea cu loviturile nucleare este praf in ochii rusilor. Nimeni nu va lovi pe nimeni cu armament nuclear. Nimeni nu poate risca asa ceva. Personal, cred ca ultima tara care va mai obtine arma nucleara va fi Iranul (poate si Turcia si/sau Germania, desi la nemti e mai putin probabil). Politica tuturor fata de ei se va schimba, dar si a lor fata de ceilalti. Si nimeni nu o va folosi. Astfel de declaratii sun menite sa justifice cresterea bugetelor de aparare si cheltuirea unor bani. Daca va fi sa se foloseasca armament, se va folosi cel conventional si impotriva unor tari care nu pot riposta.

Dan Petre
2009-02-11 09:22:16

Re: Rusii nu sunt deloc speriati.

La 2009-02-11 00:49:16, gheorghe vlasceanu a scris:

> Americanii sunt niste naivi fara scrupule. Cine isi imagineaza
> vreodata ca rusii pot fi nimiciti se inseala amarnic.

rusul asta dus cu pluta isi imagineaza.

Igor
2009-02-11 10:11:44

La adrenalina lor

impuscata in sange cu votca, nu se mai tem de nimic. Toate astea sunt niste aberatii a unui dement...

gheorghe vlasceanu
2009-02-11 10:31:34

Nu asta e riscul

La 2009-02-11 08:37:42, autentic a scris:

> Probabil ca declaratia profesorului rus este menita sa justifice
> inarmarea Rusiei. Marile puteri vor sa aiba si imagine buna - adica
> sa dea impresia fie ca vor sa se apere, fie ca vor sa ii apere pe
> altii - dar sa se si inarmeze. O astfel de declaratie va legitima o
> crestere a cheltuielilor ruse cu inarmarea. Probabil ca Putin si
> Medvedev vor spune: "Cetateni, suntem in pericol! Trebuie sa ne
> inarmam.". Asa au facut si americanii in Irak si in alte locuri. Asa
> procedeaza marile puteri: vor sa acapareze si bogatia, si puterea,
> dar sa si monopolizeze binele, dreptatea etc., adica sa se erijeze in
> exemple de moralitate si dreptate.
> Ideea cu loviturile nucleare este praf in ochii rusilor. Nimeni nu va
> lovi pe nimeni cu armament nuclear. Nimeni nu poate risca asa ceva.
> Personal, cred ca ultima tara care va mai obtine arma nucleara va fi
> Iranul (poate si Turcia si/sau Germania, desi la nemti e mai putin
> probabil). Politica tuturor fata de ei se va schimba, dar si a lor
> fata de ceilalti. Si nimeni nu o va folosi. Astfel de declaratii sun
> menite sa justifice cresterea bugetelor de aparare si cheltuirea unor
> bani. Daca va fi sa se foloseasca armament, se va folosi cel
> conventional si impotriva unor tari care nu pot riposta.
>


Riscul e miniaturizarea bombei chiar la masa critica si alt tip de "focos" care sa produca acea particula de initiere. Riscul e utilizarea ei de teroristi ceea ce va destabiliza orice teorie militara. Asta e riscul.

Evreu-rus
2009-02-11 14:51:46

Re: Rusii nu vor renuntza usor la arsenalul atomic

La 2009-02-11 08:20:40, roy a scris:

> ... pentru ca in ce priveste armamentul obisnuit sunt la pamant fatza
> de americani.

Nu le ai cu armamentul, dle Roy. Nu comenta unde nu te pricepi. Rusii sunt mult superiori americanilor din punct de vedere al armamentului. Daca stam sa analizam putin doar doua mari categorii de echipamente de lupta, si anume submarinele si avioanele de vanatoare o sa descoperim suprematia ruseasca in domeniul tehnic fata de dragutii tai americani. Stau si imi aduc aminte cum prin 1999, un avion de vanatoare american invizibil, Stealth, F-117 A Nighthawk, cel mai sofisticat aparat de lupta din dotarea US Air Force, s-a prabusit in Kosovo, fiind lovit de apararea anti-aeriana iugoslava (adica cu un radar rusesc ruginit din 1985 si o baterie de rachete prapadite sol-aer Neva din 1963). Americanii si tehnica militara. Baba si mitraliera pare o scena mai credibila.

muresanu
2009-02-11 20:36:16

Zau?

Rusii la ora actuala fac export de arme conventionale.
Cele mai bine vandute,vechile AK47, sau AKM . Si noile Mig-uri.
Cat despre amenintarea nucleara, nu prea mai e. S-a fumat de demult.
Sunt mult prea inteligenti.
Arma Economica. Nici o petarda nu a trebuit.
Ca din Frantza pana in Austria, toata lumea sa inghete.
Lor le trebuie o armada competitiva impotriva Americanilor sau Chinei.
Desi Rusia are acum, numai 150 milioane, USA 300 de milioane, iar China
1.400 milioane, nu se dau batuti.
Eu merg pe varianta Sun-Tzu.

Zenn
2009-02-11 21:01:22

Re: Rusii nu vor renuntza usor la arsenalul atomic... Da', Izdraelu'???

La 2009-02-11 08:20:40, roy a scris:

> ... pentru ca in ce priveste armamentul obisnuit sunt la pamant fatza
> de americani.
>