Externe

Greywolf
2009-02-10 21:41:28

Intinde o mana..

in timp ce in cealata tinuta la spate tine ff bine pumnalul. Pax romana = Pax americana. Daca nu faci ce spunem noi te bombardam si deci Iran supune-te Israelului sau..........vine bomba!

carol zwilling1
2009-02-10 21:58:32

Re: Intinde o mana..

La 2009-02-10 21:41:28, Greywolf a scris:

> in timp ce in cealata tinuta la spate tine ff bine pumnalul. Pax
> romana = Pax americana. Daca nu faci ce spunem noi te bombardam si
> deci Iran supune-te Israelului sau..........vine bomba!
>
Bravo,Bravo!Intradevar logica de baiat destept??!!

Morphius
2009-02-10 22:44:37

Si Israelul Piciorul

Sa-i striveasca ca pe niste gandaci.

Evreu-rus
2009-02-10 22:52:54

SUA intinde o mana Iranului, iar cu cealalta finanteaza o revolutie in Iran, ptr a rasturna guvernul

Se stie ca in Iran au fost arestate mai multe persoane, aflate in legatura cu un complot vizand rasturnarea guvernului, care au primit fonduri de la CIA si Departamentul de stat american dintr-un fond special aprobat de Senat.
Guvernul american a cheltuit pana acum aproape 32 milioane de $ ptr a pune in practica aceasta revolutie antiguvernamentala.
Persoanele arestate au colaborat cu agentii americani si au urmat pas cu pas toate instructiunile acestora. S-au implicat in demonstratii de strada si tulburari sociale in diverse regiuni ale tarii. De asemenea, au fost cooptati iranieni si invitati sa mearga in SUA in grupuri de 10-15 persoane, unde americanii au incercat sa-i convinga cat de necesara este lupta ptr "eliberarea" tarii lor.
U.S. funding velvet revolution in Iran
http://en.rian.ru/world/20090119/119687014.html

carol zwilling1
2009-02-10 23:31:46

Re: SUA intinde o mana Iranului, iar cu cealalta finanteaza o revolutie in Iran, ptr a rasturna guvernul

La 2009-02-10 22:52:54, Evreu-rus a scris:

Si ce te roade pe tine?Preferi acest guvern de factura islamist-extremist ce mereu a latrat si latra distrugerea Israelului si lupta pentru obtinerea unei arme nucleare pentru pacea in lume?
Aud?
Raspunsul tau in sensul intrebarii mele va fi si calificativul in ce priveste ideologiile tale.....
Dealtfel ca pervers si reactiv catalitic pe forum te cunoaste toata lumea....pana si Sobru e unul din cei nu te inghite......






> Se stie ca in Iran au fost arestate mai multe persoane, aflate in
> legatura cu un complot vizand rasturnarea guvernului, care au primit
> fonduri de la CIA si Departamentul de stat american dintr-un fond
> special aprobat de Senat.
> Guvernul american a cheltuit pana acum aproape 32 milioane de $ ptr a
> pune in practica aceasta revolutie antiguvernamentala.
> Persoanele arestate au colaborat cu agentii americani si au urmat pas
> cu pas toate instructiunile acestora. S-au implicat in demonstratii
> de strada si tulburari sociale in diverse regiuni ale tarii. De
> asemenea, au fost cooptati iranieni si invitati sa mearga in SUA in
> grupuri de 10-15 persoane, unde americanii au incercat sa-i convinga
> cat de necesara este lupta ptr "eliberarea" tarii lor.
> U.S. funding velvet revolution in Iran
> http://en.rian.ru/world/20090119/119687014.html
>

nellu
2009-02-10 23:56:01

Re: SUA intinde o mana Iranului, iar cu cealalta finanteaza o revolutie in Iran, ptr a rasturna guvernul

La 2009-02-10 22:52:54, Evreu-rus a scris:

>
> Guvernul american a cheltuit pana acum aproape 32 milioane de $ ptr a
> pune in practica aceasta revolutie antiguvernamentala.
=========================================================
Pacat de bani fratii tai rezolva mai economic problema 2-3 vectori cu neutroni si s-a rezolvat problema.Restul colateralelor vor fi de productie proprie datorita reactiei in lant.Ca ce faci cu mana ta este sfant. Probabil ca au cumparat si stocul de saci de nylon de la iraqieni -saci care ii pregatise Sadam armatei americane si care au ramas nefolositi.De multe ori si in special in Orient cei cu gura mare raman fara cap.

Asa ca nu fii pesimist nimeni nu vrea sa rastoarne guvernul democratic din Iran mai ales dupa toate realizarile technologice.Si tot legate de acestea nu o sa mai tipi ca se foloseste forta neproportionala.Totul va fi de la egal la egal ca intre veri in aceiasi proportie cum a fost la ultimul antrenament 1.9/1000.

nellu
2009-02-11 00:03:47

Re: Intinde o mana..

La 2009-02-10 21:58:32, carol zwilling1 a scris:

> La 2009-02-10 21:41:28, Greywolf a scris:
>
> > in timp ce in cealata tinuta la spate tine ff bine pumnalul. Pax
> > romana = Pax americana. Daca nu faci ce spunem noi te bombardam si
> > deci Iran supune-te Israelului sau..........vine bomba!
> >
> Bravo,Bravo!Intradevar logica de baiat destept??!!
==============================================================
Cu timpul devine ca vinul vechi nobil.Poate pricepe dar mai incet nu toti au viziune rapida.Imi aminteste de Libia care era mai aproape de Iran in jucarii -dupa 24 de ore de convingere Leul desertului a ordonat beduinilor credinciosi sa incarce tot materialul pe vasele de transport ale flotei a 6 americane din Mediterana.(spunand multumesc in limba engleza pentru ca au lasat cortul prezidential intreg ca restul era ca si desertul).De aici vine proverbul gura bate curul.

Evreu-rus
2009-02-11 00:08:52

Re: SUA intinde o mana Iranului, iar cu cealalta finanteaza o revolutie in Iran, ptr a rasturna guve

La 2009-02-10 23:31:46, carol zwilling1 a scris:

> La 2009-02-10 22:52:54, Evreu-rus a scris:
>
> Si ce te roade pe tine?Preferi acest guvern de factura
> islamist-extremist ce mereu a latrat si latra distrugerea Israelului
> si lupta pentru obtinerea unei arme nucleare pentru pacea in lume?
> Aud?

Prefer actualul guvern iranian al liderului spiritual, ayatollahul Khamenei (care detine puterea decizionala, inclusiv cea de a demite pres. tarii, de a declara razboi unui stat sau de a stabili politica externa a tarii) care tine piept cu curaj ambitiilor americano-israeliene de a-l supune la soarta pe care a avut-o Irakul slab si luat pe nepregatite. Lipsit de capacitatea de a ataca un Iran puternic inarmat si cu relatii externe avantajoase, Israelului nu-i ramane decat sa realizeze ca ii este imposibil, in situatia actuala, sa opreasca activitatile nucleare iraniene, si nu-i ramane decat sa se conformeze cu aceasta "cruda" realitate, si anume ca, datorita unei conduceri nationaliste si intelepte, statul islamic nu va pregreta o clipa sa urmeze calea care-i asigura independenta si securitatea statala.

nellu
2009-02-11 00:11:20

Re: Intinde o mana..

La 2009-02-10 21:41:28, Greywolf a scris:

> in timp ce in cealata tinuta la spate tine ff bine pumnalul. Pax
> romana = Pax americana. Daca nu faci ce spunem noi te bombardam si
> deci Iran supune-te Israelului sau..........vine bomba!
========================================================
Obama nu este cetatean maghiar si nici de origine etnica rroma asa ca nu foloseste arme albe in discutii.Este de alte origini si in mod sigur dispune de alta technica operativa .Deci nu poate fi inervat de perlele unui timonier si sa comita fapte regretabile in societate.

nellu
2009-02-11 00:18:26

Re: SUA intinde o mana Iranului, iar cu cealalta finanteaza o revolutie in Iran, ptr a rasturna guve

La 2009-02-11 00:08:52, Evreu-rus a scris:

> Prefer actualul guvern iranian al liderului spiritual, ayatollahul
> Khamenei (care detine puterea decizionala, inclusiv cea de a demite
> pres. tarii, de a declara razboi unui stat sau de a stabili politica
> externa a tarii) care tine piept cu curaj ambitiilor
> americano-israeliene de a-l supune la soarta pe care a avut-o Irakul
> slab si luat pe nepregatite. Lipsit de capacitatea de a ataca un Iran
> puternic inarmat si cu relatii externe avantajoase, Israelului nu-i
> ramane decat sa realizeze ca ii este imposibil, in situatia actuala,
> sa opreasca activitatile nucleare iraniene, si nu-i ramane decat sa
> se conformeze cu aceasta "cruda" realitate, si anume ca, datorita
> unei conduceri nationaliste si intelepte, statul islamic nu va
> pregreta o clipa sa urmeze calea care-i asigura independenta si
> securitatea statala.
=======================================================

Ai spus-o si in alte cauze si ai prea marit victoriile pe camp de lupta sau technologice :Libia,Iraq,Siria.Asa ca ai tot dreptul sa visezi si la victoria finala care probabil in acest caz daca americanii nu-i salveaza o sa consolezi cu viotralii si tectite.Intradevar va fi independenta aprovizionarii cu petrol si victoria companiilor care vor primi concesionarea campurilor petrolifere.Caci in rest nimeni nu numara pe beduinidupa cum ai vazut si tot nu intelegi.Dar ffnd democratie pe forum ai dreptul sa-ti exprimi visurile si dorintile legitime ca bun musulman care lupta pentru dreptate.

Arcturus
2009-02-11 00:24:17

Re: auzi mai ... dati cu bombe nucleare preventive?

Cand veti primi riposta nu o sa va mai planga nimeni de mila ... veti arde in propriul putz cu pucioasa.


La 2009-02-10 23:56:01, nellu a scris:

> La 2009-02-10 22:52:54, Evreu-rus a scris:
>
> >
> > Guvernul american a cheltuit pana acum aproape 32 milioane de $ ptr a
> > pune in practica aceasta revolutie antiguvernamentala.
> =========================================================
> Pacat de bani fratii tai rezolva mai economic problema 2-3 vectori cu
> neutroni si s-a rezolvat problema.Restul colateralelor vor fi de
> productie proprie datorita reactiei in lant.Ca ce faci cu mana ta
> este sfant. Probabil ca au cumparat si stocul de saci de nylon de la
> iraqieni -saci care ii pregatise Sadam armatei americane si care au
> ramas nefolositi.De multe ori si in special in Orient cei cu gura
> mare raman fara cap.
>
> Asa ca nu fii pesimist nimeni nu vrea sa rastoarne guvernul democratic
> din Iran mai ales dupa toate realizarile technologice.Si tot legate de
> acestea nu o sa mai tipi ca se foloseste forta neproportionala.Totul
> va fi de la egal la egal ca intre veri in aceiasi proportie cum a
> fost la ultimul antrenament 1.9/1000.
>

Evreu-rus
2009-02-11 00:47:26

Re: SUA intinde o mana Iranului, iar cu cealalta finanteaza o revolutie in Iran, ptr a rasturna guve

La 2009-02-11 00:18:26, nellu a scris:

> Ai spus-o si in alte cauze si ai prea marit victoriile pe camp de
> lupta sau technologice :Libia,Iraq,Siria.Asa ca ai tot dreptul sa
> visezi si la victoria finala care probabil in acest caz daca
> americanii nu-i salveaza o sa consolezi cu viotralii si
> tectite.Intradevar va fi independenta aprovizionarii cu petrol si
> victoria companiilor care vor primi concesionarea campurilor
> petrolifere.Caci in rest nimeni nu numara pe beduinidupa cum ai vazut
> si tot nu intelegi.Dar ffnd democratie pe forum ai dreptul sa-ti
> exprimi visurile si dorintile legitime ca bun musulman care lupta
> pentru dreptate.

Iranul nu va fi atacat anul acesta, nici intr-un viitor apropiat. Nu este visul meu, ci o realitate de care pana si sustinatorii actiunilor militare impotriva statului islamic sunt constienti. Pana de curand, SUA sustinea un atac asupra instalatiilor nucleare iraniene, astazi insa, pare-se ca a exclus din discutie o eventuala riposta militara la refuzul Iranului de a face concesii comunitatii internationale in dosarul sau nuclear, si vor sa rezolve "problema" pe cale diplomatica. Sa nu uitam ca fostul pres. Bush, s-a opus, pe ultima suta de metri a mandatului sau, ca Israelul sa atace Iranul. Nu-ti da de gandit aceasta schimbare subita de strategie a americanilor?

Mache
2009-02-11 01:36:55

Noua administratie schimba tonu'

Poa' sa schimbe noua administratie tonu' pana o sa cante ca o soprana, ca baietii veseli de la Teheran oricum vor gasi ei un nod in papura de care sa se agate.

Pai lor discutii le trebuie?! Nu taticu'! Ei au nevoie de un inamic adevarat ca sa stranga boboru' dreptcredincios strans unit in juru' regimului islamic...

akimottte
2009-02-11 03:58:59

Re: Intinde o mana..

Ba fraier stricat, gineala la ce scrie gagiul intre rinduri cu cerneala simpatica !


La 2009-02-10 21:58:32, carol zwilling1 a scris:

> La 2009-02-10 21:41:28, Greywolf a scris:
>
> > in timp ce in cealata tinuta la spate tine ff bine pumnalul. Pax
> > romana = Pax americana. Daca nu faci ce spunem noi te bombardam si
> > deci Iran supune-te Israelului sau..........vine bomba!
> >
> Bravo,Bravo!Intradevar logica de baiat destept??!!
>

akimottte
2009-02-11 04:00:27

Re: Si Israelul Piciorul

Pa cine ba...Kharkalakus I-ul ?


La 2009-02-10 22:44:37, Morphius a scris:

> Sa-i striveasca ca pe niste gandaci.
>

akimottte
2009-02-11 04:15:06

Re: SUA intinde o mana Iranului, iar cu cealalta finanteaza o revolutie in Iran, ptr a rasturna guvernul

Jegule, trimite-mi si mie un link unde scrie kestia asta ... ca aia vor sa va gujbeasca pin'la unu !!
Pe cind, ca voi vreti sa-i haliti cu fulgi cu tot.... slava Domnului....adrese si stiri peste tot !
Eu stiu.... eu zic ca-i bine sa aibe si ala o tiribomba baro... tu ce zici... ??
Tremuri ??




La 2009-02-10 23:31:46, carol zwilling1 a scris:

> La 2009-02-10 22:52:54, Evreu-rus a scris:
>
> Si ce te roade pe tine?Preferi acest guvern de factura
> islamist-extremist ce mereu a latrat si latra distrugerea Israelului
> si lupta pentru obtinerea unei arme nucleare pentru pacea in lume?
> Aud?
> Raspunsul tau in sensul intrebarii mele va fi si calificativul in ce
> priveste ideologiile tale.....
> Dealtfel ca pervers si reactiv catalitic pe forum te cunoaste toata
> lumea....pana si Sobru e unul din cei nu te inghite......
>
>
>
>
>
>
> > Se stie ca in Iran au fost arestate mai multe persoane, aflate in
> > legatura cu un complot vizand rasturnarea guvernului, care au primit
> > fonduri de la CIA si Departamentul de stat american dintr-un fond
> > special aprobat de Senat.
> > Guvernul american a cheltuit pana acum aproape 32 milioane de $ ptr a
> > pune in practica aceasta revolutie antiguvernamentala.
> > Persoanele arestate au colaborat cu agentii americani si au urmat pas
> > cu pas toate instructiunile acestora. S-au implicat in demonstratii
> > de strada si tulburari sociale in diverse regiuni ale tarii. De
> > asemenea, au fost cooptati iranieni si invitati sa mearga in SUA in
> > grupuri de 10-15 persoane, unde americanii au incercat sa-i convinga
> > cat de necesara este lupta ptr "eliberarea" tarii lor.
> > U.S. funding velvet revolution in Iran
> > http://en.rian.ru/world/20090119/119687014.html
> >
>
>

akimottte
2009-02-11 04:30:53

Re: SUA intinde o mana Iranului, iar cu cealalta finanteaza o revolutie in Iran, ptr a rasturna guve

Domnu Nellu, de ce dai la gioale ?
Un pic de fair play mon cher....ok, stiu ca vrei sa-ti explic ce-nseamna asta dar acum mu e timp....
Rusu' e bine documentat si combate bine, spre disperarea ta si a altor citeva bibilici geloase .
Nu te mai obosi sa spui ca nu-i adevarat ce spune kazaku ...ca adresele lui te contrazic !
Avem si noi unu...Pandrea...de ce nu-i spui lui tot ce te nemultumeste ?
poate va si-mprieteniti si va cintam la nunta....

Si pa ce-am mai korkodak, ca da drag ce m-e da voi, nu va fac cadou la dar o centura de simtex...



La 2009-02-11 00:18:26, nellu a scris:

> La 2009-02-11 00:08:52, Evreu-rus a scris:
>
> > Prefer actualul guvern iranian al liderului spiritual, ayatollahul
> > Khamenei (care detine puterea decizionala, inclusiv cea de a demite
> > pres. tarii, de a declara razboi unui stat sau de a stabili politica
> > externa a tarii) care tine piept cu curaj ambitiilor
> > americano-israeliene de a-l supune la soarta pe care a avut-o Irakul
> > slab si luat pe nepregatite. Lipsit de capacitatea de a ataca un Iran
> > puternic inarmat si cu relatii externe avantajoase, Israelului nu-i
> > ramane decat sa realizeze ca ii este imposibil, in situatia actuala,
> > sa opreasca activitatile nucleare iraniene, si nu-i ramane decat sa
> > se conformeze cu aceasta "cruda" realitate, si anume ca, datorita
> > unei conduceri nationaliste si intelepte, statul islamic nu va
> > pregreta o clipa sa urmeze calea care-i asigura independenta si
> > securitatea statala.
> =======================================================
>
> Ai spus-o si in alte cauze si ai prea marit victoriile pe camp de
> lupta sau technologice :Libia,Iraq,Siria.Asa ca ai tot dreptul sa
> visezi si la victoria finala care probabil in acest caz daca
> americanii nu-i salveaza o sa consolezi cu viotralii si
> tectite.Intradevar va fi independenta aprovizionarii cu petrol si
> victoria companiilor care vor primi concesionarea campurilor
> petrolifere.Caci in rest nimeni nu numara pe beduinidupa cum ai vazut
> si tot nu intelegi.Dar ffnd democratie pe forum ai dreptul sa-ti
> exprimi visurile si dorintile legitime ca bun musulman care lupta
> pentru dreptate.
>

akimottte
2009-02-11 04:35:08

Re: Noua administratie schimba tonu'

La fel da ''destoinik'' ca si tine , mai era unu ingineru' da la Vancouver....zicea el !
Bunul simt l-a facut sa se retraga...
Tu de ce nu ai ?


La 2009-02-11 01:36:55, Mache a scris:

> Poa' sa schimbe noua administratie tonu' pana o sa cante ca o soprana,
> ca baietii veseli de la Teheran oricum vor gasi ei un nod in papura de
> care sa se agate.
>
> Pai lor discutii le trebuie?! Nu taticu'! Ei au nevoie de un inamic
> adevarat ca sa stranga boboru' dreptcredincios strans unit in juru'
> regimului islamic...
>

laur
2009-02-11 06:34:50

akimote vs mache

Draga Akimote, Pe fond aici in acesta afirmatzie Mache are dreptate.

Din nefericire intr-un sens mai larg si tu ai dreptate in ceea ce il prieste pe Mache.

Da regimul de la Teheram poate fi mai linistit cand are un dusman clar conturat si care poate fi demonizat usor decat atunci cand e luat la intrebari de populatzia proprie pe care tot el regimul a educat-o si indoctrinat-o cum ca i se cuvine un nivel de trai decent si moral cu oful romanilor sau a rusilor de azi :
"da noi cu ce ne alegem din asta "

Adica atunci cand n-ai rezbel si aparatul politzienesc represiv si cel al industrei militare ar cam trebui redusa si EI EI cu ce au gresit ca sa nu manace si gura lor o paine mai alba ca uite ce probleme a avut America cu rochitzlele Mociocai pana cand a inventat razboiul impotriva terorsimului .

Asa ca da regimul de la Teheran nu are nici-un motiv la concesii si ghici ce ?
Nici cel de la Washington . Si in cazul lui se plica aceiaisi logica :
Inamicul clar si indelung demonizat in filme si media e necesar prosperitatzii baietzilor smecheri .

Intrebarea care se pune e daca are tupeu America sa accepte produsele Iraniene pe piatza ei asa cum a facut America lui Nixon ca doar asta i-ar acorda niste leverage la negocieri.
Ce ar putea sa exporte Iranul in America ? Aaaaa nu stiu
De exemplu satelizti sau GPS caaaaa ei nu sunt romani sa fi dat cu tzara de pamant de sa nu mai fie in stare sa produca numic.

nellu
2009-02-11 09:40:06

Re: SUA intinde o mana Iranului, iar cu cealalta finanteaza o revolutie in Iran, ptr a rasturna guve

La 2009-02-11 04:30:53, akimottte a scris:

> Domnu Nellu, de ce dai la gioale ?
> Un pic de fair play mon cher....ok, stiu ca vrei sa-ti explic
> ce-nseamna asta dar acum mu e timp....
> Rusu' e bine documentat si combate bine, spre disperarea ta si a altor
> citeva bibilici geloase .
> Nu te mai obosi sa spui ca nu-i adevarat ce spune kazaku ...ca
> adresele lui te contrazic !
> Avem si noi unu...Pandrea...de ce nu-i spui lui tot ce te nemultumeste
> ?
> poate va si-mprieteniti si va cintam la nunta....
>
> Si pa ce-am mai korkodak, ca da drag ce m-e da voi, nu va fac cadou la
> dar o centura de simtex...
=====================================================

Fiecare cu adresele lui ca la gradinita .In rest nu-ti facea grija iti lasam cadoul in custodie si o sa ne gandim cu mare placere cum sa-ti ajutam muzicienii oropsiti asa ca intre prieteni vechi.Ca de fiecare cu cioburile lui.

moroianu
2009-02-11 09:51:04

Sa ne amintim de nemuritoarea poveste "Petrica si lupul", draga Mache...

Dupa ce si-a epuizat intreaga credibilitate (plus o suma echivalenta cu cea pe care Congresul o va aloca in curand relansarii economiei amenintate de colaps) strigand "SARITZI, LUPU'!" pentru a-si justifica interventia impotriva armelor de distrugere in masa ale lui Saddam, fosta administratie de trista amintire s-a trezit moralmente neputincioasa in fatza intalnirii cu lupul iranian, dispunand de cu totul alte resurse si de dintzi infinit mai ascutzitzi decat batrana potaie jigarita de la Bagdad.

Va trebui sa te obisnuiesti cu acest adevar neplacut: IMPULSIVITATEA SI PROSTIA FARA MARGINI pe care s-a bazat timp de opt ani politica unui presedinte incapabil si manevrat de clanurile cele mai extremist-obtuze ale politicii americane au facut ca America sa piarda partida diplomatica si strategica cu regimul ayatollahilor de la Teheran.

Ce altceva putea face noua administratie decat sa incerce mascarea acestei realitati printr-o "schimbare a tonului"?

La 2009-02-11 01:36:55, Mache a scris:

> Poa' sa schimbe noua administratie tonu' pana o sa cante ca o soprana,
> ca baietii veseli de la Teheran oricum vor gasi ei un nod in papura de
> care sa se agate.
>
> Pai lor discutii le trebuie?! Nu taticu'! Ei au nevoie de un inamic
> adevarat ca sa stranga boboru' dreptcredincios strans unit in juru'
> regimului islamic...
>

Arcturus
2009-02-11 10:01:33

Re: si culmea ... ei persista

In prostie!

Prin politici externe si economice falimentare ... TOT inainte spre marea Victorie pe linia dreapta trasata de iluzia unei prezumptive inteligente!

La 2009-02-11 09:51:04, moroianu a scris:

> Dupa ce si-a epuizat intreaga credibilitate (plus o suma
> echivalenta cu cea pe care Congresul o va aloca in curand relansarii
> economiei amenintate de colaps) strigand "SARITZI, LUPU'!" pentru
> a-si justifica interventia impotriva armelor de distrugere in masa
> ale lui Saddam, fosta administratie de trista amintire s-a trezit
> moralmente neputincioasa in fatza intalnirii cu lupul iranian,
> dispunand de cu totul alte resurse si de dintzi infinit mai
> ascutzitzi decat batrana potaie jigarita de la Bagdad.
>
> Va trebui sa te obisnuiesti cu acest adevar neplacut:
> IMPULSIVITATEA SI PROSTIA FARA MARGINI pe care s-a bazat timp de
> opt ani politica unui presedinte incapabil si manevrat de clanurile
> cele mai extremist-obtuze ale politicii americane au facut ca America
> sa piarda partida diplomatica si strategica cu regimul ayatollahilor
> de la Teheran.
>
> Ce altceva putea face noua administratie decat sa incerce
> mascarea acestei realitati printr-o "schimbare a tonului"?
>
> La 2009-02-11 01:36:55, Mache a scris:
>
> > Poa' sa schimbe noua administratie tonu' pana o sa cante ca o soprana,
> > ca baietii veseli de la Teheran oricum vor gasi ei un nod in papura de
> > care sa se agate.
> >
> > Pai lor discutii le trebuie?! Nu taticu'! Ei au nevoie de un inamic
> > adevarat ca sa stranga boboru' dreptcredincios strans unit in juru'
> > regimului islamic...
> >
>
>

alwis46
2009-02-11 10:04:22

Re: SUA intinde o mana Iranului, iar cu cealalta finanteaza o revolutie in Iran, ptr a rasturna guvernul

Bai acesta, cand mai faci traduceri, nu mai pune ba de la tine.
Purtatorul ala de vorbe al justitiei persane a zis ca au fost arestate patru persoane.
Tot el a zis ca SUA au cheltuit 32 milioane dolari de parca salvaragimea sa stie el ce buget are CIA si cat cheltuie la fiecare operatiune.
Nu scrie nicaieri in text ca grupuri de 10-15 persoane au fost invitate in SUA asa c um minti tu in asa-zisa traducere.
Cea mai misto e aia ca in curand mass-media persana va da publicitatiin noi dezvaluiri in urma marturisirilor celor arestati.
Pai bine ba guguta, sub tortura aia patru pot sa zica orice, ca pana si mama ta este implicata in complotul anti-iranian, sanchi, faci pe prostul doar-doar vei gasi un tugulan sa te creada.
Asta e textul, n-asha ?

TEHRAN, January 19 (RIA Novosti) - The U.S. is plotting and funding a "velvet revolution" to overthrow the Iranian authorities, the head of Iran's counterintelligence office announced on state television on Monday.
"The U.S. is using its special forces in several countries in the region, including the United Arab Emirates, Turkey, Azerbaijan, Kuwait and others to put the velvet revolution theory into practice," the counterintelligence officer said.
A judiciary spokesman for the Islamic Republic, Alireza Jamshidi, said last Tuesday that four individuals had been detained in Iran in connection with "preparations" to overthrow the government. He said they had received funds from the Central Intelligence Agency and the U.S. State Department from a budget that he said the country's Senate had approved.
Jamshidi also said that there were dozens involved in the plot, and that the U.S. government had so far spent nearly $32 million on its plans.
"Iranian mass media will soon show the confessions of those arrested and they will tell of the U.S. plans," the counterintelligence officer said.

La 2009-02-10 22:52:54, Evreu-rus a scris:

> Se stie ca in Iran au fost arestate mai multe persoane, aflate in
> legatura cu un complot vizand rasturnarea guvernului, care au primit
> fonduri de la CIA si Departamentul de stat american dintr-un fond
> special aprobat de Senat.
> Guvernul american a cheltuit pana acum aproape 32 milioane de $ ptr a
> pune in practica aceasta revolutie antiguvernamentala.
> Persoanele arestate au colaborat cu agentii americani si au urmat pas
> cu pas toate instructiunile acestora. S-au implicat in demonstratii
> de strada si tulburari sociale in diverse regiuni ale tarii. De
> asemenea, au fost cooptati iranieni si invitati sa mearga in SUA in
> grupuri de 10-15 persoane, unde americanii au incercat sa-i convinga
> cat de necesara este lupta ptr "eliberarea" tarii lor.
> U.S. funding velvet revolution in Iran
> http://en.rian.ru/world/20090119/119687014.html
>

Arcturus
2009-02-11 10:10:34

Re: or fi luat ca exemplu stindardul libertatii si democratiei

Si stiu acum care e cea mai efectiva metoda de a scoate informatii de la prizonieri.

Isi vor da mana cu mana si vor face schimb de experiente ... Guantanamo, Abu Ghraib, Baghraim cu Teheran.


La 2009-02-11 10:04:22, alwis46 a scris:

> Bai acesta, cand mai faci traduceri, nu mai pune ba de la tine.
> Purtatorul ala de vorbe al justitiei persane a zis ca au fost arestate
> patru persoane.
> Tot el a zis ca SUA au cheltuit 32 milioane dolari de parca
> salvaragimea sa stie el ce buget are CIA si cat cheltuie la fiecare
> operatiune.
> Nu scrie nicaieri in text ca grupuri de 10-15 persoane au fost
> invitate in SUA asa c um minti tu in asa-zisa traducere.
> Cea mai misto e aia ca in curand mass-media persana va da
> publicitatiin noi dezvaluiri in urma marturisirilor celor arestati.
> Pai bine ba guguta, sub tortura aia patru pot sa zica orice, ca pana
> si mama ta este implicata in complotul anti-iranian, sanchi, faci pe
> prostul doar-doar vei gasi un tugulan sa te creada.
> Asta e textul, n-asha ?
>
> TEHRAN, January 19 (RIA Novosti) - The U.S. is plotting and funding a
> "velvet revolution" to overthrow the Iranian authorities, the head of
> Iran's counterintelligence office announced on state television on
> Monday.
> "The U.S. is using its special forces in several countries in the
> region, including the United Arab Emirates, Turkey, Azerbaijan,
> Kuwait and others to put the velvet revolution theory into practice,"
> the counterintelligence officer said.
> A judiciary spokesman for the Islamic Republic, Alireza Jamshidi, said
> last Tuesday that four individuals had been detained in Iran in
> connection with "preparations" to overthrow the government. He said
> they had received funds from the Central Intelligence Agency and the
> U.S. State Department from a budget that he said the country's Senate
> had approved.
> Jamshidi also said that there were dozens involved in the plot, and
> that the U.S. government had so far spent nearly $32 million on its
> plans.
> "Iranian mass media will soon show the confessions of those arrested
> and they will tell of the U.S. plans," the counterintelligence
> officer said.
>
> La 2009-02-10 22:52:54, Evreu-rus a scris:
>
> > Se stie ca in Iran au fost arestate mai multe persoane, aflate in
> > legatura cu un complot vizand rasturnarea guvernului, care au primit
> > fonduri de la CIA si Departamentul de stat american dintr-un fond
> > special aprobat de Senat.
> > Guvernul american a cheltuit pana acum aproape 32 milioane de $ ptr a
> > pune in practica aceasta revolutie antiguvernamentala.
> > Persoanele arestate au colaborat cu agentii americani si au urmat pas
> > cu pas toate instructiunile acestora. S-au implicat in demonstratii
> > de strada si tulburari sociale in diverse regiuni ale tarii. De
> > asemenea, au fost cooptati iranieni si invitati sa mearga in SUA in
> > grupuri de 10-15 persoane, unde americanii au incercat sa-i convinga
> > cat de necesara este lupta ptr "eliberarea" tarii lor.
> > U.S. funding velvet revolution in Iran
> > http://en.rian.ru/world/20090119/119687014.html
> >
>
>

moroianu
2009-02-11 10:18:20

Re: "si culmea ... ei persista": Care "ei"?... La cine te referi exact?

La 2009-02-11 10:01:33, Arcturus a scris:

> In prostie!
>
> Prin politici externe si economice falimentare ... TOT inainte spre
> marea Victorie pe linia dreapta trasata de iluzia unei prezumptive
> inteligente!
>
> La 2009-02-11 09:51:04, moroianu a scris:
>
> > Dupa ce si-a epuizat intreaga credibilitate (plus o suma
> > echivalenta cu cea pe care Congresul o va aloca in curand relansarii
> > economiei amenintate de colaps) strigand "SARITZI, LUPU'!" pentru
> > a-si justifica interventia impotriva armelor de distrugere in masa
> > ale lui Saddam, fosta administratie de trista amintire s-a trezit
> > moralmente neputincioasa in fatza intalnirii cu lupul iranian,
> > dispunand de cu totul alte resurse si de dintzi infinit mai
> > ascutzitzi decat batrana potaie jigarita de la Bagdad.
> >
> > Va trebui sa te obisnuiesti cu acest adevar neplacut:
> > IMPULSIVITATEA SI PROSTIA FARA MARGINI pe care s-a bazat timp de
> > opt ani politica unui presedinte incapabil si manevrat de clanurile
> > cele mai extremist-obtuze ale politicii americane au facut ca America
> > sa piarda partida diplomatica si strategica cu regimul ayatollahilor
> > de la Teheran.
> >
> > Ce altceva putea face noua administratie decat sa incerce
> > mascarea acestei realitati printr-o "schimbare a tonului"?
> >
> > La 2009-02-11 01:36:55, Mache a scris:
> >
> > > Poa' sa schimbe noua administratie tonu' pana o sa cante ca o soprana,
> > > ca baietii veseli de la Teheran oricum vor gasi ei un nod in papura de
> > > care sa se agate.
> > >
> > > Pai lor discutii le trebuie?! Nu taticu'! Ei au nevoie de un inamic
> > > adevarat ca sa stranga boboru' dreptcredincios strans unit in juru'
> > > regimului islamic...
> > >
> >
> >
>
>

Arcturus
2009-02-11 10:20:49

Re: "si culmea ... ei persista": Care "ei"?... La cine te referi exact?

Ei, Bushitzii neocon ... vrei un desen?

La 2009-02-11 10:18:20, moroianu a scris:

> La 2009-02-11 10:01:33, Arcturus a scris:
>
> > In prostie!
> >
> > Prin politici externe si economice falimentare ... TOT inainte spre
> > marea Victorie pe linia dreapta trasata de iluzia unei prezumptive
> > inteligente!
> >
> > La 2009-02-11 09:51:04, moroianu a scris:
> >
> > > Dupa ce si-a epuizat intreaga credibilitate (plus o suma
> > > echivalenta cu cea pe care Congresul o va aloca in curand relansarii
> > > economiei amenintate de colaps) strigand "SARITZI, LUPU'!" pentru
> > > a-si justifica interventia impotriva armelor de distrugere in masa
> > > ale lui Saddam, fosta administratie de trista amintire s-a trezit
> > > moralmente neputincioasa in fatza intalnirii cu lupul iranian,
> > > dispunand de cu totul alte resurse si de dintzi infinit mai
> > > ascutzitzi decat batrana potaie jigarita de la Bagdad.
> > >
> > > Va trebui sa te obisnuiesti cu acest adevar neplacut:
> > > IMPULSIVITATEA SI PROSTIA FARA MARGINI pe care s-a bazat timp de
> > > opt ani politica unui presedinte incapabil si manevrat de clanurile
> > > cele mai extremist-obtuze ale politicii americane au facut ca America
> > > sa piarda partida diplomatica si strategica cu regimul ayatollahilor
> > > de la Teheran.
> > >
> > > Ce altceva putea face noua administratie decat sa incerce
> > > mascarea acestei realitati printr-o "schimbare a tonului"?
> > >
> > > La 2009-02-11 01:36:55, Mache a scris:
> > >
> > > > Poa' sa schimbe noua administratie tonu' pana o sa cante ca o soprana,
> > > > ca baietii veseli de la Teheran oricum vor gasi ei un nod in papura de
> > > > care sa se agate.
> > > >
> > > > Pai lor discutii le trebuie?! Nu taticu'! Ei au nevoie de un inamic
> > > > adevarat ca sa stranga boboru' dreptcredincios strans unit in juru'
> > > > regimului islamic...
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

alwis46
2009-02-11 10:52:02

Re: or fi luat ca exemplu stindardul libertatii si democratiei

Ba chiar vor face schimb de experienta cu una din cele mai dure inchisori din lume, Tadmor din Siria supranumita regatul mortii si al dementei precum si cu celebrele Lubianka si Lefortovo.

Reiau o postare mai veche despre Tadmor-Siria asta ca sa nu ai impresia ca numai unii, aia care nu-ti plac tie, detin apanajul cruzimii si al torturii :

Inchisoarea militara Tadmor - Siria

Cea mai cumplita inchisoare din lume ar trebui sa-si schimbe numele...
Tadmor nu mai este un loc detentie ci un lagar de exterminare, o adevarata gura de iad ! Nici chiar executiile nu mai capata forma recunoscuta in care condamnatul este ucis prin impuscare sau spanzuratoare. La Tadmor, executiile devin torturi indelugate care au ca scop final moartea chinuitoare a victimei. Exista chiar si un manual de tortura, destinat gardienilor, in care sunt descrise in detaliu toate mijloacele de a suprima in chinuri maxime o fiinta umana.
Vinovati sau nevinovati deopotriva sunt pedepsiti pentru orice motiv minor cu o ura bolnava. Detinutii sunt legati de maini, atarnati de tavan si batuti cu tevi de metal. Uneori, bratele si picioarele acestora sunt lovite cu topoare. Apogeul cruzimii umane a avut loc in data de 27 iunie 1980, atunci cand aproximativ 500 de detinuti au fost ucisi fara motiv de gardieni. Acesta este cel mai mare masacru din intreaga istorie a penitenciarelor din intreaga lume.

Sursa: AbaJournal

Raport Human Rights despre Tadmor :
http://www.hrw.org/legacy/reports/1996/Syria2.htm

Despre masacrul de la Tadmor :
http://www.shrc.org/data/aspx/d3/3243.aspx

Nasol, nu ?
Umanismul pe pamant nu alta, salvaragii sunt niscai "mimosa sensitiva" cand vine vorba de torturi...ei nu...ei respecta oamenii...viata...demnitatea...

La 2009-02-11 10:10:34, Arcturus a scris:

> Si stiu acum care e cea mai efectiva metoda de a scoate informatii de
> la prizonieri.
>
> Isi vor da mana cu mana si vor face schimb de experiente ...
> Guantanamo, Abu Ghraib, Baghraim cu Teheran.
>
>
> La 2009-02-11 10:04:22, alwis46 a scris:
>
> > Bai acesta, cand mai faci traduceri, nu mai pune ba de la tine.
> > Purtatorul ala de vorbe al justitiei persane a zis ca au fost arestate
> > patru persoane.
> > Tot el a zis ca SUA au cheltuit 32 milioane dolari de parca
> > salvaragimea sa stie el ce buget are CIA si cat cheltuie la fiecare
> > operatiune.
> > Nu scrie nicaieri in text ca grupuri de 10-15 persoane au fost
> > invitate in SUA asa c um minti tu in asa-zisa traducere.
> > Cea mai misto e aia ca in curand mass-media persana va da
> > publicitatiin noi dezvaluiri in urma marturisirilor celor arestati.
> > Pai bine ba guguta, sub tortura aia patru pot sa zica orice, ca pana
> > si mama ta este implicata in complotul anti-iranian, sanchi, faci pe
> > prostul doar-doar vei gasi un tugulan sa te creada.
> > Asta e textul, n-asha ?
> >
> > TEHRAN, January 19 (RIA Novosti) - The U.S. is plotting and funding a
> > "velvet revolution" to overthrow the Iranian authorities, the head of
> > Iran's counterintelligence office announced on state television on
> > Monday.
> > "The U.S. is using its special forces in several countries in the
> > region, including the United Arab Emirates, Turkey, Azerbaijan,
> > Kuwait and others to put the velvet revolution theory into practice,"
> > the counterintelligence officer said.
> > A judiciary spokesman for the Islamic Republic, Alireza Jamshidi, said
> > last Tuesday that four individuals had been detained in Iran in
> > connection with "preparations" to overthrow the government. He said
> > they had received funds from the Central Intelligence Agency and the
> > U.S. State Department from a budget that he said the country's Senate
> > had approved.
> > Jamshidi also said that there were dozens involved in the plot, and
> > that the U.S. government had so far spent nearly $32 million on its
> > plans.
> > "Iranian mass media will soon show the confessions of those arrested
> > and they will tell of the U.S. plans," the counterintelligence
> > officer said.
> >
> > La 2009-02-10 22:52:54, Evreu-rus a scris:
> >
> > > Se stie ca in Iran au fost arestate mai multe persoane, aflate in
> > > legatura cu un complot vizand rasturnarea guvernului, care au primit
> > > fonduri de la CIA si Departamentul de stat american dintr-un fond
> > > special aprobat de Senat.
> > > Guvernul american a cheltuit pana acum aproape 32 milioane de $ ptr a
> > > pune in practica aceasta revolutie antiguvernamentala.
> > > Persoanele arestate au colaborat cu agentii americani si au urmat pas
> > > cu pas toate instructiunile acestora. S-au implicat in demonstratii
> > > de strada si tulburari sociale in diverse regiuni ale tarii. De
> > > asemenea, au fost cooptati iranieni si invitati sa mearga in SUA in
> > > grupuri de 10-15 persoane, unde americanii au incercat sa-i convinga
> > > cat de necesara este lupta ptr "eliberarea" tarii lor.
> > > U.S. funding velvet revolution in Iran
> > > http://en.rian.ru/world/20090119/119687014.html
> > >
> >
> >
>
>

Arcturus
2009-02-11 11:11:21

Re: apanajul cruzimii si al torturii

Nici vorba ... tocmai asta ziceam ca se vor intalni la mijloc pe axa torturii. Vor avea un schimb fructuos de experienta.

Marea diferenta e ca Siria nu se lauda ca e stindardul libertatii si democratiei. Ii stim cine sunt si ce fac.



La 2009-02-11 10:52:02, alwis46 a scris:


>
> Reiau o postare mai veche despre Tadmor-Siria asta ca sa nu ai
> impresia ca numai unii, aia care nu-ti plac tie, detin apanajul
> cruzimii si al torturii :
>

moroianu
2009-02-11 11:21:27

Re: Unde mai vezi astazi neoconi care sa "persiste"?

Si inca neoconi "bushitzi"? (Ca si cum handicapatul Bush ar fi jucat vreodata rolul de guru pentru vreun grup oarecare din America, chiar si pentru acesti neoconi...)

La 2009-02-11 09:51:04, moroianu a scris:

> Dupa ce si-a epuizat intreaga credibilitate (plus o suma
> echivalenta cu cea pe care Congresul o va aloca in curand relansarii
> economiei amenintate de colaps) strigand "SARITZI, LUPU'!" pentru
> a-si justifica interventia impotriva armelor de distrugere in masa
> ale lui Saddam, fosta administratie de trista amintire s-a trezit
> moralmente neputincioasa in fatza intalnirii cu lupul iranian,
> dispunand de cu totul alte resurse si de dintzi infinit mai
> ascutzitzi decat batrana potaie jigarita de la Bagdad.
>
> Va trebui sa te obisnuiesti cu acest adevar neplacut:
> IMPULSIVITATEA SI PROSTIA FARA MARGINI pe care s-a bazat timp de
> opt ani politica unui presedinte incapabil si manevrat de clanurile
> cele mai extremist-obtuze ale politicii americane au facut ca America
> sa piarda partida diplomatica si strategica cu regimul ayatollahilor
> de la Teheran.
>
> Ce altceva putea face noua administratie decat sa incerce
> mascarea acestei realitati printr-o "schimbare a tonului"?
>
> La 2009-02-11 01:36:55, Mache a scris:
>
> > Poa' sa schimbe noua administratie tonu' pana o sa cante ca o soprana,
> > ca baietii veseli de la Teheran oricum vor gasi ei un nod in papura de
> > care sa se agate.
> >
> > Pai lor discutii le trebuie?! Nu taticu'! Ei au nevoie de un inamic
> > adevarat ca sa stranga boboru' dreptcredincios strans unit in juru'
> > regimului islamic...
> >
>
>

Arogantu'
2009-02-11 12:32:27

Pe Mahmudinejad il doare-n cot !

Altele sint problemele lui - ca lumea nu vrea sa vada ce tara frumoasa si pasnica este Iranul si, mai ales, nu vrea sa auda de aniversarea Revolutiei Islamice !

Nasol moment si revolutia asta - trebuie mereu sarbatorita, sa nu uite iranienii de ce le merge asa de bine !

http://www.iran-daily.com/1387/3339/html/

Evreu-rus
2009-02-11 15:20:01

Re: or fi luat ca exemplu stindardul libertatii si democratiei

La 2009-02-11 10:52:02, alwis46 a scris:

> Ba chiar vor face schimb de experienta cu una din cele mai dure
> inchisori din lume, Tadmor din Siria supranumita regatul mortii si al
> dementei precum si cu celebrele Lubianka si Lefortovo.
>
> Reiau o postare mai veche despre Tadmor-Siria asta ca sa nu ai
> impresia ca numai unii, aia care nu-ti plac tie, detin apanajul
> cruzimii si al torturii :

Siria nu se preteaza a fi cea mai mare democratie a lumii, cum obisnuieste SUA sa trambiteze de cate ori prinde ocazia. Congresul american a aprobat Legea privind Tratamentul Detinutilor din 2005 care interzicea tratamentele abuzive, inumane sau degradante asupra detinutilor din inchisorile americane, Guvernul sirian nu a aprobat nici o lege asemanatoare, prin urmare detinutii nu se bucura de protectie in fata abuzurilor. Cca 55% dintre cei 700 de detinuti care s-au perindat pe la Guantanamo, considerati "teroristi periculosi" sunt absolut nevinovati, ei necomitand nici un act ostil la adresa SUA, asta daca ar fi sa dam crezare unui raport al Departamentului Apararii SUA. Restul de 45% sunt doar presupusi teroristi, probabil neavand nici o legatura de celulele teroriste cunoscute. In cazul Siriei, marea lor majoritate sunt criminali, violatori, pedofili, traficanti de droguri, adica ticalosi care comit tocmai acele infractiuni ptr care nici pedeapsa cu moartea nu ar fi suficienta.
Prizonierii de la Guantanamo nu beneficiaza de drepturile prevazute de legislatia internationala ptr prizonierii de razboi si nu vor fi adusi niciodata in fata justitiei. In cazul Siriei, lucrurile stau altfel. Infractorii au fost deja condamnati si isi executa sentinta.
Concluzia: de ar exista cat mai multe inchisori de talia Tadmor in lume, nu am mai auzi despre fosti puscariasi care recidiveaza imediat cum au iesit de pe portile inchisorii. Cu cat mai dur este un loc de detentie, cu atat se vor simti mai in siguranta cetatenii care nu sunt certati cu legea.

Evreu-rus
2009-02-11 15:49:46

Re: SUA intinde o mana Iranului, iar cu cealalta finanteaza o revolutie in Iran, ptr a rasturna guve

La 2009-02-11 10:04:22, alwis46 a scris:

> Bai acesta, cand mai faci traduceri, nu mai pune ba de la tine.
> Purtatorul ala de vorbe al justitiei persane a zis ca au fost arestate
> patru persoane.
> Tot el a zis ca SUA au cheltuit 32 milioane dolari de parca
> salvaragimea sa stie el ce buget are CIA si cat cheltuie la fiecare
> operatiune.
> Nu scrie nicaieri in text ca grupuri de 10-15 persoane au fost
> invitate in SUA asa c um minti tu in asa-zisa traducere.
> Cea mai misto e aia ca in curand mass-media persana va da
> publicitatiin noi dezvaluiri in urma marturisirilor celor arestati.
> Pai bine ba guguta, sub tortura aia patru pot sa zica orice, ca pana
> si mama ta este implicata in complotul anti-iranian, sanchi, faci pe
> prostul doar-doar vei gasi un tugulan sa te creada.
> Asta e textul, n-asha ?

Paragraful referitor la persoanele cooptate de americani l-am preluat din alt text. Spre exemplu:
"They (the Americans) take various NGO members abroad to educate them. Recently, some people have been officially invited to be trained in the U.S. under the pretext of attending scientific seminars or for business or employment. The initial financial assistance given to them is not enough to arouse the suspicion that they have been invited to be trained as spies", Mr. Mohseni Ezhe’i further claimed, in reference to several Iranian political activists now in the US."
http://www.iran-press-service.com/ips/articles-2006/july-2006/jahanbaglou_5706.shtml

Ca tot veni vorba de marturisire sub tortura, poate ca Khalid Sheikh Mohammed, atunci cand a fost capturat de pakistanezii colaboratori ai CIA, si plasat in custodia americana, mai precis inchis la Guantanamo Bay, a "recunoscut" tot sub tortura la care a fost supus de militarii americani specializati in asemenea metode de interogatoriu, ca el a fost de fapt organizatorul atentatelor de la 11 septembrie 2001, si alte asemenea vine inchipuite? Asa cum multi altii dintre cei detinuti la Guantanamo au admis chiar si ce nu au facut, doar ptr a scapa de chin. Nu ti-ai pus niciodata intrebarea asta? Caci vad ca in cazul iranienilor, esti convins de existenta presiunii fizice si psihice ptr a smulge o marturie falsa. Americanii nu procedeaza similar?

Mache
2009-02-11 16:28:31

Re: Noua administratie schimba tonu'

Bey monkeymotte,

Nu stiu la cine te referi da' omu s-o fi plictisit sau nu mai are vreme. Oricum nu conteaza.

Uita-te in schimb la tine: Acum cateva luni, in editia electronica a gazetei, aparea non stop un banner care afirma ca tu, Zenn, Evreu-rus si ale creaturi de aceeasi teapa urmeaza sa fiti ejectati de pe forum (un forum liber unde de altefel pot zburda in voie orice creaturi cu conditia sa aiba o minima legatura cu specia umana) daca nu reusiti sa va ridicati macar la nivelul cel mai de jos al spetei umane.

Sigur ca matale (ca si ceilalti de altfel) obisnuit sa fii alungat de peste tot (in afara de arestu' politiei) ai procedat ca minoritatu' mai intunecat la fata: zvarlit afata pe usa, te-ai intors inapoi pe geam...

Incearca bai urangutanule sa inveti ce-i demnitatea - poate ajungi si tu macar la nivelu' omului de Neaderthal...

La 2009-02-11 04:35:08, akimottte a scris:

> La fel da ''destoinik'' ca si tine , mai era unu ingineru' da la
> Vancouver....zicea el !
> Bunul simt l-a facut sa se retraga...
> Tu de ce nu ai ?
>
>
> La 2009-02-11 01:36:55, Mache a scris:
>
> > Poa' sa schimbe noua administratie tonu' pana o sa cante ca o soprana,
> > ca baietii veseli de la Teheran oricum vor gasi ei un nod in papura de
> > care sa se agate.
> >
> > Pai lor discutii le trebuie?! Nu taticu'! Ei au nevoie de un inamic
> > adevarat ca sa stranga boboru' dreptcredincios strans unit in juru'
> > regimului islamic...
> >
>
>

Mache
2009-02-11 16:54:57

La 2009-02-11 09:51:04, moroianu a scris:

> Dupa ce si-a epuizat intreaga credibilitate (plus o suma
> echivalenta cu cea pe care Congresul o va aloca in curand relansarii
> economiei amenintate de colaps) strigand "SARITZI, LUPU'!" pentru
> a-si justifica interventia impotriva armelor de distrugere in masa
> ale lui Saddam, fosta administratie de trista amintire s-a trezit
> moralmente neputincioasa in fatza intalnirii cu lupul iranian,
> dispunand de cu totul alte resurse si de dintzi infinit mai
> ascutzitzi decat batrana potaie jigarita de la Bagdad.

Credibilitate epuizata in fata cui? A ta? Uita-te un pic in oglinda si intreaba-te sincer daca asta e un motiv de ingrijorare pentru cineva, oricine ar fi acela...

Pentru cultura ta generala, suma cheltuita in Irak a avut cateva foloase:

- a tinut terorismul arab ocupat la el acasa si chiar l-a facut sa-si piarda o parte din prestigiu prin masacrele ce le-a produs printre arabi...
- a creat prima democratie araba (cam palida ce-i drept)
- a tinut ambitiile din zona golfului ale iranului in sah. Ai auzit ca vreo-unul din emiratele prospere din Golf sa protesteze impotriva campaniei din Irak? Dimpotriva, au pus si ele umaru'.
- banutii aia investiti cale de vreo cinci ani au finantat printre altele si dezvoltarea tehnologica (ca doar nu s-au cumparat pastii si sulite) si noi echipamente de lupta in zone urbane.


> Va trebui sa te obisnuiesti cu acest adevar neplacut:
> IMPULSIVITATEA SI PROSTIA FARA MARGINI pe care s-a bazat timp de
> opt ani politica unui presedinte incapabil si manevrat de clanurile
> cele mai extremist-obtuze ale politicii americane au facut ca America
> sa piarda partida diplomatica si strategica cu regimul ayatollahilor
> de la Teheran.

Hai sa nu vorbim inca de "prostia fara margini". Vesela administratie Obama e deja in pole position in cursa pentru cea mai slaba administratie a secolului...

In alta ordine de idei, America nu a pierdut nici o partida strategica sau politica cu Iranul, pentru ca:

- strategic vorbind, Iranul a ramas in cusca lui, situatia sa economica fiind in continua degradare de mai bine de 10 ani, ajungand azi in pragul colapsului economic. E tot mai posibil ca boboru' oinebunit de mizerie sa le vina de hac lui Ahmediedjad & Co.
- politic nu avea nimic de pierdut atat vreme cat Iranul e la fel de izolat ca si acum 10 sau 15 ani, in schimb plange cu lacrimi tot mai amare, durerile provocate de embargo...

Singura teapa pe care poate sa o ia SUA e tocmai sa inceapa sa discute cu persanii, in loc sa lase regimu' islamic sa crape singru in spelndida sa izolare...Vezi tu, in povestea cu ursu' si vulpea, ursului macar i se promisese ceva, pe cand in povestea lui Obama cu Iranu', SUA nu are nimic de castigat...

> Ce altceva putea face noua administratie decat sa incerce
> mascarea acestei realitati printr-o "schimbare a tonului"?
>
> La 2009-02-11 01:36:55, Mache a scris:
>
> > Poa' sa schimbe noua administratie tonu' pana o sa cante ca o soprana,
> > ca baietii veseli de la Teheran oricum vor gasi ei un nod in papura de
> > care sa se agate.
> >
> > Pai lor discutii le trebuie?! Nu taticu'! Ei au nevoie de un inamic
> > adevarat ca sa stranga boboru' dreptcredincios strans unit in juru'
> > regimului islamic...
> >
>
>

moroianu
2009-02-11 17:16:01

La 2009-02-11 16:54:57, Mache a scris:

> Credibilitate epuizata in fata cui?
========================================================

Credibilitate in fatza opiniei interne si externe, care, dupa ce au inghitit macar partial minciuna cu armele lui Saddam au devenit practic imposibil de mobilizat pentru o noua actiune preventiva de "dezarmare"!

> Pentru cultura ta generala, suma cheltuita in Irak a avut cateva
> foloase:
>
> - a tinut terorismul arab ocupat la el acasa si chiar l-a facut sa-si
> piarda o parte din prestigiu prin masacrele ce le-a produs printre
> arabi...
> - a creat prima democratie araba (cam palida ce-i drept)
> - a tinut ambitiile din zona golfului ale iranului in sah. Ai auzit ca
> vreo-unul din emiratele prospere din Golf sa protesteze impotriva
> campaniei din Irak? Dimpotriva, au pus si ele umaru'.
> - banutii aia investiti cale de vreo cinci ani au finantat printre
> altele si dezvoltarea tehnologica (ca doar nu s-au cumparat pastii si
> sulite) si noi echipamente de lupta in zone urbane.
==============================================================
Printre "foloase" ar trebui sa mai enumeri cele peste 4000 de vieti americane pierdute, compromiterea campaniei din Afganistan si aducerea prestigiului Americii la cel mai jos nivel din ultimii 100 de ani.
> In alta ordine de idei, America nu a pierdut nici o partida strategica
> sau politica cu Iranul, pentru ca:

> - strategic vorbind, Iranul a ramas in cusca lui, situatia sa
> economica fiind in continua degradare de mai bine de 10 ani, ajungand
> azi in pragul colapsului economic. E tot mai posibil ca boboru'
> oinebunit de mizerie sa le vina de hac lui Ahmediedjad & Co.
> - politic nu avea nimic de pierdut atat vreme cat Iranul e la fel de
> izolat ca si acum 10 sau 15 ani, in schimb plange cu lacrimi tot mai
> amare, durerile provocate de embargo...
>
> Singura teapa pe care poate sa o ia SUA e tocmai sa inceapa sa discute
> cu persanii, in loc sa lase regimu' islamic sa crape singru in
> spelndida sa izolare...Vezi tu, in povestea cu ursu' si vulpea,
> ursului macar i se promisese ceva, pe cand in povestea lui Obama cu
> Iranu', SUA nu are nimic de castigat...
================================================

Pai daca Iranul a capatat certitudinea ca se poate dota cu arma nucleara fara nici un risc serios ca Obama sa intreprinda ceea ce nici descreeratul de Bush n-a indraznit sa faca - se cheama ca a castigat sau nu partida strategica in fata Americii? Si atunci America insasi a pierdut-o sau nu?

> > Ce altceva putea face noua administratie decat sa incerce
> > mascarea acestei realitati printr-o "schimbare a tonului"?
> >
> > La 2009-02-11 01:36:55, Mache a scris:
> >
> > > Poa' sa schimbe noua administratie tonu' pana o sa cante ca o soprana,
> > > ca baietii veseli de la Teheran oricum vor gasi ei un nod in papura de
> > > care sa se agate.
> > >
> > > Pai lor discutii le trebuie?! Nu taticu'! Ei au nevoie de un inamic
> > > adevarat ca sa stranga boboru' dreptcredincios strans unit in juru'
> > > regimului islamic...
> > >
> >
> >
>
>

Mache
2009-02-11 17:41:36

La 2009-02-11 17:16:01, moroianu a scris:

> La 2009-02-11 16:54:57, Mache a scris:
>
> > Credibilitate epuizata in fata cui?
> ========================================================
>
> Credibilitate in fatza opiniei interne si externe, care, dupa ce
> au inghitit macar partial minciuna cu armele lui Saddam au devenit
> practic imposibil de mobilizat pentru o noua actiune preventiva de
> "dezarmare"!

Opinia publica externa? Ce-i aia? Articolu' de fond din Le Monde? Ce-ar fi sa incerci sa o definesti un pic... Iar daca ce izbandesti in acea curajoasa intreprindere, nu uita te rog sa-mi spui cum i-ai luat pulsul...

Problema nu a fost legata nici o opinie publica. ideea e ca nu pornesti un razboi fara sa fie absolut necesar. Iran-ul are inca o buna sansa sa se prabuseasca singur, inainte ca sa aiba prima arma atomica operationala. In plus SUA nu era obligata sa atace cu forte proprii, ci era suficient sa-i dea lumina verde Israelului, care ar avea atat capacitatea cat si dorinta de a face treba murdara in acest caz particular...Deci se pare ca argumnetatia matale mai schiopata pe ici si colo, prin partile esentiale...

> > Pentru cultura ta generala, suma cheltuita in Irak a avut cateva
> > foloase:
> >
> > - a tinut terorismul arab ocupat la el acasa si chiar l-a facut sa-si
> > piarda o parte din prestigiu prin masacrele ce le-a produs printre
> > arabi...
> > - a creat prima democratie araba (cam palida ce-i drept)
> > - a tinut ambitiile din zona golfului ale iranului in sah. Ai auzit ca
> > vreo-unul din emiratele prospere din Golf sa protesteze impotriva
> > campaniei din Irak? Dimpotriva, au pus si ele umaru'.
> > - banutii aia investiti cale de vreo cinci ani au finantat printre
> > altele si dezvoltarea tehnologica (ca doar nu s-au cumparat pastii si
> > sulite) si noi echipamente de lupta in zone urbane.
> ==============================================================
> Printre "foloase" ar trebui sa mai enumeri cele peste 4000 de
> vieti americane pierdute, compromiterea campaniei din Afganistan si
> aducerea prestigiului Americii la cel mai jos nivel din ultimii 100
> de ani.

Este intradevar dureros sa contempli tributul urias de vieti cerut de cele doua razboaie din Afganistan si Irak. Pe de alta parte te gandesti si la faptul ca oamenii aia au plecat acolo in mod voluntar si ca sacrificiul lor a salvat probabil un numar mult mai mare de vieti acasa...

> > In alta ordine de idei, America nu a pierdut nici o partida strategica
> > sau politica cu Iranul, pentru ca:
>
> > - strategic vorbind, Iranul a ramas in cusca lui, situatia sa
> > economica fiind in continua degradare de mai bine de 10 ani, ajungand
> > azi in pragul colapsului economic. E tot mai posibil ca boboru'
> > oinebunit de mizerie sa le vina de hac lui Ahmediedjad & Co.
> > - politic nu avea nimic de pierdut atat vreme cat Iranul e la fel de
> > izolat ca si acum 10 sau 15 ani, in schimb plange cu lacrimi tot mai
> > amare, durerile provocate de embargo...
> >
> > Singura teapa pe care poate sa o ia SUA e tocmai sa inceapa sa discute
> > cu persanii, in loc sa lase regimu' islamic sa crape singru in
> > spelndida sa izolare...Vezi tu, in povestea cu ursu' si vulpea,
> > ursului macar i se promisese ceva, pe cand in povestea lui Obama cu
> > Iranu', SUA nu are nimic de castigat...
> ================================================
>
> Pai daca Iranul a capatat certitudinea ca se poate dota cu arma
> nucleara fara nici un risc serios ca Obama sa intreprinda ceea ce
> nici descreeratul de Bush n-a indraznit sa faca - se cheama ca a
> castigat sau nu partida strategica in fata Americii? Si atunci
> America insasi a pierdut-o sau nu?

Iranul nu are nici o certitudine atata vreme cat vestul (si SUA in mod particular) nu discuta cu el. Un atac devastator impotriva Iranului se poate produce in orice clipa fara nici un fel de semene premonitorii. Asta e avantajul refuzului oricaror negocieri fara conditii prealabile.

Povestea cu arma nucleara e inceputa de mult si agitata de actuala conducere a tarii care trebuie cumva sa ofere o explicatie (pericolul agresiunii externe) si niste "succesuri" oamenilor care nu inteleg de ce trebuie sa indure cu deceniile o saracie sordida si fara sfarsit. Exeistenta inamicului extern este esentiala in actuala conjunctura pentru Teheran. Dupa cum vom vedea, daca administratia lui Flipper chiar face prostia sa se tocmeasca cu persanii, va fi umilita pentru nimic.

In primul rand nu mi-e deloc ce obiective au aceste negocieri. Nu vad ce anume ar putea obtine SUA de la Iran.

> > > Ce altceva putea face noua administratie decat sa incerce
> > > mascarea acestei realitati printr-o "schimbare a tonului"?
> > >
> > > La 2009-02-11 01:36:55, Mache a scris:
> > >
> > > > Poa' sa schimbe noua administratie tonu' pana o sa cante ca o soprana,
> > > > ca baietii veseli de la Teheran oricum vor gasi ei un nod in papura de
> > > > care sa se agate.
> > > >
> > > > Pai lor discutii le trebuie?! Nu taticu'! Ei au nevoie de un inamic
> > > > adevarat ca sa stranga boboru' dreptcredincios strans unit in juru'
> > > > regimului islamic...

Evreu-rus
2009-02-11 17:53:58

Mache, eu zic sa taci, daca tot nu esti la curent cu ce se mai intampla prin lumea asta larga

La 2009-02-11 16:54:57, Mache a scris:
>
> - a tinut terorismul arab ocupat la el acasa si chiar l-a facut sa-si
> piarda o parte din prestigiu prin masacrele ce le-a produs printre
> arabi...

Care terorism arab? Saddam Hussein nici macar nu avea arme de distrugere in masa, lucru confirmat tocmai de inspectorii din Grupul de cercetare ptr Irak.
Ce amenintare reprezenta regimul Hussin ptr SUA, ptr lume? Aha, Irakul a trecut la comercializarea petrolului sau in euro, renuntand la dolari, miscare care ar fi dat o lovitura grava economiei americane, dca si celelalte tari producatoare de petrol ar fi recurs la ea.
Razboiul purtat de SUA impotriva Irakului nu a avut ca scop neutralizarea unui terorism inexistent, ci:
-sa protejeze economia SUA prin intoarcerea Irakului la comercializarea petrolului in$, asa ca bancnota sa este din nou moneda exclusiva a petrolului;
-sa trimita un mesaj foarte clar catre toti producatorii de petrol, adica exact ceea ce li se va intmpla daca nu raman in cercul dolarului;
-sa puna a doua cea mai mare rezerva de petrol a lumii sub control american;
-sa creeze un stat, unde SUA pot mentine o mare forta care sa domine Orientul Mijlociu si petrolul sau vital.
Evident, SUA trebuia sa gaseasca tot felul de motive plauzibile ptr a ataca Irakul. Intai s-a spus ca Irakul este o amenintare datorita unor presupuse legaturi cu Al-Qaeda, apoi s-a dat vina pe "inumana" (care a fost de mii de ori mai umana decat este astazi dictatura americana) conducere a lui Saddam Hussein, in sfarsit, treaba de detinerea de arme de distrugere in masa).
SUA a distrus cu buna stiinta un regim legitim, ales demoxratic si l-au inlocuit cu razboiul, foametea, saracia, coruptia, dictatura, crimele ptr propriile interese economice.

> Hai sa nu vorbim inca de "prostia fara margini". Vesela administratie
> Obama e deja in pole position in cursa pentru cea mai slaba
> administratie a secolului...

Sau probabil va fi cea mai puternica administratie a secolului, depinde numai daca continua sau nu sa joace dupa caraitul ciorilor de la Tel Aviv.
In privinta Iranului, America nu poate face altceva decat sa asiste la nasterea unei noi puteri nucleare si pierderea definitiva a controlului asupra resurselor minerale la Caspica. Iar Israelul, sa accepte spasit sfarsitul suprematiei sale militare in OM. Si nu in ultimul rand, pacea.

nellu
2009-02-11 18:10:19

Re: auzi mai ... dati cu bombe nucleare preventive?

La 2009-02-11 00:24:17, Arcturus a scris:

> Cand veti primi riposta nu o sa va mai planga nimeni de mila ... veti
> arde in propriul putz cu pucioasa.
==========================================================
"Cultiva-te in material " si o sa devii mai istetz

.......In 2002, la Summitul NATO de la Praga, a fost lansat programul "The NATO Response Force", iar in 2003, NATO a inceput restructurarea comandamentelor sale. Fostul "Headquarters of the Supreme Allied Commander" a fost desfiintat. Un nou comandament, "Allied Commandament Transformation"(ACT), a luat fiinta la Norfolk (Virginia), care se ocupa de modernizarea structurii NATO. In 2007, SUA au semnat o intelegere cu Japonia pentru desfasurarea rachetelor defensive. Teste ale sistemului defensiv de rachete au experimentat SUA impreuna cu Israel. Acum, Washingtonul a anuntat oficial ca va instala, pana in 2011, sistemul defensiv de rachete in Polonia si Cehia, adica in centrul Europei. SUA sunt interesate de integrarea cat mai rapida a Ucrainei si Georgiei in NATO, alte doua state ex-sovietice. Dupa ce au integrat in nord statele baltice. in Orientul Mijlociu, bazele militare ale SUA se intind din Qatar pana in Irak si Asia Centrala.Dupa bombardarea Serbiei, in 1999, SUA au trecut la un program de constituirea a unei retele mondiale de baze militare care cu greu puteau fi considerate defenisive. In iunie 1999, SUA au inceput constructia in provincia Kosovo, langa Urosevat, a bazei militare "Bondsteel", cea mai mare de la razboiul din Vietnam. Baza "Bondsteel" este la o mica distanta de giganticul oleoduct AMBO (Albania - Macedonia - Bulgaria Oil), care pompeaza petrol din Marea Caspica, precum si de sud-vestul Rusiei........

http://www.ziua.net/display.php?id=235665&data=2008-04-05

nellu
2009-02-11 18:15:08

Re: auzi mai ... dati cu bombe nucleare preventive?

La 2009-02-11 00:24:17, Arcturus a scris:

> Cand veti primi riposta nu o sa va mai planga nimeni de mila ... veti
> arde in propriul putz cu pucioasa.
===========================================================
"Cultiva-te in material " si o sa devii mai istetz 1

Culisele secrete ale razboiului cu Iranul
............................................
Iranul poate ripostaLa randul sau, Iranul poate raspunde - potrivit rapoartelor serviciilor secrete - cu rachete de fabricatie ruseasca, lovind obiective americane si israeliene din regiune. Astfel, rachetele ofensive (Shahab I si II) ale Teheranului pot lovi Israelul, Irakul, Kuweitul, Bahrainul, Emiratele, Libanul, Afganistanul si regiunea de est a Arabiei Saudite.Concret, foarte vulnerabile sunt: "zona verde" din Bagdad (unde stationeaza o "importanta infrastructura americana"), baza americana de la "Al Udeid" din Qatar, baza americana navala din Bahrain, baza Doha din Kuweit, baza "US Air Force" Al Seeb din Oman, Aeroportul International din Bagdad, precum si marea baza americana din Kandahar (Afganistan).Iranul ar putea lansa atacuri cu rachete balistice impotriva Israelului, vizand in special orasele Tel-Aviv, Haifa, Beersheba si Eilat, precum si asupra marelui complex nuclear de la Dimona, din desertul Negev. Ramane de vazut cat de eficient s-ar dovedi in acest caz sofisticatul sistem anti-racheta al statului evreu, compus din doua "cercuri concentrice" de aparare: Patriot si Arrow.Navele americane din Golful Persic, precum si instalatiile petroliere ale companiilor americane din Arabia Saudita si Kuweit, pot fi lovite, de asemenea, de rachetele Shahab I si II.Recent Teheranul si-a sporit semnificativ forta defensiva prin achizitionarea sistemului rus TOR M-1. In octombrie 2005, rusii au lansat pe orbita satelitul SINAH-1. Chris Floyd scria pe aceasta tema: "SINAH-1 este primul dintr-o retea de sateliti iranieni pe care ii vor lansa rusii in lunile urmatoare. Astfel, iranienii vor dispune de o retea care ii va avertiza din timp asupra atacului israelian cu rachete. (...) Mai mult, luna trecuta (septembrie, 2005) Rusia a semnat un contract de 1 miliard de dolari cu Iranul, pentru a-i livra unul dintre cele mai avansate sisteme de distrugere a rachetelor balistice si a bombelor ghidate cu ajutorul laserului (TOR M-1), dupa cum scrie "Sunday Times". Sistemul va deveni functional in urmatoarele luni."Sa reamintim ca Rusia a participat, recent, la mari manevre militare - Operatiunea "India 2005" - alaturi de China si India, care au vizat exercitii privind un atac asupra Iranului, potential aliat al "axei Moscova-Beijing". La sfarsitul lui august 2005, Rusia si China au desfasurat prima mare aplicatie comuna, a carei tema a fost tocmai o debarcare aeriana si navala de amploare.Iranul a facut de asemenea o aplicatie militara de proportii in decembrie 2005, la Bandar Abbas din regiunea Golfului Persic. De mentionat: pe 6 decembrie 2005 un avion C-130 plin cu jurnalisti iranieni - care zbura de la Aeroportul Mehrabad la Bandar - pentru a urmari aplicatia militara, s-a prabusit peste o cladire din Teheran. Bilantul: 116 morti, printre care si 68 de ziaristi si reporteri de televiziune. Sa fi fost acesti ziaristi primele "victime colaterale" ale razboiului cu Iranul?........


http://www.ziua.ro/display.php?data=2006-01-21&id=192087

nellu
2009-02-11 18:22:35

Re: SUA intinde o mana Iranului, iar cu cealalta finanteaza o revolutie in Iran, ptr a rasturna guve

La 2009-02-11 04:30:53, akimottte a scris:

> Domnu Nellu, de ce dai la gioale ?
> Un pic de fair play mon cher....ok, stiu ca vrei sa-ti explic
> ce-nseamna asta dar acum mu e timp....
> Rusu' e bine documentat si combate bine, spre disperarea ta si a altor
> citeva bibilici geloase .
> Nu te mai obosi sa spui ca nu-i adevarat ce spune kazaku ...ca
> adresele lui te contrazic !
> Avem si noi unu...Pandrea...de ce nu-i spui lui tot ce te nemultumeste
> ?
> poate va si-mprieteniti si va cintam la nunta....
>
> Si pa ce-am mai korkodak, ca da drag ce m-e da voi, nu va fac cadou la
> dar o centura de simtex...
=======================================================

'Cultiva-te in material " si o sa devii mai istetz 2

...........
Mini-bombe" nucleare impotriva IranuluiAlaturi de bombardamentele conventionale, instalatiile nucleare din Iran vor fi atacate cu "mini-bombe" nucleare, subterane, B61-11. Bomba B61-11 reprezinta versiunea nucleara a mult mai cunoscutei bombe GBU-28 (Guided Bomb Unit-28), supranumita si "bunker-buster". Printr-o decizie a Senatului SUA, bomba B61-11 a fost catalogata drept "sigura" pentru populatia civila si prezentata drept "instrument al pacii". Pentagonul afirma ca "mini-bombele" nucleare din categoria B61-11 nu ar produce victime printre civili, deoarece explozia nucleara are loc in subteran. Senatorul Edward Kennedy a acuzat, insa, Administratia Bush ca a dezvoltat "o noua generatie de arme atomice, mult mai utilizabile".Capacitatea de penetrare a B61-11, anuntata de Pentagon, este de numai 20 de picioare (circa 6 metri). Adica foarte mica. Asa incat cea mai mare parte din energia exploziei se transfera, practic, la suprafata.Intr-un mediu urban, B61-11 nu numai ca nu este "sigura pentru civili", dar utilizarea ei ar putea produce masive pierderi colaterale.In al doilea rand, utilizarea acestor "mini-bombe" nucleare ar putea crea un nor radioactiv cu mult mai mare si mai periculos decat cel format dupa accidentul de la Cernobil.Semnificativ, serviciile secrete chineze sustin ca norul radioactiv creat prin bombardarea instalatiilor nucleare subterane ale Iranului va depasi cu mult granitele statului iranian. Chinezii afirma ca acest nor radioactiv se va gasi deasupra Oceanului Indian intre lunile mai si octombrie, afectand prin iradiere localitatile de pe coasta Oceanului Indian, inainte sa se indrepte spre Asia de Sud si de Sud-Est.Binecunoscutul fizician israelian Mordechai Vanunu - care a dezvaluit secretele nucleare ale Israelului, acum aproape 20 de ani - a declarat recent, intr-un interviu: "Guvernul israelian este pregatit sa utilizeze arme nucleare, de ultima generatie, in urmatorul razboi cu lumea islamica. Aici, in Israel, lumea vorbeste de Holocaust. Dar fiecare bomba atomica este un Holocaust in sine, prin distrugerile si pierderile umane pe care le produce. Nu poti sa-ti propui sa ucizi sau sa devastezi orase si sa anihilezi popoare intregi"........
.........


http://www.ziua.ro/display.php?data=2006-01-21&id=192087

Mache
2009-02-11 18:40:00

Re: Bahtalo, eu zic sa taci, daca tot ai ai recunoscut ca "obisnuiesti sa plantezi minciuni"

Ia zi-ne, astea-s minciuni mari sau minciuni mici? Imi amintesc ca ne destainuiai ca obisnuiesti sa produci minciuni de calibre diferite. Eram doar curios sa aflu daca-ti consideri afirmatiile de mai jos minciuni majore sau minore...

Nu de alta dar numai un retardat de pe la nivelul tau ar putea sa puna botu' la idioteniile pe care le insiri mai jos cu atata generozitate.

Ce zici ,nu ar fi mai bine sa revii la domeniul principal de activitate si sa ne povestesti ceva interesant si vesel despre flota militara rusa?

La 2009-02-11 17:53:58, Evreu-rus a scris:

> La 2009-02-11 16:54:57, Mache a scris:
> >
> > - a tinut terorismul arab ocupat la el acasa si chiar l-a facut sa-si
> > piarda o parte din prestigiu prin masacrele ce le-a produs printre
> > arabi...
>
> Care terorism arab? Saddam Hussein nici macar nu avea arme de
> distrugere in masa, lucru confirmat tocmai de inspectorii din Grupul
> de cercetare ptr Irak.
> Ce amenintare reprezenta regimul Hussin ptr SUA, ptr lume? Aha, Irakul
> a trecut la comercializarea petrolului sau in euro, renuntand la
> dolari, miscare care ar fi dat o lovitura grava economiei americane,
> dca si celelalte tari producatoare de petrol ar fi recurs la ea.
> Razboiul purtat de SUA impotriva Irakului nu a avut ca scop
> neutralizarea unui terorism inexistent, ci:
> -sa protejeze economia SUA prin intoarcerea Irakului la
> comercializarea petrolului in$, asa ca bancnota sa este din nou
> moneda exclusiva a petrolului;
> -sa trimita un mesaj foarte clar catre toti producatorii de petrol,
> adica exact ceea ce li se va intmpla daca nu raman in cercul
> dolarului;
> -sa puna a doua cea mai mare rezerva de petrol a lumii sub control
> american;
> -sa creeze un stat, unde SUA pot mentine o mare forta care sa domine
> Orientul Mijlociu si petrolul sau vital.
> Evident, SUA trebuia sa gaseasca tot felul de motive plauzibile ptr a
> ataca Irakul. Intai s-a spus ca Irakul este o amenintare datorita
> unor presupuse legaturi cu Al-Qaeda, apoi s-a dat vina pe "inumana"
> (care a fost de mii de ori mai umana decat este astazi dictatura
> americana) conducere a lui Saddam Hussein, in sfarsit, treaba de
> detinerea de arme de distrugere in masa).
> SUA a distrus cu buna stiinta un regim legitim, ales demoxratic si
> l-au inlocuit cu razboiul, foametea, saracia, coruptia, dictatura,
> crimele ptr propriile interese economice.
>
> > Hai sa nu vorbim inca de "prostia fara margini". Vesela administratie
> > Obama e deja in pole position in cursa pentru cea mai slaba
> > administratie a secolului...
>
> Sau probabil va fi cea mai puternica administratie a secolului,
> depinde numai daca continua sau nu sa joace dupa caraitul ciorilor de
> la Tel Aviv.
> In privinta Iranului, America nu poate face altceva decat sa asiste
> la nasterea unei noi puteri nucleare si pierderea definitiva a
> controlului asupra resurselor minerale la Caspica. Iar Israelul, sa
> accepte spasit sfarsitul suprematiei sale militare in OM. Si nu in
> ultimul rand, pacea.
>

Mache
2009-02-11 18:41:37

Re: Pe Mahmudinejad il doare-n cot !

La 2009-02-11 12:32:27, Arogantu' a scris:

> Altele sint problemele lui - ca lumea nu vrea sa vada ce tara frumoasa
> si pasnica este Iranul si, mai ales, nu vrea sa auda de aniversarea
> Revolutiei Islamice !
>
> Nasol moment si revolutia asta - trebuie mereu sarbatorita, sa nu uite
> iranienii de ce le merge asa de bine !
>
> http://www.iran-daily.com/1387/3339/html/
>
Mai au de sapat un pic. inca n-au ajuns la fazele din vremea lui nea Nicu, dar sunt oricum pe drumul cel drept.

Evreu-rus
2009-02-11 19:03:25

Dle Mache, eu mi-am recunoscut micile mele minciuni. Dumneata cand ti le vei recunoste pe alte tale?

La 2009-02-11 18:40:00, Mache a scris:

> Ia zi-ne, astea-s minciuni mari sau minciuni mici? Imi amintesc ca ne
> destainuiai ca obisnuiesti sa produci minciuni de calibre diferite.
> Eram doar curios sa aflu daca-ti consideri afirmatiile de mai jos
> minciuni majore sau minore...

Eu am recunoscut unde am mintit. In schimb dumneata minti cu nerusinare despre asa-zisa democratie instaurata de americani in Irak (democratie care exista doar pe hartie), despre "razboiul antiterorist" purtat impotriva unor teroristi inexistenti (caci insurgentii sunniti nu sunt teroristi, ci membrii ai rezistentei impotriva ocupantului american si acolitilor irakieni), despre asa-zisul haos care predomina in societatea iraniana, negi cu o incapatanare de catar adevaratul motiv ptr care SUA a atacat Irakul (gandeste-te numai ca daca Iranul, Venezuela si Rusia ar vinde mari cantitati de petrol in euro, euro-ul ar avea parghia de care are nevoie pentru a deveni o forta puternica in comertul international in general. Alte natiuni ar trebui sa isi schimbe o parte din dolari ptr euro. In momentul acela, valoarea dolarului ar merge in jos-Irakul trebuia impiedicat sa comercializeze petrolul in euro; daca astazi Iranul ar decide sa deschida Bursa Titeiului in Euro, concurand astfel cele 2 burse care au monopol din New York (NYNEX- New York Mercantile Exchange), Londra (International Petroleum Exchange) toate lucrand cu $, atunci n-ar trebui sa ne mire ca SUA acuza Iranul in privinta programului nuclear al Iranului si ca aceasta tara urmareste construirea de arme de distrugere in masa, si va ataca statul islamic, cum a procedat cu Irakul. Asta este o rrealitate pe care dumneata, dle Mache, nu o vei intelege niciodata (sau te prefaci ca nu o intelegi). Interesele economice ale SUA primeaza, nu lupta impotriva unor teroristi invizibili.
Dle Mache, schimba-ti nick-ul, te rog, in Mache Mincinosul fara leac.

Evreu-rus
2009-02-11 19:13:35

Re: Bahtalo, eu zic sa taci, daca tot ai ai recunoscut ca "obisnuiesti sa plantezi minciuni"

La 2009-02-11 18:40:00, Mache a scris:

> Nu de alta dar numai un retardat de pe la nivelul tau ar putea sa puna
> botu' la idioteniile pe care le insiri mai jos cu atata generozitate.

Numai spalatii la creier pot pune botul la debilitatile pe care le tastezi de fiecare data cand prinzi ocazia. Auzi acolo TAMPENIE a la' Mache: SUA a urmarit eliberarea Irakului de regimul Hussein si democratizarea acestui stat islamic. Irakienii erau "terorizati" de un "dictator" "crud" si "neindurator", si ca in filmele cu cowboy si indieni, SUA a intervenit la momentul oportun ptr a salva bietii oameni de acest "terorist", care producea si "arme de distrugere in masa" in scopul de a le folosi impotriva americanilor. Mai, mai inventezi multe tampenii pe care nici macar dumneata nu le crezi?

Smekerezada
2009-02-11 19:21:22

onor cetatzean Mache !

La 2009-02-11 16:54:57, Mache a scris:

> Hai sa nu vorbim inca de "prostia fara margini". Vesela administratie
> Obama e deja in pole position in cursa pentru cea mai slaba
> administratie a secolului...
> ----------------
poti sa spui pe ce te bazezi cind arunci cu astfel de fraze ???

nu cumva vrei sa pui in kirka lui Obama ...
criza financiara ??
recesia economica ??
coregrafia Congresului ??

Evreu-rus
2009-02-11 19:39:30

Re: onor cetatzean Mache !

La 2009-02-11 19:21:22, Smekerezada a scris:

> poti sa spui pe ce te bazezi cind arunci cu astfel de fraze ???
>
> nu cumva vrei sa pui in kirka lui Obama ...
> criza financiara ??
> recesia economica ??
> coregrafia Congresului ??

Probabil ptr ca Obama nu este un individ tocmai alb, iar Mache se intampla sa fie ceea ce se cheama peste Ocean nigger hater.

Smekerezada
2009-02-11 19:45:01

Re: onor cetatzean Mache !

La 2009-02-11 19:39:30, Evreu-rus a scris:

> Probabil ptr ca Obama nu este un individ tocmai alb, iar Mache se
> intampla sa fie ceea ce se cheama peste Ocean nigger hater.
>
==============
te-ai dus la psihiatru, cum te-am sfatuit la celalalt articol ??
nu esti nici ONOR si nici Mache ..., si probabilitatile tale nu prea au valoare !

Mache
2009-02-11 20:18:07

Re: Bahtalo, nu mai ca minti, da' nici nu te prea ajuta nici capu' nici fantezia...

Tu ai recunoscut ca ai MINTIT CU INTENTIE SI DIN PROPRIE INITIATIVA. De fapt ai recunoscut ca minti, dupa ce ai fost prins de nenumarate ori cu niste chestii gogonate. Ai recunoscut ca minti pentru ca pentru tine si pentru cei din lumea ta minciuna e un fapt de viata obisnuit, la fel ca respiratia. Nu ti-ai imaginat nici o clipa ca pentru oamenii normali minciuna chiar poate fi o chestie grava, iar acum probabil ca-ti dai cu pumnii in cap si alte organe, de furie

Prin urmare exista intotdeauna suspiciunea ca minti si probabil in cazul tau e o chestie maladiva, de care nu te poti lasa asa cum unii oameni nu se pot lasa de fumat, de exemplu.

Asa ca fa bine si lasa la o parte divagatiile cu Iraku' si sionistii si incearca mai bine sa-ti tratezi mitomania cronica de care suferi....

La 2009-02-11 19:03:25, Evreu-rus a scris:

> La 2009-02-11 18:40:00, Mache a scris:
>
> > Ia zi-ne, astea-s minciuni mari sau minciuni mici? Imi amintesc ca ne
> > destainuiai ca obisnuiesti sa produci minciuni de calibre diferite.
> > Eram doar curios sa aflu daca-ti consideri afirmatiile de mai jos
> > minciuni majore sau minore...
>
> Eu am recunoscut unde am mintit. In schimb dumneata minti cu
> nerusinare despre asa-zisa democratie instaurata de americani in Irak
> (democratie care exista doar pe hartie), despre "razboiul
> antiterorist" purtat impotriva unor teroristi inexistenti (caci
> insurgentii sunniti nu sunt teroristi, ci membrii ai rezistentei
> impotriva ocupantului american si acolitilor irakieni), despre
> asa-zisul haos care predomina in societatea iraniana, negi cu o
> incapatanare de catar adevaratul motiv ptr care SUA a atacat Irakul
> (gandeste-te numai ca daca Iranul, Venezuela si Rusia ar vinde mari
> cantitati de petrol in euro, euro-ul ar avea parghia de care are
> nevoie pentru a deveni o forta puternica in comertul international in
> general. Alte natiuni ar trebui sa isi schimbe o parte din dolari ptr
> euro. In momentul acela, valoarea dolarului ar merge in jos-Irakul
> trebuia impiedicat sa comercializeze petrolul in euro; daca astazi
> Iranul ar decide sa deschida Bursa Titeiului in Euro, concurand
> astfel cele 2 burse care au monopol din New York (NYNEX- New York
> Mercantile Exchange), Londra (International Petroleum Exchange) toate
> lucrand cu $, atunci n-ar trebui sa ne mire ca SUA acuza Iranul in
> privinta programului nuclear al Iranului si ca aceasta tara urmareste
> construirea de arme de distrugere in masa, si va ataca statul islamic,
> cum a procedat cu Irakul. Asta este o rrealitate pe care dumneata, dle
> Mache, nu o vei intelege niciodata (sau te prefaci ca nu o intelegi).
> Interesele economice ale SUA primeaza, nu lupta impotriva unor
> teroristi invizibili.
> Dle Mache, schimba-ti nick-ul, te rog, in Mache Mincinosul fara leac.
>

Mache
2009-02-11 20:29:55

Re: "honor" minoritar Bahtalo

La 2009-02-11 19:39:30, Evreu-rus a scris:

> La 2009-02-11 19:21:22, Smekerezada a scris:
>
> > poti sa spui pe ce te bazezi cind arunci cu astfel de fraze ???
> >
> > nu cumva vrei sa pui in kirka lui Obama ...
> > criza financiara ??
> > recesia economica ??
> > coregrafia Congresului ??
>
> Probabil ptr ca Obama nu este un individ tocmai alb, iar Mache se
> intampla sa fie ceea ce se cheama peste Ocean nigger hater.
>

Sa inteleg ca in pofida pedigree-ului de rus si evreu pe care ti-l exhibi, esti un balaoaches de al nostru din targul Ploiestilor, si de fapt te simti agresat rasial daca cineva nu-i destul de filo-arab?

Daca e asa, sa stii ca daca o sa ajungi vreodata in Rusia o sa fi extrem de afectat si dezamagit de profundul dispret si dezgust pe care rusii-l manifesta deschis in general fata de orice alte rase si in particular fata de tigani, indieni, africani si arabi. Evreii (atunci cand sunt identificati), chinezii, japonezii si coreenii sunt la randul lor urati si dispretuiti in Rusia, dar nu atat de acut ca cei din categoria anterioara...

Arogantu'
2009-02-11 21:01:44

Re: Pe Mahmudinejad il doare-n cot !

Eheeeeiii - ce mai pupaturi fratesti vedeam daca mai traia pingelica !

Pai daca se pupacea el cu Arafat - iti dai seama ce bine-i pica Mahmugicul ...

La 2009-02-11 18:41:37, Mache a scris:

> La 2009-02-11 12:32:27, Arogantu' a scris:
>
> > Altele sint problemele lui - ca lumea nu vrea sa vada ce tara frumoasa
> > si pasnica este Iranul si, mai ales, nu vrea sa auda de aniversarea
> > Revolutiei Islamice !
> >
> > Nasol moment si revolutia asta - trebuie mereu sarbatorita, sa nu uite
> > iranienii de ce le merge asa de bine !
> >
> > http://www.iran-daily.com/1387/3339/html/
> >
> Mai au de sapat un pic. inca n-au ajuns la fazele din vremea lui nea
> Nicu, dar sunt oricum pe drumul cel drept.
>