Eveniment

Intr-o tara normala un om ca Tariceanu nu ar mai avea viitor politic

Romanii permit politicienilor aproape orice,pot face politica proasta,pot nesocoti poporul,pot sa se imbogateasca ilicit,pot primi cadouri de milioane de la matusa tamara.

Ceea ce a facut tariceanu si marian nu mai poate fi privit ca o simpla derapare oligarhica de tipul a 10 miliarde euro,gaura in buget.

Daca vinderea averii Romaniei prin frauda,printr-o ordonanta de urgenta respinsa de parlament,printr-o hotarare de guvern intr-o problema de securitate nationala,prin evitarea licitatiei(cea din 1992 s-a facut doar pentru explorare) etc,toate aceste fapte denota ca aici avem de a face cu un grav atentat asupra Romaniei,o instrainarea a teritorului si bogatiilor tarii de catre si catre un grup de oligarhi.

Sa discuti contracte in numele Romaniei cu o societate fantoma cu nici un angajat si cu 200 euro buget,societate care dupa cativa ani poate fi cumparata,stiti dv.de cine, este o tradare nedemna a tarii si pentru cel mai slab politician.

Patetismul cu care dl.Patriciu s-a prezentat la TV este pentru copii de gradinita.Nu asa il poate salva pe prietenul sau tariceanu.

Adica,ne spune Patriciu,ca nu exista nici un litru de petrol,ca firma Sterling se inseala,ca el nu este interesat si ca Romania nu pierde teritoriu(ci,spun eu bogatiile tarii).

Gata,s-a terminat.

Daca cei din PNL vor mai face zid in spatele dlui tariceanu dupa aceasta fapta este treaba lor,desi nu cred.Liberalul cinstit este un roman patriot si nu permite nimanui sa se joace cu interesele tarii.

Ramane de vazut ce vor face politicieni ca Boc sau Geoana si daca vor face ceea ce este necesar pentru ca vinovatii sa plateasca si Romania sa-si castige suveranitatea si drepturile sacre la bogatiile tarii.

Dar nu dupa gratiile Palatului Cotroceni ...

Nu defilezi pe la televiziuni cu filme din dosarul de urmarire penala - vezi filmul casei de filme DNA !
Pe simple afirmatii ale unor persoane interesate nu poti da verdictul VINOVAT !

Si acum - citeva intrebari:
1. Despre ce ordonanta de urgenta faci vorbire ?
2. Unde este contractul din 1992 ?
3. In ce fel s-au instrainat teritoriul si bogatiile Romaniei in cazul Sterling ? Dar in cazul Petrom - OMV ?
4. Cunosti cazuri de TRADARE DEMNA ?
5. Ce au pazit serviciile secrete ( SIE are atributii ) din 1992 si pina in 2008 de nu au depistat cine se afla in spatele Sterling ? Daca nu au informat CSAT - demisia imediata ! Daca au facut-o - alta demisie, la virf ! Pentru a evita judecarea ca tradator ...
6. Vezi vreun liberal dispus sa-si duca partidul sub poala matrozului, alaturi de Stolojan ?

PS Gargara nu va face obiectul vreunei intrebari si nici nu va fi considerata raspuns valabil.

La 2009-02-08 22:51:58, Arogantu' a scris:

> Nu defilezi pe la televiziuni cu filme din dosarul de urmarire penala
> - vezi filmul casei de filme DNA !
> Pe simple afirmatii ale unor persoane interesate nu poti da verdictul
> VINOVAT !
>
> Si acum - citeva intrebari:
> 1. Despre ce ordonanta de urgenta faci vorbire ?
> 2. Unde este contractul din 1992 ?
> 3. In ce fel s-au instrainat teritoriul si bogatiile Romaniei in cazul
> Sterling ? Dar in cazul Petrom - OMV ?
> 4. Cunosti cazuri de TRADARE DEMNA ?
> 5. Ce au pazit serviciile secrete ( SIE are atributii ) din 1992 si
> pina in 2008 de nu au depistat cine se afla in spatele Sterling ?
> Daca nu au informat CSAT - demisia imediata ! Daca au facut-o - alta
> demisie, la virf ! Pentru a evita judecarea ca tradator ...
> 6. Vezi vreun liberal dispus sa-si duca partidul sub poala matrozului,
> alaturi de Stolojan ?
>
1.Hotararea de guvern a fost data pe baza unei OU data de tariceanu si care a fost respinsa in parlament.Totusi,deoarece ordonanta devine lege imediat,inainte de respingerea ei, tariceanu a dat hotararea de guvern prin care atribue firmei Sterling dreptul de a lua petrolul pentru nimic(3%) inainte ca teritoruiul respectiv sa fie atribuit de tribunalul de la Haga Romaniei.

2.Contractul poate fi citit pe site si contractul din 1992 s-a facut numai pentru explorare si prin licitatie,.alta licitatie,de exemplu pentru exploatare nu mai exista.

3.Felul in care s-au dat bogatiile tarii reiese din anexa pe care o citesti pe site care atribue monopolul petrolului lui Sterling pentru 3-13% redeventa,adica 2-3-5 lei barilul.

4Nu cunosc tradare demna

5.Serviciile secrete si CSAT au fost fraudulos ocolite de tariceanu desi era vorba de securitatea energetica care este domeniul CSAT care nu a fost consultat.Hotararea a fost data in campania electorala pentru a nu fi citita.

6.Stolojan si PD-L nu doresc sa atraga in PD-L pe nimeni ci acorda doar un fel de azil politic liberalilor care nu-l mai suporta pe tariceanu.PD-L a castigat alegerile si guverneaza

"-Amice - esti idiot !
- Nu sunt, domnule !"
Bietu' nenea Iancu - ce personaj maret facea din "pandrea" ...

Ce este aia "vinovatie la nivelul opiniei publice" ?

1. Alooo, tataie - NUMARUL actului invocat si data, ca nu sintem la miting electoral !
2. Link pentru contractul din 1992 - asta ti-am cerut, nu gargara.
3. Redeventa este conform legii petrolului ( 238 / 2004 ) si se aplica TUTUROR firmelor, nu doar Sterling.
4. Ai folosit sintagma "tradare nedemna", ceea ce arata "seriozitatea" compunerii.
5. Sterling a preluat contractul din 2006. Ce au pazit serviciile ?
6. Bla, bla, bla - dar de primarii PSD atrasi incepind din 2005 ai auzit ?

La 2009-02-08 23:10:47, Alex.Pandrea a scris:

> La 2009-02-08 22:51:58, Arogantu' a scris:
>
> > Nu defilezi pe la televiziuni cu filme din dosarul de urmarire penala
> > - vezi filmul casei de filme DNA !
> > Pe simple afirmatii ale unor persoane interesate nu poti da verdictul
> > VINOVAT !
> >
> > Si acum - citeva intrebari:
> > 1. Despre ce ordonanta de urgenta faci vorbire ?
> > 2. Unde este contractul din 1992 ?
> > 3. In ce fel s-au instrainat teritoriul si bogatiile Romaniei in cazul
> > Sterling ? Dar in cazul Petrom - OMV ?
> > 4. Cunosti cazuri de TRADARE DEMNA ?
> > 5. Ce au pazit serviciile secrete ( SIE are atributii ) din 1992 si
> > pina in 2008 de nu au depistat cine se afla in spatele Sterling ?
> > Daca nu au informat CSAT - demisia imediata ! Daca au facut-o - alta
> > demisie, la virf ! Pentru a evita judecarea ca tradator ...
> > 6. Vezi vreun liberal dispus sa-si duca partidul sub poala matrozului,
> > alaturi de Stolojan ?
> >
> 1.Hotararea de guvern a fost data pe baza unei OU data de tariceanu si
> care a fost respinsa in parlament.Totusi,deoarece ordonanta devine
> lege imediat,inainte de respingerea ei, tariceanu a dat hotararea de
> guvern prin care atribue firmei Sterling dreptul de a lua petrolul
> pentru nimic(3%) inainte ca teritoruiul respectiv sa fie atribuit de
> tribunalul de la Haga Romaniei.
>
> 2.Contractul poate fi citit pe site si contractul din 1992 s-a facut
> numai pentru explorare si prin licitatie,.alta licitatie,de exemplu
> pentru exploatare nu mai exista.
>
> 3.Felul in care s-au dat bogatiile tarii reiese din anexa pe care o
> citesti pe site care atribue monopolul petrolului lui Sterling pentru
> 3-13% redeventa,adica 2-3-5 lei barilul.
>
> 4Nu cunosc tradare demna
>
> 5.Serviciile secrete si CSAT au fost fraudulos ocolite de tariceanu
> desi era vorba de securitatea energetica care este domeniul CSAT care
> nu a fost consultat.Hotararea a fost data in campania electorala
> pentru a nu fi citita.
>
> 6.Stolojan si PD-L nu doresc sa atraga in PD-L pe nimeni ci acorda
> doar un fel de azil politic liberalilor care nu-l mai suporta pe
> tariceanu.PD-L a castigat alegerile si guverneaza
>
>
>

La 2009-02-08 22:04:31, Arogantu' a scris:

> Dar nu dupa gratiile Palatului Cotroceni ...
>
de acord cu tine,dar un singur lucru cer,probe si nu vorbe.faptul ca acuzi sub pseudonim,ma face sa cred ca esti un anti Base-Boc inrait,altfel ai fi chemat sa probezi ce spui.cind a fost impuscat Milea eu am venit cu probe si am demostrat in fata tribunalului militar,si nu au avut ce-mi face.nu au putut veni cu contra-probe.asa fa si tu,arata-ne probele si nu vorbe

La 2009-02-08 22:51:58, Arogantu' a scris:

> Nu defilezi pe la televiziuni cu filme din dosarul de urmarire penala
> - vezi filmul casei de filme DNA !
> Pe simple afirmatii ale unor persoane interesate nu poti da verdictul
> VINOVAT !
>
> Si acum - citeva intrebari:
> 1. Despre ce ordonanta de urgenta faci vorbire ?
> 2. Unde este contractul din 1992 ?
> 3. In ce fel s-au instrainat teritoriul si bogatiile Romaniei in cazul
> Sterling ? Dar in cazul Petrom - OMV ?
> 4. Cunosti cazuri de TRADARE DEMNA ?
> 5. Ce au pazit serviciile secrete ( SIE are atributii ) din 1992 si
> pina in 2008 de nu au depistat cine se afla in spatele Sterling ?
> Daca nu au informat CSAT - demisia imediata ! Daca au facut-o - alta
> demisie, la virf ! Pentru a evita judecarea ca tradator ...
> 6. Vezi vreun liberal dispus sa-si duca partidul sub poala matrozului,
> alaturi de Stolojan ?
>
> PS Gargara nu va face obiectul vreunei intrebari si nici nu va fi
> considerata raspuns valabil.
>
> deci imi dai dreptate.avem nevoie de probe,pentru a dovedi,vinovatia cuivafie el si presedinte sau pm

Vrei probe, Cosorica ?
Dar ditamai dosarul FLOTA ce contine oare - bancuri cu vapoare ?

La 2009-02-09 04:24:47, cosor ion a scris:

> La 2009-02-08 22:04:31, Arogantu' a scris:
>
> > Dar nu dupa gratiile Palatului Cotroceni ...
> >
> de acord cu tine,dar un singur lucru cer,probe si nu vorbe.faptul ca
> acuzi sub pseudonim,ma face sa cred ca esti un anti Base-Boc
> inrait,altfel ai fi chemat sa probezi ce spui.cind a fost impuscat
> Milea eu am venit cu probe si am demostrat in fata tribunalului
> militar,si nu au avut ce-mi face.nu au putut veni cu contra-probe.asa
> fa si tu,arata-ne probele si nu vorbe
>

La 2009-02-09 05:04:16, Arogantu' a scris:

> Vrei probe, Cosorica ?
> Dar ditamai dosarul FLOTA ce contine oare - bancuri cu vapoare ?
>
> La 2009-02-09 04:24:47, cosor ion a scris:
>
> > La 2009-02-08 22:04:31, Arogantu' a scris:
> >
> > > Dar nu dupa gratiile Palatului Cotroceni ...
> > >
> > de acord cu tine,dar un singur lucru cer,probe si nu vorbe.faptul ca
> > acuzi sub pseudonim,ma face sa cred ca esti un anti Base-Boc
> > inrait,altfel ai fi chemat sa probezi ce spui.cind a fost impuscat
> > Milea eu am venit cu probe si am demostrat in fata tribunalului
> > militar,si nu au avut ce-mi face.nu au putut veni cu contra-probe.asa
> > fa si tu,arata-ne probele si nu vorbe
> >
> sa fiu cinstit eu nu am vazut acel dosar,dar daca tu l-ai vazut si poate l-ai si studiat spune ce contine,in amanunt.iti cer prea mult?vreau sa fiu bine inteles,nu accept hotii,dar daca nu am probe le acord circumstanta de nevinovatie,e rau?pana la proba contrarie,iar judecata o las in seama celor pregatiti,eu am alta pregatire si sa sti ca nu am facut Stefan Ghe.ca sa le stiu pe toate,dar m-am izbit in activitatea mea de asemenea nulitati cu pretentie de a fi ascultati,dar tragetia era ca niciodata nu semna ceia ce propuneau,ca la o adica s-o intoarca intocmai ca,constitutia lui Ilici si a celui care s-a dus,fie-i taraina usoara,ca asa se spune despre dusi
>

La 2009-02-09 04:24:47, cosor ion a scris:

> La 2009-02-08 22:04:31, Arogantu' a scris:
>
> > Dar nu dupa gratiile Palatului Cotroceni ...
> >
> de acord cu tine,dar un singur lucru cer,probe si nu vorbe.faptul ca
> acuzi sub pseudonim,ma face sa cred ca esti un anti Base-Boc
> inrait,altfel ai fi chemat sa probezi ce spui.cind a fost impuscat
> Milea eu am venit cu probe si am demostrat in fata tribunalului
> militar,si nu au avut ce-mi face.nu au putut veni cu contra-probe.asa
> fa si tu,arata-ne probele si nu vorbe
>
ia dezvolta chestia cu Milea si cu tribunalul militar.Nu ca m-ar interesa dar orsicat..

Roaga-te de unchi-tu de la 3coceni sa-i dea dispozitie favoritului sau, morarul penal, sa-l scoata de la fiset si sa-i dea drumul la tribunal !

A fost returnat de tribunal catre DNA pentru ca nu semnase actul de sesizare seful PNA, ci un adjunct al sau.
Si penalul morar, normal, nu putea semna un act de sesizare alcatuit de PNA ...

La 2009-02-09 05:42:21, cosor ion a scris:

> La 2009-02-09 05:04:16, Arogantu' a scris:
>
> > Vrei probe, Cosorica ?
> > Dar ditamai dosarul FLOTA ce contine oare - bancuri cu vapoare ?
> >
> > La 2009-02-09 04:24:47, cosor ion a scris:
> >
> > > La 2009-02-08 22:04:31, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Dar nu dupa gratiile Palatului Cotroceni ...
> > > >
> > > de acord cu tine,dar un singur lucru cer,probe si nu vorbe.faptul ca
> > > acuzi sub pseudonim,ma face sa cred ca esti un anti Base-Boc
> > > inrait,altfel ai fi chemat sa probezi ce spui.cind a fost impuscat
> > > Milea eu am venit cu probe si am demostrat in fata tribunalului
> > > militar,si nu au avut ce-mi face.nu au putut veni cu contra-probe.asa
> > > fa si tu,arata-ne probele si nu vorbe
> > >
> > sa fiu cinstit eu nu am vazut acel dosar,dar daca tu l-ai vazut si poate l-ai si studiat spune ce contine,in amanunt.iti cer prea mult?vreau sa fiu bine inteles,nu accept hotii,dar daca nu am probe le acord circumstanta de nevinovatie,e rau?pana la proba contrarie,iar judecata o las in seama celor pregatiti,eu am alta pregatire si sa sti ca nu am facut Stefan Ghe.ca sa le stiu pe toate,dar m-am izbit in activitatea mea de asemenea nulitati cu pretentie de a fi ascultati,dar tragetia era ca niciodata nu semna ceia ce propuneau,ca la o adica s-o intoarca intocmai ca,constitutia lui Ilici si a celui care s-a dus,fie-i taraina usoara,ca asa se spune despre dusi
> >
>
>

>Vinovatia la nivelul opiniei publice este dovedita.ramane sa se pronunte justitia !<

Adica exact ca-n URSS ul anilor 30 .... sau Romania la inceputul anilor 50.
cateva articole in gazeta, cica opinia publica si justitai te inhata fiindca l-ai tradat pe Spartacus sau ai contribuit la infrangerea lu Pugaciov samd ...

Baiatul care pazeste forumul!De mult numai este de luat in seama!
Cal de bataie Tariceanu !
Dorintza vie ? Sa FURE HAINA DE LIBERAL !
Din iunie ,tipetele unora,vor asurzii forumurile ziarelor !

La 2009-02-08 22:51:58, Arogantu' a scris:

> Nu defilezi pe la televiziuni cu filme din dosarul de urmarire penala
> - vezi filmul casei de filme DNA !
> Pe simple afirmatii ale unor persoane interesate nu poti da verdictul
> VINOVAT !
>
> Si acum - citeva intrebari:
> 1. Despre ce ordonanta de urgenta faci vorbire ?
> 2. Unde este contractul din 1992 ?
> 3. In ce fel s-au instrainat teritoriul si bogatiile Romaniei in cazul
> Sterling ? Dar in cazul Petrom - OMV ?
> 4. Cunosti cazuri de TRADARE DEMNA ?
> 5. Ce au pazit serviciile secrete ( SIE are atributii ) din 1992 si
> pina in 2008 de nu au depistat cine se afla in spatele Sterling ?
> Daca nu au informat CSAT - demisia imediata ! Daca au facut-o - alta
> demisie, la virf ! Pentru a evita judecarea ca tradator ...
> 6. Vezi vreun liberal dispus sa-si duca partidul sub poala matrozului,
> alaturi de Stolojan ?
>
> PS Gargara nu va face obiectul vreunei intrebari si nici nu va fi
> considerata raspuns valabil.
>
>

dl.BOC NE-A DAT VESTEA CEA BUNA.

PARLAMENTUL TREBUIE SA RESPINGA ORDONANTA LUI TARICEANU SI HOTARAREA DE VINDERE A TARII VA FI ILEGALA SI ANULABILA.

BRAVO DLE .BOC! !!!!

si exacat acelasi pitiBoc,se plangea ca nu are autostrada .
Vestea cea buna ...