Politica

decan
2009-02-06 22:57:07

Presedintele ne ia de fraieri

Constitutia franceza este exceptia de la regula, si nu se poate spune ca democratia franceza e un etalon in Europa, dimpotriva, are multe lacune.
De ce nu se ia ca etalon o constitutie nemteasca? Germania are o putere democrata si stabila.

Nu vad de ce ar fi invocata constitutia franceza decat pentru singurul motiv ca permite Presedintelui sa dispuna de prerogative executive, adica acces la "borcanul cu miere".
Daca exista si un Premier sustinut de Parlament cu atributii pe acelasi domeniu, o asemenea prevedere devine o sursa conflictuala, pentru ca sunt "doua moase".
Daca rolul premierului este de subaltern al Presedintelui, sau daca functia de Premier dispare, atunci este vorba de un regim unipersonal care aluneca spre autoritar.

srelu
2009-02-07 00:46:20

Re: Presedintele ne ia de fraieri

La 2009-02-06 22:57:07, decan a scris:

> Constitutia franceza este exceptia de la regula, si nu se poate spune
> ca democratia franceza e un etalon in Europa, dimpotriva, are multe
> lacune.
> De ce nu se ia ca etalon o constitutie nemteasca? Germania are o
> putere democrata si stabila.
>
> Nu vad de ce ar fi invocata constitutia franceza decat pentru singurul
> motiv ca permite Presedintelui sa dispuna de prerogative executive,
> adica acces la "borcanul cu miere".
> Daca exista si un Premier sustinut de Parlament cu atributii pe
> acelasi domeniu, o asemenea prevedere devine o sursa conflictuala,
> pentru ca sunt "doua moase".
> Daca rolul premierului este de subaltern al Presedintelui, sau daca
> functia de Premier dispare, atunci este vorba de un regim unipersonal
> care aluneca spre autoritar.
>
>
Presedintele nu NE ia de fraieri, desi in cazul tau, a fi luat de fraier nu numai de presedinte ci si de oricine altcine este un lucru firesc avand in vedere ca esti asa ceva.

Pana una alta, presedintele nu a facut declaratii publice despre ce anume ar vrea sa vada modificat in constitutie. In ciuda acestui fapt ploua cu tot soiul de prooroci, ghicitoare, clarvazatori, magi si spiridusi care pot sa ghiceasca intentiile prezidentiale. De fapt divers ce a spus Basescu a fost ca revizuirea constitutiei este necesara, dar ca nu este neaparat nevoie ca sugestiile sale sa fie luate in considerare.

Tampeniile pe care le debitezi despre constitutia franceza si relatia presedinte-premier nu merg nici macar ca banc, singurii care ar putea fi interesati de ele sunt psihiatri.

octaaa
2009-02-07 01:42:00

Habar n-am despre Constitutie

Nu ma pot pronunta in niciun fel asupra aspectelor juridice din Constitutie. Doar a aspectelor police. SI pot spune ca prefer sa nu se schimbe Constitutia, pentru ca mi se pare anormal ca un om sa detina o putere foarte-foarte mare.
Dar ce mi se pare foarte ciudat...e ca mi se pare anormal ca o Constitutie sa fie schimbata odata la 5 ani.

ionion
2009-02-07 08:31:49

Tu, Ion Iliescu, esti vinovat in fata Lui Dumnezeu si a Romaniei fata de diversiunea marsava

pe care ai comis-o in decembrie 1989.
Blestemat sa fii !

alwis46
2009-02-07 09:56:15

Re: Presedintele ne ia de fraieri

Regim unipersonal care duce spre autoritarism ?
Ce zici de Statele Unite in care presedintele este de fapt prim-ministru ?
Autoritarism ai ?
Pai daca era asa, il mai zburau americanii din scaun pe Nixon ?
Mai tii minte ca pana si Clinton era cat p-aci sa fie descaunat cand cu Monica ?
Pai se poate nene sa vorbesti asa fara sa aprofundezi schema ?





La 2009-02-06 22:57:07, decan a scris:

> Constitutia franceza este exceptia de la regula, si nu se poate spune
> ca democratia franceza e un etalon in Europa, dimpotriva, are multe
> lacune.
> De ce nu se ia ca etalon o constitutie nemteasca? Germania are o
> putere democrata si stabila.
>
> Nu vad de ce ar fi invocata constitutia franceza decat pentru singurul
> motiv ca permite Presedintelui sa dispuna de prerogative executive,
> adica acces la "borcanul cu miere".
> Daca exista si un Premier sustinut de Parlament cu atributii pe
> acelasi domeniu, o asemenea prevedere devine o sursa conflictuala,
> pentru ca sunt "doua moase".
> Daca rolul premierului este de subaltern al Presedintelui, sau daca
> functia de Premier dispare, atunci este vorba de un regim unipersonal
> care aluneca spre autoritar.
>
>
>

decan
2009-02-07 10:38:59

Daca nu functioneaza nici suvernitatea procedurilor nici suveranitatea majoritatii am "sfeclit-o".

La 2009-02-07 09:56:15, alwis46 a scris:

> Regim unipersonal care duce spre autoritarism ?
> Ce zici de Statele Unite in care presedintele este de fapt
> prim-ministru ?
> Autoritarism ai ?
> Pai daca era asa, il mai zburau americanii din scaun pe Nixon ?
> Mai tii minte ca pana si Clinton era cat p-aci sa fie descaunat cand
> cu Monica ?
> Pai se poate nene sa vorbesti asa fara sa aprofundezi schema ?
>
Romania ia doar ce le convine politicienilor din democratiile occidentatale, respectiv preia doar drepturile politicienilor nu si procedurile care le limteaza aceste puteri, din cauza asta e de preferat un regim mai putin expus la autoritarism.

Spre exemplu Presedintele celei mai puternice tari din lume poate fi anchetat de procurori si pus sub acuzare, pe cand Presedintele Romaniei se bucura de imunitate dupa declaratile lui D Morar, desi nu suntem republica Prezidentiala si o decapitare a Presedintelui nu pune probleme de functionalitate a puterii.

Presedintele SUA nu poate numi un ministru fara acordul Parlamentului, desi este seful administratieie, si daca un candidat a avut in trecut restante la plata impozitelor, poate sa-si ia adio de la un post in administratie. Obama a avut doua numiri esuate pe acest motiv.
Presdintele SUA nu are voie sa utilizeze chat-ul, forumurile, si e-mailul, sunt prevederi in procedurile de securitate si pentru a utiliza telefonul mobil i s-a facut unul la comanda cu comunicatii cifrata. Cred ca Bush a trimis doar doua e-mailuri in toata cariera de Presedinte.

Democratia e asigurata de suveranitatea procedurilor si a majoritatii.
Daca nu functioneaza nici suvernitatea procedurilor nici suveranitatea majoritatii am "sfeclit-o".

Marindelon
2009-02-07 11:05:51

Exagerari unse de Ilici

E normal sa nu-i convina mosului ca actuala constitutie, dar si modificarile aduse ulterior, s-au petrecut pe cand domnea maria sa. Base a spus clar ca nu tine mortis sa iasa cum ar prefera el, a supus spre dezbateri- punct. Sa nu mai vorbim despre Franta, America, caci astea sunt dupa unii niste tarisoare din lumea a III a, care nicicum nu au influenta europeana sau globala. Sunt vai de capul lor, saraci si asupriti fara democratie.Se impune defapt reglarea prin constitutie a relatiilor dintre puterile statului, cu trimitere directa la stabilirea relatiilor inter-umane ce apar intre oficialii de drept - conducatorii acestor institutii. Se impune eliminarea ambiguitatilor existente, care au creat in prezentul recent multe CRIZE intre: PARLAMENT, PRESEDINTE, PREMIER. In conceptul uman (si romanesc) popoarele se vor a fi conduse de lideri puternici , fermi, pregatiti ptr. a face fata la cat mai multe/diverse situatii. Fara sovaiala, sub imboldul fricii. Fara sa cheme sau sa permita venirea minerilor cand situatia e incordata, nici la Bucuresti nici la Costesi. Europa anilor 200.... mai accepta presedinti totalitari!?

naem
2009-02-07 12:09:27

Constitutia

Constitutia rominiei a fost elaborata de un grup de neocomunisti [ unul sa dus ] care erau interesati ca aceasta lege a legilor sa aiba neclaritati si scapari ptr. ca potentati noi aparuti sa poata devaliza mai usor romania.Criminalul iliescu inloc sa fie la inchisoare vine si isi da cu parerea .Constitutia a fost facuta de ei ptr. ei deci aceasta trebuie revizuita, lund si exemple de la alte constitutii democrate Sa inceteze acest pseudodemocrat iliescu cu parerile.

cosor ion
2009-02-08 06:28:40

Ion Ion a spus.Tu,Iliescule esti vinovat si blestemat sa fi etc

Ioane ai dreptate.Geoana poate este prostanacul actual,dar evenimentele din dec.89 a avut un mare prostanac in Ilici.a fost manipulat ca un prost interesat de functie de serviciie externe,care l-a comanda bancherilor straini,au dispus disparitia lui Ceausescu,care in prostia lui a afirmat ca Romania va deveni un fel de banca mondiala sau europeana.asta i-a fost sfirsitul si pentru ca sfirsitul sa fie cit mai repede au intrat in functie zechinii lui Iuda si restul se stie.Ilici a fost recompensat cu 10 ani de conducere,Iulian Vlad pentru l-a tradat pe Ceausescu a trecut pe linie moarta.Militaru si-a dus la indeplinire sarcina primita,odata cu intoarcerea lui Brucan in periplul sau America-Moscova si tot el ne-a prezis vreo 20 ani de iobagie.de multe ori azi stau si ma intreb,faceam bine sau rau daca-l ajutam pe Ceausescu,dupce Milea fusese impuscat,sa revina in Bucuresti in forta?m-am gindit la victimile care vor fi si apoi si eu eram manipulat impotriva acestui cuplu si am cazut in capcana intinsa de insusi securitatea care-l compromitea,aprope pe fata in ultima luna.cum va explicati ca oamenii il injurau pe Ceausescu in plina strada iar organele militiei si securitatii se faceau ca nu vedeau sau auzeau?nici pana azi nu s-a elucidat moartea lui Milea,a lui Malutean,comandatul navei prezidentiale.nu mai stiu nimic de soarta celorlati doi piloti adjuncti si cite crime facute cu metode specifice unor profesionisti,oameni de care Ilici avea interesul sa dispara.cite enigme ascunde aceste evenimente din dec.89,cu un Tockes pedepsit pentru altceva de propia episcopie si ridicat la rang de erou national de mass-media ungureasca cu ajutorul lui Magureanu-Astalosi.cind vom afla adevarul despre cum am fost manipulati si mai ales cum au fost impuscati,in special tinerii,care in acele momente au iesit in strada, cu totul pentru alteceva,fata de ceia ce avem azi.ce avem azi in afara de libertate si dreptul de a fura,,mai ales din banul nostru si de oamenii care ne-au pacalit si i-am ales sa ne conduca si care au ramas ombilical de vechiul-noul pcr,metmofozat.

Mihaela T. Cartis
2009-02-08 20:53:58

Romania are nevoie de o noua Constitutie!