Politica

sisea
2009-02-06 23:58:46

nastase

N-am votat niciodata cu F.s.n. ,p.d.s.r., p.s.d., dar daca s-ar ajunge la balotaj intre nastase si basescu, as vota cu nastase(desi recunosc ca nu-l plac ca om politic). Intre doua rele as prefera cea mai putin rea. Nastase este totusi un om cult.

octaaa
2009-02-07 01:39:39

Nastase stie ce face

Tare mi-e tema(desi in fata lui basescu l-as prefera clar) ca daca Nastase se duce in fata justitiei si va iesi nevinovat - atunci va ajunge presedintele Romaniei. Om trai si-om vedea.

Danny
2009-02-07 05:17:58

Re: nastase

La 2009-02-06 23:58:46, sisea a scris:

> N-am votat niciodata cu F.s.n. ,p.d.s.r., p.s.d., dar daca s-ar ajunge
> la balotaj intre nastase si basescu, as vota cu nastase(desi recunosc
> ca nu-l plac ca om politic). Intre doua rele as prefera cea mai putin
> rea. Nastase este totusi un om cult.

Vrei sa spui un hot cult. Stie cum sa fure elegant si dupa aia sa-si bata joc de fraieri.
N-ai fost niciodata cu psd? Pai acum cu cine esti? Te lingusesti pe linga cel mai ticalos dintre ei. Exceptindu-l pe ilici, fireste.

demetrius
2009-02-07 08:23:10

A evitat cat timp a fost in opozitie,

acum ca-i la putere face pe cinstitul.

Socrate
2009-02-07 11:17:12

Te contrazic, nu stie ce face * Re: Nastase stie ce face

Nu uita ca justitia l-a eliberat pe Gorbunov ( ultimul exemplu ). Aceeasi justitie a retrocedat pe acte masluite. Sunt mii de exemple de sentinte strambe. Judecatorii sunt si ei oameni, inamovibili dar santajabili cu diferite dosare. Bibliografie : Media.

La 2009-02-07 01:39:39, octaaa a scris:

> Tare mi-e tema(desi in fata lui basescu l-as prefera clar) ca daca
> Nastase se duce in fata justitiei si va iesi nevinovat - atunci va
> ajunge presedintele Romaniei. Om trai si-om vedea.
>

Marindelon
2009-02-07 11:50:02

Mai are timp sa se usuce pana la alegeri si fara pete?

ERA TIMPUL! Oricum, mai pariaza cineva ca Bombonelu il va bate pe Base? Nastase era un cult in 2004, tot flegmatic, tot corupt si atacat de presa toata? Basescu a castigat subtire, dar a castigat. Sa transformat ca lumea de tot, (mai popular spus). Sa comparam schimbarile lui Base, fata de 2004. Ei bine nu mai are suvita, este deja presedinte si inca unul NU anost; partidul lui acum e mare, CU PROCENTOAIE si e la putere (culmea), cu partidul care trebuie sa-l sustina pe adversar. NASOL! Base, a prins coaja de presedinte, s-a schimbat ca diplomat, si-a construit relatii sus puse; are pe multi care ii vor capul, dar are si talentul de ai elimina. Nu e un novice. Acum are si ceva presa de partea lui. In rest, A RAMAS un BARBAT hotarat, imprevizibil, tenace-politic, senzationalist ptr a face presa sa scrie cand vrea (el schimba subiectele). E BASE! AZI, cel fara de adversari tari, inca iubit. Si sa fie clar-nu si-a tras partidul in jos! Nici invers (sondajele). Base, are dusmani care il aduleaza in timp ce-l critica. Cum ai critica maneaua dar o dansezi. Bombonel, a cam bulit partidul, care o sa-l sustina(!?)

Marius Adrian Porojnicu
2009-02-07 12:06:17

Re: Mai are timp sa se usuce pana la alegeri si fara pete?

Nu prea are sanse sa iasa bazma curata din mana justitiei; Faptul ca s-a folosit de atatea tertipuri,subliniind clar, pe de o parte, faptul ca justitia are probleme, subliniaza si faptul ca Nastase nu poate da explicatii plauzibile la unele capitole din dosarele sale ! Chiar daca ar iesi bazma curata, nu are timp sa-si faca o propaganda benefica,.....Deci,din start, Nastase e mai folositor Romaniei daca intra la beci : Justitia ar castiga un balon de oxigen foarte necesar, in actuala conjunctura !
Dealtfel, guvernarea Nastase, cu legile date in acest timp, au condus la anomia institutiilor statului : motivul fiind trecerea tuturor parghiilor puterii in mainile acestuia ! In p[rezent, nici una din institutiile statului nu-si poate manifesta autoritatea din cauza corsetului de legi care a mutat puterea de decizie undeva intre primul ministru si presedinte{ca sa-i fie la indemana lui Nastase cand ar fi ajuns la Cotroceni : cum era proverbul ala ? "nu-i pentru cine se pregateste,....."}

La 2009-02-07 11:50:02, Marindelon a scris:

> ERA TIMPUL! Oricum, mai pariaza cineva ca Bombonelu il va bate pe
> Base? Nastase era un cult in 2004, tot flegmatic, tot corupt si
> atacat de presa toata? Basescu a castigat subtire, dar a castigat. Sa
> transformat ca lumea de tot, (mai popular spus). Sa comparam
> schimbarile lui Base, fata de 2004. Ei bine nu mai are suvita, este
> deja presedinte si inca unul NU anost; partidul lui acum e mare, CU
> PROCENTOAIE si e la putere (culmea), cu partidul care trebuie sa-l
> sustina pe adversar. NASOL! Base, a prins coaja de presedinte, s-a
> schimbat ca diplomat, si-a construit relatii sus puse; are pe multi
> care ii vor capul, dar are si talentul de ai elimina. Nu e un novice.
> Acum are si ceva presa de partea lui. In rest, A RAMAS un BARBAT
> hotarat, imprevizibil, tenace-politic, senzationalist ptr a face
> presa sa scrie cand vrea (el schimba subiectele). E BASE! AZI, cel
> fara de adversari tari, inca iubit. Si sa fie clar-nu si-a tras
> partidul in jos! Nici invers (sondajele). Base, are dusmani care il
> aduleaza in timp ce-l critica. Cum ai critica maneaua dar o dansezi.
> Bombonel, a cam bulit partidul, care o sa-l sustina(!?)
>

octaaa
2009-02-07 13:10:37

Te contrazic, nu stie ce face * Re: Nastase stie ce face

Socrate, pai asta vroiam eu sa zic.
Ca asa cum de multe ori justitia nu si-a facut treaba, probabil ca nici acum nu si-o va face. Bine, sincer sa fiu cred ca la Nastase puteau gasi alte smecherii. Nu termopane si pixuri. Dar oricum, presimt ca si acum justitia va scoate pe acuzat drept cinstit.
Si asta vroiam sa zic mai sus, destul de elegant - ca probabil ca Nastase va scapa liber de justitie. Si ca asa va avea sanse mari la Cotroceni.

octaaa
2009-02-07 13:23:16

Re: A evitat cat timp a fost in opozitie,

E si nu prea e la putere.
Eu cred ca o face mai mult electoral. Sa arate lumii ca desi 4 ani el a fost hartuit de basescu, acum si justitia va spune ca de fapt el e nevinovat.

Ghita Bizonu'
2009-02-08 11:33:36

Mda . Dar ia sa luam in calcul si ipoteza ca se duce la Tribunal

si iese din tribunal zambind .
Pentru ca
1) faptele nu se confirma
ORI
2) faptele nu exista .
Se va face atunci de ras justitia ? Reforma ? Toata galagia facuta pana acum?
Bun. Poate nu-l va ajuta pe el sa revina pe cai mari. Insa este sigur ca el va ajuta pre altu sa-l atace pe base ....si refoma lui .
Fiindca deh ati uitat . Monica catva timp in urma Monica a dat ordin porcurorilor sa se intereseze de ce scrai ziarile despre stennograme. Si dupa 2 saptamani FAS ! Faptele nu exista !!
Si sa va zic io : dosaru ala e o porcarie . DPV tehnic. Incepand cu o incadrare aiurea a faptelor si "competentilor" de la DNA le-au trebuit 2 ani sa modifice acuza. Mesi frumos eu am fost trantit l;a un examen pentru mult mai putin ( cazut fiindca am zis ca totusi < mai putin grav > nu este chiar o definire precisa )

Ghita Bizonu'
2009-02-08 11:40:55

Re: Adi tin sa-tu atrag atentia

ca la tribunal ei trebuie sa demonstreze. Deci faptul ca da sau nu explicatii plauzibile nu inseamna automat ca se demonstreaza vinovatia. Acuzarea trebuie sa demonstreze vina.
O, da insa dpv polotic are importanta.
Dar are im[portanta si demosntratia ca tot ce s-a facut pana acum a fost persecutie politica , denunt alomnios samd . Cu cestia asta se fac de ras si cativa europeni si se discrediteza in fata CE si Macovei, si Base si PeDeLastia.
Si nu ti-a trecut niciodata prin cap ca explicatiile nu ar cadea bine unuia care este social-democrat ? Mie da. Uite de exemplu in terenu din Zambaccian presupun ca este vorba de ceva f firesc la noi. Frauda fiscala - adica a declarat mai putin decat a platit. SI de unde bani ? Pai sa zicem ca domnu Nastase prin firma sotiei sale se ocupa nitel de niste .... retrocedari (presupunere asa de dragu demosntratiei). Si abii ieseau legal . Insa dadea extrem de prost la Adi sa mearga in contra sustinerilor opficiale , nu ?!
Pricpepi sau este nitel prea abscons pentru intelectul tau ?

La 2009-02-07 12:06:17, Marius Adrian Porojnicu a scris:

>
>
> Nu prea are sanse sa iasa bazma curata din mana justitiei; Faptul ca
> s-a folosit de atatea tertipuri,subliniind clar, pe de o parte,
> faptul ca justitia are probleme, subliniaza si faptul ca Nastase nu
> poate da explicatii plauzibile la unele capitole din dosarele sale !
> Chiar daca ar iesi bazma curata, nu are timp sa-si faca o propaganda
> benefica,.....Deci,din start, Nastase e mai folositor Romaniei daca
> intra la beci : Justitia ar castiga un balon de oxigen foarte
> necesar, in actuala conjunctura !
> Dealtfel, guvernarea Nastase, cu legile date in acest timp, au
> condus la anomia institutiilor statului : motivul fiind trecerea
> tuturor parghiilor puterii in mainile acestuia ! In p[rezent, nici
> una din institutiile statului nu-si poate manifesta autoritatea din
> cauza corsetului de legi care a mutat puterea de decizie undeva intre
> primul ministru si presedinte{ca sa-i fie la indemana lui Nastase cand
> ar fi ajuns la Cotroceni : cum era proverbul ala ? "nu-i pentru cine
> se pregateste,....."}
>
> La 2009-02-07 11:50:02, Marindelon a scris:
>
> > ERA TIMPUL! Oricum, mai pariaza cineva ca Bombonelu il va bate pe
> > Base? Nastase era un cult in 2004, tot flegmatic, tot corupt si
> > atacat de presa toata? Basescu a castigat subtire, dar a castigat. Sa
> > transformat ca lumea de tot, (mai popular spus). Sa comparam
> > schimbarile lui Base, fata de 2004. Ei bine nu mai are suvita, este
> > deja presedinte si inca unul NU anost; partidul lui acum e mare, CU
> > PROCENTOAIE si e la putere (culmea), cu partidul care trebuie sa-l
> > sustina pe adversar. NASOL! Base, a prins coaja de presedinte, s-a
> > schimbat ca diplomat, si-a construit relatii sus puse; are pe multi
> > care ii vor capul, dar are si talentul de ai elimina. Nu e un novice.
> > Acum are si ceva presa de partea lui. In rest, A RAMAS un BARBAT
> > hotarat, imprevizibil, tenace-politic, senzationalist ptr a face
> > presa sa scrie cand vrea (el schimba subiectele). E BASE! AZI, cel
> > fara de adversari tari, inca iubit. Si sa fie clar-nu si-a tras
> > partidul in jos! Nici invers (sondajele). Base, are dusmani care il
> > aduleaza in timp ce-l critica. Cum ai critica maneaua dar o dansezi.
> > Bombonel, a cam bulit partidul, care o sa-l sustina(!?)
> >
>
>

Marius Adrian Porojnicu
2009-02-08 12:02:29

Re: Nu legalitatea {cam "extinsa" 'n Ro} va fi etalonul, ci MORALITATEA !

Pai nu ? Tribunalul o sa scoata'n evidenta amanuntele de care spuneai, iar presa{va fi pe faza, nu ?}va pune'n lumina corespunzatoare nu numai latura evazionista, ci si amanunte picante ce o sa influenteze perceptia electorului si nu numai !
Faptul ca a amanat atat timp solutionarea acestui litigiu, nu duce la estomparea perceptiei generale : dincontra ! Cu siguranta, o sa fie un spectacol nu numai pentru romani : si europenii o sa fie prezenti-si cu comentarii- la acest spectacol ! Nu legalitatea {cam "extinsa" 'n Ro} va fi etalonul, ci MORALITATEA !


La 2009-02-08 11:40:55, Ghita Bizonu' a scris:

> ca la tribunal ei trebuie sa demonstreze. Deci faptul ca da sau nu
> explicatii plauzibile nu inseamna automat ca se demonstreaza
> vinovatia. Acuzarea trebuie sa demonstreze vina.
> O, da insa dpv polotic are importanta.
> Dar are im[portanta si demosntratia ca tot ce s-a facut pana acum a
> fost persecutie politica , denunt alomnios samd . Cu cestia asta se
> fac de ras si cativa europeni si se discrediteza in fata CE si
> Macovei, si Base si PeDeLastia.
> Si nu ti-a trecut niciodata prin cap ca explicatiile nu ar cadea bine
> unuia care este social-democrat ? Mie da. Uite de exemplu in terenu
> din Zambaccian presupun ca este vorba de ceva f firesc la noi. Frauda
> fiscala - adica a declarat mai putin decat a platit. SI de unde bani ?
> Pai sa zicem ca domnu Nastase prin firma sotiei sale se ocupa nitel de
> niste .... retrocedari (presupunere asa de dragu demosntratiei). Si
> abii ieseau legal . Insa dadea extrem de prost la Adi sa mearga in
> contra sustinerilor opficiale , nu ?!
> Pricpepi sau este nitel prea abscons pentru intelectul tau ?
>
> La 2009-02-07 12:06:17, Marius Adrian Porojnicu a scris:
>
> >
> >
> > Nu prea are sanse sa iasa bazma curata din mana justitiei; Faptul ca
> > s-a folosit de atatea tertipuri,subliniind clar, pe de o parte,
> > faptul ca justitia are probleme, subliniaza si faptul ca Nastase nu
> > poate da explicatii plauzibile la unele capitole din dosarele sale !
> > Chiar daca ar iesi bazma curata, nu are timp sa-si faca o propaganda
> > benefica,.....Deci,din start, Nastase e mai folositor Romaniei daca
> > intra la beci : Justitia ar castiga un balon de oxigen foarte
> > necesar, in actuala conjunctura !
> > Dealtfel, guvernarea Nastase, cu legile date in acest timp, au
> > condus la anomia institutiilor statului : motivul fiind trecerea
> > tuturor parghiilor puterii in mainile acestuia ! In p[rezent, nici
> > una din institutiile statului nu-si poate manifesta autoritatea din
> > cauza corsetului de legi care a mutat puterea de decizie undeva intre
> > primul ministru si presedinte{ca sa-i fie la indemana lui Nastase cand
> > ar fi ajuns la Cotroceni : cum era proverbul ala ? "nu-i pentru cine
> > se pregateste,....."}
> >
> > La 2009-02-07 11:50:02, Marindelon a scris:
> >
> > > ERA TIMPUL! Oricum, mai pariaza cineva ca Bombonelu il va bate pe
> > > Base? Nastase era un cult in 2004, tot flegmatic, tot corupt si
> > > atacat de presa toata? Basescu a castigat subtire, dar a castigat. Sa
> > > transformat ca lumea de tot, (mai popular spus). Sa comparam
> > > schimbarile lui Base, fata de 2004. Ei bine nu mai are suvita, este
> > > deja presedinte si inca unul NU anost; partidul lui acum e mare, CU
> > > PROCENTOAIE si e la putere (culmea), cu partidul care trebuie sa-l
> > > sustina pe adversar. NASOL! Base, a prins coaja de presedinte, s-a
> > > schimbat ca diplomat, si-a construit relatii sus puse; are pe multi
> > > care ii vor capul, dar are si talentul de ai elimina. Nu e un novice.
> > > Acum are si ceva presa de partea lui. In rest, A RAMAS un BARBAT
> > > hotarat, imprevizibil, tenace-politic, senzationalist ptr a face
> > > presa sa scrie cand vrea (el schimba subiectele). E BASE! AZI, cel
> > > fara de adversari tari, inca iubit. Si sa fie clar-nu si-a tras
> > > partidul in jos! Nici invers (sondajele). Base, are dusmani care il
> > > aduleaza in timp ce-l critica. Cum ai critica maneaua dar o dansezi.
> > > Bombonel, a cam bulit partidul, care o sa-l sustina(!?)
> > >
> >
> >
>
>

Omul din Himalaya
2009-02-08 20:31:38

Re: nastase

Nu inseamna decat ca oamenii s-au saturat intr-atat de Basescu si ceea ce inseamna el (sau poate mai ales de ceea ce nu inseamna, dar i-a aburit ca ar insemna - pe mine nu a reusit, l-am contestat de cat a fost ales, pentru ca eram perfect constient cate parale face) incat ar fi in stare sa-l voteze si pe Nastase ca sa nu-l mai vada la Cotroceni, asa cum l-au votat pe Iliescu ca sa nu-l vada pe Vadim. Nu are nimic de a face cu pupatul fundului lui Bombonel.

La 2009-02-07 05:17:58, Danny a scris:

> La 2009-02-06 23:58:46, sisea a scris:
>
> > N-am votat niciodata cu F.s.n. ,p.d.s.r., p.s.d., dar daca s-ar ajunge
> > la balotaj intre nastase si basescu, as vota cu nastase(desi recunosc
> > ca nu-l plac ca om politic). Intre doua rele as prefera cea mai putin
> > rea. Nastase este totusi un om cult.
>
> Vrei sa spui un hot cult. Stie cum sa fure elegant si dupa aia sa-si
> bata joc de fraieri.
> N-ai fost niciodata cu psd? Pai acum cu cine esti? Te lingusesti pe
> linga cel mai ticalos dintre ei. Exceptindu-l pe ilici, fireste.
>