Politica

ERA TIMPUL! Oricum, mai pariaza cineva ca Bombonelu il va bate pe Base? Nastase era un cult in 2004, tot flegmatic, tot corupt si atacat de presa toata? Basescu a castigat subtire, dar a castigat. Sa transformat ca lumea de tot, (mai popular spus). Sa comparam schimbarile lui Base, fata de 2004. Ei bine nu mai are suvita, este deja presedinte si inca unul NU anost; partidul lui acum e mare, CU PROCENTOAIE si e la putere (culmea), cu partidul care trebuie sa-l sustina pe adversar. NASOL! Base, a prins coaja de presedinte, s-a schimbat ca diplomat, si-a construit relatii sus puse; are pe multi care ii vor capul, dar are si talentul de ai elimina. Nu e un novice. Acum are si ceva presa de partea lui. In rest, A RAMAS un BARBAT hotarat, imprevizibil, tenace-politic, senzationalist ptr a face presa sa scrie cand vrea (el schimba subiectele). E BASE! AZI, cel fara de adversari tari, inca iubit. Si sa fie clar-nu si-a tras partidul in jos! Nici invers (sondajele). Base, are dusmani care il aduleaza in timp ce-l critica. Cum ai critica maneaua dar o dansezi. Bombonel, a cam bulit partidul, care o sa-l sustina(!?)

Nu prea are sanse sa iasa bazma curata din mana justitiei; Faptul ca s-a folosit de atatea tertipuri,subliniind clar, pe de o parte, faptul ca justitia are probleme, subliniaza si faptul ca Nastase nu poate da explicatii plauzibile la unele capitole din dosarele sale ! Chiar daca ar iesi bazma curata, nu are timp sa-si faca o propaganda benefica,.....Deci,din start, Nastase e mai folositor Romaniei daca intra la beci : Justitia ar castiga un balon de oxigen foarte necesar, in actuala conjunctura !
Dealtfel, guvernarea Nastase, cu legile date in acest timp, au condus la anomia institutiilor statului : motivul fiind trecerea tuturor parghiilor puterii in mainile acestuia ! In p[rezent, nici una din institutiile statului nu-si poate manifesta autoritatea din cauza corsetului de legi care a mutat puterea de decizie undeva intre primul ministru si presedinte{ca sa-i fie la indemana lui Nastase cand ar fi ajuns la Cotroceni : cum era proverbul ala ? "nu-i pentru cine se pregateste,....."}

La 2009-02-07 11:50:02, Marindelon a scris:

> ERA TIMPUL! Oricum, mai pariaza cineva ca Bombonelu il va bate pe
> Base? Nastase era un cult in 2004, tot flegmatic, tot corupt si
> atacat de presa toata? Basescu a castigat subtire, dar a castigat. Sa
> transformat ca lumea de tot, (mai popular spus). Sa comparam
> schimbarile lui Base, fata de 2004. Ei bine nu mai are suvita, este
> deja presedinte si inca unul NU anost; partidul lui acum e mare, CU
> PROCENTOAIE si e la putere (culmea), cu partidul care trebuie sa-l
> sustina pe adversar. NASOL! Base, a prins coaja de presedinte, s-a
> schimbat ca diplomat, si-a construit relatii sus puse; are pe multi
> care ii vor capul, dar are si talentul de ai elimina. Nu e un novice.
> Acum are si ceva presa de partea lui. In rest, A RAMAS un BARBAT
> hotarat, imprevizibil, tenace-politic, senzationalist ptr a face
> presa sa scrie cand vrea (el schimba subiectele). E BASE! AZI, cel
> fara de adversari tari, inca iubit. Si sa fie clar-nu si-a tras
> partidul in jos! Nici invers (sondajele). Base, are dusmani care il
> aduleaza in timp ce-l critica. Cum ai critica maneaua dar o dansezi.
> Bombonel, a cam bulit partidul, care o sa-l sustina(!?)
>

ca la tribunal ei trebuie sa demonstreze. Deci faptul ca da sau nu explicatii plauzibile nu inseamna automat ca se demonstreaza vinovatia. Acuzarea trebuie sa demonstreze vina.
O, da insa dpv polotic are importanta.
Dar are im[portanta si demosntratia ca tot ce s-a facut pana acum a fost persecutie politica , denunt alomnios samd . Cu cestia asta se fac de ras si cativa europeni si se discrediteza in fata CE si Macovei, si Base si PeDeLastia.
Si nu ti-a trecut niciodata prin cap ca explicatiile nu ar cadea bine unuia care este social-democrat ? Mie da. Uite de exemplu in terenu din Zambaccian presupun ca este vorba de ceva f firesc la noi. Frauda fiscala - adica a declarat mai putin decat a platit. SI de unde bani ? Pai sa zicem ca domnu Nastase prin firma sotiei sale se ocupa nitel de niste .... retrocedari (presupunere asa de dragu demosntratiei). Si abii ieseau legal . Insa dadea extrem de prost la Adi sa mearga in contra sustinerilor opficiale , nu ?!
Pricpepi sau este nitel prea abscons pentru intelectul tau ?

La 2009-02-07 12:06:17, Marius Adrian Porojnicu a scris:

>
>
> Nu prea are sanse sa iasa bazma curata din mana justitiei; Faptul ca
> s-a folosit de atatea tertipuri,subliniind clar, pe de o parte,
> faptul ca justitia are probleme, subliniaza si faptul ca Nastase nu
> poate da explicatii plauzibile la unele capitole din dosarele sale !
> Chiar daca ar iesi bazma curata, nu are timp sa-si faca o propaganda
> benefica,.....Deci,din start, Nastase e mai folositor Romaniei daca
> intra la beci : Justitia ar castiga un balon de oxigen foarte
> necesar, in actuala conjunctura !
> Dealtfel, guvernarea Nastase, cu legile date in acest timp, au
> condus la anomia institutiilor statului : motivul fiind trecerea
> tuturor parghiilor puterii in mainile acestuia ! In p[rezent, nici
> una din institutiile statului nu-si poate manifesta autoritatea din
> cauza corsetului de legi care a mutat puterea de decizie undeva intre
> primul ministru si presedinte{ca sa-i fie la indemana lui Nastase cand
> ar fi ajuns la Cotroceni : cum era proverbul ala ? "nu-i pentru cine
> se pregateste,....."}
>
> La 2009-02-07 11:50:02, Marindelon a scris:
>
> > ERA TIMPUL! Oricum, mai pariaza cineva ca Bombonelu il va bate pe
> > Base? Nastase era un cult in 2004, tot flegmatic, tot corupt si
> > atacat de presa toata? Basescu a castigat subtire, dar a castigat. Sa
> > transformat ca lumea de tot, (mai popular spus). Sa comparam
> > schimbarile lui Base, fata de 2004. Ei bine nu mai are suvita, este
> > deja presedinte si inca unul NU anost; partidul lui acum e mare, CU
> > PROCENTOAIE si e la putere (culmea), cu partidul care trebuie sa-l
> > sustina pe adversar. NASOL! Base, a prins coaja de presedinte, s-a
> > schimbat ca diplomat, si-a construit relatii sus puse; are pe multi
> > care ii vor capul, dar are si talentul de ai elimina. Nu e un novice.
> > Acum are si ceva presa de partea lui. In rest, A RAMAS un BARBAT
> > hotarat, imprevizibil, tenace-politic, senzationalist ptr a face
> > presa sa scrie cand vrea (el schimba subiectele). E BASE! AZI, cel
> > fara de adversari tari, inca iubit. Si sa fie clar-nu si-a tras
> > partidul in jos! Nici invers (sondajele). Base, are dusmani care il
> > aduleaza in timp ce-l critica. Cum ai critica maneaua dar o dansezi.
> > Bombonel, a cam bulit partidul, care o sa-l sustina(!?)
> >
>
>

Pai nu ? Tribunalul o sa scoata'n evidenta amanuntele de care spuneai, iar presa{va fi pe faza, nu ?}va pune'n lumina corespunzatoare nu numai latura evazionista, ci si amanunte picante ce o sa influenteze perceptia electorului si nu numai !
Faptul ca a amanat atat timp solutionarea acestui litigiu, nu duce la estomparea perceptiei generale : dincontra ! Cu siguranta, o sa fie un spectacol nu numai pentru romani : si europenii o sa fie prezenti-si cu comentarii- la acest spectacol ! Nu legalitatea {cam "extinsa" 'n Ro} va fi etalonul, ci MORALITATEA !


La 2009-02-08 11:40:55, Ghita Bizonu' a scris:

> ca la tribunal ei trebuie sa demonstreze. Deci faptul ca da sau nu
> explicatii plauzibile nu inseamna automat ca se demonstreaza
> vinovatia. Acuzarea trebuie sa demonstreze vina.
> O, da insa dpv polotic are importanta.
> Dar are im[portanta si demosntratia ca tot ce s-a facut pana acum a
> fost persecutie politica , denunt alomnios samd . Cu cestia asta se
> fac de ras si cativa europeni si se discrediteza in fata CE si
> Macovei, si Base si PeDeLastia.
> Si nu ti-a trecut niciodata prin cap ca explicatiile nu ar cadea bine
> unuia care este social-democrat ? Mie da. Uite de exemplu in terenu
> din Zambaccian presupun ca este vorba de ceva f firesc la noi. Frauda
> fiscala - adica a declarat mai putin decat a platit. SI de unde bani ?
> Pai sa zicem ca domnu Nastase prin firma sotiei sale se ocupa nitel de
> niste .... retrocedari (presupunere asa de dragu demosntratiei). Si
> abii ieseau legal . Insa dadea extrem de prost la Adi sa mearga in
> contra sustinerilor opficiale , nu ?!
> Pricpepi sau este nitel prea abscons pentru intelectul tau ?
>
> La 2009-02-07 12:06:17, Marius Adrian Porojnicu a scris:
>
> >
> >
> > Nu prea are sanse sa iasa bazma curata din mana justitiei; Faptul ca
> > s-a folosit de atatea tertipuri,subliniind clar, pe de o parte,
> > faptul ca justitia are probleme, subliniaza si faptul ca Nastase nu
> > poate da explicatii plauzibile la unele capitole din dosarele sale !
> > Chiar daca ar iesi bazma curata, nu are timp sa-si faca o propaganda
> > benefica,.....Deci,din start, Nastase e mai folositor Romaniei daca
> > intra la beci : Justitia ar castiga un balon de oxigen foarte
> > necesar, in actuala conjunctura !
> > Dealtfel, guvernarea Nastase, cu legile date in acest timp, au
> > condus la anomia institutiilor statului : motivul fiind trecerea
> > tuturor parghiilor puterii in mainile acestuia ! In p[rezent, nici
> > una din institutiile statului nu-si poate manifesta autoritatea din
> > cauza corsetului de legi care a mutat puterea de decizie undeva intre
> > primul ministru si presedinte{ca sa-i fie la indemana lui Nastase cand
> > ar fi ajuns la Cotroceni : cum era proverbul ala ? "nu-i pentru cine
> > se pregateste,....."}
> >
> > La 2009-02-07 11:50:02, Marindelon a scris:
> >
> > > ERA TIMPUL! Oricum, mai pariaza cineva ca Bombonelu il va bate pe
> > > Base? Nastase era un cult in 2004, tot flegmatic, tot corupt si
> > > atacat de presa toata? Basescu a castigat subtire, dar a castigat. Sa
> > > transformat ca lumea de tot, (mai popular spus). Sa comparam
> > > schimbarile lui Base, fata de 2004. Ei bine nu mai are suvita, este
> > > deja presedinte si inca unul NU anost; partidul lui acum e mare, CU
> > > PROCENTOAIE si e la putere (culmea), cu partidul care trebuie sa-l
> > > sustina pe adversar. NASOL! Base, a prins coaja de presedinte, s-a
> > > schimbat ca diplomat, si-a construit relatii sus puse; are pe multi
> > > care ii vor capul, dar are si talentul de ai elimina. Nu e un novice.
> > > Acum are si ceva presa de partea lui. In rest, A RAMAS un BARBAT
> > > hotarat, imprevizibil, tenace-politic, senzationalist ptr a face
> > > presa sa scrie cand vrea (el schimba subiectele). E BASE! AZI, cel
> > > fara de adversari tari, inca iubit. Si sa fie clar-nu si-a tras
> > > partidul in jos! Nici invers (sondajele). Base, are dusmani care il
> > > aduleaza in timp ce-l critica. Cum ai critica maneaua dar o dansezi.
> > > Bombonel, a cam bulit partidul, care o sa-l sustina(!?)
> > >
> >
> >
>
>