Eveniment

Contractul cu Sterling e beton din punct de vedere legal, pai ce credeati ca numai unii au baieti destepti ?
Numai ca legalitatea asta a venit dupa modificarea pe sestache in octombrie 2007 a Legii petrolului, a patra modificare de acest gen de cand a fost elaborata prima oara in anul 1991.
Guvernul Repetentului a dat Legea si tot el si-a aprobat-o prin Ordonanta de urgenta.

http://doc.hotnews.ro/despre-contractul-dintre-statul-roman-si-sc-stealing-resources-srl.html

http://www.juridice.ro/lege_9/legi-noi/modificari-Legea-petrolului-si-Legea-minelor.html

Pentru obiectivitae, link la OUG 101/2007
http://www.clr.ro/Rep_dil_2002/..%5Crep_htm%5COUG101_2007.htm
Nota de fundamentare se gaseste la
http://diasan.vsat.ro/pls/caseta/eCaseta.Lista?nrp=853&anp=2007
OUG 101 nu se refera numai la petrol, ci si la minerale, la care mareste redeventele !
Veniturile suplimentare rezultate sunt prinse in bugetul de stat pe 2008.
Unele informatii la :
www.cdep.ro/comisii/industrii/pdf/2007/av695.pdf
Nu am gasit suma totala adusa la buget in 2008.
Asa ca dracul nu este chiar asa de negru.
De altfel, in cazul in care nse reziliaza contractul Sterling, stattul nu va castiga absolut nimic, intrucat noii concesionari vor plati aceleasi redevente ca si Sterling acum, adica redeventele mizerabile din legea petrolului.
Banuiesc ca statul nu ar putea castiga nimic nici daca se reziliaza anexa 11 la contractul Sterling, contractul derulandu-se dupa prevederile din contractul initial din 1992.
A propos, de ce crezi ca nu s-a publicat contractul Stolojan din 1992 ?

La 2009-02-08 11:13:37, alwis46 a scris:

> Contractul cu Sterling e beton din punct de vedere legal, pai ce
> credeati ca numai unii au baieti destepti ?
> Numai ca legalitatea asta a venit dupa modificarea pe sestache in
> octombrie 2007 a Legii petrolului, a patra modificare de acest gen de
> cand a fost elaborata prima oara in anul 1991.
> Guvernul Repetentului a dat Legea si tot el si-a aprobat-o prin
> Ordonanta de urgenta.
>
> http://doc.hotnews.ro/despre-contractul-dintre-statul-roman-si-sc-stealing-resources-srl.html
>
> http://www.juridice.ro/lege_9/legi-noi/modificari-Legea-petrolului-si-Legea-minelor.html
>

Deocamdata - pe pagina casei de avocatura nu nexista decit acest comentariu:

<<In Monitorul Oficial nr. 684/8 octombrie 2007 a fost publicata Ordonanta de urgenta nr. 101/2007 pentru modificarea si completarea Legii minelor nr. 85/2003 si a Legii petrolului nr. 238/2004.

A fost redefinita notiunea de redeventa miniera, aceasta reprezentand suma datorata bugetului de stat de catre titular pentru concesionarea/administrarea activitatilor de exploatare a resurselor minerale, bunuri ale domeniului public al statului.

Se mai arata ca in cazul prelungirii duratei licentei de concesiune/administrare sau transferului licentei de concesiune, autoritatea competenta va renegocia conditiile concesiunii/administrarii, prin incheierea de acte aditionale, semnate de aceasta si titular.

De mentionat ca taxa anuala pentru activitatea de prospectiune se stabileste la 250 lei/km2.

In ceea ce priveste modificarile aduse Legii petrolului, se stipuleaza ca activitatile de inmagazinare subterana a gazelor naturale se atribuie direct, printr-un acord petrolier, de catre Agentia Nationala pentru Resurse Minerale titularilor acordurilor petroliere care desfasoara aceste activitati la data intrarii in vigoare a ordonantei de urgenta de modificare.>>

La 2009-02-08 11:13:37, alwis46 a scris:

> Contractul cu Sterling e beton din punct de vedere legal, pai ce
> credeati ca numai unii au baieti destepti ?
> Numai ca legalitatea asta a venit dupa modificarea pe sestache in
> octombrie 2007 a Legii petrolului, a patra modificare de acest gen de
> cand a fost elaborata prima oara in anul 1991.
> Guvernul Repetentului a dat Legea si tot el si-a aprobat-o prin
> Ordonanta de urgenta.
>
> http://doc.hotnews.ro/despre-contractul-dintre-statul-roman-si-sc-stealing-resources-srl.html
>
> http://www.juridice.ro/lege_9/legi-noi/modificari-Legea-petrolului-si-Legea-minelor.html
>