TOt mai multa lume isi da seama ca furtul era ilogic si ca a fost realizat doar pentru a rupe gatul cuiva. Ce n-am inteles este acea interventie a lui Badalan pe un post de televiziune. Era asezat la o masa, alaturi de alte persoane si vorbea ca la o conferinta de presa a unei organizatii. Cu ce se ocupa omul acum si in ce calitate vorbea? De ce, din tot ce stia ca se intampla in armata, nu a facut sa vorbeasca decat despre lipsa de fonduri care a determinat comdandantii sa reduca schemele de paza a unitatilor.
S-a discutat despre organigramele bugetarilor care cuprindeau posturi libere (dar bugetate) ale caror fonduri se redistribuiau catre angajatii existenti sub forma de prime sau bonusuri. S-a intamplat asa ceva si in armata (cu cat mai putini maci sau alte grade inferioare pe posturi cu atat mai multi bani ptr. primele celorlalti) ? Cine poate sa ne zica ceva despre asta? |